Medio Oriente archivos - Runrun

Medio Oriente

Trump propone solución realista de dos Estados para Oriente Medio
El mandatario norteamericano aseguró que su plan es «diferente» del de sus predecesores porque contiene muchos más detalles «técnicos» de partida

El presidente estadounidense, Donald Trump, describió este martes su plan de paz para Oriente Medio como una «solución realista de dos Estados», aunque propuso reservar para Israel parte de Cisjordania y Jerusalén como «capital íntegra».

El plan respalda la anexión por parte de Israel del valle del Jordán, que constituye alrededor del 30% del territorio de Cisjordania, un reclamo de la derecha israelí que promete indignar a los palestinos y a parte de la comunidad internacional.

En una ceremonia en la Casa Blanca junto al primer ministro israelí en funciones, Benjamin Netanyahu, Trump aseguró que su plan es «diferente» del de sus predecesores porque contiene muchos más detalles «técnicos» de partida, con 80 páginas de propuesta.

«Esta es la primera vez que Israel ha autorizado la publicación de un mapa conceptual que ilustra las concesiones territoriales que está dispuesto a hacer para conseguir la paz», afirmó Trump.

 

El presidente publicó después en su cuenta de Twitter ese mapa, que contempla la conexión de los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania mediante un túnel y reserva a Israel el valle del Jordán, ubicado al oeste del río del mismo nombre y junto a la frontera con Jordania.

Trump también generó confusión al prometer inicialmente a Israel que Jerusalén seguiría siendo su «capital íntegra» y anunciar después que los palestinos podrían instalar la suya en la zona oriental de esa ciudad.

«Este mapa duplicará el territorio de los palestinos, con una capital en el este de Jerusalén, donde Estados Unidos abrirá orgullosamente una embajada», dijo Trump.

Trump se reúne con líderes del G7 tras reproches a la OTAN

Trump Presidentes OTAN

En Oriente Medio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue recibido con honores mientras los líderes de Arabia Saudí e Israel parecían competir entre ellos para superar al otro en la calidez de su acogida y en la importancia de sus promesas de cooperación.

Pero en Europa, Trump se encontró con una recepción más fría y se mostró ansioso por pasar al ataque.

Encajonado en temas como el cambio climático y el pacto de defensa de la OTAN, respondió recriminando a algunos de los aliados más firmes de Washington que no pagan una cuota justa por su defensa. Además se negó a respaldar de forma explícita la cláusula de defensa mutua, que la alianza activó solo en una ocasión, tras los atentados del 11-S.

Trump afronta ahora la última etapa de su primera gira internacional como presidente, un agotador maratón de nueve días con cinco paradas. El republicano pasará todavía dos días en suelo europeo, esta vez en un pintoresco pueblo costero de la isla italiana de Sicilia, donde participa en una cumbre del G7.

Una vez más, la cautela podría recibir a un presidente que basó su campaña a la Casa Blanca en el lema “Estados Unidos primero”, con indicios de que Washington podría desmantelar sus pactos internacionales, y que ahora está inmerso en dos días de reuniones de alto perfil con los líderes de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Japón y Canadá.

«No hay duda de que esta será la cumbre del G7 más difícil en años”, declaró el presidente de Consejo de la Unión Europea, Donald Tusk.

Los mandatarios que forman el grupo «a veces tienen opiniones muy diferentes» en asuntos como el cambio climático y el comercio, “pero nuestro papel como la UE es hacer todo lo posible por mantener la unidad del G7 en todos los frentes”, agregó Tusk señalando que lo más necesario es mantener la unidad “cuando se trata de defender un orden internacional basado en normas”.

La Casa Blanca cree que Trump ha hecho avances personales con sus homólogos del G7, con los que ya se ha reunido personalmente.

«Es el momento de que tenga una conversación íntima y que entienda sus problemas y, lo que es más importante, que ellos entiendan nuestros problemas”, dijo el jueves el asesor nacional de economía Gary Cohn a reporteros a bordo del avión presidencial Air Force One.

Trump arrancó la jornada el viernes con un encuentro con el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, a quien recibió en la Casa Blanca y en su residencia privada de Mar-a-Lago el pasado febrero.

Abe fue el último líder mundial en alabar públicamente al dirigente estadounidense, elogiando su visita a Oriente Medio y su discurso ante la OTAN el jueves.

«Por desgracia, esta vez no podemos jugar al golf juntos”, dijo Abe a reporteros.

Trump dijo que trataría varios asuntos con Abe, incluyendo Corea del Norte, que según dijo “está muy presente en nuestras mentes”.

La política exterior será el centro de la cumbre del G7 el viernes, con reuniones sobre Siria, Libia, Corea del Norte, Afganistán y Pakistán. En la agenda del encuentro de dos días se incluyen discusiones sobre economía global y clima, un encuentro con pequeños países africanos en el que Trump se sentará junto a los líderes de Níger y Túnez, y otras sobre asuntos migratorios y comercio.

Así respondieron las aerolíneas a la prohibición de usar laptos y tablets en aviones

prohibido

 

Las líneas aéreas de Medio Oriente pasaron apuros para encontrar maneras de responder a la prohibición de electrónicos implementada esta semana, la cual rige los vuelos directos que llegan a Estados Unidos y el Reino Unido.

Algunas, como Royal Jordanian Airlines, trataron de calmar o incluso de atraer a los clientes por medio del humor, mientras que otras, como Turkish Airlines, se jactaron de sus ofertas de entretenimiento a bordo.

Royal Jordanian mostró sus habilidades para la poesía a través de un original haiku en Twitter en el que instaba a las personas a viajar a EU mientras puedan.

También tuiteó una lista de cosas que pueden hacer los pasajeros sin una computadora portátil o una tableta, como apreciar el «milagro del vuelo», pelearse por el espacio del apoyabrazos y pensar en el significado de la vida. Royal Jordanian no respondió a los pedidos de declaraciones.

 

Esta no es la primera vez que la aerolínea reacciona de manera cómica a la política estadounidense. La aerolínea se burló del presidente estadounidense, Donald Trump, el mes pasado después de que un juez federal levantara el veto migratorio a los habitantes de siete países de mayoría musulmana. Pero Emirates Airlines adoptó otro enfoque y actualizó un comercial con Jennifer Aniston. «¿Quién necesita tabletas y computadoras portátiles de todos modos?» preguntó la empresa.

 

Turkish Airlines siguió su ejemplo y compartió un anuncio para celebrar que los pasajeros habían visto en el año más de dos mil millones de minutos de entretenimiento mientras volaban. Se espera que la aerolínea haga un anuncio sobre la prohibición en los próximos días.

Más allá del humor, y el recordatorio de que a veces puede ser agradable sentarse y relajarse en un vuelo, las aerolíneas se han esforzado por minimizar el impacto de la prohibición de electrónicos en los pasajeros.

Emirates planea permitir que los pasajeros utilicen laptops y tabletas hasta el último momento antes de un vuelo, dijo el presidente de Emirates Airlines, Tim Clark, en un correo electrónico. Una vez que terminan, los usuarios tienen que declarar y entregar la electrónica prohibida al personal de seguridad en la puerta de embarque.

La aerolínea entonces embala cuidadosamente los dispositivos en cajas, los carga en la bodega del avión y los devuelve a los pasajeros en el destino de los Estados Unidos. «No habrá ningún cargo por este servicio», dijo la empresa en un comunicado de prensa.

Pero puede que esto no deje contentos a todos. «Para mí, un vuelo de clase ejecutiva de 10 horas es un día de trabajo. Necesito mi laptop», dijo un usuario en Twitter.

El sultán Sooud Al Qassemi, columnista de los Emiratos Árabes Unidos, opinó que la prohibición es un pretexto para sofocar la competencia de las aerolíneas del Golfo e “impulsar a los pasajeros con destino a Estados Unidos a volar en las compañías aéreas estadounidenses».

No hay mucho que la empresas aéreas puedan hacer salvo cumplir, dijo, sugiriendo que las aerolíneas podrían «permitir a los pasajeros convertir las pantallas de la parte posterior de los asientos en una pantalla de laptop y ofrecerles teclados bluetooth para conectar sus teléfonos móviles”. Pero eso tendría sus propias implicancias de seguridad.

Así reseñaron los medios internacionales la salida del aire de CNN

cnn

 

La mayoría de los medios internacionales reseñaron con especial énfasis la salida de la señal de CNN en Español de las teleoperadoras en Venezuela.

Periódicos y portales webs en México, Francia, Alemania, Perú, Argentina, Inglaterra y por supuesto Estados Unidos se hicieron eco de la medida emitida por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones que borró de la pantalla de televisión al canal fundado por Ted Turner en Atlanta y que en días previos había emitido un reportaje sobre una supuesta venta de pasaportes venezolanos a miembros de grupos extremistas en el Medio Oriente.

Milenio (México)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 9.56.24 AM

Excelsior (México)

 

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 9.56.51 AM

 

France 24 (Francia)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 9.55.27 AM

 

Azteca Noticias (México)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 9.54.59 AM

 

Infobae (Argentina)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 9.55.10 AM

 

Miami Herald (Estados Unidos)

 

 

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.46.18 AM

 

CNN (Estados Unidos)

 

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.41.05 AM

 

The New York Times (Estados Unidos)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.42.51 AM

 

Fox News (Estados Unidos)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.43.27 AM

 

The Washington Post (Estados Unidos)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.44.54 AM

 

BBC News (Inglaterra)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.47.27 AM

 

The Wall Street Journal (Estados Unidos)

 

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.48.49 AM

 

Deutsche Welle (Alemania)

Captura de pantalla 2017-02-16 a la(s) 10.50.08 AM

Supuesta red de comercialización de identidades denunciada por CNN será investigada por la AN

pirela

 

La supuesta comercialización de pasaportes, visas y cédulas venezolanas a terroristas y criminales internacionales denunciada por la cadena informativa CNN será investigada por la Asamblea Nacional.

El diputado, José Luis Pirela, quien preside la Sub Comisión Permanente de lucha Antidrogas, Antiterrorismo y delincuencia organizada de la AN dijo que en quince días esperan llevar a plenaria los resultados de las averiguaciones.

“Este es un caso que hoy escandaliza al mundo y que se convierte en una vergüenza para el país, el diputado Ismael García pidió una investigación a la denuncia realizada por Misael López Soto, ex funcionario diplomático de Venezuela ante la República de Irak, quien dijo que desde esa Embajada se tramitaban pasaportes y documentación venezolana a supuestos narcotraficantes y terroristas del Medio Oriente”, manifestó.

Sentenció que a raíz de este supuesto escándalo, no es justo que a los venezolanos les sean revisados los pasaportes en las oficinas de inmigración de distintos países como que si se tratara de terroristas o criminales. “No es justo que paguemos todos con esa discriminación por culpa de un grupo de desalmados de las altas esferas del gobierno, corruptos y mafiosos, en complicidad con terroristas y criminales”, apuntó.

Con información de La Patilla 

Miedo en Occidente, y en Venezuela por Asdrúbal Aguiar

fear

 

El derrumbe criminal de las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, hijo del terrorismo deslocalizado, marca el fin del sistema mundial de los Estados forjado con la Paz de Westfalia (1648) y de su principio, hasta entonces intocable e inexpugnable, de la soberanía nacional.

No expresa, cabe observarlo, la mera ineficacia del orden internacional establecido luego de 1945, a raíz de la Segunda Gran Guerra; ese que tras el dominio del “mal absoluto” y el Holocausto obliga a los arquitectos del tiempo posterior a reconocer la primacía de la dignidad de la persona, y la subordinación a ella de los fines del mismo Estado y del conjunto de los Estados.

Desde el fatídico 11 de septiembre, que siembra el miedo colectivo, las seguridades ciudadanas se relajan. Se forja la desconfianza hacia el extraño y los gobiernos, como en efecto ocurre, mudan en estructuras de represión a costa de la libertad. De la beligerancia leal entre Estados, según códigos de honor pactados, se pasa a la traicionera confrontación con éstos, por parte de la criminalidad sin rostro ni guarida.  

Los Estados, las organizaciones multilaterales como la ONU, la OEA, la Unión Europea, o los remedos de última hora como la UNASUR o la CELAC, derivan en camisones apolillados. Acaso, si cabe el parangón más contemporáneo, restan como franquicias huérfanas de sentido y contenido. Están allí, aún, pero como utilerías de un tiempo ido que no regresará.  

El predicado de Thomas Hobbes – «el Estado cuyo fin como institución es la paz y la defensa de todos… evitando la discordia en el propio país y la hostilidad del extranjero” – ha cedido. Deja en la desnudez al pueblo, y en la plenitud del alba del siglo XXI. Los recientes y escandalosos hechos ocurridos recién en Paris, donde son acribillados centenares de viandantes o espectadores por sicarios de logias milenarias de extracción islámica y sin ciudades de adscripción, lo confirman cabalmente.

En lo adelante todo es y será distinto en el planeta. Mientras tanto, el anhelo de las gentes por una vuelta a la sociedad de la confianza será lo dominante y el eje alrededor del que encontrarán sus explicaciones los aconteceres de la política, en lo interno y en lo global.

Lo que hasta hace poco significan las fronteras como muros protectores del Leviatán – el animal artificial y artificioso que es el Estado moderno desde su forja – y delimitadoras del imperio de la ley, por si fuese poco también son desafiadas. Son desmontadas por la realidad digital en boga y su aparataje comunicacional. Tanto que hasta son ineficaces para hacer valer censuras y/o acallar los ruidos de la muerte que se les avecina a las sociedades políticas que encierran.

En sus estertores, nuestras ciudades apenas reeditan la imagen de los puentes levadizos situados a las puertas de las comunas amuralladas del Medioevo, rodeadas de agua y montadas sobre recámaras subterráneas repletas de gladiadores al acecho. Así ocurre hoy en los puertos fronterizos de Estados Unidos y en los de Venezuela. Y así ocurrirá en lo sucesivo, qué duda cabe, en las alcabalas de la Europa que se ufana de carecer de fronteras.   

Lo cierto es que el Gran Miedo que conocen los franceses como antesala de su revolución de libertades, en 1789, resucita. Y en el caso es el desenlace de un quiebre cultural sobrevenido en los predios del Viejo Mundo; desde cuando sus élites deciden cortarle sus raíces y prosternar hasta su identidad greco-latina y cristiana para jugar al relativismo, a la neutralidad espiritual, para no ofender a sus invasores de actualidad.

Europa busca ser tierra de todos y termina siendo tierra de nadie. Se ve anegada por mesnadas sin propósitos de integración. Evoca, su drama, la caída del Imperio Romano y la emergencia de espacios humanos inconexos que se repelen con la llegada de visigodos, suevos, ostrogodos, francos, bárbaros en suma, y paremos de contar.

Luego de la masacre del teatro Bataclan, los franceses se dicen decididos a sostener la normalidad. Ojalá. Mientras, su gobierno, en desasosiego, purga las madrigueras de ISIS como jugando a las escondidas.

El miedo – lo relata Jean Dolumeau en su obra sobre la ciudad sitiada – tiene la virtud de propulsar su remedio. A diferencia de la angustia y de la incertidumbre, que provocan conductas erráticas, aquella libera energías cuando tiene un objeto cierto a la vista.

Nicolás Maduro, el rey desnudo, desde Caracas amenaza a todos con la hoguera si pierde las elecciones. Causa miedo, pero no más incertidumbre. El pueblo sabe de la pasta que nutre a su revolución de cárteles, aliada del terrorismo deslocalizado. Y liberará, mediando el susto pero sabiendo de su causante, la arrolladora fuerza que impone el sentido animal de la supervivencia. Lo veremos el 6 de diciembre.

 

@asdrubalaguiar

correoaustral@gmail.com

   

Petróleo y Medio Oriente: Un Nuevo Escenario por Tony Bianchi

GuerraPetrolera

 
Tal como lo vaticiné a mediados de febrero, la jugada de Arabia Saudita de bajar drásticamente el precio del petróleo en el mercado mundial en un esfuerzo para asegurar el mercado asiático a cuesta de Rusia e Irán por un lado y al mismo tiempo sabotear el fuerte crecimiento de la explotación de hidrocarburos atrapados por parte de Estados Unidos, iba a fallar.

Luego de la caída sin precedentes de los últimos meses del 2014 que vio el crudo WTI (West Texas Intermediate) precipitar de los de los $80 por barril ($PB) hasta el punto mínimo de $ 43 el 15 de marzo de este año, en el solo mes de abril el precio del petróleo registró un aumento de 11 $PB hasta cerrar el mes en 58.52 $PB. (Ver siguiente gráfico)

 

WTI

 

Contrario a las expectativas de un bando de expertos en materia, está resultando acertada la predicción del otro bando de expertos que prevén que los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) perderán el control del mercado mundial del crudo antes de lo previsto.

Esto se debe al boom Norteamericano de la explotación de crudo atrapado en yacimientos bajo estratos de esquisto o en cavidades o bolsas subterráneas previamente no alcanzables, que ha venido creciendo gracias a las continuas mejoras de la tecnología de recuperación.

Esto ha permitido a Washington reducir drásticamente su importación de hidrocarburos y más bien prepararse a la exportación junto al asegurarse el mercado mundial de esta nueva tecnología descubierta y desarrollada casi exclusivamente en los Estados Unidos.

En un reciente reporte que subraya este gran crecimiento Citibank advierte que “Arabia Saudita y los países de la OPEP corren el riesgo de ser aplastados.”

La guerra de los precios petroleros iniciada a finales del 2014 le está saliendo a Arabia Saudita como un tiro por la culata por varias razones:

  • La demanda de crudo sigue aumentando porque China, una buena cantidad de países el Sur-Este Asiático, América Latina, Estados Unidos y Canadá y hasta algunos países europeos están registrando un crecimiento industrial.
  • A pesar de la gran baja de sus entradas Rusia mantiene un ritmo de venta de hidrocarburos a un nivel aceptable gracias al envío de petróleo a China a través del gigantesco oleoducto ESPO (East Siberia-Pacific Ocean) y es optimista que los precios del crudo seguirán aumentando.
  • Debido al inminente acuerdo de no proliferación nuclear con los Estados Unidos Irán podrá pronto volver a exportar su petróleo especialmente hacia Asia con particular énfasis en China.
  • Los bajos precios petroleros han definitivamente llevado a las empresas Norteamericanas dedicadas a la explotación de hidrocarburos atrapados al borde del cierre de operaciones debido a las bajas ganancias por el alto costo de explotación. Pero sus esfuerzos están siendo premiados por haber aguantado la tormenta y gracias a la actual recuperación de los precios al punto que se están preparando a aumentar sus inversiones en este sector.
  • La guerra de los precios ha obligado a Arabia Saudita sacrificar la bicoca de $ 37.000 millones de dólares en reserva monetaria y el Rey Salman está empezando a sentir la presión de sus súbditos y hasta de sus ministros los cuales quisieran volver a disfrutar plenamente de las entrada de los precios petroleros inalterados con los cuales contaban antes de la intervención de su país.

Finalmente existen las múltiples consideraciones políticas causadas por el enfrentamiento religioso con Irán que en este momento se concentra en el Yemen, estado fronterizo de Arabia Saudita, donde las diferentes sectas religiosas quieren asegurarse el poder y adueñarse del puerto de Adén y el estratégico estrecho de Bab al-Mandab que controla el tráfico marítimo en su mayor parte petrolero del Mar Rojo.

En este conflicto armado Arabia Saudita cuenta con el apoyo de algunos países árabes aliados pero por encima de todo depende de un fuerte apoyo militar de Estados Unidos que a la vez que mantiene alejadas las fuerzas navales de Irán mantiene en jaque a Teherán con la promesa de levantar el embargo económico que ha paralizado la exportación del petróleo Iraní.

En este complicado escenario, debido a la creciente influencia petrolera de Washington y a su acertada estrategia político-militar se le hace casi imposible a Arabia Saudita seguir liberando la guerra de los precios petroleros cuando, además de afectar a la expansión energética de los Estados Unidos los bajos precios están causando problemas económicos tanto en Moscú como en Teherán y el alto sacrificio económico está siendo cuestionado dentro del propio gobierno Saudita.

 

 

 

El Yemen y las múltiples complicaciones por Tony Bianchi

Yemen3

 

Como si no hubiera suficiente violencia, muertes y conflictos en el Medio Oriente ahora ha explotado un enfrentamiento  político-religioso en el Yemen con la participación de Arabia Saudita y otros países de la región que amenaza extenderse a todo el mundo árabe y musulmán.

¿Hasta cuando el mundo tendrá que soportar atrocidades cometidas en nombre de «Dios» que han convulsionado nuestro planeta  en los últimos milenios cuando todas las religiones condenan el homicidio y la matanza dentro de la raza humana?

No estamos hablando de una sola religión, sino de casi todas las existentes que a un punto u otro de su historia han dejado a un lado sus buenas intenciones iniciales y sus enseñanzas para que su afán de supremacía degenerara en guerras santas, cruzadas,  inquisiciones, persecuciones, holocaustos, batallas  grande y chicas y violencia en general faltando de respeto no solamente al ser humano sino a sus propios dioses.

Lo que está pasando en el Yemen no debería causar mayor sorpresa porque desde cuando el profeta Mohamed murió en el año 632 luego de fundar la religión musulmana sus seguidores a lo largo de gran parte de Asia, el Medio Oriente, África y otras regiones han estado siempre en conflicto.

Estamos hablando de una religión  que abarca 1.600 millones de personas  o sea casi el 25 por ciento de la población mundial.

El conflicto, como muchos otros en la historia, nació al momento de tener que elegir un sucesor, en este caso del Profeta. Inmediatamente se formaron dos bandos donde el primero consideró y eligió como Califa  a Abu Bakr por su reconocidas calificaciones y sabiduría encargándole de guiar la comunidad islámica mientras que el segundo bando insistió que fuera un pariente con la misma sangre del Profeta.

El primer grupo fue identificado como los Suni, seguidores de la suna, o camino trazado por Mohammed, y el segundo grupo los Shia o shia’atu Alí, seguidores  de Alí ibn Abi Talib, primo e hijo político del Profeta.

Los Suni lograron imponer inicialmente a Abu Bakr pero en el año 656  los Shia  instalaron Alí ibn Abi Talib  pero este fue asesinado cinco años más tarde y en el 680 los Suni igualmente mataron a su hijo Husein y desde entonces y a lo largo de 14 siglos, aún creyendo en un mismo Dios,  los dos bandos nunca llegaron a un entendimiento, más bien sufrieron mas divisiones y se enfrentaron violentamente en múltiples ocasiones.

Los Suni dominaron a lo largo de nueve siglos y conquistaron importantes victorias políticas tanto es así que representan  el 86 por ciento del mundo  islámico que se extiende a lo largo de  más de 40 países desde Marruecos hasta Indonesia. Pero los Shias, que dominan en Irán (Persia), Iraq, Azerbaiyán, Bahréin y en el Líbano, han registrado un gran crecimiento e importancia desde 1979 a raíz de la revolución  islámica  propiciada por el Ayatola Ruholah Komeini que marcó el inicio de un enfrentamiento directo entre Arabia Saudita e Irán.

Los dos países se enfrentaron militarmente en la guerra del 1980-1988 entre Iraq e Irán y son ambos responsables de la mayoría de los actos de violencia religiosa que han afectado el Medio Oriente desde entonces.

 

zMapadeOrienteMedio

El situación en Yemen representa otro conflicto entre Riad y Teherán donde el Presidente de Yemen, Abdrabbuh Mansour Hadi, un Suni apoyado por la gran mayoría del sur de su país y Arabia Saudita, también Suni, enfrentan a la secta Shia de los Houtis respaldada por Irán.

Complicando aún más la situación, el brazo de al-Qaeda más importante de la península árabe de la cual forma parte tanto Yemen como Arabia Saudita, quiere aprovecharse de la situación para ganar terreno y adeptos, y en cuanto a actos de violencia y ganas de conquistas el Estado Islámico (ISIS) quiere demostrar que es más temible que la misma al-Qaeda.

El Yemen es importante estratégicamente porque el puerto de Adén y el estrecho de Bab al-Mandab controlan el tráfico marítimo con énfasis en el petrolero del Mar Rojo, cuya costa principal pertenece a Arabia Saudita, hacia los océanos Indio y Pacífico y todo el Hemisferio Sur.

Hay que recordar que unas de las razones principales de Arabia Saudita de emprender la guerra de los precios petroleros propiciando su gran caída en el mercado mundial desde Noviembre es la de causarle serios daños económicos a Irán cuyos ingresos dependen casi exclusivamente de las ventas de crudo.

No cabe duda que los peligros más grandes para los musulmanes derivan de diferencias religiosas internas.