Joel García

El abogado defensor recalcó que Requesens es inocente y que el Ministerio Público no pudo demostrar su culpabilidad en los siete delitos que se le acusa

Este jueves, 4 de agosto, Joel García, abogado defensor de Juan Requesens informó que apelarán a la sentencia de ocho años de prisión que le fue dictada al político por el delito de conspiración en el caso del magnicidio frustrado.

Joel García, en entrevista para el Circuito Éxitos de Unión Radio indicó que en las próximas horas se reunirá con los familiares para decidir próximas acciones.

«La apelación es lo que cabe en derecho, sin embargo, tengo que reunirme con Juan y la familia para determinar qué vamos hacer», dijo García. 

El abogado defensor recalcó que Requesens es inocente y que el Ministerio Público no pudo demostrar su culpabilidad en los siete delitos que se le acusa. 

«En ese juicio no pudieron demostrar nada, sin embargo la jueza consideró que estaba incurso en el delito de conspiración. Hubo condenas muy duras a varias personas, fue un juicio bastante injusto», afirmó Joel García. 

Sobre el estado de Juan Requesens, el abogado indicó que está golpeado aunque sabe de primera mano todo lo que ha ocurrido en el juicio. 

A esta hora saliendo de la audiencia de juicio de @JuanRequesens quien fue condenado a 8 años por el delito de Conspiración. En las próximas horas me reuniré con su familia para próximas acciones. Seguiremos informando

— Joel García (@joelgarcia69) August 4, 2022

Por su parte, la abogada Charity Flores, en declaraciones ofrecidas a Unión Radio, informó que se mantiene la condición de casa por cárcel custodiado por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional ( Sebin).

A Juan Requesens lo detuvieron y acusaron en 2018, por el delito de conspiración en el caso del magnicidio frustrado en contra de Nicolás Maduro en Caracas. Estuvo dos años detenido en el Helicoide y el año 2020 recibió la medida de casa por cárcel. 

*Puede leer también: Condenan a Juan Requesens a 8 años de prisión

También fueron condenados todos los acusados del caso. El abogado Gonzalo Himiob precisó: «A Emirlendris Benítez y Yolmer Escalona les fue impuesta la pena máxima de 30 años del prisión. José Eloy Rivas fue condenado también a 20 años de prisión» 

El dirigente Juan Requesens fue condenado a 8 años de prisión por el delito de conspiración. Así lo informó la mañana del 4 de agosto el abogado Joel García, del equipo de defensa, quien indicó que, en las próximas se reunirá con la familia del exdiputado «para próximas acciones». 

A esta hora saliendo de la audiencia de juicio de @JuanRequesens quien fue condenado a 8 años por el delito de Conspiración. En las próximas horas me reuniré con su familia para próximas acciones. Seguiremos informando

— Joel García (@joelgarcia69) August 4, 2022

A la 01:00 a. m. terminó la audiencia de juicio en contra de 17 coacusados por el caso del «magnicidio frustrado» el 4 de agosto de 2018, había informado García horas antes. Por este hecho se había acusado a Requesens y a otras personas.

Otras condenas

El abogado Gonzalo Himiob, director del Foro Penal, informó vía Twitter que fueron condenados todos los acusados del caso. «A Emirlendris Benítez y Yolmer Escalona les fue impuesta la pena máxima de 30 años del prisión. José Eloy Rivas fue condenado también a 20 años de prisión», detalló.

En otro mensaje, Himiob recordó que el Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU había declarado en 2021 «que la detención de Emirlendris Benítez había sido arbitraria», por lo que instaba «al Estado venezolano a liberarla. Nada de esto fue tomado en cuenta por el Tribunal».

#4Ago Condenados todos los acusados del caso del supuesto intento de magnicidio. A Emirlendris Benítez y Yolmer Escalona les fue impuesta la pena máxima de 30 años del prisión. @ForoPenal @stefmiglio pic.twitter.com/2DdICDfFnB

— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 4, 2022

Más sobre este tema:

Defensa de Juan Requesens apelará la sentencia

Leer más

Más sobre este tema:

433 años suman condenas de supuestos responsables de intento de magnicidio 

Leer más

Joel García indicó que Roland Carreño está bien, bastante optimista y sigue instruyendo a los demás detenidos

Este lunes, 1 de agosto, el abogado defensor de Roland Carreño, Joel García, aseguró que el juicio del periodista y activista de Voluntad Popular, se desarrolla con “total normalidad” a pesar de varios diferimientos.

“A cuatro testigos más que faltan, ya podremos estar culminando ese juicio y tener una sentencia”, añadió García. 

García indicó en entrevista con Román Lozinski para el Circuito Éxitos de Unión Radio que es “difícil” precisar una fecha de finalización del proceso.

“Los cuatro podrían ir a declarar en una sola audiencia, como podría ir uno solo por audiencia. Entonces, yo estimo que en un mes máximo nosotros deberíamos tener un dictamen ya en ese proceso que sigue”, señaló el abogado. 

Al ser consultado sobre el beneficio de la libertad condicional para el periodista, García explicó que el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal establece dos años de prisión como mínimo. 

«Roland está detenido desde el pasado 26 de octubre, pero yo dudo que le concedan ese beneficio porque hay casos más avanzados, con cuatro años en prisión y se lo han negado. En los casos de naturaleza política no procede ese artículo», explicó el abogado de Carreño. 

Joel García indicó que Roland Carreño está bien, bastante optimista y sigue instruyendo a los demás detenidos.  

EN VIVO 🔴 Al aire el abogado Joel García @joelgarcia69: Roland esta bien, bastante optimista, sigue ofreciendo clases dentro del recinto carcelario https://t.co/630x8u2oYJ

— ROMAN LOZINSKI (@RLOZINSKI) August 1, 2022

*Puede leer también: Foro Penal reporta 224 presos políticos

La abogada Ana Leonor Acosta, del equipo de defensa del periodista, manifestó: «Roland Carreño está siendo criminalizado por pertenecer a un partido político y se están juzgando sus ideales»

El lunes 9 de mayo se llevó a cabo el juicio contra el periodista Roland Carreño en el Palacio de Justicia de Caracas.

La Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia informó, vía Twitter, que la Fiscalía hizo su presentación «en menos de 5 minutos», con «una teoría del caso vacía», y se presentaron nuevas pruebas, a las que se opuso el abogado Joel García, del equipo de defensa del periodista. 

Por la defensa intervino en primer lugar la abogada Ana Leonor Acosta, quien manifestó: «Roland Carreño está siendo criminalizado por pertenecer a un partido político y se están juzgando sus ideales».

Más sobre este tema:

Fiscalía de Perú investiga agresión a menor venezolano en escuela de Lima

Leer más

Según lo informado por la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia, «en la presentación, el fiscal trató de sostener su teoría en medio de incongruencias. Manifestó que Carreño pertenecía a Primero Justicia, siendo la realidad que pertenece a Voluntad Popular. Dijo que financiaba entidades terroristas pero no nombró cuáles».

De igual manera, el fiscal añadió que Carreño «formaba parte de una conspiración, pero no dijo cómo ni qué hizo. Lo relacionó con la fuga de Leopoldo López y que era el administrador de los recursos de la oposición».

La próxima audiencia del juicio se llevará a cabo el martes 17 de mayo.

En el momento correspondiente. El juez dijo que sí. La Dra Ana Leonor Acosta hizo la apertura por la defensa, "Roland Carreño está siendo criminalizado por pertenecer a un partido político y se están juzgando sus ideales", dijo Acosta en su exposición.#Hilo2

— Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia (@Coalicion_ddhh) May 9, 2022

En la presentación, El fiscal trató de sostener su teoría en medio de incongruencias. Manifestó que Carreño pertenecía a Primero Justicia, siendo la realidad que pertenece a Voluntad Popular. Dijo que financiaba entidades terroristas pero no nombró cuáles, #Hilo3

— Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia (@Coalicion_ddhh) May 9, 2022

Agregó que #RolandCarreño formaba parte de una conspiración pero, no dijo como y que hizo. Lo relacionó con la fuga de Leopoldo López y que era el administrador de los recursos de la oposición.
El próximo martes habrá una nueva audiencia de juicio.#Hilo4

— Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia (@Coalicion_ddhh) May 9, 2022

El abogado de #RolandCarreño Joel García @joelgarcia69 indicó que el proceso penal contra el periodista está basado en una política de retardo procesal pic.twitter.com/X3w4IauMBi

— Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia (@Coalicion_ddhh) May 9, 2022

De acuerdo con Joel García, Carreño está preso «para atacar» al partido Voluntad Popular, luego de que su líder, Leopoldo López, logró salir de Venezuela

El periodista venezolano Roland Carreño, quien fue detenido en el año 2020, sigue a la espera para el inicio de su juicio tras 450 días de su detención.

En una entrevista ofrecida al Circuito Éxitos de Unión Radio, Joel García, abogado defensor de Carreño, indicó que la última vez que vio a Roland Carreño fue en diciembre. Se encontraba con mejor estado anímico y «sabe que tiene que salir de allí, porque es inocente».

“El problema está en la parte judicial. Desde agosto de 2021 realizamos la fase de audiencia intermedia donde se determinó que debía pasar a juicio. El juicio debió comenzar a más tardar en septiembre y, a esta altura, no tenemos una fecha probable de cuándo va a comenzar ese juicio (…) Roland está en una situación de incertidumbre en la parte judicial”, advirtió García.

Además, García alertó que Carreño cumple «una condena sin debido proceso, sin juicio y con la incertidumbre de no saber cuándo».

«Eso de la reforma revolucionaria judicial es una farsa, a los presos políticos esa revolución no les llegó. Ninguno de los presos políticos ha sido condenado o absuelto en ese proceso”, sentenció.

A juicio de García, 450 días son demasiado para un proceso. «Es incierto decir que podemos terminar en tal o cual fecha. El juicio del magnicidio frustrado comenzó en diciembre de 2019 y aún no ha terminado», señaló.

Preso para atacar a VP

De acuerdo con Joel García, Carreño está preso «para atacar» al partido Voluntad Popular, luego de que su líder, Leopoldo López, lograrasalir de Venezuela.

«Contra ese partido hay algo muy delicado, lo vimos en Barinas, no dejaron ganar a (Freddy) Superlano por ser del partido», señaló el abogado en la entrevista.

“Roland Carreño debe tener un carcelero que lo quiere tener preso ahí. ¿Quién va a pensar que Roland va a andar por ahí con un fusil como si fuera un cortauñas. La peor acusación que yo he visto en toda mi trayectoria como profesional del derecho es la de Roland Carreño, porque no está basada en nada”, sentenció.

Más sobre este tema:

Fundaredes: CVG viola los derechos de los trabajadores

Leer más

*También puede leer: “Vamos a liderar la salida de Maduro por la vía electoral” y otras frases de Guaidó sobre la agenda política de 2022

De acuerdo con Joel García, abogado defensor de los derechos humanos, la visita de Karim Khan a Venezuela es de carácter institucional

El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, sostuvo una reunión este lunes, 1 de noviembre, con el oficialista Nicolás Maduro.

A la reunión, que se transmitió a través de VTV, también acudió el canciller de la administración oficialista, Félix Plasencia.

Con este encuentro se inaugura la agenda de tres días en la que está previsto llevar a cabo reuniones con las autoridades y partes interesadas.

#EnFotos 📸 | Concluye encuentro entre el Pdte. @NicolasMaduro y el Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan. pic.twitter.com/1oL3Ns6wWi

— Prensa Presidencial (@PresidencialVen) November 1, 2021

#EnFotos 📸 | El Presidente @NicolasMaduro se reúne con Karim Khan, Fiscal de la Corte Penal Internacional en el Palacio de Miraflores. #1Nov pic.twitter.com/9Rp5hElGW6

— REDRADIOVE (@RedRadioVe) November 1, 2021

Una visita rutinaria

De acuerdo con Joel García, abogado defensor de los derechos humanos, la visita de Karim Khan a Venezuela es de carácter institucional.

“Tenemos que tener claro que esto se trata de una visita institucional, motivado al principio de cooperación que establece el Estatuto de Roma, Karim Khan fue invitado por el gobierno venezolano y está aquí», explicó en entrevista con VPI.

Asimismo, indicó que lo primero que hay que saber es que, el hecho de que Khan esté aquí y los funcionarios del régimen son quienes lo reciban, «no implica que haya parcialidad alguna».

«Eso es precisamente lo que el fiscal debe hacer, atender los llamados del Estado parte donde se cometieron los supuestos crímenes de lesa humanidad y ver las propuestas que se van a hacer en el cumplimiento del sistema de justicia penal”, indicó García.

Por otra parte, se refirió a las protestas que se realizaron desde hace unos días, señalando que tenían como fin llamar la atención de Karim Khan para que la CPI «no solo se limite a escuchar a una de las partes y nos escuche a todos».

«Si no sucede así, los acontecimientos que fueron denunciados ante la CPI están documentados y aunque él esté aquí, lo paseen o no lo paseen por un lugar, hable o no con nosotros, eso está más que documentado», dijo García.

El abogado dijo desconocer la agenda del fiscal de la CPI en Venezuela. «Sabemos que visitaría el TSJ, la Fiscalía, pero con respecto a ONG, familiares y víctimas de los hechos, no sabemos aún si los atenderá o no” , aclaró.

En otro orden de ideas, recordó que la CPI juzga a personas y no al Estado venezolano.

«Muchas de las personas incursas en estos supuestos crímenes de lesa humanidad pudieran estar juzgando, o fiscales de Ministerios Públicos que presencian la tortura, o jueces que libran órdenes de detención posterior a ella. El problema es la idoneidad”, dijo.

Con respecto al examen preliminar, dijo: “El fiscal pudiera dar por terminado el examen preliminar, seguir y ahondar con más detalle el examen preliminar o decir que Venezuela no brinda la justicia o la voluntad de perseguir estos crímenes de lesa humanidad. Si lo cierra, hasta allí llegaremos, no podríamos hacer más nada, pero dudo mucho que eso pudiera ocurrir».

VP: visita “absolutamente” controlada por Maduro

El partido político Voluntad Popular aseguró este lunes que la visita del fiscal de la CPI a Venezuela está «absolutamente controlada» por las autoridades.

«Desde VP, saludamos la existencia de esta misión del señor Khan, pero alertamos sobre la naturaleza de la visita absolutamente controlada y que no cumple la finalidad de que (…) se informe, efectivamente, sobre la situación de violación de derechos humanos y sobre los crímenes de lesa humanidad que han sido cometidos», dijo en una rueda de prensa la exdiputada Tamara Adrián.

A juicio de la tolda naranja, esa situación se produce porque «no está previsto» que se reúna con «las ONG que, efectivamente, han venido investigando el tema durante muchos años y han aportado la información a la CPI».

Tamara Adrián añadió que «tampoco está previsto reunirse con las víctimas» de violaciones de derechos humanos o sus familiares «con la finalidad de constatar de primera mano la violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad que se han cometido en Venezuela».

Con información de EFE

Más sobre este tema:

Familiares de víctimas protestan para exigir ser escuchados por el fiscal de la CPI

Leer más

La Fundación Juan Germán Roscio y Primero Justicia entregaron la Orden Fernando Albán al abogado y defensor de DDHH, Joel García. En el acto destacaron que “el martirio de Fernando Albán debe seguir siendo luz y fermento de democracia”

El acto de imposición de la Orden Fernando Albán al abogado y defensor de Derechos Humanos, Joel García, sirvió para destacar la importancia que tiene para Venezuela mantener vigente el legado del dirigente de Primero Justicia, asesinado en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) el 8 de octubre de 2018.

“Al revisar países que han superado episodios graves de violaciones de derechos humanos, encontramos que la construcción de una memoria histórica que sirva a la justicia y sea cimiento de paz es un desafío colectivo que se extiende en el tiempo. En este sentido, la Orden Fernando Albán busca ser una contribución a esa importante tarea”, resaltó Paola Bautista de Alemán, presidenta de la Fundación Juan Germán Roscio e integrante de la junta de dirección nacional de Primero Justicia, encargados de conferir la distinción al abogado García.

Bautista de Alemán subrayó que buscan poner la memoria de Albán “al servicio de la reconstrucción moral de nuestro país y establecer las bases de lo que será un futuro de sanación”.

“La justicia para Fernando y para todas las víctimas de Derechos Humanos en el país ha tardado en llegar. Lamentablemente, este episodio autocrático en nuestra historia republicana se nos ha hecho extenso y nos ha puesto a prueba de distintas maneras. Y, año a año, esta ocasión debe ser una oportunidad para renovar nuestro compromiso de lucha y para mantener vivo el recuerdo de quienes supieron ofrecer su vida por la democracia de nuestro país”, enfatizó Bautista de Alemán sobre el acto de entrega de la Orden Fernando Albán.

Ejemplo a seguir

“El martirio de Fernando Albán debe seguir siendo luz y fermento de democracia. En ello todos los justicieros tenemos la responsabilidad de dar a conocer el testimonio de Fernando y la plenitud de sus implicaciones morales para la lucha práctica contra la dictadura”, indicó Juan Miguel Matheus, diputado del Parlamento elegido en 2015 y miembro de Mesa Directiva de Primero Justicia.

“Lo digo con profundo agradecimiento, Joel García fue una fuente de fortaleza moral que transmitió entereza y firmeza a Primero Justicia en los momentos más duros de 2018, en los que Juan Requesens estaba injustamente secuestrado en el Sebin, Fernando había sido asesinado y todos nosotros nos sentíamos vulnerables y a merced de las peores persecuciones del régimen. ¡Gracias, Joel, por ayudar a Primero Justicia a mantenerse de pie y a administrar el miedo en circunstancias tan dolorosas!”, expresó Matheus.

A través de una carta leída en el acto, la señora Meudy Osío, viuda de Albán, manifestó: “Dr. Joel García, siempre le estaré agradecida por su apoyo legal en los momentos más difíciles de nuestra familia, por interesarse en el caso de mi esposo y por atreverse a aceptar su representación, en los momentos donde el miedo paralizaba a todos, inclusive a los más cercanos a Fernando”.

Más sobre este tema:

Foro Penal advierte que 50 de los 259 presos políticos necesitan urgente atención médica

Leer más

Desde el pasado 26 de octubre de 2020, el periodista y miembro de Voluntad Popular se encuentra detenido y señalado de cargos relacionados con el terrorismo

El abogado Joel García anunció este viernes, 9 de julio, que el juez de un tribunal decidió mantener la privativa de libertad contra el periodista Roland Carreño.

Desde su cuenta de Twitter, el defensor de Carreño calificó la sentencia como una injusticia por parte del tribunal que lleva el caso.

“El juez declaró sin lugar nuestras excepciones, admitió la acusación del Ministerio Público y mantuvo la medida privativa de libertad contra Roland Carreño. La injusticia es el norte de los jueces de terrorismo”, denunció.

El gremio periodístico y representantes políticos siguen exigiendo la liberación inmediata del periodista Roland Carreño, quien fue enjuiciado sin pruebas en un proceso plagado de irregularidades, según denuncias que son realizadas en redes sociales.

El abogado Joel García, conocido por su labor como defensor de los derechos humanos, asevera que Roland Carreño es un «preso político que tienen ahí, quizás como un rehén, como una ficha de canje, como tienen a muchos presos políticos. Atribuirle delito de terrorismo, de poseer un fusil o un arma de fuego cualquiera está muy lejos de la realidad», dice.

Desde el pasado 26 de octubre de 2020, el periodista y miembro de Voluntad Popular se encuentra detenido y señalado de cargos relacionados con el terrorismo, en un procedimiento que ha sido rechazado por periodistas, políticos y la sociedad civil de Venezuela.

El fiscal del gobierno de Maduro, Tarek William Saab, aseguró que a Carreño le incautaron un fusil AR-15 y 12.000 dólares en efectivo al momento de su detención, junto a listas de personas e información de rutas hacia Colombia.

En una primera presentación le fueron imputados tres cargos: Conspiración, Financiamiento al terrorismo y Tráfico de armas. Posteriormente, el 4 de diciembre de 2020 le imputaron cargos de Conspiración, Legitimación de Capitales, Tráfico ilícito de armas de guerra y Asociación para delinquir.

Actualmente el periodista y activista de Voluntad Popular se encuentra preso en la Dirección de Investigaciones Penales de la Policía Nacional Bolivariana (DIP), ubicada en Maripérez.

*Con información de TC y EP