Esequibo archivos - Runrun

Esequibo

Las noticias económicas más importantes de hoy #31Jul

Runrun.es hizo una recopilación de las noticias económicas más importantes del momento. “No hay ingreso para aumentar el sueldo”, cae demanda de productos lácteos y planta refinadora El Palito está paralizada, son los temas más destacados del día.

 

Rodríguez asegura que sistema de compras por cédula dará «buenos resultados»

El gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez, llamó a la ciudadanía a cumplir con los protocolos establecidos para frenar la curva de contagios de covid-19 en la entidad. Comentó que la decisión de establecer un horario de compras para los bienes esenciales por terminal de cédula busca distribuir en los días de la semana la cantidad de personas que salen a las calles. «Es una medida para protegernos y estamos seguros que en los próximos días generará buenos resultados», dijo en un mensaje difundido a través del Twitter. Descifrado

Jesús Faría: No hay ingreso para aumentar el sueldo

En una entrevista para el canal Globovisión, el constituyentista Jesús Faría, aseguró que la administración de Nicolás Maduro no tiene ingresos suficientes para aumentar el salario en Venezuela “producto de las sanciones de Estados Unidos“. Faria indicó que Maduro ha hecho todo lo posible para garantizar que no haya un estallido en el país. “A Venezuela, en época de pandemia, los EEUU le lanzan una arremetida en el ámbito de la economía y los salarios han sido también afectados… “, argumentó. Descifrado

Cavilac advierte caída de 65% en la demanda de productos lácteos

La Cámara Venezolana de la Industria Láctea (Cavilac) advirtió que el sector experimenta un grave descenso en su capacidad de producción debido a una caída dramática de la demanda de los productos que cifra entre un 60% y 65%, como consecuencia de la caída de la pulverización del poder adquisitivo de los venezolanos y el proceso de hiperinflación en el país. Bancaynegocios

Centrales del gobierno molieron solo 1,8% de la caña de azúcar producida en el país

El presidente de la Federación de Asociaciones de Cañicultores de Venezuela (Fesoca) señaló que de los 10 centrales azucareros que posee el estado solo dos se activaron en el período de zafra 2020 y molieron apenas 1,8% de la cosecha de 2.200.000 de toneladas, por lo que el procesamiento de azúcar recayó fundamentalmente en el sector privado, que gestiona 6 factorías. Bancaynegocios

Trabajadores aseguran que refinería El Palito está paralizada por falta de VGO

Hace ocho días se encuentra paralizada la planta de craqueo catalítico (FCC) de la refinería El Palito del estado Carabobo, así lo informaron trabajadores de la refinería El Palito que atribuyeron la paralización total de la planta de FCC a la falta de VGO, un gasoil elemental para que el craqueador catalítico produzca gasolina. La falta de VGO se debe a que la planta de Vacío, que lo produce, también está paralizada.  Descifrado

Torino Capital: “Hay altas probalidades que Venezuela pierda el Esequibo”

La firma Torino Capital emitió un informe en el cual advierte que Venezuela difícilmente saldrá triunfante frente a Guyana en el reclamo del  territorio Esequibo y destaca el avance de la empresa Exxon Mobil en la actividad petrolera que realiza costa afuera en aguas territoriales de esa zona en reclamación, pese a que la coyuntura del coronavirus y la conflicitividad política guyanesa la ha obligado a postergar inversiones. Petroguia

La internacionalista Thairi Moya no ve un futuro halagador para Venezuela con el tema del Esequibo

Thairi Moya, le lleva el pulso a los temas de derecho internacional que tienen que ver con Venezuela. Es Doctora en derecho con estudios en derecho internacional público y estuvo becada ante la Corte Internacional de Justicia.

Para Control Ciudadano dio a conocer sus primeras impresiones sobre la audiencia virtual que se ha desarrollando en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el día de hoy, sobre la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por el Esequibo.

Maduro no reconoce la competencia de la Corte y reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con el Reino Unido, antes de la independencia de Guyana, en el que se establecían bases para una solución negociada y se anulaba el tratado de 1.899 que definía la frontera común. En este sentido ¿Considera acertado que Venezuela no haya enviado representación ante la Corte Internacional de Justicia?

Hay que comenzar indicando que no se debía llegar a este punto. También hay que indicar que una cosa es comparecer ante la Corte Internacional de Justicia y la otra aceptar que la Corte tenga o no competencia para conocer de un asunto. Entiendo que tal vez no comparecieron por temor a que esto fuese entendido como contradictorio a la posición de no reconocimiento de la jurisdicción de la Corte. Sin embargo, hay que tener en cuenta que todos los Estados miembros de las Naciones Unidas son ipso facto (artículo 1, resolución de Basilea de 1991, sobre la no comparecencia de los Estados ante la CIJ ) parte del proceso establecido en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, así que Venezuela es parte del proceso así haya decidido no presentarse, esto de acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Corte, un ejemplo de esto fue la sentencia en el asunto de las pesquerías de Reino Unido vs Islandia.

Venezuela tuvo que haber asistido y presentar un escrito con argumentos fuertes de porque la Corte no tenía competencia para conocer el caso, era necesario hacer toda esa narrativa destacando que Venezuela no ha conferido tal jurisdicción a través de ningún mecanismo de carácter convencional.

¿Queda Venezuela desasistida en sus derechos territoriales sobre el Esequibo a partir de esta audiencia o cabe alguna esperanza en el proceso que sigue ante la Corte? 

Lamentablemente, nuestro país ha quedado desasistido ante esta audiencia de la Corte y aunque Venezuela se limitó a presentar únicamente un memorial, los argumentos de Guyana han sido muy contundentes y los mismos no han estado atados únicamente a lo pertinente al Acuerdo de Ginebra.

Se hacia vital que Venezuela contestase de manera rotunda tales alegatos de manera presencial. Un ejemplo que estamos viendo justo ahora, es que Guyana está alegando la violación del artículo 2, numeral 4 de la Carta de la ONU el cual hace mención al uso de la fuerza y a la amenaza. De acuerdo con la visión guyanesa, Venezuela ha cometido tales actos que son altamente condenados a nivel internacional. Sin embargo, no hay que dejar de lado que debe esperarse que Guyana alegue la práctica subsecuente que tuvo Venezuela en atención al Esequibo. Hay que tener en vista que ocurrieron muchos hechos en el Esequibo y Venezuela no condenó tales acciones. Tengo entendido que posteriormente el Estado venezolano llegó a enviar notas a empresas trasnacionales, pero eso se tenía que haber enviado era al Estado guyanés. El Derecho Internacional Público observa con mucho acercamiento estas acciones u omisiones cometidas por los Estados.

El territorio Esequibo es inmensamente rico en recursos naturales. El ejercicio de soberanía sobre este territorio otorga enormes ventajas para el Estado que la ejerza, además de una proyección de jurisdicción sobre los espacios marítimos que genera la masa continental terrestre, con enormes potencialidades para la explotación petrolera como ha quedado demostrado. ¿Tendrá impacto esta audiencia sobre la soberanía del territorio Esequibo?

Indiscutiblemente la tendrá. Una decisión del Tribunal Internacional de Justicia delimitaría las fronteras de acuerdo con lo solicitado por Guyana si consideramos que Venezuela decidió no presentarse. En caso de que la situación pase a una etapa de fondo, prácticamente todo estará perdido, aunque Venezuela podría comparecer en las etapas subsecuentes del procedimiento. Llegados a ese momento, habría que hacer esfuerzos para salvar al menos la salida al mar del rio Orinoco y de la Isla Anacoco por lo que implica a la soberanía del país. Hoy se tuvo que defender realmente “la soberanía” de Venezuela.

Las sentencias de la Corte son de obligatorio acatamiento de acuerdo con los Arts. 59 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y 94.1 de la Carta ONU. 

¿Cómo cree que la Fuerza Armada Nacional reaccione ante lo que parece ser la perdida del Esequibo, tomando en cuenta el lema impuesto por Nicolás Maduro a los efectivos militares que reza: “El sol de Venezuela nace en el Esequibo”?

Lo desconozco, aunque este es uno de esos temas en donde debe imperar el verdadero ‘amor a la patria’ y tuvo que haber sido evaluado en conjunto con los diferentes representantes de la sociedad, incluyendo al sector opositor, haber convocado a los venezolanos preparados en el tema, así como a juristas de reconocida trayectoria a nivel internacional. Tal vez en algunos meses tendrán que adoptar otro lema. Esto era un asunto de Estado, no simplemente de gobierno.

¿Que opinión le merece el equipo jurídico que representó Guyana hoy para apoyar sus alegatos ante la CIJ?  

Un equipo de la más alta calidad y de reconocida trayectoria. La delegación de Guyana está conformada por juristas de gran talla internacional, entre ellos Payan Abkaban, Allain Pellet reconocido como el número uno en temas de delimitación fronteriza, Phillipe Sands famoso en derecho internacional público, Paul Reichler, abogado ganador del arbitraje entre Filipinas y China el cual ha sido considerado como el arbitraje del siglo, esto entre otros muchos casos. También participa Hillary Charlesworth quien es considerada entre las mejores del mundo en cuanto a sus conocimientos a las fuentes del derecho internacional público. A su vez, Guyana asumió el tema como un asunto de Estado, como debe ser, por lo que, inclusive, entre sus representantes hay miembros de la oposición. También ha hecho uso de su derecho de pedir la designación de un juez ad hoc en vista de que en el seno de la Corte Internacional de Justicia no hay un juez con esa nacionalidad. 

Por su parte, nosotros estuvimos desasistidos y nos “representó” un papel frio tendido en una mesa. 

¿Hay esperanzas para Venezuela con el Esequibo, a partir de los resultados de la audiencia de hoy?

Lamentablemente el pasado no se puede cambiar, pero por ahora el futuro luce muy oscuro.

Delcy Rodríguez reitera que no reconoce jurisdicción de CIJ en el caso del Esequibo
La vicepresidenta calificó la demanda como “unilateral” y “absurda”

 

Este martes, 30 de junio, la vicepresidenta de la república Delcy Rodríguez reiteró que no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en cuanto al territorio del Esequibo.

“Ratificamos nuestra posición histórica del no reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia”, dijo.

Las declaraciones de Rodríguez se dieron luego de la culminación de una audiencia preliminar de esta corte que estudia si tiene competencia para reconocer la solicitud que realizó el gobierno de Guyana sobre el territorio del Esequibo. 

“Guyana insiste en su absurda solicitud unilateral. Venezuela presentó el 28 de noviembre de 2019 su memorándum sobre los fundamentos de su posición histórica”, expresó Rodríguez.

La vicepresidenta presentó un memorando sobre la posición del gobierno chavista presentando los fundamentos por los que consideran que la CIJ carece de jurisdicción para tratar la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba.

“Es realmente curioso cómo este Gobierno pretende retrotraernos al año 1899 cuando Guyana era una colonia”, puntualizó.

El presidente interino y presidente del Parlamento, Juan Guaidó, durante su intervención, en la audiencia preliminar, reconoció que el Esequibo es de Venezuela. En este sentido, subrayó que el artículo 10 de la Constitución Nacional es claro con la delimitación del territorio nacional.

En el mismo orden de ideas, y tras rechazar que la dictadura que hoy usurpa funciones en Miraflores haya debilitado la institucionalidad del país dejando espacio para acciones como la de Guyana, Guaidó reconoció que desde el Legislativo seguirán ejerciendo acciones para mantener la controversia en el ámbito político y diplomático.

 

*Con información de EU y EN

Denuncian que Guyana busca deshacer Acuerdo de Ginebra sobre caso Esequibo
La Comisión presidencial sobre el Esequibo, dirigida por la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, se reunió este viernes en Caracas, para tratar aspectos relacionados con la controversia por Esequibo

El gobierno de Nicolás Maduro ratificó este viernes el Acuerdo de Ginebra, suscrito en 1966, en el cual se reconoce la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo, por lo que se declaró nulo el Laudo Arbitral dictado en 1899 en París, Francia, que cedió ilegalmente este territorio a la Guyana Británica.

La Comisión presidencial sobre el Esequibo, dirigida por la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, se reunió este viernes en Caracas, para tratar aspectos relacionados con la controversia por Esequibo.

“Venezuela tiene una propuesta de negociación para que definitivamente alcancemos un acuerdo sobre esta controversia territorial, cónsona con su postura de respeto a la Constitución y al Acuerdo de Ginebra de 1966”, puntualizó Rodríguez.

Insistió en que Guyana “busca deshacerse, zafarse por completo del acuerdo que establece todos los mecanismos de solución política y amistosa en aras garantizar la paz”.

“Guyana está actuando para satisfacer intereses de transnacionales petroleras, dirigidas directamente por la Exxon Mobil y enmarcada dentro de ese guión de agresiones de Estados Unidos contra Venezuela”, denunció.

Diferendo por el Esequibo se postergará por la pandemia
La disputa por el Esequibo volvió a tomar cuerpo entre Guyana y Venezuela cuando en 2015 un barco explorador de la ExxonMobil halló un gran yacimiento de petróleo

 

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) informó este martes 7 de abril que su cierre se extenderá hasta el 31 de mayo debido a la pandemia del covid-19 que afecta a todo el mundo, por lo que los procesos pendientes en esa instancia legal también tendrán retrasos. Entre los litigios aún por resolver, está el de Guyana y Venezuela por la titularidad del territorio Esequibo, luego que la Organización de Naciones Unidas decidiera pasar el caso a esa jurisdicción tras considerar que no daba resultado la figura del Buen Oficiante, designado desde el Acuerdo de Ginebra en 1966.

«Dada la situación actual con la pandemia de la COVID-19, el tribunal ha decidido extender hasta el 31 de mayo el período durante el cual no se celebrarán audiencias o reuniones judiciales», señaló y advirtió que mientras se observa cómo va el desarrollo de la situación, las medidas podrán ir modificándose.

La CIJ tiene pendiente asignar fecha para el caso por el Esequibo, proceso que estaba previsto realizarse en marzo pero por la propagación del coronavirus tuvo que postergarse de forma indefinida, como señaló a mediados de marzo.

El abogado especialista en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales Mariano de Alba había recordado a principios de febrero que entre el 23 y 27 de marzo de 2020 se iban a llevar a cabo audiencias públicas en CIJ con el fin de que los representantes de Guyana y Venezuela ofrezcan sus argumentos sobre el tema del territorio Esequibo y resolver el diferendo entre ambas naciones que está activo desde 1899 con el Laudo Arbitral de París.

De Alba se cuestionaba si la administración de Nicolás Maduro enviará una representación para la CIJ y «rescatar su estatus internacional».

Ante la inminencia de la fecha para realizar el proceso legal, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado, en fecha del 17 de febrero, en el que ratificaba la vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966, marco legal que permite el reclamo de Venezuela sobre el territorio Esequibo, el cual está en disputa desde hace más de 100 años con Guyana.

Recordó que «el Acuerdo de Ginebra es el tratado internacional vinculante, a través del cual la República Bolivariana de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana deben resolver de forma satisfactoria, práctica y amistosa la controversia territorial», a 54 años de haber firmado el mencionado documento.

La disputa por el Esequibo volvió a tomar cuerpo entre Guyana y Venezuela cuando en 2015 un barco explorador de la ExxonMobil halló un gran yacimiento de petróleo en las costas pertenecientes a ese territorio.

Maduro reafirma derechos de Venezuela sobre territorio Esequibo

“Recordamos 54 años de la firma del Acuerdo de Ginebra que reafirma el derecho legítimo de nuestra Patria, sobre la Guayana Esequiba”, escribió Maduro en Twitter.

Nicolás Maduro ratificó este lunes 17 de febrero el compromiso de ejercer la diplomacia de paz en defensa de la soberanía, a propósito del 54º aniversario de la firma del Acuerdo de Ginebra que establece el derecho de la nación sobre la Guayana Esequiba.

“Recordamos 54 años de la firma del Acuerdo de Ginebra que reafirma el derecho legítimo de nuestra Patria, sobre la Guayana Esequiba. A través de nuestra Diplomacia Bolivariana de Paz, seguiremos en defensa de nuestra soberanía, porque: ¡El Sol de Venezuela, nace en el Esequibo!”, escribió en su cuenta en Twitter.

El 17 de febrero de 1966 fue suscrito el Acuerdo de Ginebra, en la capital suiza del mismo nombre, que estableció los mecanismos para iniciar un proceso de tratamiento del llamado diferendo histórico por el Esequibo entre Venezuela y la República que se derivaba de la concepción de la independencia de Guyana por parte del Reino Unido, que para ese momento tenía un gobierno interino, indicó una nota del diario Correo del Orinoco.

En el documento, ambas partes acordaron la creación de “una Comisión Mixta, con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito”, rezó el texto.

En julio de 2015, Venezuela solicitó formalmente a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la designación de un Buen Oficiante para mediar en el conflicto con Guyana.

Próximo encuentro en marzo

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) celebrará del 23 al 27 de marzo las audiencias sobre la disputa territorial que enfrenta a Venezuela con Guyana por el Esequibo, un territorio rico en recursos naturales que reivindican ambos países, informó el tribunal el pasado 6 de febrero.

Según indicó la CIJ, con sede en la Haya, las audiencias permitirán a las partes aportar sus argumentos sobre la jurisdicción de la corte en esta vieja contienda, que enfrenta a Venezuela con la excolonia británica.

Sin embargo, el Gobierno venezolano había advertido el año pasado que no comparecería ante la CIJ por considerar que “carece manifiestamente de jurisdicción en el caso”.

El 29 de marzo de 2018, Guyana pidió a la CIJ que resolviera el conflicto, dos meses después de que el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, derivara a esa corte la disputa fronteriza, de más de un siglo.

Venezuela reclama soberanía sobre la extensa región del Esequibo, rica en minerales y bosques y que abarca una zona marítima con importantes recursos petroleros; mientras que Guyana defiende un límite territorial establecido en 1899 por un tribunal de arbitraje.

Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 02.10.2019: BAJO: ¡EL ESEQUIBO SE VA!
BAJO
¡EL ESEQUIBO SE VA!: 

 

Los recién incorporados diputados rojos que se han levantado de sus curules para discursear ante la Asamblea Nacional en contra de Guaidó y el tema del Esequibo, especialmente Earle Herrera en este último tema, no tienen como explicar el abandono que de la justa reclamación territorial hizo Hugo Rafael y reiteró Nicolás siguiendo la recomendación de Fidel Castro que en agradecimiento a la colaboración que con sus tropas enviadas a Angola bajo su dirección y la de sus sus comandantes Antonio Batle, Abelardo Colomé y Arnaldo Ochoa tuvo el gobierno guyanés del primer ministro Forbes Burnham. Las tropas cubanas que llegaron a tener de 35.000 a 60.000 combatientes descansaban y entrenaban en los viajes de ida y vuelta entre Cuba y Angola por su situación geográfica que la colocaba en el medio de los largos periplos. La guerra duró con diferentes interludios entre 1975 y 2002. Recuerdo lo que he publicado muchas veces referente a la reunión de Caricom en La Habana en 2004 entre Fidel, Chávez y el entonces presidente de Guyana Bharrat Jagdeo, buscando los votos del grupo caribeño para llegar al Consejo de Seguridad de la ONU. Son demasiadas líneas escritas por mí que nunca fueron desmentidas, pero sí ignoradas, con el propósito de ocultar el tema que conlleva entregar la soberanía de una parte de nuestro territorio. La farsa del grito militar “el sol nace por el Esequibo” que hacen repetir a los soldados en marchas diarias en los fuertes militares es una distracción más en el permanente lavado de cerebro, muy bien montado precisamente por los asesores cubanos.

 

GUYANA PA´RRIBA: 

La debilidad venezolana, intencionada o no, ha permitido al gobierno del presidente David Granger lograr un rápido crecimiento de su economía y por ende del bienestar de sus ciudadanos. La llegada de múltiples empresas ligadas al negocio petrolero, desde la exploración hasta la exportación, inunda el país de divisas y acelera el desarrollo de áreas que estuvieron rezagadas por años. “En Guyana, Exxon Mobil ha descubierto más de 6.000 millones de barriles de petróleo de bajo costo desde 2015 y está construyendo plataformas de producción estimadas por el consultor de energía Wood Mackenzie Ltd. como el más rentable de todos los proyectos en aguas profundas de las principales compañías petroleras”, escribió Samuel Castillo de Rendivalores en KonZapata. Las aerolíneas estadounidenses United y American tienen vuelos diarios entre Georgetown, Miami, Nueva York y Houston. El desarrollo industrial, hotelero y turístico avanza a ritmo acelerado. Todo esto, registrado, comprobado, público y notorio tiene mas valor como “traición a la patria” que tantas acusaciones sin sustentación alguna contra dirigentes y diputados de los partidos democráticos que hacen vida en la Asamblea Nacional legítima y hoy reconocida por los de la ilegítima asamblea constituye. Con esta falsa retórica siguen escupiendo para arriba… militares incluidos desde el ministro para abajo…

 

AMENAZA: 

La Sala Constitucional del TSJ emitió la sentencia N° 0323 el pasado 27 de agosto y avaló las elecciones internas del 27 de marzo de 2019. Hoy la presidencia de Copei está en manos de Mercedes Malavé. El primer vicepresidente es Antonio Calviño y el segundo vicepresidente es Rafael Hernández. La secretaría general la asumió Juan Carlos Alvarado. Los vocales principales son: Antonio Sotillo Luna, Orlando Medina, José Lombardi, Rafael Blanco, Pedro Pablo Fernández y Miguel Salazar. Los vocales suplentes: Miguel Parra, Alexander Cordero, José Jonathan Patty, Carlos Melo, Evelyn Cáceres y Alexander Paredes. Para el vocero del COPEI legítimo, hasta esta sentencia, Rogelio Díaz, este fallo avaló a una parte del sector de Copei que participó en las elecciones de mayo de 2018 y apoyó a Henri Falcón. Esta decisión, según el ponente en el TSJ, “pondría fin a la pugna entre los bandos que se disputan la dirección copeyana desde 2012”, pues el TSJ le otorgó la legalidad al grupo en el que figura Pedro Pablo Fernández, hijo de Eduardo Fernández. Cuento esto pues me topo con un magistrado del TSJ que me señala: “… si es cierto que le dimos COPEI a ese sector pero también es cierto que tienen el compromiso de integrarse al grupo de partidos que están dispuestos a conversar con el gobierno de Maduro”…en la “mesita” de diálogo presentada en la cancillería en días pasados. “Si no lo hacen echamos para atrás la sentencia. Tienen que honrar el pacto acordado”…

 
ETERNO AGRADECIMIENTO: 

Al Jurado del Premio Monseñor Pellín 2019 que me galardonó como “Personaje del Año” junto a una pléyade de colegas de las nuevas generaciones. Honroso una vez más recibir esta valiosa y respetada distinción con la que fui ya honrado hace casi 20 años. Tuve la enorme alegría de conocer muy bien a Monseñor Jesús María Pellín, gran amigo de mi padre Alfredo, y con quien varias veces compartí y entrevisté desde los diferentes medios en los que he trabajado a lo largo de estos 57 años de ejercicio profesional. Un cura periodista que como el mejor reportero dirigió el diario La Religión por 34 años y obtuvo premios internacionales como el “María Moors Cabot” de la Universidad de Columbia y el “Mergenthaler” de la Sociedad Interamericana de Prensa donde varias veces fue miembro de su directiva. Recibió varios Doctorados Honoris Causa nacionales e internacionales. Como dijo alguna vez otros de mis maestros periodistas, Óscar Yánes: “Pellín es un sabueso periodista con sotana”. Gracias a todos, comenzando por Bolivia, Nelson Eduardo y Cristina y siguiendo por mis compañeros y colegas de Runrun.es, VivoPlay.net y Éxitos 99.9  y a los de tantas faenas compartidas en estas casi seis décadas, mientras esperamos el renacer de la libertad de expresión, de la prensa, de la democracia y de la justa libertad en todos los órdenes. Dios bendiga a Venezuela.

 

 

 

Guyana aprueba audiencias de CIJ sobre disputa fronteriza con Venezuela

EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de Guyana mostró este miércoles su beneplácito ante la notificación de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de que celebrará audiencias orales sobre la disputa fronteriza de ese país con Venezuela del 23 al 27 de marzo de 2020.

Guyana pretende que la CIJ, ante la que presentó el caso en marzo de 2018, valide el Laudo Arbitral de París emitido en 1899, que trazó la frontera entre ambos países y que fue denunciado por Venezuela ante la ONU en 1962 por considerar que no se ajusta a derecho.

Guyana trata de obtener de la CIJ una sentencia definitiva y vinculante sobre el Laudo Arbitral de 1899, que estableció la ubicación del límite terrestre entre la entonces Guayana Británica y Venezuela.

El país suramericano pretende que la CIJ determine que el Laudo Arbitral sigue siendo válido, además de que ratifique que la región del Esequibo le pertenece a Guyana y no a Venezuela.

Guyana presentó el caso ante la CIJ después de que el secretario general de las Naciones Unidas, el portugués António Guterres, se pronunciara a favor de que la disputa sobre la validez del Laudo Arbitral y el límite resultante deben ser resueltos por la corte de La Haya.

La ONU designó al noruego Dag Halvor Nylander para ayudar a negociar un acuerdo a fines de 2017, pero concluyó que no se habían hecho progresos significativos para la resolución de la disputa territorial.

Por su parte, Venezuela ha declarado durante mucho tiempo que el tribunal con sede en La Haya, que es el principal órgano judicial de la ONU, no tiene jurisdicción para atender el caso fronterizo presentado por Guyana. También ha incrementado sus reclamaciones históricas sobre la región del Esequibo en Guyana, que abarca dos tercios del país de la Comunidad del Caribe (Caricom), desde que el gigante estadounidense Exxon Mobil descubriera petróleo en aguas en disputa frente a sus costas en 2015.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana indicó que espera que Venezuela participe en las audiencias en respeto por esa corte judicial y el estado de derecho internacional.

“El Gobierno de Guyana acoge con beneplácito la posibilidad de una decisión final y vinculante de la Corte que resuelva definitivamente esta controversia de larga data, y permita a Guyana y Venezuela desarrollar relaciones como estados vecinos”, señaló en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores.

La región del Esequibo está bajo mediación de la ONU desde la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966, pero la disputa territorial se agudizó tras el hallazgo de 2015.

El Gobierno venezolano emitió entonces un decreto presidencial que dictaba una orden administrativa de defensa del país, con una demarcación que incluía como propias todas las aguas del Atlántico frente a la costa de Esequibo, dicha maniobra generó el rechazo del Gobierno guyanés y disparó la tensión entre las dos partes.

La región del Esequibo abarca un área de unos 160.000 kilómetros cuadrados, lo que supone las tres cuartas partes del territorio de Guyana.