El Salvador archivos - Página 2 de 5 - Runrun

El Salvador

Informe Otálvora: Solo socios políticos acompañaron a Maduro

Mandatarios de Turquía, Abjasia, Osetia del Sur, El Salvador, Nicaragua, Cuba y Bolivia en acto en Fuerte Tiuna el 10ENE19 Foto: ABI

 

Diario Las Américas

 

DE ACUERDO CON LA ACTUAL Constitución venezolana, el 10ENE19 comenzó un nuevo periodo constitucional. Nicolás Maduro asumió la presidencia basándose en un proceso electoral que realizó votaciones el 20MAY18 y el cual ha sido desconocido por una larga lista de gobiernos de América y Europa.

El 04ENE19 el Grupo de Lima, reunido en la capital peruana, aprobó un comunicado solicitando a Maduro no asumir el cargo y entregarlo al Presidente de la Asamblea Nacional para la convocatoria a nuevas elecciones. Esta propuesta para una “transición política” en Venezuela habría sido sugerida por Ernesto Araújo, canciller del nuevo gobierno de Brasil.

El Grupo de Lima calificó como “ilegítimo” el nuevo “periodo presidencial del régimen” de Maduro. El texto fue suscrito por los cancilleres de Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Guatemala y Perú además de los enviados de Argentina, Paraguay, Canadá, Panamá, Guyana, Honduras y Santa Lucia. El Grupo de Lima cuyos miembros ya no cuentan con Embajadores en Caracas, acordaron no asistir a los eventos de toma de posesión de Maduro y anunciaron que cada uno de los gobiernos tomaría medidas individuales de carácter diplomático. La cancillería de Maduro tildó de “extravagante declaración” el texto firmado por trece de sus vecinos.

*****

El régimen chavista convirtió el 10ENE19 en un reto para demostrar los apoyos internacionales con los cuales cuenta pero los resultados le fueron contrarios, quedando en evidencia el aislamiento del régimen con respecto a su vecindario. Decenas de militantes de izquierda llevados a Caracas con gastos cubiertos y funcionarios de tercer rango de lejanos países conformaron el grueso de la presencia internacional el día en el cual Maduro iniciaba un segundo gobierno.

Durante una parada militar luego de jurar el cargo en la sede del Tribunal Supremo de Justicia, Maduro se hizo acompañar en la tribuna de honor por los jefes de gobiernos que viajaron a Caracas: Evo Morales de Bolivia, Miguel Díaz-Canel de Cuba, Daniel Ortega de Nicaragua, Salvador Sánchez Cerén de El Salvador, Anatoli Bibílov de Osetia del Sur, Raul Dzhumkovich Jadyimba de Abjasia y el vicepresidente turco Fuat Oktay. Osetia del Sur y Abjasia no son realmente países reconocidos internacionalmente y operan como gobiernos secesionistas auspiciados por Rusia. En realidad, sólo los socios políticos más directos de Maduro estaban presentes en la tribuna.

Sólo dos gobiernos de Suramérica (Bolivia y Surinam) enviaron una delegación especial el 10ENE19 a Caracas. El gobierno uruguayo del izquierdista Tabaré Vázquez, pese a criticar la posición del Grupo de Lima, tampoco envió delegación y encomendó a un funcionario diplomático acreditado en Caracas la tarea de representarlo. En el caso de Bolivia, la presencia de Evo Morales formó parte de la decisión de la alianza castrochavista concentrada en el ALBA, de acompañar a su socio Maduro. Junto a Morales, llegaron a Caracas el cubano  Miguel Díaz-Canel y Daniel Ortega de Nicaragua (quien ahora no se hace acompañar en sus viajes a Cuba o Venezuela de su esposa y vicepresidente Rosario Murillo) juntos a mandatarios de miembros menores del ALBA: San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Neves, Dominica y Surinam.

Vladimir Putin y Xi Jinping tenidos como “aliados estratégicos” del régimen chavista no viajaron a Venezuela y tampoco enviaron delegaciones con funcionarios de alta figuración. La representación china estuvo en el ministro de Agricultura y Asuntos Rurales Han Changfu.  Putin envió a Iliyas Umakhanov, uno de los vicepresidentes de la cámara alta del parlamento ruso.

*****

El presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, anunció a media mañana del 10ENE19 su decisión de romper relaciones diplomáticas con Venezuela, cerrar su embajada en Caracas y otorgar un tiempo prudencial para que el embajador de Maduro  en La Asunción, Alfredo Murga, y demás funcionarios abandonen el país. Todos los funcionarios diplomáticos abandonaron Caracas el 10ENE19 incluyendo al Encargado de Negocios paraguayo consejero Celso Riquelme Mendieta. Los asuntos consulares paraguayos en Venezuela quedaron en manos de la misión de Uruguay

En tanto, los restantes miembros del Grupo de Lima comenzaban a emitir declaraciones especificando las medidas que tomaban ante un gobierno cuya legalidad no reconocen.

*****

El gobierno peruano de Martín Vizcarra estudia la posibilidad de seguir los pasos de Paraguay y romper relaciones con Venezuela.

Al inicio de su mandato tras la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski el 23MAR18, Vizcarra confirmó el retiro de la invitación a Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas convocada para el 13ABR18. La misión diplomática en Caracas permanece sin Embajador desde el año 2017 y la jefatura la ejerce Rosa Alvarez Núñez funcionaria diplomática con rango de Primer secretaria en condición de Encargada de Negocios a.i. (ad interim). El 10ENE19 la cancillería peruana llamó a Alvarez para consultas en Lima por lo cual la misión en Caracas quedó encabezada por un funcionario con rango de Segundo secretario. Además de las decisiones diplomáticas, el gobierno de Martín Vizcarra anunció el 10ENE19 una serie de sanciones contra el régimen chavista incluyendo la publicación de una lista de ciento uno jerarcas del régimen venezolano con prohibición de ingreso a Perú. La lista que está encabezada por Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores incluye desde funcionarios diplomáticos del régimen y dirigentes partidistas hasta el alto mando militar, magistrados, rectores electorales, miembros de la “asamblea constituyente” y “empresarios” operadores del chavismo.  Además, el gobierno peruano ordenó que los incluidos en la lista más “personas naturales y jurídicas relacionadas sean incluidos entre “los sujetos obligados a reportar a la Unidad de Inteligencia Financiera”.

El gobierno argentino, por su parte, remitió a la cancillería venezolana una nota el 10ENE19 en la cual le notifica la decisión de abandonar el acuerdo bilateral de “Exención de Visas en Pasaportes Diplomáticos y Oficiales”. Mediante esta medida la cancillería argentina activó la decisión de Mauricio Macri “prohibiendo el ingreso a la República de integrantes de alto nivel del régimen venezolano”.

*****

El gobierno ecuatoriano, que no forma parte del Grupo de Lima, tampoco envió delegación a Caracas. Ecuador no tiene Embajador ante el gobierno Maduro  desde agosto de 2017. El 06JUN18 Lenin Moreno designó a Alex Fabián Solano, quien había servido previamente en Cuba, como su embajador en Caracas tras recibir el respectivo beneplácito de la cancillería venezolana. El 04JUL18 el Moreno ordenó a Solano suspender su viaje a Venezuela en respuesta a los ataques que Maduro y Evo Morales emitieron contra Ecuador tras la orden de detención que emitiera la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana contra Rafael Correa. Solano nunca tomó posesión de su cargo en Caracas y la jefatura de la misión diplomática de Ecuador fue ejercida por la diplomática Elizabeth Méndez con rango de Segunda Secretaria y en condición de Encargada de Negocios a.i. El alejamiento de Ecuador del eje castrochavista, su salida del grupo Alba y el tema de las migraciones masivas de venezolanos fue aumentando las tensiones entre Maduro y Lenin Moreno. El 18OCT18 el gobierno ecuatoriano declaró persona non grata a la embajadora de Maduro en Quito, Carol Delgado, a quien otorgó cuarenta y ocho horas para salir del país a la vez que llamó a consultas a la Encargada de Negocios en Caracas. Como reacción, la cancillería de Maduro expulsó a la diplomática ecuatoriana Elizabeth Mendez. Desde entonces la misión diplomática de Ecuador en Caracas la encabeza un diplomático con carácter de “encargado de los archivos”, con rango de Tercer Secretario el más bajo de la escala. La figura de “encargado de los archivos” es de inusual utilización, se le asocia a situaciones de virtual ruptura de relaciones y refleja el bajo nivel que Ecuador le asigna a sus relaciones con Maduro.

Honduras, el 10ENE19, anunció su decisión de llamar a consultas al Encargado de Negocios en Caracas.

EEUU, Chile y Brasil emitieron comunicados el 10ENE19 reiterando su desconocimiento al nuevo gobierno de Maduro y respaldando a la Asamblea Nacional la cual es calificada por el comunicado de la cancillería brasileña como el “órgano constitucional  democráticamente electo al cual en este momento corresponde la autoridad ejecutiva en Venezuela”.  La Asamblea Nacional igualmente fue calificada por EEUU como la “única institución legítima y la última electa democráticamente en Venezuela”. La posición de EEUU fue difundida en nota de prensa del Departamento de Estado del 10ENE19 dando cuenta de una conversación telefónica entre el secretario Mike Pompeo de viaje por el Medio Oriente y Juan Guaidó el nuevo presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela.

Incluso el gobierno de Japón emitió un comunicado expresado sus dudas sobre la legitimidad del proceso electoral del 20MAY18 y manifestó su rechazo a que Maduro asumiera el cargo.

*****

La mañana del 10ENE19 se produjo una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA para discutir sobre la situación en Venezuela y someter a consideración una resolución en la cual el organismo declara “No reconocer la legitimidad del período del régimen de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero de 2019”. La resolución que desconoce la legitimidad de Maduro fue apoyada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EEUU, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Santa Lucía. En contra de la resolución sólo votaron los enviados de Bolivia, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Surinam y del propio gobierno Maduro.

En la votación resaltó la decisión del gobierno izquierdista mexicano de abstenerse junto a Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, El Salvador, San Cristóbal y Nieves, Trinidad y Tobago y Uruguay. El representante de Granada, como es usual, abandonó la sala para no comprometerse en la votación.

*****

La primera reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea del año 2019 está convocada para el 21ENE19 en Bruselas. El “tema Venezuela” nuevamente fue incluido en la agenda en la cual los ministros harán una revisión de los últimos eventos. Los gobiernos de la UE instruyeron a sus embajadas en Caracas para no participar en los eventos de la “toma de posesión” de Maduro el 10ENE19.

OEA se reunirá el 10 de enero para discutir situación venezolana

 

LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS informó este viernes que fue convocada para el jueves 10 de enero una sesión extraordinaria del Consejo Permanente para abordar la situación de Venezuela, día en el que el presidente, Nicolás Maduro, tomará posesión del cargo por seis años más.

“El presidente del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, embajador Carlos Calles Castillo, representante permanente de El Salvador, saluda atentamente a todas las delegaciones y tiene el honor de informarles que por solicitud de las misiones permanentes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Guatemala, Paraguay y Perú, convoca una sesión extraordinaria del Consejo para el jueves 10 de enero de 2019, a las 11:00 a.m., en el Salón Simón Bolívar con el objeto de considerar la ‘Situación en la República Bolivariana de Venezuela’, de acuerdo con el proyecto de orden del día adjunto”, dijo el organismo regional.

El papa Francisco proclama santo al arzobispo Oscar Romero, la voz de los pobres

Ante unas 70.000 personas congregadas en la plaza de San Pedro del Vaticano, el papa Francisco proclamó hoy santo al arzobispo de San Salvador Oscar Arnulfo Romero, asesinado en marzo de 1980 por un escuadrón de la muerte mientras oficiaba misa.

El ya conocido como “San Romero de América”, voz de los pobres y los oprimidos, fue canonizado en una ceremonia en la que también elevó a los altares a otros seis beatos, entre ellos el papa Pablo VI y la monja nacida en España Nazaria Ignacia March, que realizó toda su labor en Bolivia.

¿A la Reconquista del ALBA?, por Milos Alcalay

 

El péndulo democrático que vive America Latina marca la preocupación de los seguidores del llamado “socialismo del Siglo XXI” cada vez más aislado en el hemisferio. La megalomanía de financiar con petrodólares las campañas políticas teniendo como centro de irradiación a Caracas parece haber llegado a su fin. Ya los tenores del ALBA están fuera del poder -por diferentes razones- y hoy, regímenes afines a la ideología de inspiración chavista como los de  Dilma, Kirschner, Lugo, Correa, Zelaya ya no nutren las filas de las Cumbres, mientras que otros como Nicaragua y El Salvador se muestran menos beligerantes con las posiciones de gobiernos afines.
Los nostálgicos del ALBA en su empeño por reconstruir su gran alianza fracasada, intentan desde Caracas fortalecerse apoyando a sus posibles aliados para retornar a la época de oro de los Gobiernos Inspirados por el Foro de São Paulo.
A pesar de que no es nueva la “exportación del modelo bolivariano”, durante la época de Chávez la irradiación se hacía de manera silenciosa. Pero los nuevos seguidores  de Maduro han optado por hacer pública su estrategia comunicacional  enviándole a los militantes rojo-rojitos la orden de crear cuentas falsas en redes sociales para apoyar a los candidatos Lopez Obrador en Mexico, Petro en Colombia y Lugo en Paraguay.
Esta nueva estrategia comunicacional es inaceptable porque resulta desestabilizadora y viola las reglas de la democracia. A través de las tropa virtuales procuran influenciar a otros países. El español Javier Lesaca publicó en El Pais, la modalidad como en el 2017 el 32% de los mensajes de Twitter y Facebook que inundaron al país Ibérico, provenían de cuentas “zombis” chavistas manejadas desde Venezuela como parte de una guerra virtual.
En la reciente estrategia de movilización firmada por el parlamentario Constituyente Freddy Gutierrez, Secretario de la Comisión de Agitación, Comunicación y Propaganda, el joven dirigente del PSUV afirma que la orden fue impartida directamente por el Canciller Jorge Arreaza, y expresamente define el año 2018 como el Año de Batallas Electorales
La convocatoria en Caracas el 5 de Marzo  de la  XV Cumbre de Jefes de Estado del Alba si bien es escuálida, sigue con su clara intención de utilizar todo su potencial para recuperar los territorios perdidos. Pero el desastre que los socialistas del nuevo milenio han tenido como resultado, es el mejor antídoto para que se rechace esta nueva misión intervencionista.

 

@milosalcalay

Trump:

inmigrantes

El presidente estadounidense, Donald Trump, llamó el jueves “agujeros de mierda” a El Salvador, Haití y varios países africanos y sugirió que preferiría recibir en Estados Unidos más inmigrantes de Noruega en lugar de los de esas naciones, según informó el diario The Washington Post.

“¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?”, afirmó Trump durante una reunión con legisladores en la Casa Blanca, de acuerdo con el diario, que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro.

Trump reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa de Estatus de Protección Temporal, como El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.

El gobernante sugirió entonces que Estados Unidos debería traer a más inmigrantes de países como Noruega, con cuya primera ministra se reunió este miércoles, de acuerdo con el Post.

Los comentarios de Trump dejaron impactados a los legisladores presentes en la cita, según el diario, que no aclara si el presidente se refería también a Nicaragua con su exabrupto.

El proyecto de seis senadores bipartidistas eliminaría la llamada “lotería de visados” que cada año asigna 50.000 visas a ciudadanos de países con una baja tasa de emigrantes a Estados Unidos, un mecanismo que beneficia mayoritariamente a países de África.

Según dijo a Efe una fuente del Senado, que pidió el anonimato, la mitad de esos visados beneficiarían a los que hasta ahora estaban protegidos por el TPS y la otra mitad estaría reservada a inmigrantes que demostraran cualidades profesionales que merecieran su entrada en Estados Unidos, el famoso “mérito” que defiende Trump.

El acuerdo también abriría un camino a la ciudadanía para más de un millón de jóvenes indocumentados del país que llegaron al país de niños, conocidos como “soñadores”, y concedería más de 1.000 millones de dólares para proyectar y construir una barrera física en la frontera con México.

 

Nov 01, 2017 | Actualizado hace 2 años
Experiencias de control de armas en América Latina

new

Por Aram Barra

América Latina tiene un problema de armas. Una gran mayoría de los homicidios en la región se cometen con armas de fuego. Una parte importante de ellas son ilegales, pero también hay muchas que son legales. La mezcla entre mal control de armas por parte del Estado y la normalización de la resolución violenta del conflicto han llevado a nuestra región a ser una de las más letales del planeta.

En ese sentido, vale la pena revisar tres experiencias de control de armas en la región y los impactos que han tenido en la violencia de esas localidades. Les invito entonces por un viaje por Brasil, El Salvador y Colombia.

En Brasil… En diciembre de 2003, después de una intensa presión y movilización popular, el Congreso Nacional de Brasil aprobó la Ley 10826 —conocida como el Estatuto de Desarme— para reforzar el control sobre las armas en circulación en el país. Los resultados se dieron de inmediato: cinco mil vidas salvadas durante el primer año en vigor de la ley, lo que significó una disminución de la tasa de homicidios en Brasil por primera vez en más de una década.

Dentro de las medidas principales se encuentran: la edad mínima para adquirir armas se elevó a los 25 años; se prohibió el porte de armas para civiles; se introdujeron controles de antecedentes; se definieron siete requisitos mínimos para la compra de un arma; se endurecieron las penas por delitos cometidos con armas de fuego; se impusieron controles a la importación de armas de fuego, y se integraron las dos principales bases de datos sobre armas de fuego en el país.

Como lo señalan Robert Muggah y Daniel Cerquira, recientemente hay sectores que pretender revertir varias de las disposiciones del Estatuto, reduciendo la edad mínima de compra de 25 a 21 años, aumentando la cantidad de municiones al año –de 50 a 100, y permitiendo a los ciudadanos el porte– en espacios y vías públicas. Lo anterior bajo el argumento de protección de los “ciudadanos de bien” y la posibilidad de autodefensa.

En El Salvador… El Proyecto fue desarrollado por el Consejo Nacional de Seguridad Pública en coordinación con las alcaldías de San Martín e Ilopango, la Policía Nacional Civil y el Ministerio de Defensa Nacional. Esta iniciativa tuvo los siguientes componentes: restricción de la portación de armas en los espacios públicos; aumento de la fiscalización policial; campaña de divulgación y comunicación masiva; una estrategia de recolección de armas entregadas voluntariamente, y colaboración más estrecha entre el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía.

En San Martín el proyecto logró aprobar dos ordenanzas pioneras de regulación de armas de fuego en los espacios físicos e incrementar ostensiblemente (entre un 69% y un 102%) el decomiso de armas de fuego por parte de la Policía. En el periodo de instrumentación del proyecto, los homicidios disminuyeron en un 49% y el número de delito cometidos con armas de fuego bajo un 24%.

En Colombia… En las ciudades de Cali (1993-94) y Bogotá (1995-97) se establecieron prohibiciones para el porte de armas en determinadas fechas, incluyendo fines de semana, días de pago, feriados y días de elecciones. Las evaluaciones muestran que durante los días de intervención el número de homicidios fue significativamente menor a los días de no intervención. Se logró una reducción de los homicidios del 14% en Cali (entre 1993 y 1995) y en Bogotá del 13% (entre 1995 y 1997).

Analizando el caso de Bogotá en el periodo de 1989-1999, Llorente et.al (2000) mostraron que en el mejor de los casos el aporte positivo de la prohibición al porte de armas fue del 14% en la reducción de la tasa de homicidios, un efecto limitado teniendo en cuenta que entre el 70% y 80% de los homicidios se cometían con armas de fuego. Los autores atribuyen este comportamiento a la ausencia de una estrategia policial focalizada para aplicar la norma.

Hasta ahí tres experiencias en América Latina de control de armas. Aunque distintos, el ejercicio apunta a una conclusión importante: reducir la disponibilidad y acceso a las armas de fuego puede contribuir a reducir la violencia letal. El control de armas debe ser una política dentro de un abanico más amplio que incluya la prevención basada en evidencia, el aumento de la judicialización de casos de homicidios y políticas integrales de alcohol y drogas, de lo que he escrito en otro momento.

 

Screen-Shot-2017-10-31-at-20.50.01

*Este artículo fue publicado en el portal Mexican Times

* Aram Barra es internacionalista por la UDLA México y maestro en política y administración pública por New York University y University College London. Actualmente se desempeña como consultor independiente en temas de salud, seguridad y derechos humanos.

PRUEBA1-01

Celac sin consenso para cumbre extraordinaria sobre Venezuela

Celac_2

 

Los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) no llegaron a un consenso para celebrar una cumbre extraordinaria para evaluar la situación política que vive Venezuela, informó este lunes el gobierno de El Salvador.

“Puedo comunicar en este momento que no hay consenso para realizar una cumbre extraordinaria sobre el caso de Venezuela y por lo tanto, como Celac, no se podría efectuar una cumbre extraordinaria”, dijo en una rueda de prensa el canciller salvadoreño, Hugo Martínez.

El Salvador, que ocupa la presidencia temporal de la Celac, recibió la semana pasada una solicitud de Venezuela para que celebrar una cumbre extraordinaria de ese bloque para discutir su situación política.

Según el canciller salvadoreño, esa solicitud de Venezuela fue enviada a todos los países de la Celac para que dieran su postura al respecto, pero no se llegó a un consenso.

“Hay procedimientos, mecanismos de consulta y evidentemente después de hacer estas consultas se ha determinado que no hay consenso para realizar una reunión de ese tipo. Hay varios países que han dicho que sí hay que realizar esa reunión, pero también hay varios países que han dicho que no es el momento”, explicó Martínez.

La Celac también evalúa postergar la cumbre del bloque con la Unión Europea (UE), prevista para realizarse el 26 y 27 de octubre próximo en San Salvador.

En este caso, el canciller salvadoreño explicó que el próximo 18 de setiembre se reunirán los cancilleres de la Celac junto a altos delegados de la Unión Europea en Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU, para decidir si se posterga la cumbre Celac-UE.

OEA volverá a reunirse este miércoles para tratar tema de Venezuela

OEA_Caribe

Atendiendo el llamado hecho por el secretario general del organismo, Luis Almagro, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos llevará a cabo una reunión ordinaria este miércoles para “considerar la situación de Venezuela”.

La reunión se llevará a cabo en Washington después  que Almagro pidió que dedicaran una sesión y denunció violaciones de derechos humanos y de las libertades de los ciudadanos.

La reunión ordinaria de mañana se produce tras dos infructuosos encuentros de cancilleres, uno en Washington y otro en Cancún, México.

En ambas sesiones los jefes de la diplomacia de los 34 países que conforman la organización hemisférica no pudieron alcanzar un acuerdo para exhortar al gobierno de Nicolás Maduro a suspender el proceso de asamblea nacional constituyente que se realizará el próximo 30 de julio, ni de pedir que se cumplan con los cuatro puntos que demandó el Vaticano en la infructuosa negociación de 2016: la liberación de los presos políticos; presentar un cronograma electoral; establecer un canal humanitario y el respeto a las competencias de los poderes públicos.

En esa cita era necesario que se obtuvieran 23 votos para alcanzar las dos terceras partes de los miembros y se presentase una condena al gobierno de Maduro. Se lograron 20 votos, pero Barbados, Guyana, Antigua y Barbuda y El Salvador que habían empeñado su palabra a México, país organizador de la 47ª Asamblea General de la OEA, a última hora decidieron no votar contra el Ejecutivo de Venezuela.

La cita que se espera inicie a las 11:00 de la mañana (hora local de Washington) estará esta vez dirigida por el embajador José Luiz Machado e Costa, representante permanente de Brasil, que ocupa la presidencia desde el pasado 1 de julio.

Este martes, Almagro designó al ex fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, como asesor especial de la OEA temas de crímenes de lesa humanidad.

“La escalada de violaciones a los Derechos Humanos en Venezuela y el ataque sistemático contra la población civil incluye asesinatos, encarcelación y tortura, y es evidente a los ojos de la comunidad internacional que estamos en presencia de crímenes de lesa humanidad. Venezuela ratificó el Estatuto de Roma en junio de 2000, y por tanto la CPI tiene jurisdicción sobre lo que allí ocurre. Es nuestra obligación explorar la posibilidad de que los responsables de estas atrocidades puedan ser juzgados por la CPI”, dijo Almagro.

“Si se confirman los crímenes y no hay esfuerzos genuinos para investigarlos, la OEA puede enviar su información a la Fiscalía de la CPI. Basta que uno de los 28 estados que son miembros de la OEA y de la Corte refiera la situación de Venezuela para que se facilite la apertura de una investigación”, añadió Ocampo.