dictadura archivos - Runrun

dictadura

Dígame usted… ¿cuál sistema prefiere? En los países de capitalismo salvaje, el modelo a seguir es el de un país muy grande, de economía poderosa y con un presidente capaz de quitar y poner gobiernos: Estados Unidos. En cambio, en los países de socialismo salvaje, el modelo a seguir es el de un país muy grande, de economía poderosa y con un presidente capaz de quitar y poner gobiernos: Rusia.

En los países de capitalismo salvaje, la cara oculta del gobierno son las grandes operaciones multinacionales de oferta y libre mercado. En cambio, en los países de socialismo salvaje, la cara oculta del gobierno son las grandes operaciones multinacionales de terrorismo y narco-lavado.

En los países de capitalismo salvaje, hay libertad de culto, pero el verdadero Dios es el dinero. En cambio, en los países de socialismo salvaje, no hay libertad de culto, pero el verdadero dios es el dinero.

 

En los países de capitalismo salvaje, puedes investigar al Estado, pero no a las corporaciones porque si no, te desaparecen. En cambio, en los países de socialismo salvaje, puedes investigar a las corporaciones, pero no al Estado porque si no, te desaparecen.

En los países de capitalismo salvaje, si te conectas bien, puedes llegar a ser millonario y convertirte en una de las familias dueñas del país. En cambio, en los países de socialismo salvaje, si te conectas bien, puedes llegar a ser millonario y convertirte en una de las familias dueñas del país.

En los países de capitalismo salvaje la banca puede dotarte de todo, pero si te equivocas con ella, quedas de patitas en la calle. En cambio, en los países de socialismo salvaje el Estado puede dotarte de todo, pero si te equivocas con ellos, quedas de patitas en la calle.

En los países de capitalismo salvaje, duermes muy poco porque te la pasas todo el día trabajando. En cambio, en los países de socialismo extremo, duermes muy poco porque te la pasas todo el día trabajando.

En los países de capitalismo salvaje, vives bajo la dictadura totalitaria de tu empleador (la empresa). En cambio, en los países de socialismo salvaje, vives bajo la dictadura totalitaria de tu empleador (el Estado).

En los países de capitalismo salvaje, el trabajo del pueblo va destinado a hacer millonaria a la élite política. En cambio, en los países de socialismo salvaje, el trabajo del pueblo va destinado a hacer millonaria a la élite política.

En los países de capitalismo extremo, el pueblo está molesto porque tiene poca capacidad de ahorro y acceso limitado a los servicios públicos, la salud y el transporte. En cambio, en los países de socialismo extremo, el pueblo está molesto porque tiene poca capacidad de ahorro y acceso limitado a los servicios públicos, la salud y el transporte.

 

En los países de capitalismo salvaje, el presidente termina su mandato más rico de lo que comenzó. En cambio, en los países de socialismo salvaje, el presidente termina su mandato más rico de lo que comenzó.

¿Leyó bien? Perfecto. Ahora, para decidirse por un sistema, lance una moneda. Si cae cara, vivirá en capitalismo salvaje. Si cae sello, vivirá en socialismo salvaje. Y dependiendo de cómo caiga esa moneda, su vida será completamente… idéntica.

 

@ReubenMoralesYa

Esta disertación no busca considerar el musical basado en la obra eximia del político, poeta y escritor francés Víctor Hugo, publicada a finales del siglo XIX:“ Los miserables”. El nombre de tan leída novela, tuvo como inspiración la eterna rivalidad entre el bien y el mal. Particularmente, en el fondo de las escisiones que tan histórica lucha siempre ha dejado abierta. Con énfasis, en medio de problemas causados por la exigua comprensión de la ética, la moralidad, la justicia y el ejercicio de la política como argumentos para ordenar la sociedad en su dinámica.

Los personajes que dan vida a dicha obra, son representativos de los terribles disturbios que provocaron la histórica Rebelión de Junio que se dio en Paris. Hecho éste que arrojó atroces consecuencias en la sociedad parisiense de 1832.La crisis que devino en lo que fue reconocido como tiempos de dificultades políticas y económicas, se vio acentuada por escasez de alimentos, aumento del costo de la vida y agudas enfermedades. A esto se sumó un importante brote de cólera que atacó, fundamentalmente, las barriadas más pobres de Paris.

De tan crítica situación, no sólo emergieron problemas que pusieron de relieve gruesas e incisivas diferencias políticas entre facciones de poder. También, un cortante descontento entre clases lo cual forjó cambios políticos que por igual pusieron al descubierto grupos de gente paupérrima que las monarquías de entonces buscaban encubrir para ofrecer la imagen de un Paris “ensoñador”.

Esos hombres y mujeres pobres que padecieron “en carne viva” la barbarie que para entonces se destapó, son los oprimidos a cuyo valor y resistencia, Víctor Hugo dedica su célebre obra escrita. Y quizás, la novela es una defensa al arrojo de personas así, indistintamente del lugar o situación social, política o económica que vivan. De ahí, su trascendental carácter. Aunque el título de la novela, expresa la condición de miserables de quienes para entonces se arrogaron el poder político y económico para atropellar a los más desposeídos y desfavorecidos.Sólo por el hecho de haber demostrado la voluntad que sólo catapulta la condición contestataria propia de los sentimientos de libertad que existe en personas con tan fundamentado brío político y social.

Fue así como uno de los parajes de tan efervescente novela describe que “en las ocasiones en que el hombre tiene más necesidad de pensar en las realidades dolorosas de la vida, es precisamente cuando los hilos del pensamiento se rompen”.Pues de ahí, surge la libertad como forma de vida.Sin embargo, la condición de miserable y que se superpone a la actitud de miserable, es producto del engreído poder. Sobre todo, cuando éste se enquista ante la presunción que tiene quien se arroga algún control sobre otro. Todo, con la excusa de contar con una pretendida “superioridad” que supone la persona de sí misma. O sea, es el personaje miserable que, generalmente, se refugia en el ejercicio de la política.

Es el caso que sucede cuando el gobernante -desconociendo sus debilidades-  es seducido por el morbo del poder. O sea, cae preso por la tentación del poder. Es el caso de Venezuela, donde pareciera haberse puesto de acuerdo quienes más rápidamente eran capaces de asfixiar sus conciencias.Y así, sustituirlas por bagatelas cuyos contenidos darían cupo a la sin razón entendida como criterio de gobierno. Así llegó a hablarse de “revolución”, sin terminar de comprender que tan mal llamado “proceso bolivariano”, sería el argumento para que sus aires movieran actitudes miserables como briznas de paja zarandeadas por cual ventarrón de orilla.

Por eso ni las dictaduras ni los regímenes totalitarios han podido construirse sobre ideologías importadas o elaboradas en la penumbra de la media noche. Sino, sobre las rapacidades de quienes mejor han sido hasta ese momento (políticamente hablando) ladrones de la dignidad. O sea, aquellos personajes marcados por la cobardía. Pero que en esencia son tristemente personajes que no pasan de ser perfectos pérfidos. Tal cual, vulgares sátrapas. Tanto que son “los miserables”.

Guaidó sobre muerte del exconcejal Edmundo Rada:
“DEBEMOS DECIR QUE ESTO ES UN ASESINATO DE LA DICTADURA”, aseguró el presidente encargado y de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, luego de que este jueves fue encontrado el cadáver del exconcejal, Edmundo “Pipo” Rada en la carretera Petare Santa Lucía, en Caracas.
 
En rueda de prensa el presidente informó que Rada – que también militaba en Voluntad Popular – desapareció el miércoles, 16 de octubre, desde la mañana y hoy temprano los dirigentes de Voluntad Popular y su familia hicieron la denuncia respectiva.
 
Como lo reseñó El Pitazo una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) halló el cuerpo del exconcejal dentro de una cuneta. 
 
Guaidó agregó que el cuerpo apareció calcinado, “con dos tiros de gracia en la nuca y con una bolsa puesta en la cara, para que pudieran reconocerlo, suponemos”.
 
El presidente del Parlamento aseguró en más de una oportunidad que esto es un crimen político. “El régimen creó un cuerpos de exterminio para aniquilar en sectores populares. Ahora aparentemente hay un grupo de exterminio político”, agregó.
 
“Hace unos días también apareció calcinado el exgobernador Yáñez Rangel, es un móvil”, señaló.
 
Igualmente el presidente encargado indicó que este hecho no quedará impune y pedirán investigaciones ante organismos internacionales, ya que “no se puede confiar en la Fiscalía que miente en las distintas causas”.
 
Guaidó también advirtió que probablemente el régimen de Nicolás Maduro tratará de “desvirtuar” el caso del exconcejal. 
Incoherencias

Para el presidente Juan Guaidó, existe una incoherencia dentro de las Naciones Unidas por permitir que Venezuela – denunciado por violar Derechos Humanos – tenga un puesto dentro del Consejo de Derechos Humanos.

“Hoy reciben una silla en la ONU manchada de sangre”, enfatizó.

Criticó también que previamente a la entrada de Venezuela en este Consejo, ese puesto lo ocupó Cuba. “Es una sustitución de una dictadura por otra”.

Guaidó expresó que la ONU debe revisarse, porque “cómo un país investigado por violaciones a los Derechos Humanos puede acceder a una silla en el Consejo de Derechos Humanos”.
Juan Guaidó: Tenemos el 95% de la capacidades para presionar a la dictadura y lograr el cese de la usurpación

EL PRESIDENTE ENCARGADO de Venezuela, Juan Guaidó dijo la mañana de este lunes que es totalmente falso que el país esté polarizado. Afirmó que más del 90% de los venezolanos quiere un cambio. Señaló también que la ONU es una gran oportunidad para vencer a la dictadura.

“Tenemos el 95% de la capacidades para presionar a la dictadura y lograr el cese de la usurpación, tenemos una gran oportunidad en esta Asamblea General de la ONU”. 

En una entrevista con César Miguel Rondón, Guaidó dijo que espera poder obtener más presión internacional a través de la participación de su comitiva en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Se espera mayor presión diplomática, presión política, incluso personales, mayor ayuda humanitaria”, aseguró.

El también presidente de la Asamblea Nacional (AN) detalló que en su agenda tiene contemplada varias reuniones, entre ellas: Cumbre del grupo de lima, reunión con el grupo internacional de contacto designado por la Unión Europea, reunión con cancilleres del TIAR y reuniones para visibilizar la emergencia humanitaria del país.
 
Guaidó afirmó que cree que la presión  “sí funciona” y que por eso buscará el reconocimiento diplomático de los demás países. Añadió que “estamos determinados a poder obtener la solución, que pasa por la propuesta que le presentamos al país”.
 
 
*Con información de El Universal 
Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 03.09.2019: ALTO: ¿Parada de burro?
ALTO
¿PARADA DE BURRO?: 

 

Un proverbio mexicano lo define muy bien: “Arrancada de caballo, parada de burro”. Para evitar suspicacias y malentendidos explico su significado en tierras aztecas: “Éste refrán se usa cuando un asunto se empieza con energía pero se va abandonando, de forma que queda inacabado o su conclusión se dilata, criticando de esta manera bien el abandono del ímpetu inicial, bien la falta de planificación, así como la inconstancia”. Aclarado cualquier significado relacionado con asnos, pollinos, borricos o jumencos paso a explicar la intencionalidad que tengo con su uso: Las conversaciones auspiciadas por el reino de Noruega en la búsqueda de una salida democrática, consensuada, pacífica y electoral al conflicto de Venezuela entre la dictadura de Nicolás Maduro y los venezolanos de paz y progreso fueron suspendidas por los representantes del régimen cuando se estaba delineando el acuerdo final sometido a varias sesiones de negociación tanto en Oslo como en Barbados. Una abrupta cancelación de los encuentros por parte de los representantes de Nicolás Maduro hizo que se entrara en un estado de “congelamiento” cuando se había logrado un claro avance contemplando elecciones limpias y democráticas sin Nicolás en el trono de Miraflores. Quizás algunos  rojos que no estuvieron representados  en los diálogos como hubiesen querido o quizás un frío “culillo” que comenzó a invadir los cuerpos de los involucrados en estos 20 años de abusos y criminalidad, de tiempos de dictadura y de represión, de cuentas congeladas y voráz corrupción demostrada en mas de 20 países, o las órdenes venidas de Cuba, país al que esta ligada cualquier decisión que involucre el apoyo económico y petrolero para su subsistencia. El hecho cierto es que Noruega estaría convocando cuanto antes otro encuentro en Oslo para tratar de retomar el hilo conductor a una salida pacífica y sin Maduro en el poder, en una transición acordada con fecha de elecciones, con un nuevo Consejo Electoral, con observación internacional y posible uso de fondos congelados para una lista de prioridades consensuadas.

Estados Unidos, la Unión Europea, el Vaticano y otros entes involucrados en el seguimiento de las negociaciones serán informados hoy martes 3 de septiembre de esta situación que sorpresivamente afecta la mesa de Barbados. Ojalá que se destranque esta “parada de burro” como mencioné en el refrán azteca en las líneas del comienzo.

 

 

Mujica sobre Venezuela: “Es una dictadura sí” y “son ellos los que la tienen que resolver”

EL EXPRESIDENTE URUGUAYO José Mujica coincidió con las declaraciones del ministro de Economía de ese país, Danilo Astori, quien en el programa Fácil Desviarse, en radio Del Sol dijo que “lo de Venezuela es una dictadura tremenda”.

Mujica afirmó a 970 Noticias, programa de Radio Universal en Uruguay, que Venezuela “es una dictadura sí, en la situación que está no hay otra cosa que dictadura, pero dictadura hay en Arabia Saudita con un rey absoluto, hay en Malasia donde matan 25 tipos por día y en la República Popular China, ¿qué me dicen?”.

“Si hay dictadura es muy suya y son ellos los que la tienen que resolver”, agregó el expresidente citando “al doctor Herrera”.

 

¿Qué significa “todas las opciones”? Por Ángel Oropeza

EN UNA DEMOCRACIA, LO QUE HAY QUE hacer para sustituir a un gobierno es perfectamente predecible, porque la alternabilidad y el cambio político son rasgos característicos y consustanciales con ella. La gente se organiza, expresa su voluntad soberana a través de mecanismos electorales, y todos respetan la decisión mayoritaria de los ciudadanos.

En una dictadura, por el contrario, el cambio de gobierno no solo está prohibido, sino que quienes lo intenten son considerados por los usurpadores como reos de delito. Por tanto, lo que hay que hacer para superar una dictadura tiene que enfrentar la inevitable incertidumbre de lo no predecible, pero además debe asumir la necesaria flexibilidad que requiere una lucha contra un enemigo que desconoce normas y escrúpulos.

Cuando la oposición democrática venezolana habla responsablemente de que en la estrategia de liberar a Venezuela “todas las opciones están sobre la mesa”, se refiere a la necesidad de enfrentar a la dictadura con todas las armas de la lucha cívica. Y en esta lucha, como en el ajedrez, todas las piezas cuentan. Es un grave error pensar que con solo una de ellas se puede ganar el juego. De hecho, si usted en el ajedrez mueve bien todas sus piezas, pero se equivoca con una, no importa lo bien que lo hayan hecho las demás, usted no va a ganar. Exactamente igual que en la lucha política.

La alternativa democrática venezolana tiene en su tablero de juego varias piezas simultáneas: la articulación social, la organización popular, la presión de calle, la protesta legítima, el trabajo político de socavamiento de las bases de apoyo del régimen, la presión y la acción internacionales, la docencia social, el acompañamiento a las luchas ciudadanas y la exploración sobre la viabilidad de mecanismos de negociación con el enemigo, por citar solo las más importantes.

Todas estas modalidades del combate político son complementarias e incluyentes. Unas son más visibles, públicas y evidentes; otras más propias del trabajo callado y sin estridencias, y algunas se desarrollan con el menor ruido posible, como corresponde a quienes enfrentan una dictadura. Pero todas son elementos necesarios de una misma ecuación, que deben ser combinados y coordinados con adecuada direccionalidad, de manera inteligente y simultánea.

Lamentablemente, cuando algunas personas oyen la expresión “todas las opciones sobre la mesa” piensan solo en la que les gusta y tienden incluso a satanizar a las demás. Es necesario, por tanto, seguir insistiendo: no se trata de una opción o la otra. Es una estrategia integrada, de adelantar y trabajarlas todas, porque todas las opciones se alimentan mutuamente y contribuyen al mismo objetivo. 

En el tablero del modelo fascista que hoy nos explota también hay varias piezas de juego. De ellas, hay tres de mayor peso e importancia, sobre las cuales descansa su esperanza de ganar el juego. En primer lugar, la represión y el uso de la fuerza bruta, con los cuales se busca quebrar la capacidad de resistencia de la gente y disuadir sus expresiones políticas a punta de miedo. Luego, el uso de los recursos del Estado para chantajear a los más vulnerables, obligándolos a canjear su dignidad por derechos que les son propios. Y, por último, la emisión sistemática de mensajes cuyo objetivo es generar desánimo, desunión y desesperanza en la población.

Aquellas son las piezas de la estrategia democrática. Estas últimas, las armas de la dictadura. Pero nótese algo importante. En esta etapa del combate por la liberación de Venezuela, hemos avanzado al punto de que ya nadie habla del símil de “David contra Goliat” para referirse a la asimetría de fuerzas de la oposición democrática frente a la tiranía. Hoy se usa, en cambio, la analogía del “choque de trenes” para describir la paridad de la coyuntura. Del lado democrático tenemos a la inmensa mayoría de la población, a casi todos los sectores sociales organizados, a la comunidad internacional y a la Constitución. ¿Qué tiene la dictadura? Recursos para chantajear y capacidad de represión y tortura.

Ante el choque de trenes, cobra más importancia que nunca la activación integrada y coordinada de todas –léase bien, de todas– las piezas y herramientas que conforman la estrategia democrática. Dejar de lado alguna por razones de popularidad, simpatía o argumentos subjetivos es simplemente debilitar las opciones de liberación, que al final de todo es lo que el pueblo pide a gritos y lo único que verdaderamente cuenta.

 

@AngelOropeza182

El Nacional 

B. BFincheltub May 19, 2019 | Actualizado hace 6 meses
Nido de alacranes, por Brian Fincheltub

LO VIMOS DESDE LA MAÑANA del 30 de abril declarando en televisión y hasta montado en un camión lanzando arengas a un puñado de seguidores. Fue prácticamente el único vocero de la dictadura en manifestarse mientras el país se preguntaba dónde estaba el dictador. Casual o no, lo cierto es que su actitud ese día contrasta con la que tuvo el 11 de abril de 2002, una fecha en la que no solamente se escondió, sino que hay quienes dicen que hasta el pelo se pintó. Hablamos de Diosdado Cabello, el hombre que “salvó” a Maduro de la conspiración de Padrino, Hernández Dala y Maikel Moreno y que cobró por sus favores.

Bien lo dice la expresión: “quien gana, cobra”, no sabemos sí se trata de un triunfo verdadero pero los hechos nos muestran que una de las transacciones logradas por Cabello fue la recuperación del SEBIN, organismo que había perdido cuando su ficha de confianza, Gustavo González López, fue echado de la institución con acusaciones de traición. Hasta se había comentado en redes sociales que estaba preso. Lo cierto es que tras la “gesta heroica” de Cabello, vuelve a controlar la policía política y eso se vió reflejado inmediatamente en el aumento de las detenciones arbitrarias y allanamientos en contra de los sectores democráticos.

Pero al parecer hay alguien que no está muy contento con la idea que Diosdado vuelva a acumular poder y decidió echarle la partida para atrás. La liberación del comisario Iván Simonovis o la “fuga”, depende como usted lo vea, es un fuerte golpe al teniente Cabello, quien le había prometido a Maduro control total en el SEBIN. Pero hay gente que al parecer no le agrada la idea que sea el hijo “ilustre” del Furrial quien desde su programa decida quién va preso y quién no, muchas veces boicoteando las iniciativas que desde el propio chavismo buscan una salida “digna” para Maduro o quizás ayudando a adelantar escenarios más radicales que según los cálculos de Cabello pudieran favorecerlo.

Sin duda un terrible escenario para el dictador, quien debe dormir entre traiciones y traidores, si es que es capaz de hacerlo. Sentarse en un nido de alacranes no debe ser nada fácil, al más mínimo movimiento, cualquier aguijón pudiera alcanzarte. Aunque en público usted los vea reír y abrazarse, la procesión va por dentro y quienes más aplauden agachados, son los que más están conspirando. De allí que las noches del dictador sean cada vez más largas y su círculo cada vez más reducido. Es el final, por más lejano que parezca.

 

[email protected]

@Brianfincheltub