Constituyente Comunal

Una investigación de la periodista y exjefa de Prensa de la Asamblea Nacional, Yira Yoyotte, evidencia que los constituyentistas de 1999 concluyeron que solo a través de un referendo consultivo libre, universal y secreto, sin selección previa de los electores, se puede convocar a una Constituyente

Los hallazgos se obtuvieron a partir de la revisión de los “Libros Diarios de Debates” o “Gacetas Constituyentes” de 1999. Cuando ese año se instaló la Asamblea Nacional Constituyente propuesta por el recién electo presidente de la República, Hugo Chávez Frías, los servicios de Secretaría del Congreso de la República procedieron a transcribir los debates que se llevaron a cabo durante seis meses.

“Haciendo una minuciosa revisión de esos libros se puede llegar a la conclusión, por ejemplo, de que solo a través de un referendo consultivo libre, universal y secreto, sin selección previa de los electores, se puede convocar a una Constituyente. Las transcripciones registradas en estos libros desmontan, además, la tesis de la “Constituyente Comunal, Económica, Popular, Campesina o Militar” que propone el Ejecutivo Nacional”, destaca Yira Yoyotte, exjefa de prensa de la Asamblea Nacional.

La periodista apunta que durante la redacción de la Constitución de 1999 solo se habló de “Constituyente”, en todo caso “Originaria”, sin ningún otro calificativo, y en consecuencia queda demostrado que la decisión pasa, obligatoriamente, por realizar un referendo consultivo para preguntarle a todos los electores inscritos en el Consejo Nacional Electoral, sin excepción, si están o no de acuerdo con convocar una Constituyente. Los documentos históricos evidencian que el llamado voto territorial, sectorial o selectivo nunca fue considerado por los constituyentistas, muchos de los cuales son los mismos que hoy ignoran lo que dijeron y acordaron 17 años atrás.

¿Qué dijeron los constituyentistas en 1999 sobre cómo convocar la Constituyente?

La periodista señala que el tema referido a la Asamblea Nacional Constituyente quedó reflejado en el Artículo 390 de la página 46 del Libro Diario de Debates de 1999 (versión digitalizada).

“En la transcripción se aprecia que la propuesta original, leída por el secretario, indicaba lo siguiente: <<El pueblo, como constituyente originario, puede convocar a una Asamblea Constituyente con el objeto de crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una Constitución Democrática>>. El presidente para la ANC para entonces, Luis Miquilena, le dio la palabra al constituyente Guillermo García Ponce a objeto de abrir el debate. García Ponce propuso una nueva redacción del artículo para que quedara de la siguiente manera: <<El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En Ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución>>, es decir, tal como fue aprobado y publicado en el artículo 347 de la Constitución que está vigente”, explica Yoyotte.

La revisión del documento histórico detalla que el constituyente García Ponce también fue el proponente del artículo siguiente, 348, contenido hoy en la Carta Magna. La transcripción del debate refiere que Miquilena pidió que quedara suficientemente claro cómo el pueblo podía convocar a una Constituyente, a través de qué mecanismo podía hacerlo.

Seguidamente, el constituyente Manuel Quijada tomó la palabra e indicó lo siguiente: “Ciudadano presidente, sería mediante un referendo, por medio de un referendo”. Agregó: “Precisamente hemos propuesto ese artículo para solucionar la discusión de si el pueblo tiene o no el poder constituyente”.

El constituyente García Ponce volvió a intervenir para indicar: “Si decimos que el pueblo de Venezuela es el depositario del Poder Constituyente Originario queda claro que es el pueblo el que convoca y que los poderes constituidos no podrán objetar en forma alguna las decisiones tomadas por esa Asamblea Nacional Constituyente”.

Elías Jaua en 1999: solo en 100 o 200 años se atreverán a refundar la República otra vez

Durante el mencionado debate intervino Elías Jaua y dijo lo siguiente: “El pueblo no conoce ni reconoce ninguna norma anterior a la preexistente. El pueblo es la más fiel expresión de que cuando la voluntad del pueblo se manifiesta no hay derecho positivo que pueda detenerla, simplemente tiene que adecuarse y sucumbir a su voluntad”.

Incluso, en 1999 Jaua propuso que se eliminara el artículo en cuestión, es decir, el 348 de hoy, porque consideraba que la voluntad del pueblo no podía normarse. En este sentido señaló: “Este artículo no tiene por qué ser normado. Para futuras generaciones, para el pueblo constituyente de 100 o 200 años que se atreva nuevamente a discutir la refundación de la República con temas profundos. No hay más nada que normar en una Constituyente, lo contrario sería una actitud antihistórica, antipolítica, antiética, en el sentido de normar lo que no se puede normar”.

Jaua daba por hecho que el debate en torno a este tema era innecesario dado que era evidente que solo el pueblo, a través de un referendo consultivo universal, libre y secreto, podía convocar al foro que cambiaría las bases jurídicas de la República y redactaría una nueva Carta Magna.

Para entonces el constituyente Elías Jaua solicitó a la Cámara que se eliminara el mencionado artículo y la propuesta resultó “negada”.

Constituyentes de ayer y hoy

Algunos de los constituyentes de 1999 ya murieron. Entre ellos están: Luis Miquilena, Alfredo Peña, Edmundo Chirinos, Guillermo García Ponce, Manuel Quijada, Eliézer Otayza, José León Tapia, Elio Gómez Grillo, Blancanieve Portocarrero, Diego Salazar, Raúl Esté y William Lara.

En aquella oportunidad la mesa directiva de la ANC quedó constituida de la siguiente manera: Luis Miquilena (presidente), Isaías Rodríguez (primer vicepresidente) y Aristóbulo Istúriz (segundo vicepresidente). El secretario fue Elvis Amoroso y el subsecretario Alejandro Andrade.

Fueron 131 constituyentistas en total, entre ellos: Nicolás Maduro Moros (actual presidente de la República y proponente de la nueva Constituyente), María Isabel Rodríguez (ex esposa del presidente Hugo Chávez), Adán Chávez (hermano del fallecido presidente), Reyna Lucero (cantante de música llanera), Vladimir Villegas (periodista, conductor del programa Vladimir a la 1), Tareck William Saab (actual defensor del pueblo), María Iris Varela (actual ministra de los Servicios Penitenciarios), Freddy Bernal (actual comisionado para los CLAP), Henry Falcón (actual gobernador del estado Lara), Elías Jaua (encargado de la Comisión Presidencial para la Constituyente 2017), Mario Isea (embajador de Venezuela en España), Isaías Rodríguez (embajador de Venezuela en Italia), Aristóbulo Istúriz (ministro del Poder Popular de las Comunas), Sol Mussett (viuda del cantautor Alí Primera), Angela Zago (profesora universitaria), Earle Herrera (diputado del Bloque de la Patria), Hermán Escarrá (abogado constitucionalista), Desirée Santos Amaral (periodista), Francisco Visconti (participante de la rebelión del 27N), Liborio Guarulla (actual gobernador de Amazonas), Francisco Ameliach (actual gobernador de Carabobo) y Yoel Acosta Chirinos (participante en la rebelión del 4F).

Durante la primera sesión (5 de agosto de 1999) se recibió la propuesta presentada por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, quien puso su cargo a la orden y se discutió sobre el Reglamento de Funcionamiento del novedoso foro.

La instalación de la Asamblea Nacional Constituyente se llevó a cabo en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela, luego el foro funcionó en  el Hemiciclo de Diputados y todas las oficinas del Palacio Federal Legislativo y del edificio José María Vargas.

La presencia de los periodistas pertenecientes al Congreso de la República y de los medios de comunicación social independientes no causó ruido alguno, todo lo contrario, constantemente se recibían delegaciones del CNP y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa para brindarles apoyo. Los constituyentes Vladimir Villegas, Desirée Santos Amaral y Alberto Jordán Hernández, entre otros, fueron garantes de que no se vulnerara la libertad de expresión y el derecho a la información.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, propuso hoy crear en su país una «Comisión de la verdad Constituyente» para hacer justicia e iniciar un proceso de «perdón de todos los venezolanos».

«Yo quiero proponer desde ya, y que se lleve al seno de la Asamblea nacional Constituyente, que la Asamblea Nacional Constituyente, con el poder originario, plenipotenciario y total que va a tener, establezca una Comisión de la verdad constituyente que permita procesar, hacer justicia, reparar a las víctimas», dijo.

Maduro lanzó esta propuesta a través del canal estatal de televisión VTV durante una reunión con intelectuales y artistas desde la sede de la Cancillería venezolana.

El jefe de Estado no ofreció mayores detalles de esta comisión pero indicó que tendrá «todo el poder» para la «reunificación y perdón de todos los venezolanos, para lograr la paz, el encuentro de todos los sectores políticos, económicos y sociales».

Nicolás Maduro propuso el 1 de mayo la apertura de un proceso constituyente para modificar el ordenamiento jurídico venezolano como «una gran convocatoria a la unión, a la participación, a la democracia», al tiempo de afirmar que es el «único camino para lograr la paz» en Venezuela.

La iniciativa del presidente fue calificada por la oposición como una nueva estrategia golpista para establecer una dictadura en el país y crear una Constitución «a su medida».

Distintos gremios y sectores de la sociedad, como algunos médicos venezolanos, la Conferencia Episcopal, alcaldes y el gremio ganadero han expresado su rechazo a la Constituyente.

La convocatoria de la Asamblea Constituyente fue hecha por Maduro en medio de un escenario de protestas a favor y en contra de su Gobierno, que ha dejado ya 39 muertos, según el Ministerio Público, y centenares de heridos.

El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Rafael Ramírez, advirtió que en el proceso constituyente que convoca el presidente Maduro «existe un riesgo, puesto que la situación política y la correlación de fuerzas son completamente distintas a las que prevalecían en el proceso constituyente de 1999», por lo que aconseja «debemos impedir que se produzca un retroceso».

Ramírez, quien fue presidente de PDVSA durante 10 años y es investigado por malversación de fondos durante su gestión, escribió en el portal Aporrea un artículo en que defiende la Constitución de 1999, a la que califica como «el legado de Chávez» y pide cautela con el llamado constituyentista de Maduro, al considerar que «se abre una rendija por la que pueden colarse elementos que den al traste con nuestra Revolución».

«Confío en que se imponga la cohesión y claridad de las fuerzas Bolivarianas. Los Constituyentistas tendrán que preguntarse de manera permanente: ¿Pasamos la línea Roja? ¿Dónde esta Chávez? ¿Dónde está el Socialismo?», escribe el ingeniero.

Asimismo explica que la nueva legislación venezolana deberá dar rango constitucional «a los nuevos actores políticos-sociales que no existían en su momento: las Misiones, los Consejos Comunales y otras organizaciones que han ampliado y enriquecido el Poder Popular y deben tener carácter Constitucional». También incluye que debe ampliar el rol del Estado, «pero no sacrificar, por ningún cálculo político, ni decisión táctica, los elementos estratégicos de la Constitución de Chávez».

Escribe igualmente sobre la violencia de la que han sido testigos los venezolanos, la cual él achaca al sector opositor. «Estos dirigentes de la oposición, irresponsables y cobardes, están instigando a la violencia, porque a ellos solo les interesa sumar víctimas a una macabra estadística de muerte para pedir una intervención extranjera, como lo están haciendo ante otros gobiernos e instancias internacionales», aunque en el mismo párrafo admite que «los organismos competentes tienen que actuar con severidad para sancionar los hechos de violencia, vengan de donde vengan».

Ramírez expone que «Si lo que se quiere es abrir un espacio para destrancar el proceso político y derrotar la violencia, tenemos que asumirlo entendiendo que ese es el objetivo y no otro, por lo que se debe establecer una línea roja, la línea de Chávez, para proteger los fundamentos de nuestra Carta Magna.»

Culmina su escrito con el párrafo «Son momentos aciagos y complejos para nuestro país, para nuestro Pueblo. Se convoca al Poder Constituyente, entramos a una zona de riesgo, donde todo está en juego. Los Constituyentistas de la Patria, del Poder Popular, tienen que conocer la línea roja trazada por Chávez que no debemos cruzar. Confío en que sepamos defender el Legado de Chávez, porque de eso depende la paz y el futuro de nuestro Pueblo, de nuestra Patria ¡Venceremos!»

Puede leer el artículo completo aquí.

El documento emitido con urgencia por la Comisión de Política Exterior del Parlamento pide con “grado de urgencia que el mundo en una sola voz repudie esta nueva acción el gobierno tiránico y forajido de Nicolás Maduro

Este martes la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional de Venezuela envió una alerta internacional para explicar al mundo la gravedad de la “Asamblea Nacional Constituyente Comunal” convocada por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro lo cual se considera como “fraudulenta y un golpe de Estado continuado”.

La comunicación emitida en inglés y español y firmada por el presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento venezolano, diputado Luis Florido, resalta las “ las pretensiones del régimen tiránico y forajido de Nicolás Maduro Moros, quien en la marcha-concentración del oficialismo en la Av. Bolívar del centro de Caracas, anunció la convocatoria a una “Asamblea Constituyente Comunal”, con la intención de derogar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, y hacer un texto constitucional ajustado a su medida, a los nuevos tiempos de la revolución, y con ello definitivamente perpetuarse en el poder”.

El texto hace énfasis en que “Maduro pretende convocar una Asamblea Popular Constituyente Originaria tratando de manipular el espíritu, propósito y razón de lo previsto en los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Nicolás Maduro pretende llamar a una Asamblea Constituyente Popular sin convocar al pueblo venezolano todo, lo cual lo convierte en un proceso derivado que secuestra la iniciativa de manos del ciudadano a sus manos como “supremo tirano e intérprete del pueblo”, que le transferiría el poder a Sindicatos, a Indígenas y a Comunas, para imponer lo que es el Estado Socialista Comunal (que por cierto ya fue rechazado en el Referendo para la Reforma Constitucional de 2007) pero que sigue establecido en el Programa de la Patria como legado y testamento de Hugo Chávez, como demostración de la Paraconstitucionalidad que reina en nuestra nación”.

La comunicación enviada a embajadas, parlamentos, gobiernos del mundo y organismos internacionales deja claro que es “otra de las grandes farsas que están detrás de esta propuesta, que no es otra cosa que una nueva estafa al pueblo venezolano, es que para convocar una Asamblea Nacional Constituyente, deben primero que nada aprobarse las llamadas “Bases Comiciales” para la escogencia de los Constituyentes, cosa que debe ser por voto universal, directo y secreto por principio superior de toda Democracia. Tomando como precedente la coyuntura de 1998-1999, dichas reglas de escogencia fueron caracterizadas por la proporcionalidad respecto al Registro Electoral tanto nacional como estadal, y además que los candidatos serían escogidos por vía uninominal. Con la propuesta de Maduro hoy, se da la espalda a este precedente y pretende construir una Constituyente de “Segundo Grado por sectores” que elijan voceros –tomando en cuenta la mecánica de las “Comunas”- lo cual es por demás excluyente-, y se asemeja al modelo de los “Soviets” de la extinta URSS, para mantener el control político de la mayoría de esa Asamblea, haciéndose un traje a la medida para la continuación de la revolución, ahora con un tirano supremo consolidado: Nicolás Maduro. En ese sentido, es menester hacer referencia a que el poder originario, por su propia esencia, no es, ni puede ser, restrictivo. El depositario del poder originario es el pueblo de Venezuela y no un sector, a saber, las comunas”.

La alerta dirigida a la comunidad internacional también destaca que “es absolutamente antidemocrático y absurdo desde el punto de vista de la doctrina clásica del derecho constitucional y la teoría del Estado, el proyecto constituyente que plantea Maduro. Asamblea Nacional Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integración Además, cabe mencionar que hay doctrinas de la Corte Suprema de Justicia del año 1999, que no admite que las bases comiciales sean delineadas por el Jefe del Estado. Ellas deben ser aprobadas de manera refrendaría y por todo el pueblo de Venezuela. Por esa razón, el proceso actualmente en cuestión es anómalo, inconstitucional, antidemocrático y perverso. Sumado lo previamente expuesto, a que resulta inaudito que se abrogue la iniciativa constituyente un presidente deslegitimado en su ejercicio y, por tanto, mal puede éste hablar en nombre del poder originario, cuyo titular, es decir, el pueblo de Venezuela, siendo que el último le rechaza en más de un 80%.).

Finalmente de la Comisión de Política Exterior de la AN “llama la atención de la Sociedad Internacional, ya que con esta Asamblea Constituyente Popular, lo que se busca es consolidar el Golpe de Estado Continuado que diera el Tribunal Supremo de Justicia, para que a través del artículo 349 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, hoy vigente, pero que se pretende dejar sin efecto, “ni el Presidente o Presidenta de la República ni los poderes constituidos podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente”. De esta manera se podría producir la disolución de los Poderes Públicos, específicamente de la Asamblea Nacional, que fuera escogida por voto universal, directo y secreto en diciembre de 2015, y que es de las pocas reservas morales que aún luchan por la República, la Democracia y la Libertad de Venezuela. Solicitamos por ende con grado de urgencia que el mundo, en una sola voz, repudie esta nueva acción el gobierno tiránico y forajido de Maduro y se ejerzan todas las acciones de los Organismos internacionales en contra de un régimen violador del Estado de Derecho, de los Derechos Humanos y de la Democracia en Venezuela. En Caracas-Venezuela”.

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) desea recordar que el actual proceso de movilización ciudadana se ha originado, entre otras razones, tras la ruptura del hilo constitucional y la erosión de las competencias establecidas por la Carta Magna a la Asamblea Nacional. El movimiento de indignación ha rechazado la violación continuada de la Constitución, la cual se inició en mayo de 2016 tras la aprobación del llamado “Decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica”. Dicho decretó, en la práctica, se constituyó en el marco jurídico de las actuaciones de la dictadura en Venezuela.
Ante la grave crisis y situación de conflicto que vive el país hemos insistido que la solución tiene que ser pacífica, democrática y Constitucional. La Constitución debe ser, en todo momento, el marco de referencia y la guía para la acción de las instituciones, partidos políticos, organizaciones sociales y la población en general.

La Carta Magna es el último pacto social consensuado en el país, reivindicado por Hugo Chávez en el primer período de su mandato como la “mejor del mundo”, y defendida por las fuerzas políticas y sociales que cuestionan la gestión de Nicolás Maduro. Para Provea la Constitución representa, en los actuales momentos, la mejor herramienta para enfrentar al gobierno dictatorial. Queremos insistir que las garantías presentes en el texto constitucional fueron consecuencia de la lucha de los movimientos sociales venezolanos en la década de los 80´s y 90´s, no una concesión de ningún gobierno, cuyos contenidos reflejaban los estándares internacionales existentes en materia de derechos humanos.

A partir de su segundo mandato, Hugo Chávez se apartó progresivamente del proyecto de país presente en la Constitución. La imposición del proyecto “Socialismo del Siglo XXI”, la creación de un “Estado Comunal”, la obligatoriedad de conformar “Consejos Comunales” si se deseaba interlocución con las autoridades, la cooptación de los poderes públicos o la militarización de la seguridad ciudadana y de la sociedad son elementos que no figuran dentro del texto aprobado en 1999. La Carta Magna contempla diferentes mecanismos para dirimir las diferencias entre los venezolanos, como la posibilidad de evaluar la gestión de los funcionarios electos a mitad de su período, mediante Referendo Revocatorio. Desde la perspectiva de derechos humanos la Constitución venezolana es un buen marco normativo, pero ha faltado voluntad política por parte de las autoridades para satisfacer los derechos y garantizar el funcionamiento de una institucionalidad sólida, eficiente y de gestión trasparente.

Cualquier propuesta de salida a la actual crisis venezolana debe permitir el regreso de Venezuela a la democracia, respetando y fortaleciendo lo dispuesto en el texto constitucional.

En opinión de Provea el adelantar elecciones es tan inconstitucional como retrasarlas indefinidamente. La propuesta de “elecciones generales adelantadas” necesita, para ser legal, un procedimiento de enmienda constitucional, que adicione los artículos necesarios a la Constitución, y posteriormente ser sometida a un referendo.

Por otra parte, la promoción de una Asamblea Constituyente no contempla sólo la relegitimación de los poderes, sino la redacción y aprobación de una nueva Carta Magna. La iniciativa puede partir del Presidente de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

Cualquiera de los dos procedimientos, adelanto de elecciones generales o Asamblea Constituyente, generará elementos adicionales a la conflictividad venezolana y, para materializarse, podrían tomar mucho más tiempo que el cronograma de elecciones pendientes según la Constitución.

Provea sostiene que el camino para empezar a resolver la crisis en el país es el anuncio de un cronograma electoral que incluya elecciones regionales en el plazo más corto posible, las elecciones municipales a finales de año, y definir la fecha de realización de las elecciones presidenciales en el año 2018. Nicolás Maduro ha tomado la decisión de suspender indefinidamente cualquier proceso electoral hasta no generar las condiciones para obtener resultados positivos. La realización de elecciones no es un indicador suficiente para describir a un gobierno como democrático, pero la derogación del derecho al sufragio es suficiente para calificarlo como “Dictadura”. Por tanto, la divulgación de estas fechas sería una victoria de las protestas realizadas en las últimas semanas en el país.

Siendo un avance la difusión de las fechas, es insuficiente sin las condiciones que permitan el libre ejercicio del derecho a la participación electoral de todos los venezolanos, sin discriminación. Para ello se deben respetar los estándares que califican a los procesos electorales como democráticos: Inclusivos, transparentes, competitivos y electividad de los principales cargos públicos. Además debe revisarse la conformación de las autoridades del Consejo Nacional Electoral, por lo que los funcionarios que no sean independientes y hayan avalado la vulneración del hilo constitucional, deben renunciar para dar paso a la posibilidad de contar con un árbitro que genere la suficiente confianza en el proceso. Para lograr estas condiciones mínimas, el proceso de movilización pacífico debe mantenerse masivamente en la calle. Ante la situación de ausencia de democracia en nuestro país, elecciones y manifestaciones no son excluyentes sino complementarios.

Igualmente consideramos fundamental una renovación del Tribunal Supremo de Justicia con cumplimiento estricto de los procedimientos establecidos en la Constitución, considerando la falta grave cometida con las sentencias 155 y 156 calificadas por la Fiscal General de la República como decisiones que rompieron el hilo constitucional.

La defensa de la Constitución de 1999 exige rechazar las posibilidades no contempladas por ella, o la realización de un proceso constituyente en momentos de alta crispación política, que puedan poner en riesgos las garantías en derechos humanos contemplados en ella e ignorando el principio de progresividad de derechos.

Por tal razón llamamos a la población venezolana a seguir ejerciendo la presión en las calles de manera pacífica, exigir el respeto a la Constitución y reclamar los cambios institucionales necesarios para que haya condiciones suficientes para el respeto de la voluntad popular.

Durante una rueda de prensa el domingo 30 de abril de 2017, el diputado y presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, instó a los venezolanos a estar alertas a intención del gobierno de promover una Constituyente Comunal

«Convocar a una Constituyente Comunal no es otra cosa sino continuar con el golpe de Estado», afirmó el presidente del Poder Legislativo, Julio Borges, durante una rueda de prensa. Borges llamó a los venezolanos a estar alertas a los anuncios que haga el presidente Nicolás Maduro durante el 1ero de mayo.

También hizo un llamado a las Fuerzas Armadas a «ser garantes de la constitucionalidad y la democracia». De concretarse la propuesta del gobierno, Borges aseguró que el sistema venezolano se asemejaría al cubano, con representación de segundo grado en lugar de elecciones directas y secretas.

Borges señaló que la propuesta de una Constituyente Comunal se inserta dentro «del guion del gobierno» tras la suspensión de elecciones y la salida de la OEA.

Reiteró el llamado de la MUD para la marcha del 1ero de mayo.

#En Vivo Rueda de prensa: «El problema no es la Constitución, el problema es usted, señor presidente», dice @JulioBorges

— Runrunes (@RunRunesWeb) April 30, 2017

#EnVivo Rueda de prensa: «La Fuerza Armada tiene que ser el guardian de la constitucionalidad y la democracia», dice el Dip. @JulioBorges

— Runrunes (@RunRunesWeb) April 30, 2017

 

#EnVivo @JulioBorges |»La suspensión de elecciones,la salida de la OEA y la Constituyente Comunal forman parte del guion de golpe de Estado»

— Runrunes (@RunRunesWeb) April 30, 2017

#EnVivo Dip. @JulioBorges
afirma que «una Constituyente Comunal es un brinco a un sistema de segundo grado como el cubano».

— Runrunes (@RunRunesWeb) April 30, 2017