De los 540 constituyentes que el presidente Nicolás Maduro anunció que conformarían la ANC, 364 –el 67% del total– se elegirán territorialmente: uno por cada municipio del país de forma nominal y 2 escogidos en lista por la municipio capital de estado. En ese número se incluyen siete corredactores en lista por el Distrito Capital.

Este diseño no respeta la densidad poblacional. Zulia, por ejemplo, donde existen 2.404.025 electores, elegiría 22 constituyentistas territoriales; mientras que Trujillo, que solo registra 523.353 electores, escogería 21; o Táchira, donde en el Registro Electoral figuran 828.970 ciudadanos, tendría 30 representantes.

Si se toma el resultado de las elecciones parlamentarias de 2015, en el estado Miranda, por ejemplo, el oficialismo obtendría 12 constituyentes y la oposición 10. Esto, pese a que la MUD en esa oportunidad obtuvo 62% de los votos, y el PSUV apenas 36%.

El voto lista en las capitales de estado y en Distrito Capital –donde se establece “el principio de representación proporcional”– le permite al chavismo resguardar espacios electorales. Un ejemplo de ello: en las elecciones parlamentarias de 2015, en Caracas el oficialismo apenas ganó 4 de las 22 parroquias, pero obtuvo 1 diputado a la Asamblea Nacional, al igual que los opositores, al sumar el 39,7% de la votación lista en toda la entidad.

Modifica el sistema de elección de los representantes indígenas, tal como se ha empleado habitualmente en los últimos procesos electorales. La propuesta de Maduro contempla que los 8 integrantes indígenas de la ANC “serán elegidos de acuerdo a sus costumbre y prácticas ancestrales”, sin especificar más detalles. No utiliza el modelo de votación por regiones con participación de todos los electores como hasta ahora.

El resto de los constituyentistas, para completar los 540 redactores de la Carta Magna, serán seleccionados de forma sectorial, a través de 8 grupos que citó Maduro: Trabajadores, Campesinos y Pescadores, Estudiantes, Personas con discapacidad, Pensionados, Empresarios, así como Comunas y consejos comunales.

No es claro sobre qué ente determinará el padrón electoral de estos sectores. Aunque Maduro en su propuesta dice que el Consejo Nacional Electoral es quien debe solicitarle la data de estos grupos a las “instituciones pertinentes”, no es taxativo en este aspecto. ¿A qué sindicatos reconocerá el Gobierno? ¿Los agremiados de Fedecámaras contarán? ¿Se utilizará el registro del IVSS para determinar los trabajadores?

La categoría de trabajadores se subdivide discrecionalmente. Se establecen como grupos de trabajadores: Petróleo, Minería, Industria Básica, Comercio, Educación, Salud, Deporte, Transporte, Construcción, Intelectuales, Prensa, Ciencia y Tecnología, y Administración Pública. ¿Si algún ciudadano no figura dentro de estos grupos, pierde su voto sectorial?

Se establecen varios sistemas de votación en paralelo. Al menos tres formas de votación figuran en la propuesta de Maduro: La municipal nominal y lista (la más tradicional), un modelo indígena basado en sus “formas ancestrales” y una elección por listas regionales a través de las comunas y los consejos comunales.

La propuesta no reconoce a los partidos políticos y establece límites de postulación. Las bases presentadas por Maduro determinan que sólo podrán ser candidatos a la ANC aquellos que se postulen a través de grupos de electores, por iniciativa propia, y en representante de los sectores. En los dos últimos casos, los aspirantes deben sumar las firmas de 3% de los electores del municipio o el sector, según sea el caso.También se establece que no podrán competir por un cargo a la ANC quienes hoy sean alcaldes, gobernadores o diputados, entre otros cargos. Para postularse deberían separarse de sus funciones. En la historia: Maduro compitió para la elección presidencial siendo Presidente encargado -por «continuidad administrativa»-, mientras que Henrique Capriles debió separarse de la gobernación de Miranda cuando intentó llegar a Miraflores.

Establece que la ANC funcionará en la sede del Palacio Federal Legislativo. Maduro, que no reconoce a la actual Asamblea Nacional, decide que esta nueva instancia ocupará parte de sus instalaciones, lo que eliminaría el monopolio que la oposición tiene sobre esta edificación en el centro de Caracas.

No se establece tiempo de funcionamiento de la ANC, que pudiera ejercer sus poderes plenipotenciarios el tiempo que considere pertinente, y tampoco se define si tras la redacción del nuevo texto constitucional se llamará a un referendo consultivo para aprobar la Carta Magna.

A través de un comunicado, el Observatorio Electoral Venezolano expresó que las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia no solo violan la Constitución Nacional, sino que profundiza la crisis política.

El OEV rechaza las sentencias 155 y 156 que desconocen el Estado de Derecho y violan el principio de separación de poderes.

A continuación el comunicado: 

El miércoles en la noche el TSJ informó que asumirá por completo las competencias parlamentarias debido al desacato del Parlamento Nacional y que las mismas podrán ser delegadas al Poder Ejecutivo si así lo estima conveniente.  El OEV considera que se trata de una clara violación de lo dispuesto en la Constitución que pone en riesgo la democracia y profundiza la grave crisis política que se vive en el país.

El OEV considera que nuevamente el TSJ deja de lado su imparcialidad al interpretar la Constitución Nacional de una manera que inequívocamente, favorece los intereses del Poder Ejecutivo.

El OEV considera que, con las últimas decisiones tomadas por la Sala Constitucional, el TSJ ahonda la crisis política en el país al violar el principio de la separación de poderes y como consecuencia desconoce el Estado de Derecho.

El OEV considera que las medidas anunciadas el día 29 de marzo por el TSJ atribuyéndole al Poder Ejecutivo competencias legislativas y judiciales, violan inequívocamente la Constitución Nacional, además de contradecir las pautas según las cuales se gobierna en democracia.

El OEV considera que al establecer la posibilidad de que el Poder Ejecutivo decrete un estado de conmoción interno pudiera tener como propósito abrir una vía para la postergación indefinida de cualquier proceso electoral.

El OEV considera que el 29 de marzo el TSJ contravino los principios democráticos al abrir la puerta para que el Poder Ejecutivo legisle a discreción y sin control ni contrapeso alguno.

El OEV considera que las recientes decisiones tomadas por el TSJ en contra de la Asamblea Nacional usurpan el poder de los ciudadanos al desconocer las funciones de quienes son sus representantes, quienes fueron democráticamente electos en diciembre de 2015.

El jefe de la división de Suramérica del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), Adrianus Koetsenruijter, pidió este lunes al gobierno de Venezuela respetar la Constitución y llamó a relanzar el diálogo entre el Ejecutivo y la oposición.

«Se trata de respetar la Constitución, de respetar los derechos humanos básicos y fundamentales como la libertad de expresión, opinión y asociación», explicó Koetsenruijter durante su intervención en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (PE)

En ese sentido, recordó que muchas personas han sido encarceladas sin las adecuadas condiciones de «transparencia» e insistió en que el gobierno de Caracas debe respetar «los principios básicos de la democracia».

El representante del SEAE, que dirige la vicepresidenta de la Comisión Europea (CE) y alta representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad, lamentó el «alto nivel de confrontación» entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Asamblea Nacional, en el que la oposición obtuvo dos tercios de los escaños en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015.

Más información en El Nacional.

Yo me pregunto:

¿Cómo irá a hacer el gobierno para cubrir el Presupuesto Nacional que hizo aprobar al margen de la Constitución?

Es inconstitucional -un caso (¿un crimen?) de «lesa Constitución» como diría Alberto Arteaga- porque no fue aprobado, tal como exige la Constitución, por la Asamblea Nacional. Expresamente señala la Carta Magna en su Art 187, al enumerar las atribuciones de la Asamblea Nacional:

«Discutir y aprobar el presupuesto nacional y todo proyecto de ley concerniente al régimen tributario y al crédito público».

No existe en cambio en la Carta Magna ninguna disposición que autorice a la Sala Constitucional del TSJ para aprobar el Presupuesto, además de que carece de los conocimientos para hacerlo. Aprobaron un Presupuesto de 8,5 billones de bolívares 5,66 veces más alto que el del año anterior que era de 1,5 billones.

Yo me pregunto:

¿Cómo piensan financiarlo? El ingreso petrolero sigue cayendo porque el mismo es una combinación de cuánto petróleo se produce y a qué precio se vende. La producción, conforme a la OPEP ha caído en 240.000 barriles diarios en 7 meses (lo que nunca antes había ocurrido); y, con respecto al precio, el propio gobierno lo ha estimado en 30 dólares.

Nos dice el presidente que se financiará fundamentalmente con impuestos internos. Ahora bien, me permito informarle al señor presidente que con una caída estimada del 10% del PIB, lo que ocurrirá será una caída de la recaudación fiscal en términos reales. La economía venezolana es como una esponja seca. Por más que la exprima no será mucho lo que logre extraerle.

Y por cuanto el Presupuesto no fue aprobado conforme a la Constitución, las posibilidades de financiamiento externo son nulas. Y no se trata de ninguna guerra económica y menos de una conspiración. Nadie otorgará financiamientos que no sean aprobados por el Poder Legislativo porque saben que sus posibilidades de cobrar se acercan a cero, sobre todo en momentos en que dada la inestabilidad política que vive Venezuela, piensan que será a otro gobierno al que tendrían que cobrarle.

Por lo demás, violando una vez más el Art 187 antes citado, en lugar de leyes de crédito público para poder contratar empréstitos tendrán que recurrir a decretos igualmente inconstitucionales.

Quizá el gobierno esté pensando en que será ayudado por países como Rusia que, por el sólo hecho de enfrentarse con los EEUU, estaría dispuesta a correr el riesgo de no cobrar. Tratar de revivir una «guerra fría» en territorio venezolano sería sin duda un crimen, esta vez de «lesa patria». Por lo demás Rusia, afligida también por una crisis económica de graves proporciones, no sé si estará dispuesta a correr semejantes riesgos, cuando ya parece tener las manos llenas en Siria, Iraq y Ucrania, que considera forman parte de su área de influencia.

China, por su parte, ya ha asumido bastantes riesgos con Venezuela y no luce dispuesta a incurrir en otros adicionales.

Parece pues que la única alternativa de cubrir el inmenso déficit fiscal que se desprende de ese Presupuesto aberrante es la impresión de dinero sin respaldo por parte del BCV. Ese dinero falso -en grandes cantidades- se incorporaría a la masa monetaria generando una inflación que en el 2017 podría ubicarse por encima del 2.600%. Ese sería otro crimen monumental contra el pueblo venezolano.

Yo me pregunto:

¿Cómo irá a hacer el régimen para atender el aumento del salario mínimo, cesta ticket, pensiones y otros que acaba de aprobar? Ciertamente el impacto en la administración pública es inmanejable si no se cuenta con los ingresos para hacerlo. Sencillamente deberá profundizar su política de obligar al BCV a imprimir aún mucho más dinero inorgánico. Llevadas a su extremo esas mismas políticas condujeron a Zimbabwe a una inflación de 89.700 trillones por ciento al año.

Yo me pregunto:

¿Será que carecen de los más elementales conocimientos de cómo funciona una economía? ¿O será simplemente que ex profeso pretenden destruir las bases de la economía venezolana para así controlar, como algunos creen, a una población doblegada por el hambre?

La realidad es que, si bien sin duda es deseable aumentar la capacidad adquisitiva de la población, para lograrlo lo que resulta importante es su ingreso real y no decretos que se traduzcan aumentos mucho más que proporcionales en el nivel de los precios. Eso carece de sentido porque el efecto final será negativo.

En suma me pregunto

si el gobierno no se da cuenta de que acaba de decretar un aumento masivo del desempleo ya que, al estar las empresas imposibilitadas de cubrir el incremento y a la vez arrinconadas por el decreto de estabilidad laboral, los controles de precios y la falta de materias primas, a muchas no les quedará otro recurso que cerrar sus puertas dejando un mar de desempleados en la calle.

petoha@gmail.com
@josétorohardy

GLORIA AL BRAVO PUEBLO

Ese es el nombre de nuestro himno. Su coro, como todos recuerdan,  dice:

“Gloria al bravo pueblo

que el yugo lanzó

la ley respetando

la virtud y honor”.

Hoy es el día de actualizar esta estrofa: la gente de virtud y honor que conforma  mayoritariamente el alma nacional, sale a la calle a exigir el respeto a la ley. ¿A qué ley? Nada más y nada menos que a  la más importante de todas: la Constitución Nacional en la que dice que el pueblo tiene el derecho a un referéndum revocatorio si no está satisfecho con el gobierno que tiene. Y no estar satisfecho no es la frase  que exactamente calza a este momento: la gran mayoría  de los venezolanos estamos hartos de tanta indignidad, maltrato, opresión y miseria. Hemos sido conducidos a una situación inédita de desdicha y destrucción.

El gobierno está verdaderamente aterrorizado, se sabe absolutamente indefenso frente a la voluntad mayoritaria de la población. Propio de las tiranías es siempre negarse a reconocer la opinión del pueblo, porque las tiranías solo se sustentan en la amenaza, el miedo, la cárcel y  la violencia cruel. Esto nos obliga hoy a extremar la prudencia, el orden, el civismo, la vocación de paz y respeto que los hijos de esta tierra anhelamos. En los últimos días, desde el poder no se hace otra cosa que pretender asustar a los que pretendemos ejercer el legítimo derecho a la protesta y la manifestación. Pocas veces en nuestra historia el poder había amenazado tan directamente a la población con tantos males y calamidades por el simple deseo de ejercer un derecho que las leyes consagran. Pero la gente ha perdido el miedo, porque se ha llegado a una de esas situaciones límite en la que “no tenemos nada  que perder sino las cadenas y tenemos en cambio un mundo entero por  ganar”.

Este gobierno se transformó en todo aquello en contra de lo cual insurgió.  Se alzó en contra de la corrupción, las tribus judiciales y la pobreza, en contra de la ausencia de verdadera democracia. El país de hoy es el más corrupto, el  más inseguro y el que cuenta  con mayor inflación del planeta tierra. La justicia es una vergüenza, la división de poderes no existe. La democracia brilla por su ausencia, la opinión popular no cuenta, su expresión se persigue, las leyes se quebrantan con directrices emanadas del mismísimo  Tribunal Supremo. Pocas veces en nuestra historia  el pueblo ha sido acorralado de manera tan extrema. El ejercicio del poder es una mezcla de cinismo y crueldad.

El gobierno, como esos maridos maltratadores y violentos no entiende por qué la mujer ha dejado de amarle. No entiende que se cansó de ser golpeada, vejada y violada. Sí, algún día le quiso. Alguna vez él representó la esperanza de una vida feliz, pero solo fue una ilusión que duró poco. Ahora que ella quiere separarse, él solo responde de la única manera que conoce: la violencia. Hay mujeres que se callan y aguantan toda una vida, pero hay otras que en algún momento, se arman de valor, le pierden el miedo a ese esposo que la destruye y se libera. En ese punto estamos: cansados del maltrato. La mujer inteligente sabe que en el terreno de la violencia no tiene nada que ganar con el bruto, solo le queda exigir el divorcio, tal como lo garantiza el código civil, dadas las causales existentes. Venezuela, que es una hermosa mujer, le hace saber hoy a quien tanto la agrede, que perdió el miedo, que no aguanta más, que quiere el divorcio.

«Compatriotas fieles, la fuerza es la unión».

@laureanomar

El ex presidente de Colombia, vocero de la Misión Internacional de Ex Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo IDEA, leyó la llamada “Declaración de Caracas”, documento a través del cual se invita al pueblo venezolano a superar las adversidades y a votar masivamente este domingo 6 de diciembre

El ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, vocero de los ex Jefes de Estado y de Gobierno integrantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) dijo en rueda de prensa celebrada este viernes en Caracas que las adversas condiciones electorales que existen hoy en Venezuela los obliga, como evidentes demócratas, a estar en suelo nacional y por ende acompañar al noble pueblo venezolano en el marco de las elecciones parlamentarias a realizarse este domingo 6 de diciembre.

“Hemos aceptado la invitación que nos ha hecho llegar la coalición opositora, MUD, porque estamos muy preocupados por el contexto en el cual se ejerce el derecho al voto en la actual Venezuela”, indicó el ex jefe de estado neogranadino.

Al leer la llamada “Declaración de Caracas” Pastrana explicó que cualquier proceso comicial en el mundo entero debe ser una fiesta democrática y jamás debe llevarse a cabo bajo presión o miedo y mucho menos con dirigentes de la oposición presos en condiciones infrahumanas, censura a la prensa, periodistas y medios de comunicación perseguidos, inhabilitados políticos, zonas bajo Estados de Excepción, sin debate político verdadero y sin observación internacional adecuada.

“No podemos menos que compartir la clara manifestación del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, del pasado 10 de noviembre, hecha al Poder Electoral de Venezuela y a cuyo tenor existen razones para creer que las condiciones en las que el pueblo va a ir a votar el 6 de diciembre no están en estos momentos garantizadas”, indica el documento leído por el ex presidente Andrés Pastrana.

Además del ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana (1998-2002), esta Misión Presidencial de Acompañamiento está integrada por los ex presidentes de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga (2001-2002), Laura Chinchilla, Costa Rica (2010-2014), Miguel Ángel Rodríguez, Costa Rica (1998-2002), Osvaldo Hurtado, Ecuador (1981-1984), Mireya Moscoso, Panamá (1999-2004) y Luis Alberto La Calle, Uruguay (1990-1995), todos de reconocida trayectoria democrática dentro y fuera del Continente.

Presidente Chávez reconoció la derrota en 2007       

Tanto la ex presidenta Mireya Moscoso como Jorge Tuto Quiroga y Laura Chinchilla coincidieron en recordar que en el año 2007, cuando el fallecido presidente Hugo Chávez Frías, perdió el referéndum celebrado para reformar la Constitución Nacional, reconoció públicamente que los resultados eran adversos a su propuesta.

“Estamos seguros que el presidente de la República, Nicolás Maduro, hará lo mismo porque de eso se trata la democracia”, dijo Moscoso al tiempo de indicar que se encuentran en Venezuela con el fin de aportar soluciones ante la polarización que hoy dividen a los venezolanos.

Por su parte, la ex presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, no solo hizo un llamado a los venezolanos para que voten masivamente este domingo 6 de diciembre a efectos de fortalecer la democracia sino que abogó para que .

“Los ojos del mundo están puestos sobre Venezuela, sobre su democracia y el ejercicio del poder. Sin duda alguna Venezuela quiere paz, por eso todos deben salir a votar sin miedo y sin sentir presión alguna”, señaló Chinchilla.

Asimismo los ex presidentes de Uruguay y Costa Rica, Luis Alberto La Calle y Miguel Ángel Rodríguez, indicaron que las elecciones deben ser una fiesta democrática y que en esta oportunidad los resultados deben contribuir para que los venezolanos se reencuentren y fortalezcan el sistema democrático.

“He venido varias veces a Venezuela en el marco de diversos procesos electorales, recuerdo claramente que en el 2007 el presidente Hugo Chávez aceptó los resultados, esta vez no tiene por qué ser diferente. Después de conocerse esos resultados debe imperar la paz”, dijo de La Calle al tiempo de esperar que se ofrezcan todas las condiciones para que todos los venezolanos, sin excepción,  incluyendo a los presos políticos, tengan la oportunidad de votar.

Ante los señalamientos emitidos por el presidente de la AN, diputado Diosdado Cabello, quien indicó que sería un “golpe de Estado” si la oposición llegara a ganar la contienda de este domingo 6 de diciembre, los miembros de esta misión internacional no solo desmintieron la especie sino que explicaron que la verdadera democracia trata de reconocer las diferencia, respetar la voluntad popular y generar el diálogo.

“Todo lo contrario, si gana la oposición venezolana debe haber diálogo y se debe respetar la autonomía de los poderes”, dijo Pastrana.

Los integrantes de esta comisión internacional, voceros del Grupo IDEA, esperan poder visitar a algunos presos políticos como lo son el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López y el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma. Aspiran, además, poder cumplir el objetivo que se han planteado, observar y acompañar al pueblo venezolano a defender su derecho al voto.

IDEA

La Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) es un foro internacional no gubernamental de ex mandatarios, demócratas respetuosos de la alternabilidad democrática durante sus desempeños, que patrocina la Fundación IDEA-Democrática como objeto primordial.

Desde la sociedad civil y la opinión pública observa y analiza los procesos y experiencias democráticas iberoamericanas, reflexiona sobre las vías y medios que permitan la instalación de la democracia allí donde no existe o su reconstitución donde se ha deteriorado, así como favorecer su defensa y respeto por los gobiernos donde se encuentra radicada.

IDEA busca reforzar la solidaridad iberoamérica e internacional a favor de la democracia, del estado de Derecho, y la garantía y tutela efectiva y universal de los derechos humanos. Al efecto diseña y realiza programas y actividades para orientar a las sociedades civiles y políticas de las Américas y España, recomendándoles  medidas y soluciones que permitan la modificación de las tendencias que incidan negativamente sobre la citada tríada de la libertad o que sean sus desviaciones.

Freddy Gutiérrez Trejo es abogado constitucionalista, docente universitario y exdiputado en la Asamblea Constituyente en 1999. Fue amigo del expresidente Hugo Chávez y ha militado en el chavismo desde 1999, aunque ha adoptado posiciones críticas contra el Gobierno. Recientemente fustigó duramente a Nicolás Maduro en una entrevista concedida al periodista Vladimir Villegas el pasado 23 de enero de 2015.

Redacción Runrunes

Freddy Gutiérrez Trejo condenó las violaciones a la Constitución Nacional desde antes de la muerte de Chávez, concretadas en las actuaciones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para “complacer” a sectores políticos que facilitaron la sucesión.

El abogado también criticó a ‘Hugo’ por haber dejado como heredero a Nicolás Maduro; afirmó que la elección de las autoridades del Poder Ciudadano (Defensoría del Pueblo, Contraloría General de la República y Ministerio Público) se efectuó mediante un proceso fraudulento y plagado de vicios.

Aquí los 10 comentarios encendidos de Freddy Gutiérrez Trejo:

1. La gran equivocación de mi amigo Hugo, y lo lamento mucho pero esto hay que subrayarlo, es haber dejado como herencia, como heredero, a Nicolás Maduro. Yo no me imaginé que Nicolás —a quien conozco— fuese tan irresponsable como ha sido. Hace dos meses anunció una rueda de prensa nacional, que calificó como un sacudón. Recuerdo que me senté a escuchar el discurso con toda mi atención desde el principio hasta el final y cuando terminó me pregunté: ¿qué fue lo que dijo? ¿cuál fue su pronunciamiento? ¿cuales fueron las decisiones que tomó?
2. En los últimos dos años hemos visto el quebrantamiento sostenido de las reglas de juego de la sociedad. Un quebrantamiento de la Constitución de la República. Hicieron interpretaciones torcidas respecto a la ausencia temporal y definitiva de Chávez. Y todo para complacer peticiones sobre quién debía ocupar la presidencia en esa ocasión o quién pudiera ocuparla más tarde.
3. Como constituyentes, al momento de redactar la Carta Magna, consideramos que los cargos de la Defensoría del Pueblo, Contraloría General y Ministerio Público eran tan importantes para el país como podía ser la presidencia de la República. Ahora, si [la Asamblea Nacional] no llegó a un acuerdo para establecer una mayoría calificada y designar los cargos ha debido declinar, abdicar su condición como Poder Parlamentario y llamar al Poder Republicano para que fuese el pueblo —a través del voto— el que verificara las credenciales de los aspirantes. Debieron invitar al Poder Electoral y llamar a elecciones. Yo invito a quienes resultaron electos en este proceso a renunciar a sus posiciones. A Tarek William Saab, Luisa Ortega Díaz y Manuel Galindo Ballesteros. Porque sino se estaría incurriendo en lo que en derecho se denomina una usurpación de funciones de los cargos del Poder Ciudadano. No me queda ninguna duda de que el pronunciamiento de la sala constitucional del TSJ no tiene ningún fundamento. Lo mejor que podría suceder es que las tres personas que están en esas posiciones renuncien a sus cargo. ¡Que se vuelvan a postular! Que sea el pueblo venezolano, que sea el río caudaloso de la democracia el que los designe.
4. Si comparamos el Gobierno con un juego de béisbol y el pitcher es Chávez, quien estuvo en la lomita, podemos decir que Chávez se fue y dejó a su equipo ganando. Si analizamos el juego en este momento, el equipo está perdiendo estrepitosamente. ¿Cómo es posible que haya escasez de café? ¿Cómo es posible que se haya nacionalizado el aceite y que ningún venezolano lo consiga? ¿Y el cemento? No se consigue, hasta se paga 1.000 bolívares por un saco. Se nacionalizó la leche, hoy no se consigue la leche ni en polvo.
5. Hay una irresponsabilidad manifiesta del presidente y su señora esposa. Por cierto, la señora Flores es política. Es más, se le calificó no como primera dama, de modo ornamental, sino como primera combatiente. Yo no creo que esté absuelta de responsabilidad sobre las situaciones que están ocurriendo en Venezuela.
6. A mí me sorprende que digan que las colas se producen porque el abastecimiento es tal que la gente está buscando los productos, porque hay sobreproducción. Creen que los venezolanos son idiotas ¿Cómo es posible? En vez de encarar la verdad. Ninguna política podrá surtir efecto si no se aceptan los vicios, los errores, las equivocaciones y las inconsistencias que este gobierno ha tenido. Escucho a buena parte de los altos funcionarios y le echan la culpa a todo el mundo, pero jamás se examinan.
7. Yo no creo que se pueda omitir la responsabilidad que el presidente Chávez tuvo en buena parte de su gestión. Es más, recuerdo el caso del estado Bolívar. Allí hubo varios candidatos naturales del estado, que habían hecho vida política. Y recuerdo un nombre, el de Clemente Scotto. A Hugo le tocó ir a Bolívar y luego se empeñó, por una arbitrariedad y por una terquedad espantosa, y decidió que no, que el candidato era este señor, el general Rangel, quien no solo ha hecho obsolescente el aluminio, el carbón, el acero, sino que además secuestró el Museo Jesús Soto.
8. Ahora hay unos mártires que curiosamente habría que ponerlos en interrogación. Hay funcionarios que hasta invocan la épica. Al señor vicepresidente de la República (Jorge Arreaza) lo escuché decir algo así como “Socialismo o nada”. Que me perdone este joven que me entrevistó como siete u ocho veces en Venezolana de Televisión (VTV). ¡Se hubiese quedado allí! O se hubiese dedicado a ser secretario de una embajada ¡Pero es vicepresidente de la República! Y me pregunto yo: ¿Qué épica política? ¿Qué épica académica? ¿Qué credenciales o méritos tiene para ocupar tan alta responsabilidad?
9. El presidente Maduro tiene que leer la Constitución, leer cuales son sus atribuciones como jefe de la Hacienda Pública, ordenar la Hacienda Pública, no aceptar que haya la impunidad que a todas luces ha sido evidente. La organización Marea Socialista ha dicho con mucho fundamento y en base a lo que antes había expresado la exministra de Finanzas y expresidenta del Banco Central de Venezuela, Edmée Betancourt, Jorge Giordani y Héctor Navarro: más de 20 mil millones de dólares que se evaporaron de la República y que para este momento no haya ni una sola persona privada de libertad ni perseguida.
10. Yo estoy convencido de que hay que abrir los anchos cauces de la democracia. Que solo de esa manera es posible reivindicar los principios, valores y normas y que es posible reivindicar la Constitución. Es necesario abrir los cauces para que haya un Parlamento donde los parlamentarios se pronuncien, donde no haya una sola voz. Eso que tenemos ahora no es un Parlamento.

La Asamblea Nacional convocó para hoy una sesión especial para decidir los integrantes del Poder Ciudadano, que está conformado por los titulares de Contraloría, Fiscalía General y Defensoría del Pueblo; además de los magistrados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Sin embargo, el asunto no está nada fácil, pues el secretario general de la MUD, Jesús (Chuo) Torrealba, anunció en rueda de prensa el domingo 21 de diciembre, que la alianza opositora no votará por los candidatos que está presentando el oficialismo, entre los que se ecuentran, para repetir el cargo, Sandra Oblitas y Tibisay Lucena, abiertamente simpatizantes del partido de gobierno y otros funcionarios comprometidos con el Psuv y el chavismo.

“Quiero anunciar con absoluta claridad que estas extrañas convocatorias en días de Navidad a sesión extraordinaria se debe a la vergüenza que tiene el Gobierno frente a la crisis económica y social que vivimos. Por lo tanto, para que pase desapercibido convocan a sesiones en este tiempo. Ellos se están repartiendo lo que queda del país y ni siquiera saben ponerse de acuerdo. Mientras tanto, nuestros parlamentarios han sido intraficables, indoblegables en la decisión que en nombre de la Mesa se tomó que es cero puestico, cero cuota; nosotros no queremos puesticos ni cuotas, nosotros lo que queremos y exigimos es que se cumpla la constitución”, expresó el Secretario.

Torrealba recordó que la propia constitución nacional establece que haya renovación de poderes, pero no “reencauchado” de poderes, y que por eso no aceptan ni votarán por «repitientes». Además, dijo: “Esos repitientes están raspados, y en segundo lugar la constitución también establece que esos dirigentes sean independientes desde el punto de vista partidista, pero en lugar de ello, ellos hacen una abierta violación tanto del perfil que deben tener como de los procedimientos que se deben seguir para su designación.

Se pudo conocer, y Torrealba lo adelantó en su rueda de prensa, que en el chavismo no hay cohesión con respecto a los candidatos y que la pugna interna por nombres y pareceres pudiera llevar a la suspensión de la sesión convocada para hoy, como ocurrió el fin de semana.

Lee también:

Lo que averiguamos sobre algunos candidatos al TSJ

La lista de los que fueron impugandos

Las preferencias políticas de los candidatos