Castro

@MariaAlesiaSosa

EL ANUNCIO DEL PRESIDENTE BARACK OBAMA sobre el fin del bloqueo a Cuba y el inicio de las relaciones comerciales generó muchas reacciones entre los latinoamericanos y estadounidense. Sin duda, es un medida que traerá cambios para la isla y sus relaciones sociopolíticas. Un grupo de expertos opinaron sobre esta decisión del presidente de EEUU, y todos coinciden en que es un avance positivo para el mundo. La edición de Obama, ahora debe someterse al Congreso, donde los senadores aprobarán o no, el fin del bloqueo a Cuba.

Gerardo Arellano, internacionalista

Es un momento histórico, inicia el diálogo, pero ahora la decisión está en el Congreso.

Es una demostración de que las dificultades se superan gracias al diálogo y a la excelente participación del Papa Francisco, quien hoy se anota otro éxito.

Ahora vienen retos para Cuba; ya la chequera venezolana no alcanza y se planeta el reto de comercio con EEUU. Pero debe abrirse al mercado, a la inversión, a las finanzas. Cuba podría convertirse en una gran nación comerciante, mas supone mucha apertura.

Cuba se suma a China y a Vietnam, que un día entendieron que sólo el comunismo con mercado abierto es capaz de mejorar a su población.

El único país que quedaría aislado es Venezuela con el discurso anti imperialista y un modelo económico comunista; a menos que empiece a girar su discurso. La guerra contra EEUU ya no tiene mucho apoyo en América Latina.

Es una medida que puede ayudar mucho a la democratización de la isla de forma progresiva, aunque Castro tratará de que la palabra democracia no salga mucho en este proceso. La apertura del mercado la está haciendo, ahora tendrá que cambiar legislaciones.

 

 

José Miguel Vivanco, presidente para las Américas de Human Rights Watch

Human Rights Watch da la bienvenida a la decisión del presidente Obama de reformar la política estadounidense hacia Cuba y de llamar al Congreso a considerar finalmente el levantamiento del embargo fracasado. Es un paso que hemos venido defendiendo desde hace muchos años. En lugar de mejorar la situación de los derechos humanos en Cuba , el embargo sólo ha causado sufrimientos al pueblo cubano al tiempo que proporciona al gobierno de Castro más pretextos para cometer abusos. Es evidente que un nuevo enfoque es necesario para EEUU y la comunidad internacional para ayudar a poner fin a décadas de abusos patrocinados por el estado de la isla «.

 

 

Nicmer Evans, politólogo

Es una aceptación pública del fracaso del bloqueo, y eso tiene muchas implicaciones en el contexto socio político actual. Es importante porque se trata de un presidente que acepta un error que lleva 54 años.

Claro que ahora le vendrán muchos cuestionamientos y descalificaciones como ya lo ha hecho el senador Marco Rubio en el anticipo de lo que le viene en críticas a Obama.

¿Será esto realmente la consolidación de la economía cubana o la flexibilización de su proyecto? Sin duda tendrá gran repercusión.

Es inevitable pensar que habrá reconfiguración de la política internacional venezolana en su relación con EEUU, porque si ya Cuba llegó a esto ¿por qué no Venezuela? Tomando en cuenta que Cuba es un importante aliado de Venezuela.

No podemos dejar de lado 54 años de bloqueo. Hay restablecimiento de relaciones diplomáticas pero todavía no puede darse el desbloqueo formalmente, es responsabilidad del Congreso.

 

 

Tulio Hernández, politólogo

Esta iniciativa, que no es levantamiento del bloqueo, es el inicio de las relaciones entre EEUU con Cuba, y EEUU con América Latina. Es una nueva etapa en la política estadounidense con el mundo. La decisión de Obama es histórica, y comparable con Kissinger y China. Tendrá mucha repercusión, pone a Obama en la historia.

Es una gran oportunidad de hacer negocios y va a producir más cambios políticos hacia la democratización de Cuba que los 50 años del bloqueo.

A la larga, la medida traerá efectos favorables para los cubanos y para América Latina.

Por otro lado, los senadores republicanos que han conducido las sanciones son los mismos que se oponen al bloqueo, y parece una jugada muy inteligente de Obama.

Venezuela va a mantener el discursos sesgado.

Será un escenario complejo para el Gobierno de Venezuela. Si se producen las dos cosas: desbloqueo a Cuba y saciones a funcionarios venezolanos; será muy difícil para Venezuela conseguir apoyos incondicionales.

 

 

Manuel Felipe Sierra, periodista

Es una decisión histórica porque pone término a una situación que tenía efectos y calamidades para Cuba, EEUU y el resto de América Latina. Esto es comparable a la caída del Muro de Berlín. Se puede decir que cayó el muro del Caribe.

Es sólo una primera decisión. Se abren cambios y procesos, es un mensaje para el mundo que coincide con la Navidad, un mensaje de paz.

La mayoría de los países pidieron durante años en la ONU que se levantara el bloqueo y Obama tomó una decisión histórica.

Esto pone al os republicanos contra la pared porque el sentimiento de satisfacción es casi unánime a escala mundial.

Ese embargo es un anacronismo, no existe. Sobre todo cuando hay tantas tensiones mundiales. Maduro, ni Venezuela tienen nada que ver en esto.

 

 

El anuncio del reestablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba ha generado diversas opiniones, a favor y en contra, alrededor del mundo. Vea en esta línea de tiempo el minuto a minuto de las reacciones de los más destacados líderes del mundo:

 

 

¿Quién aprueba a Petro? Nadie, pensaba yo hasta ayer mismo. Haciendo fila en un cine o en un supermercado, cualquier conocido me hablaba de los desastres que padece Bogotá por culpa suya. No es solo una opinión de oligarcas, como afirmaría un mamerto. Choferes de taxi, porteros, oficinistas, vendedores y hasta empleadas del servicio doméstico con los que uno se encuentra piensan lo mismo. Así lo veía yo, pero la verdad es que hace pocos días, cuando tuve que cumplir una diligencia en el remoto sur de la ciudad, tropecé con una muy diferente percepción de nuestro ilustre y arrogante burgomaestre.
Bastó dejar atrás la iglesia de Egipto para descubrir un enorme mural con el rostro de Petro y entusiastas consignas a su favor. En Las Cruces y mucho más allá, en maltrechos barrios desconocidos por mí, grafitis y anuncios de todo lo obtenido por la Bogotá Humana florecían en plazas, esquinas y hasta en la puerta de un viejo hospital.

 

¿Era solo un ilusionismo gráfico? No. Tuve oportunidad de reunirme con algunos fieles petristas, miembros de una junta de acción comunal, para darme cuenta de que prebendas y subsidios repartidos en aquel barrio les permitían ganar muchos adeptos para su líder. El cobro de una mínima tarifa por el consumo de agua, rebajas en el transporte público, halagadoras promesas de trabajo a través de redes de empleo y otras medidas propias de un modelo populista como el impuesto en Venezuela por Chávez cumplían en aquellos barrios un efecto milagroso. Nadie allí tomaba en cuenta desastres como la recolección de basuras, los huecos y la ruinosa máquina que no ha logrado taparlos, los insoportables trancones, la inseguridad y, por supuesto, la evidente incompetencia administrativa de su ídolo.
Desde luego, ven con muy buenos ojos el último desvarío de Petro. Me refiero a su loco empeño de construir viviendas para los desplazados en los sectores más excluyentes de la ciudad. Para aquellos petristas, sacar de laderas y extramuros a los más pobres para dotarlos de un techo y una vida más digna y segura es un duro golpe contra la oligarquía. Resulta inútil recordarles los problemas que enfrentarían los desplazados en estas zonas del estrato 6. ¿Dónde van a encontrar baratas fondas, escuelas para sus hijos o mercados populares?
Se trata de un nuevo aterrizaje del populismo entre nosotros. No olvidemos su sustento ideológico. Es la resurrección de un funesto marxismo bajo la máscara del llamado socialismo del siglo XXI que puso en marcha Hugo Chávez con el apoyo de Castro. Intactos quedaron en Petro los dogmas propios del perfecto idiota latinoamericano. De muy poco vale recordar cómo estos mitos o dogmas, además de llevar a Cuba a una situación menesterosa, ahora han roto la prosperidad en Argentina y han hundido a Venezuela en un colapso nunca antes visto.
Pero no por esto el populismo ha muerto. Ahora, quién iba a imaginarlo, hace su amenazante aparición en Europa. En España, por ejemplo, un extraño partido llamado Podemos aparece con las mayores opciones de llegar al poder desplazando al Partido Popular y al PSOE. Su Petro, que lleva el beatífico nombre de Pablo Iglesias, propone triplicar el salario mínimo, no pagar la deuda, aumentar los impuestos a los ricos para cubrirles a los pobres necesidades básicas como vivienda, salud y educación. En Francia, este apartheid no proviene de la izquierda sino, al contrario, de una extrema derecha también populista que propone eliminar el euro y volver al franco, abandonar sus compromisos con la Unión Europea y cerrarle la puerta a la inmigración. Su máxima figura es hoy Marine Le Pen, quien sigue los pasos de su padre.
Todos estos desvaríos, provengan de donde provengan, tienen hoy un sustento similar: el descrédito de la clase política. ¡Cuidado! Que no ocurra lo mismo entre nosotros.

 

Plinio Apuleyo Mendoza

El Tiempo

En 1999 en ocasión de la realización de la I Cumbre Europa-America Latina de Río de Janeiro, el Presidente Chávez vaticinó proféticamente: “Mientras los Presidentes vamos de Cumbre en Cumbre, los pueblos de America Latina van de Abismo en Abismo”.

Ya esos tiempos críticos están superados, porque después de trece años en la Presidencia, no hay Cumbre a la que nuestro Presidente no haya asistido. Hoy, debido a las dificultades de desplazarse prefiere que Caracas se ofrezca como sede de cuanto evento Cumbre pueda patrocinarse en el país: CELAC, Petrocaribe, Unasur y muchos otros intentos de irradiar el modelo Bolivariano hacia el exterior.

Lo que no se habían atrevido aún los anfitriones venezolanos es ofrecer un marco festivo para conmemorar el 20 Aniversario del fallido y repudiado Golpe de Estado del 4 de Febrero de 1992. Para hacerlo quisieron traer como testigos presenciales a los Jefes de Estado miembros del ALBA que ofrecen su concurso para asociarse a través de la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana un reconocimiento cómplice al atropello golpista que le costó la vida a varios militares y civiles venezolanos, y que por poco, se salvó el Presidente Carlos Andrés Pérez del magnicidio planificado. Se ha dado un paso grave, porque no se trata ya de reivindicar los votos que ciertamente obtuvo en 1998, sino de emular las botas que marcan la actual militarización del Poder.

El primero en llegar a Caracas fue -por supuesto- Raúl Castro, quien en el recorrido de Maiquetía a Caracas, pudo admirar los afiches épicos con los rostros de Hugo Chávez, Raúl Castro, Rafael Correa, Daniel Ortega, Evo Morales, los Primeros Ministros de Antigua, Dominica, San Vincent, intercalando sus rostros con los de Simon Bolívar, Jose Marti, Artigas, Sucre y otros próceres, como si formaran parte ellos también de la Cumbre. Un verdadero “arroz con mango” en los que parece resucitar a ilustres Pro Hombres, ya que los invitados, ciertamente no tienen la talla de Mandatarios admirables.

El representante del Parlamento Latinoamericano Rodrigo Cabezas, convocó a los partidos de los países miembros, como si se tratara de Partidos Únicos en los que por supuesto se constata la ausencia de toda voz discrepante a los Presidentes invitados ya que el requisito no es invitar a demócrata cristianos, liberales, social demócratas o conservadores, sino a los seguidores incondicionales de las “nuevas democracias del Siglo XXI” demostrando el talante autoritario de esta nueva formulación que da su espalda a los principios consagrados en la Carta InteramericanaDemocrática.

Es como acertadamente afirmaba el Chávez de la primera hora, una demostración de que los pueblos sufren las consecuencias de un abismo oscurantista, militarista y anti democrático que se demuestra con la celebración de la fecha del 4 de Febrero de 1992.

@milosalcalay