Carta

Foto: Pexels

@ReubenMoralesYa

¡Epa!… ¡Yuju!… ¡Yo del futuro!… ¿Estás ahí?… Es que estoy en los primeros días de enero y nada que me llega una carta tuya. En cambio, a muchos de mis amigos ya les llegó su video de “Si pudiera hablar con mi yo del pasado” o su “Carta a mi yo del pasado”, pero a mí nada. ¿Qué fue? ¿Te hice algo malo? Es que me tienes más abandonado que arbolito de navidad en agosto.

Te escribo porque quiero que por favor me cuentes cómo me irá este nuevo año. De verdad no quiero consultar el horóscopo porque siempre es muy genérico. Por ejemplo, tú sabes que ambos somos virgo. Entonces consulté en estos días en internet y decía: “Mantén la distancia”. ¿A qué se refiere? ¿Viene otra pandemia? ¿Acaso se me acentuará la presbicia y tendré que leer todo desde más lejos? ¿Y de cuánta distancia estamos hablando? ¿Es en metros o en pulgadas? Ahora, y si todos los virgo que estamos en el planeta mantenemos esa distancia como dice el horóscopo, ¿también debemos mantenerla entre los que somos virgo? ¿O los virgo podemos tener un club aparte donde nos podamos hablar de cerca? Aunque siempre me queda la duda: y si un virgo que aún es virgo mantiene distancia, ¿deja de ser virgo?

¿Ves cuan impreciso es el horóscopo, yo del futuro? Por eso, me parece mucho más fácil que simplemente escribas una carta o me envíes un video y listo. Me lo puedes enviar a mi correo electrónico. ¿O será que no me has podido mandar esa carta porque en el futuro ya no existe mi correo electrónico favorito, que tú y yo sabemos que es el de Yahoo!?

Por si acaso, déjame revisar la carpeta de spam a ver. ¿Será que tú eres ese correo que me llegó de un príncipe nigeriano que quiere repartir su herencia? ¿O será que debo estar atento a las señales del universo porque te vas a manifestar en forma de retortijón o uña encarnada?

La verdad, me genera mucha ansiedad esta espera por tu carta, querido yo del futuro. ¿O será eso? ¿Que te estoy diciendo solo “yo del futuro”? ¿Debería referirme a ti con más respeto porque eres mayor? ¿Te sirve don señor su merced yo del futuro? ¿O para evitar que la gente se siga confundiendo ya te cambiaste el nombre de Reuben a solo Rubén? 

En todo caso, solo quiero que sepas que me vendría bien si sacas un tiempito para escribirme una carta a mí, tu yo del pasado, y no me dejas ignorado como brocheta en reunión de veganos. Y si no me la estás escribiendo por eso de que uno debe tener la iniciativa primero, está bien. Daré ese primer paso por acá y le escribiré ya mismo a mi yo del pasado (y para salir de eso rápido, será a mi yo de hace media hora). Voy:

“Querido yo de hace media hora: te escribo para que sepas que toda esa angustia que tienes por el futuro pasará. Lograrás, con éxito, colar el café a la vez que te cepillas los dientes. Tampoco despertarás a nadie de la familia, pues lograrás la difícil hazaña de guardar los platos limpios sin hacer ruido. Luego te advierto que escupirás el café sobre la computadora porque le habrás echado sal en vez de azúcar. Pero tranquilo, será una buena excusa para no conectarte a la reunión de trabajo que tienes.

“Luego comenzarás a preocuparte al darte cuenta de que no llega por ningún lado esa carta de nuestro yo del futuro, pero no te preocupes. Encontré una solución para que aparezca. Escríbele diciendo que te pase el número ganador de la lotería de esta semana para que nos lo juguemos. Así nos volveremos millonarios, invertiremos ese dinero y nuestro yo del futuro terminará convertido en todo un príncipe nigeriano dispuesto a repartir su herencia (pero eso sí, solo a lo que tienen correo de Yahoo!).

Nicolás Maduro califica como falsas las acusaciones de narcotráfico y terrorismo de EEUU contra él y otros funcionarios

A pocas semanas de la elección del nuevo presidente de la AN, en el Palacio Federal Legislativo se habla de una misiva que recoge el descontento hacia la gestión de Juan Guaidó

@saracosco

70 diputados de la Asamblea Nacional habrían firmado, como dice la canción de “puño y letra”, una “carta desgraciada” para pedirle una reunión al presidente encargado y del Parlamento, Juan Guaidó. 

Los primeros en asomar este hecho fueron los diputados José Brito (PJ-Anzoátegui) y Luis Parra (PJ-Yaracuy). Aunque los dos aseguraron que no la firmaron. 

Esto lo revelaron además luego de que fueran mencionados en el reportaje de investigación de Armando Info, como parte de una comisión que intenta exculpar a los empresarios colombianos Alex Saab y Carlos Lizcano, vinculados a casos de corrupción con la compra de alimentos y las cajas CLAP. 

Brito aseguró que los diputados que firmaron la carta para exigir explicación sobre el manejo de recursos de la ayuda humanitaria, mientras que Parra dijo que era para pedirle una reunión a Guaidó. 

Edgar Zambrano (AD-Lara) aseguró desconocer la existencia de una misiva , aunque agregó que enviar cartas para solicitar reuniones, es algo normal dentro del Parlamento. 

Pero el diputado Ismael León (VP-Distrito Capital) reconoció que sí existió esta comunicación, para solicitar un encuentro con el presidente del Parlamento.

En tres semanas se debe elegir una nueva Junta Directiva en la AN. Hasta hace un mes la reelección de Guaidó estaba segura, pero con las declaraciones de los diputados que están siendo investigados, se han creado tensiones y rumores sobre un posible cambio de presidente en el Parlamento. 

Incluso antes del caso de los CLAP, el hecho de que el gobierno interino liderado por Guaidó no lograra el primero de sus objetivos -el cese de la usurpación de Nicolás Maduro- ya había abierto la carrera de contendores para sustituirlo en la presidencia de la AN, a pesar de que el interinato Guaidó es reconocido por más de 50 países.

¿Pero quién la firmó?

León dijo que tampoco firmó la misiva, pero explicó que diputados de su partido – que es el mismo del presidente Guaidó- como Jesús Abreu (VP-Distrito Capital) y Gilberto Sojo (VP-Aragua) sí lo hicieron. 

Sin embargo, hasta el momento la carta parece un animal mitológico de los jardines del Palacio Federal Legislativo, porque no aparece y no se ha publicado en alguna red social o medio de comunicación. Incluso los diputados que la firmaron se han mantenido en total silencio. 

Para agregarle más misterio a la carta, una fuente de la Asamblea Nacional aseguró a Runrun.es que lo más probable es que ya no exista.

UNA CARTA HA ESCARNECIDO al país virtual en contra de sus signatarios. Los insultos, las descalificaciones se han hecho sentir con crudeza. Palabras como “traición”, “vergüenza” y hasta “crimen imperdonable” han salido a relucir. Pero ¿cuáles son las equivocadas opiniones que allí se exponen? ¿Cuál es el sacrilegio abominable? ¿Qué dice en definitiva esa carta, desgraciada, para despertar tanta ira? Pues bien, fundamentalmente, dice lo siguiente:

i) Que los que la suscriben respaldan a Guaidó como presidente interino (no exigimos –obviamente– que todo el mundo piense igual ni haga lo mismo, sino que a nosotros nos parece la opción más sensata para encontrar un camino que nos devuelva a la democracia)

ii) Decimos también, que en nada asombra que Maduro promueva mentiras sobre Guaidó –es su habitual manera de proceder; para él política y mentira son sinónimos–, pero que “nuestra preocupación” es que tal cosa no debería hacerse también desde la oposición, menos con un pueblo desesperado y desprovisto de mecanismos fiables de información (y es que –ciertamente– no mentimos cuando señalamos que nos preocupa la mentira, no el inalienable derecho a la crítica, no el desacuerdo, no la discrepancia, sino el falseamiento. No deja de ser asombroso –surrealista incluso– que a tanta gente le moleste que un pequeño grupo se oponga a la mentira)

iii) Se exhorta a los venezolanos a “mantener un tono constructivo” y a “luchar por hacer más decente y noble el debate político y nuestra conversación nacional”. Probablemente se nos pasó la mano, en verdad; quizás pedimos demasiado para el clima de enfrentamiento que se vive en el país.

Una de las cosas que más molestaron a los encolerizados detractores fue la palabra “intelectuales” con la que se nos alude en la nota publicada en los medios. Vamos a ver: los firmantes de la carta no somos tan mentecatos, tan necios como para calificarnos a nosotros mismos de intelectuales, menos para arrogarnos una representación de la intelectualidad venezolana que nadie nos ha dado.

Cuando la prensa reseñó esta carta, desgraciada, viendo la diversidad del grupo, decidió –supone uno– agruparnos bajo el genérico, impreciso y siempre despreciable término de “intelectuales”.

La dichosa palabra, no incluida en ningún punto de la carta, desató tanta o más furia que la misiva misma.

En lo que al suscrito respecta, las descalificaciones no molestan. Cuando uno aparece muchas veces en diversos programas del canal del Estado, se va acostumbrando a ellas en su forma más vil, agresiva y rastrera. Han venido, además, tanto desde el chavismo como desde la oposición, incluida en esta última, por cierto, a los temibles conversos, que despotricaban de uno antes, desde el chavismo, y lo hacen ahora desde la otra acera.

Por otro lado, la desacreditación del oficio del cómico es ancestral. En el derecho romano existía la tacha de infamia, que degradaba el honor civil de los cómicos. En el Renacimiento, el desprecio por el oficio de la risa también era habitual: al cómico se le podía maltratar y ridiculizar en el escenario y fuera de él. No podía pernoctar en las ciudades, debía acampar a una legua de ellas. De allí, los “cómicos de la legua”.

En lo personal, pues, no me molesta la ofensa sistemática y sostenida, que es ya costumbre; lo que sí me indigna es que se use la “despreciable” condición de cómico (o payaso, si se quiere ser más hiriente) de uno de los signatarios para descalificar al resto, a gente cuya trayectoria merece admiración y respeto, entre ellos la de dos religiosos de los que nadie puede decir que sus vidas no han estado comprometidas hondamente con el destino intelectual del país, con la lucha por la libertad y la democracia y que merecen de los venezolanos la mayor estima.

Hay un término que define lo que nos está sucediendo a los venezolanos en este tiempo: el cainismo, el odio visceral al semejante, al hermano, al compatriota, que puede conducir a su aniquilación física o moral (o a ambas). El cruel régimen que padece Venezuela se ha cimentado sobre la promoción del cainismo.

No olvidemos la historia: comenzaron friendo cabezas en aceite en el discurso “inofensivo” de la campaña electoral de 1998 y terminaron haciéndolo cruelmente en la realidad desde el poder.

No deberíamos caer, quienes los adversamos, en lo mismo, porque por el insulto se empieza (¡ojo: es solo una opinión!). Sería bueno que evitáramos el epitafio que de manera premonitoria (un siglo antes de la Guerra Civil) escribiera -en este caso sí- el intelectual español Mariano José de Larra: “Aquí yace media España; murió de la otra media”.

P.S.: De todas maneras, por si alguno quisiera leer enteramente esa carta, desgraciada, que con tanta vehemencia ha sido condenada, aquí les dejo el enlace.

@laureanomar

BAJO

MI CARTA A LA Dra. BACHELET:

Gracias a los colegas de la ONG Espacio Público por hacérsela llegar a la ilustre visitante. Es mi denuncia del gobierno de Maduro por violar mis Derechos Humanos al quitarme, por órdenes giradas desde Miraflores, mi pasaporte vigente y recién renovado el pasado septiembre. Lo hago ante el silencio cómplice de los funcionarios y organismos a los que he acudido como un ciudadano de a pie:

 

 

Caracas, 19 de junio de 2019

 

Muy respetada Señora

Michelle Bachelet,  Alta Comisionada

de las Naciones Unidas para los

Derechos Humanos:

 

Yo, Nelson Bocaranda Sardi, le escribo a los fines de solicitar sus buenos oficios en relación a tomar medidas para evitar que continúen las violaciones graves a los derechos humanos que he sufrido como ciudadano venezolano, pues fui privado de manera ilegal de mi pasaporte venezolano sin que hasta ahora lo haya podido recuperar sin haber en mi contra ninguna causa abierta por ningún motivo que me prohíba ejercer ese derecho al libre tránsito y de movilización dentro o fuera de mi país.

 

Cito aquí mi caso:

“El 24 de agosto de 2018, el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) emitió una prórroga a mi pasaporte # 081707852, extendiendo su validez hasta el año 2020.

El 6 de septiembre de 2018, intenté viajar desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar utilizando dicho documento venezolano. Sin embargo, el funcionario encargado de realizar el procedimiento de migración me informó que el pasaporte supuestamente había sido anulado y retuvo este documento de identificación sin darme más explicación. En el mismo documento de identidad estaban estampadas las visas de Estados Unidos y otros países hasta por los próximos diez años.

Desde ese momento, personalmente he acudido ante el SAIME (Servicio de Inmigración y Extranjería) en diversas oportunidades (11) sin que ese organismo me haya dado una justificación legal de la retención del pasaporte y, mucho menos, me haya emitido uno nuevo.

Asimismo, presenté una denuncia ante el Ministerio Público por los delitos de Retención de Pasaporte por Funcionario Público y Abuso de Autoridad, pero después de más de 7 meses ni siquiera se ha designado a un Fiscal para que dé inicio a una investigación.

Igualmente, he denunciado este hecho ante la Defensoría del Pueblo sin que tampoco haya recibido respuesta.

Estas circunstancias han impedido trasladarme libremente fuera de Venezuela, así como a tener un documento de identificación como venezolano, al cual tengo derecho según el Derecho Nacional e Internacional.

Al respecto, existe una presunción de que estas acciones por parte del Estado Venezolano son una manera de ejercer una retaliación contra mi persona debido a mis opiniones emitidas en el ejercicio de mi profesión de periodista. Esta afirmación se basa en que eventos similares se han presentado con otros periodistas desde aproximadamente la misma fecha.

Alta Comisionada, tengo 74 años y 57 años ejerciendo la profesión. Soy director-fundador del portal www.runrun.es, con mas de 3 millones de seguidores en mi twitter @nelsonbocaranda, así como lidero un programa diario de radio en Éxitos y otro en televisión dos veces a la semana a través de www.VivoPlay.net . Fui el periodista que anunció al país -y cubrí con mucho respeto- la enfermedad que sufrió el presidente Chávez.

En virtud de estos hechos, le solicito muy respetuosamente que durante su visita a Venezuela lleve a cabo las acciones que considere pertinente para hacer cesar las violaciones a los derechos humanos de que he sido objeto y pueda disfrutar del libre tránsito, mi derecho a la correcta identificación, al acceso a la justicia y a la libertad de expresión”.

Agradeciendo a la Alta Comisionada la atención prestada a nuestra petición me suscribo

Nelson Bocaranda Sardi

EL EX DIRECTOR DEL SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA (SEBIN), Manuel Cristopher Figuera escribió una carta desde la clandestinidad dirigida al Ministro de Defensa Vladimir Padrino López en la que le pidió que dirija el proceso de la transición en el país para recuperar la gobernanza del Estado.

En la misiva publicada en la página web Al Navío, Figuera pidió a López reflexionar sobre su posición política en cuanto a la crisis de Venezuela y le pregunta:

“¿Usted realmente se siente leal a la Patria?… ¿Le parece que está bien el desorden económico, social, político, familiar, de valores, moral y principios en el que está sumergido nuestro País?”. Al llegar a este punto, el general escribe que el juramento que hicieron y que hacen los militares es para defender a la Patria y sus instituciones. Un juramento ante Dios y la bandera. Y qué queda de esa Patria, señala enseguida. Qué queda de las instituciones. Ante esto es que apela al liderazgo de Padrino López y le solicita que actúe, que marque la ruta.

“Usted ejerce un liderazgo y una influencia muy importante en los soldados en todos los grados”. Y es aquí que le apunta que no tema a que lo condenen, pues, por el contrario, “la sociedad toda”… “unos y otros”; “unos en silencio y otros a viva voz, valorarán positivamente una acción de su parte que restituya la senda de la reconstrucción del País que está dibujado en la Ley del Plan de la Patria”.

En el texto, Cristopher Figuera insta a Padrino López a actuar. Le propone buscar una solución negociada. “En paz y con la mayor tolerancia, con base a las diferencias ideológicas que puedan existir”. Admite que no será un camino sin dificultades, aunque no por las acciones que Padrino López y la Fuerza Armada puedan emprender sino por lo que los otros, quienes detentan el poder, puedan hacer. “Hay quienes quieren llevarnos a una guerra civil para justificar, en los espacios de poder, su permanencia”.

Aquí la carta completa:

*Con información de Al Navio

LOS DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL que se encuentran en «resguardo» publicaron una carta que fue leída por la diputada Norah Bracho en la sesión ordinaria de este martes, 21 de mayo, donde ratifican todas las acciones que se han emprendido para restituir el orden constitucional.

Igualmente indican que lo que han vivido durante los últimos días «es la continuación de un golpe de Estado al único poder legítimo en nuestro país. Unos magistrados que actúan de espaldas al pueblo y a su Constitución y una fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente han pretendido burlar la voluntad de millones de venezolanos al perseguir a más de una decena de diputados legítimamente electos, acción materializada con el injusto y burdo secuestro del diputado Edgar Zambrano, primer vicepresidente, quien se une a una lamentable lista de miles de ciudadanos injustamente perseguidos».

En la misiva también recuerdan las elecciones del 20 de mayo al cumplirse un año y agregan que «la permanencia de Nicolás Maduro en el poder solo representa hambre, miseria y sufrimiento para nuestro pueblo». Ratifican el compromiso con la ruta planteada por el presidente del Parlamento, Juan Guaidó, «y que hoy ratificamos sin vacilaciones: cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres».

Los diputados firmantes son Simón Calzadilla, Mariela Magalles, Américo De Grazia, Sergio Vergara, Carlos Paparoni, Freddy Superlano, Juan Andrés Mejía, Henry Ramos Allup, Winston Flores, Miguel Pizarro, Franco Casella, Luis Florido y Richard Blanco. En bolígrafo incluyeron a los parlamentarios Juan Requesens, Edgar Zambrano y Gilber Caro.

Los diputados que están a resguardo, luego de que la ANC y el TSJ actuaran contra ellos, enviaron una carta en la que reafirman su compromiso con el país. «Aquí existe una AN que no está dispuesta ni a rendirse ni a retroceder», reza parte del texto pic.twitter.com/4k37YoS18l

— Dayimar Ayala Altuve (@Dayidayi) 21 de mayo de 2019

ES UNA LARGA CARTA DE RENUNCIA, no exenta -por cierto- de metáforas: “Me voy “pelado”, como el ala de un murciélago”, como corresponde a un poeta. Comienza manifestando la estima a su destinatario. Estimar es manifestar afecto por alguien, pero también es un cálculo: “se estima que bajen los precios del petróleo”, por ejemplo.  El profeta calculó y su cálculo le da como resultado, le indica, pues, que es hora de abandonar el barco porque estima que el estimado ya no lo es tanto.

“Debo reconocer que nací para martillo y del cielo me caen los clavos”. Afirmación sin duda objetiva, veraz y oportuna. Los clavos,  que llevamos 20 años recibiendo martillazos, mazazos, zurda conductazos y hojillazos, damos fe de ello. Curiosa la nomenclatura la que el régimen usa, que involucra siempre una suerte de confesión de sus auténticos propósitos: “Sepa usted, presidente, que yo sigo senderos rectos como una lanza”. Frase que ha podido escribir el mismísimo taita Boves.

La carta, luego, da un giro teológico, para aludir a los apóstoles del “presidente”. Parece que, a la inversa de Jesús, solo uno es honesto (él) y el resto traidores (“víboras con cabeza triangular”). Nos revela -con premonitoria lucidez- su partida al infierno, “como San Pablo” (¿?). No podía ser otro el final para quien ha sido corresponsable solidario de los veinte años de destrucción más terrible que ha vivido Venezuela en toda su historia, con persecuciones, asesinatos de inocentes y hambreando a un pueblo en nombre de supuestos ideales de justicia y libertad.

Nos revela, además, que se retira de la política al oficio de ser abuelo para escribir, para sus nietos, la historia de estos 20 años, en código de tío tigre y tío conejo, suponemos. Nos confiesa que se va sin bienes, que aprovecha para informar que vende un carro con poco uso, que su esposa empeña las joyas de su antecesor en el cargo de esposo. Curiosas confesiones para quien lleva dos décadas en puestos públicos de altos sueldos y con gastos “cubridos”. Atribuye el descalabro al bloqueo norteamericano e italiano, con lo cual suponemos que sus ahorros están en el imperio en vez de en el Banco de Venezuela en bolívares en Caracas, donde tendrían que estar los de todos los que confían en clima de progreso que vive Venezuela

Este párrafo llama particularmente la atención: “… sepa usted, Presidente, que su pueblo no solo es insobornable sino, también, difícil de engatusar”. Curiosa conclusión para ser hecha, por  quien es parte de un régimen que ha sustentado su poder político, antes y ahora, justamente en el más miserable de todos los sobornos: comprar con comida el apoyo político. Acompañado este soborno con el más vil de los engatusamientos: abusar de la ignorancia de un pueblo para venderle como progreso la demolición de un país.

Por último señala el profeta que el insomnio le perturba. ¿Desde cuándo?, es la gran pregunta: ¿desde los tiempos de la vicepresidencia, de la fiscalía, de la ANC? ¿Anderson quizá? Se esfuerza, en definitiva, el profeta tanto en presentarse como una persona recta, como un hombre justo, honrado, leal y de bien, que empieza uno a notar -con tal exhibición de vehemencia- que más que a su jefe, la carta está dirigida a sí mismo.

¿Habrá podido convencerse?

Al mirarse al espejo, ¿qué leerá en sus ojos?

@laureanomar