En las elecciones de Barinas y la UCV operó una misteriosa inercia que suele funcionar en los procesos políticos. Esa lógica que va dejando sin argumentos a los partidarios de ciertas exquisiteces
¿Qué tienen en común las elecciones de gobernador en Barinas y la de los egresados de la UCV?
- En primer lugar, que en ambos sitios se “venció a las sombras”
- En ambas ocasiones hubo una operación política del régimen para “dividir” a la oposición.
- Se realizó un esfuerzo colosal en movilización y empleo de recursos del Estado para tratar de ganar el desafío electoral.
- En cuarto lugar, que hubo una opción unitaria (que no única) que, con el discurso adecuado, logro movilizar espontáneamente el sentimiento opositor y que polarizo las fuerzas, haciendo fracasar la operación oficialista de división de la oposición.
La vida real suele darnos mejores lecciones que las teorías sociológicas y las disquisiciones de los analistas. En ambos acontecimientos, están retratadas las guías que deberían orientar a las fuerzas democráticas para hacer frente al eventual desafío electoral que podría convocarse para el año que viene. Ciertamente, no habría que andar buscando a Dios por los rincones.
En ambos eventos ocurrió también un hecho singular, la escogencia de los candidatos unitarios no fue el producto de ninguna operación de prestidigitación: tampoco la precedieron acuciosos procesos de discusión de plataformas, de programas que siempre suelen sugerirse como “previos” para la designación de los candidatos.
En el caso de Barinas hubo una negociación (sí, una negociación) de los factores políticos que estaban representados en la tarjeta de la Unidad (la de la manito) para escoger al candidato. Como todos sabemos, de esa negociación surgió el nombre de Freddy Superlano quien ganó la elección democráticamente. El cuento ya lo conocemos. Al fraude siguió su inhabilitación y la de su esposa. En pocas horas, hubo que tomar la decisión y, sin grandes consultas, la dirección política IN SITU, tomo la decisión de postular a Sergio Garrido.
Los resultados también los conocemos: sin recursos, en medio de la sorpresa del fraude, frente al más abusivo uso de recursos del Estado, los factores democráticos convirtieron aquella elección regional en un tema nacional. Y, en el mismísimo feudo de Chávez, se les propino una estruendosa derrota.
De la UCV y sus elecciones de egresados, se sabe un poco menos. Allí, una mayoría opositora silenciosa, seguramente liderada por dirigentes con experiencia en las lides, logró, casi que espontáneamente, montar una opción unitaria (que no única) que también derroto a una movilización y empleo de recursos desde los más altos niveles del Estado.
Como se dice arriba, y queremos recalcarlo, en ninguno de los dos casos precedió un debate sobre si las candidaturas deberían escogerse por consenso o por primarias o si antes de escoger al candidato debería preceder un proceso de elaboración de una plataforma o de la definición de un modelo de país.
En ambas situaciones operó una misteriosa inercia que suele funcionar en los procesos políticos. Esa lógica de los acontecimientos y el sentido común (el menos común de los sentidos) van dejando sin argumentos a los partidarios de ciertas exquisiteces.
Leyendo así las cosas, lo importante es crear las condiciones para que los próximos eventos políticos se parezcan lo más posible a estas dos ricas experiencias. Y hagamos un esfuerzo para que el árbol de la creatividad no nos oculte el bosque de la necesidad.
Para salir airosos también hay que admitir que los intereses de los grupos y personalidades en pugna existen y que existirán siempre. Que no son los llamados a “deponer esos intereses en nombre de la patria” los mensajes que serán eficaces. Lo que hay que hacer es crear el terreno en el que esos intereses (muchos de ellos legítimos, y otros no tanto) puedan convivir por el espacio de tiempo que nos interesa.
Todas las propuestas y los razonamientos que vemos y oímos en favor y en contra de las primarias; sobre si se deben hacer una o dos vueltas de las mismas; sobre acuerdos y plataformas previas, están regularmente referidos a esos distintos intereses. Lo repetimos, no hay en ello ningún escándalo y ninguna insania. Esto hay que aceptarlo y metabolizarlo.
Afortunadamente, con todas las limitaciones y todas las carencias, las fuerzas democráticas avanzan, más homogéneamente que en otros momentos, hacia el desafío político electoral del año que viene o el 2024.
Falta mucho, pero falta menos.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
