A la OPEP se le estrecha el margen de maniobra

Durante medio siglo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha regulado los mercados mundiales de petróleo, limitando la producción para aliviar un exceso de suministro y aumentándola para prevenir una escasez.

 

Ahora, mientras se aproxima la reunión del 2 de junio, en la que se debatirá cómo estabilizar los mercados mundiales de crudo, la OPEP no tiene ni el consenso político para recortar la producción ni la capacidad técnica para incrementarla en forma significativa.

 

Desde el año pasado, sus miembros no han podido acordar un recorte de producción para poner fin al sobreabastecimiento que hizo caer los precios del crudo más de 50% desde 2014. En lugar de ello, siguieron bombeando a plena capacidad. El resultado es que, ante las recientes interrupciones del suministro que volvieron a impulsar los precios, el cartel tiene poca flexibilidad para elevar su producción.

 

Este año, la capacidad ociosa de producción de la OPEP, es decir la que puede desplegar en un plazo de 30 días y mantener durante 90 días, estará en sus menores niveles desde 2008, según cálculos de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés). La entidad añadió que la capacidad ociosa de la OPEP descenderá más de 22% en el actual trimestre en comparación con el anterior.

 

La OPEP todavía no se ha visto forzada a recurrir a esta capacidad ociosa para gestionar los recientes cortes de suministro dado que el almacenamiento de petróleo rondó niveles máximos cuando los precios eran bajos, lo que creó un colchón para amortiguar momentos de tensiones. A medida que se agote ese inventario y que baje la producción de los países que no pertenecen a la OPEP, la agrupación podría tener dificultades para satisfacer la demanda.

 

La EIA estima que para el tercer trimestre de este año la capacidad ociosa de la OPEP habrá caído a 1,25 millones de barriles diarios, un nivel no visto desde 2008, cuando los precios se dispararon a US$ 147 por barril ante la creciente demanda de China.

 

La capacidad del organismo de aumentar la producción depende fundamentalmente de su mayor productor, Arabia Saudita, que históricamente ha tenido casi toda la capacidad excedente del grupo. Desde que los precios empezaron a caer en 2014, la estatal Saudi Arabian Oil Co., más conocida como Saudi Aramco, ha reducido sus inversiones en producción nueva.

 

Las autoridades del país han dicho desde hace tiempo que pueden elevar la producción en unos dos millones de barriles diarios con respecto al récord actual de 10,2 millones de unidades al día. Sin embargo, esos dos millones de barriles podrían demorar en llegar al mercado, advirtió una fuente. Saudi Aramco y el Ministerio de Energía no respondieron a las peticiones de comentarios.

 

La capacidad ociosa de la OPEP está disminuyendo en un momento en el que las interrupciones del suministro en países ajenos al cartel, como Canadá y Colombia, además de la violencia en Nigeria, que sí es miembro de la organización, han eliminado este mes más de tres millones de barriles al día de los mercados mundiales.

 

Los precios cayeron tras el estallido de la crisis financiera de 2008 y el auge de la energía de esquisto en EE.UU. inyectó enormes cantidades de barriles al mercado. La demanda china perdió fuerza, los inventarios se acumularon y en 2014 los precios comenzaron su largo declive.

 

Hasta hace unos meses, cuando la cotización del crudo era inferior a US$ 30 el barril y los inventarios estaban en máximos históricos, la idea de que el mundo pudiera no tener suficiente petróleo parecía descabellada.

 

No obstante, la convergencia de circunstancias no relacionadas entre sí en África, Medio Oriente y América del Norte recortó el suministro. Una crisis política en Libia, por ejemplo, redujo las exportaciones de crudo. Los yacimientos y oleoductos nigerianos han sufrido los ataques de bandidos y saboteadores. Los trabajadores se declararon en huelga en Kuwait y hubo incendios en la región de arenas bituminosas de Canadá.

 

Ahora, los precios avanzan hacia US$ 50 el barril y los analistas sostienen que los cortes de suministro pueden continuar.

 

La capacidad sobrante aparte de Arabia Saudita es escasa.

 

Sólo Estados Unidos, con yacimientos en tierra que son más rápidos de perforar que las reservas mar adentro, tiene margen para aumentar su bombeo. Sin embargo, la capacidad de los productores de petróleo de esquisto para incrementar rápidamente su producción nunca se ha puesto a prueba, y las pequeñas compañías que producen crudo no convencional podrían necesitar precios más elevados que otros productores para que la explotación de los nuevos pozos valga la pena.

 

Eso deja a A. Saudita como la fuente más fiable de producción nueva. Alcanzar la meta de 12 millones de barriles al día que las autoridades sauditas aseguran que son capaces de lograr requeriría dedicar mucho tiempo a perforar y desarrollar los yacimientos, sostienen los analistas.

 

«Si Arabia Saudita tiene más de 10,5 millones de barriles diarios de capacidad, ¿por qué nunca los han producido?», se pregunta Pavel Molchanov, analista de Raymond James.

 

Proyecciones

Los precios avanzan hacia US$ 50 el barril y los analistas sostienen que los cortes de suministro pueden continuar.(Economía y Negocios)

 

¿Acaso Exxon espera que fracase el acuerdo climático de París?

“Inversores activistas” del gigante energético ExxonMobil propusieron la instalación de un experto climático en la junta directiva. La medida fue rechazada contundentemente por la compañía.

El miércoles, los inversores del gigante energético ExxonMobil –miembros de algunas de las instituciones más poderosas del mundo- se encontraron en Dallas para la reunión anual de accionistas de la compañía. Algunos de ellos, como la Iglesia de Inglaterra y el estado de Nueva York (que ha utilizado mil millones de dólares de sus fondos de pensión para comprar acciones Exxon), llegaron a la junta con un plan: presionar a Exxon para que haga algo respecto del cambio climático.

 

Estos “inversores activistas” propusieron varias resoluciones climáticas que sometieron a votación en la reunión. Entre ellas, una que instalaría un experto climático en la junta directiva, y otra que forzaría a Exxon a producir un informe sobre las repercusiones empresariales del esfuerzo internacional para limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados sobre los niveles preindustriales, considerados el “punto de inflexión” para un cambio climático catastrófico (después de todo, Exxon depende completamente de la sustancia misma que impulsa el cambio climático provocado por el hombre).

 

La compañía rechazó las dos propuestas abiertamente, y además, fueron derrotadas de manera contundente en la votación: 79 por ciento de los accionistas votó en contra de tener un experto climático en la junta, y 61 por ciento acabó con cualquier posibilidad de exigir a Exxon un informe sobre el cambio climático. No solo eso, otro 81 por ciento votó en contra de pedir a la compañía que apoyara públicamente el acuerdo climático internacional de París. La única resolución aprobada en la reunión daba a los accionistas un papel como nominadores de nuevos miembros en la junta de la compañía. Pero claro, las resoluciones con accionistas no son vinculantes.

 

No te sorprendas. Esas resoluciones “rara vez tienen éxito si la administración no las respalda. Se toman a cada rato. Nada tienen de particular”, dice Michael Gerrard, profesor de leyes y director del Centro Sabin para Legislación sobre Cambio Climático, en la Universidad de Columbia. Según la cuenta del activista climático Bill McKibben, Exxon ya ha echado abajo otras 62 resoluciones de cambio climático similares.

 

No obstante, los accionistas –y al parecer, ExxonMobil- tienen suficientes motivos para preocuparse por su futuro financiero: el año pasado, el grupo de estrategia Carbon Tracker calculó que si no hacen algo para compensar una inminente caída en la demanda de combustible, las principales compañías de energéticos podrían desperdiciar 2 billones de dólares del dinero de sus accionistas en reservas de combustibles fósiles no explotadas, las cuales perderían su valor bajo los esfuerzos internacionales extensivos para combatir el cambio climático. Las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía, dependencia federal de Estados Unidos, señalan que si el mundo toma medidas para evitar aunque solo sea las consecuencias más devastadoras del cambio climático, la demanda de crudo podría caer 22 por ciento para 2040, según información de The New York Times.

 

La posibilidad de perder las utilidades futuras, implícitas en esos depósitos de petróleo y gas sin valor –conocidos en la industria como “activos inmovilizados”-, fue una preocupación significativa para los inversores activistas que se dieron cita para una reunión el martes.

 

“Dos tercios de las reservas globales comprobadas no podrán quemarse cuando el acuerdo climático de París… entre en vigor”, dijo un accionista durante la reunión, según Collin Eaton, reportero del Houston Chronicle.

 

El cambio climático es “el mayor riesgo para el negocio de la compañía, por no decir que para todos en el planeta”, agregó Michael Crosby, sacerdote católico de Milwaukee.

 

Mientras tanto, Rex Tillerson, CEO de Exxon, permanecía impávido: “El mundo tendrá que seguir usando combustibles fósiles, les guste o no”, replicó, según Ed Crooks editor de la columna de energéticos del Financial Times, quien estuvo presente en la reunión.

 

¿Por qué se mostraba tan sereno? Gerrard, de la Universidad de Columbia, dice que tal vez se debe a que Exxon no espera que el acuerdo de París se traduzca en medidas reales. “En mi opinión, creen que los gobiernos del mundo no cumplirán las promesas hechas en París. Porque, para mantener el objetivo de temperatura de 2 grados centígrados, tiene que haber una reducción significativa en el uso de combustibles fósiles”, explica. “Y recuerda que solo una fracción del mercado mundial de petróleo se encuentra en Estados Unidos, de modo que Exxon está analizando la situación global. Y el patrón mundial no ha sido especialmente alentador, en términos de reducir el uso de petróleo”.

 

Gerrard señala el hecho de que la demanda de crudo para transporte, sobre todo en autos, no da trazas de ralentizarse, y tampoco hay señales de que algún gobierno esté a punto de reducir la demanda: “En Estados Unidos, los estándares de economía de combustible son mucho más laxos que en Europa o Japón. Además, la cantidad de autos en los caminos aumenta rápidamente en China y probablemente, también aumentará en India. Exxon está observando todas esas fuerzas y el hecho de que los gobiernos muestran una disposición mixta para hacer algo al respecto”.

 

En otras palabras, Exxon podría estar esperando a que pase la tormenta. Y la posibilidad de que Estados Unidos elija a Donald Trump –quien, como casi cualquier otro candidato republicano, insinúa que romperá el compromiso del país con el acuerdo de París- da a Exxon otro motivo para postergar decisiones.

 

Con todo, Gerrard espera que siga aumentando la presión sobre Exxon; los “inversores activistas” no van a darse por vencidos fácilmente: “Esto no ha terminado”.(NW Noticias)

 

Empresarios y Pequiven afinan acuerdos

Autoridades celebraron relanzamiento del Fondo Petroquímico de Resinas Plásticas

Funcionarios de los ministerios de Comercio Exterior, Petróleo y Minería, la asociación de plástico y empresarios, se reunieron en la sede corporativa de la Industria Petroquímica de Venezuela, en Valencia, este jueves. El propósito del encuentro fue celebrar el relanzamiento del Fondo Petroquímico de Resinas Plásticas.Así lo informó Juancarlo Depablo, presidente de Pequiven,

 

Dijo que el objetivo es incrementar la producción local y manufacturar más de $150 millones este año. Acotó que a la cita acudieron, aproximadamente, 120 industriales de todo el país.

 

Señaló que el sector debe ir generando cada vez más valor agregado a la materia prima, que es polietileno. Aseguró que “la demanda para producir empaques, envases y estuches, entre otros, está cubierta con lo que fabrica Pequiven, que produce al año 550 mil toneladas, de las cuales, 265 mil toneladas se quedan en Carabobo por su capacidad industrial”.

 

“La intención es aumentar la producción de la estatal, pero a corto plazo queremos importar insumos para que la industria los transforme y los exporte. De esta manera empezaría a generar sus propios recursos”, explicó Depablo.

 

Expresó que en el país hay una gran capacidad de maquinaria instalada para transformar el plástico, pero que está es superior al suministro de materias primas.

 

Julio Polanco, secretario general del sindicato del plástico en la (Sintuplatc), dijo que en Carabobo la industria opera al 50% de su capacidad instalada.

 

Hugo Dell’Oglio, presidente de la Asociación Venezolana de Industrias Plásticas (Sintuplats) destacó el valor de este brazo productivo, ya que suman más de 100 empresas en todo el país y emplean a más de 180 mil personas. (El Mundo)

 

Arabia Saudí quiere mantener su cuota en el mercado de petróleo

El ministro de Exteriores saudí desmintió que la monarquía intervenga en los precios del crudo

Arabia Saudí quiere mantener su cuota en el mercado de petróleo sin intervenir en la formación de su precio, que deja en manos de la oferta y la demanda, aseguró hoy en una entrevista al canal de televisión internacional rusa RT el ministro de Exteriores saudí, Adel Al Yubeir.

 

«La postura del Reino consiste en mantener su cuota y permitir al mercado determinar el precios sobre la base de la oferta y la demanda», dijo el jefe de la diplomacia saudí, que participó hoy en Moscú en el foro de diálogo estratégico entre Rusia y el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo pérsico.

 

Desmintió que la monarquía intervenga en los precios del crudo ya sea para influir en sus oponentes políticos o perjudicar a sus competidores económicos.

 

«Creo que hablar de esto pertenece al ámbito de las teorías de la conspiración y no se corresponde en absoluto con la realidad», aseguró Al Yubeir.

 

En abril pasado una veintena de miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) y otros productores globales, entre ellos Rusia, se reunieron en Doha con el fin de buscar un acuerdo para congelar la producción global de crudo y ayudar así a estabilizar los precios.

 

Esa reunión terminó en fracaso, entre otros motivos por la negativa se Arabia Saudí de que Irán quedara fuera del pacto.

 

A comienzos de mayo, Teherán anunció que está «en condiciones» para unirse al plan internacional de congelar la producción de crudo para ayudar a estabilizar el mercado, después de que el país haya llegado a su nivel de producción deseado tras el fin de las sanciones sobre su petróleo. (El Mundo)

 

Los bonos soberanos y de estatal petrolera terminan con tendencia negativa

En promedio los globales ceden 0,59 puntos y los de Pdvsa 0,82 puntos de pérdidas en su cotización

Los bonos soberanos y los de la estatal petrolera terminan con tendencia negativa. En promedio los globales ceden 0,59 puntos y los de Pdvsa 0,82 puntos de pérdidas en su cotización.

 

Papeles como el Venezuela 2022 presenta menor sensibilidad a los movimientos de tasas de interés que el Venezuela 2020, presentando una duración de 3,01, debido fundamentalmente al alto cupón que paga este título.

 

En cuanto a los bonos de Pdvsa, el bono que mostró la mayor pérdida fue el Pdvsa 2017 cupón 5,25% cotizándose en niveles cercanos a 61% de su valor nominal, evidenciándose con esta variación la menor demanda en el día de hoy. Este papel le permite obtener al inversionista un rendimiento de 8,5% sobre su inversión.

 

La prima de riesgo medida a través del Credit Default Swap a 5 años aumentó 7,68% en el caso de Venezuela y se ubica en 4,994 puntos básicos, en el de Pdvsa muestra un incremento respecto al cierre previo de 1,05% y se ubica en 5,749 puntos bases.

 

El rendimiento de la deuda venezolana se ubica en 30,83% y el de la estatal petrolera en 33,51%, con una relación cupón-precio (rendimiento corriente) en promedio de 17,8%.

 

Materias primas

 

El crudo cierra en terreno mixto recortando sus ganancias luego de tocar los 50 dólares por barril por primera vez en más de seis meses después de darse a conocer la caída en las reservas de crudo de Estados Unidos así como de su producción.

 

El oro cierra en terreno negativo tocando niveles mínimos de siete semanas, toda vez que cobra fuerza las expectativas de incremento de tipos de interés en Estados Unidos.

 

El rendimiento de la deuda a 10 años en Estados Unidos se ubica en 1,83%, en momentos de mayor demanda por este instrumento financiero.

 

Mercado bursátil

 

El mercado bursátil estadounidense cierra con pocos cambios en la jornada, con el S&P500 cerca de niveles máximos en cuatro semanas, ya que los datos mixtos ofrecieron poca claridad sobre si la economía se está fortaleciendo lo suficiente como para soportar mayores tasas de interés.

 

El S&P500 cede -0,02%, el Dow Jones -0,13% y el índice de tecnología Nasdaq aumenta 0,14%.

 

Europa cerró con ligera variación, luego de tener su mayor incremento de dos días desde febrero.(El Mundo)

 

El barril de Texas baja 0,16% y cierra en $49,48

El barril de petróleo Brent cerró en $49,59 dólares, un 0,46% menos que al término de la sesión anterior

El precio del petróleo intermedio de Texas bajó hoy un 0,16% y cerró en 49,48 dólares el barril, rompiendo la tendencia al alza de los últimos dos días y alejándose levemente de la barrera psicológica de los 50 dólares el barril.

 

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del petróleo WTI para entrega en julio, los de más próximo vencimiento, bajaron 8 centavos de dólar respecto al cierre anterior.

 

Durante la sesión de hoy el WTI llegó a alcanzar un máximo de 50,21 dólares, aunque luego retrocedió y al cierre quedó ligeramente por debajo de esa barrera, con un ligero descenso desde el máximo anual anotado este miércoles.

 

La última vez que el precio del WTI estuvo por encima de los 50 dólares, en el mes de referencia correspondiente, fue el 21 de julio del año pasado, cuando cerró en 50,36 dólares, aunque al día siguiente perdió un 2,32%.

 

Por su parte, el barril de petróleo Brent para entrega en julio cerró hoy en el mercado de futuros de Londres en 49,59 dólares, un 0,46% menos que al término de la sesión anterior.

 

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, finalizó la jornada en el International Exchange Futures con un descenso de 0,23 dólares respecto a la última negociación, cuando acabó en 49,82 dólares.

 

El precio del crudo europeo retrocedió levemente después de haber superado durante la jornada la barrera psicológica de los 50 dólares por barril, tras el anuncio de una bajada en 4,2 millones de barriles la semana pasada de las reservas en Estados Unidos.

 

La negociación del Brent se fraguó hoy ligeramente a la baja, pese a que la interrupción puntual en la producción de crudo provocada por los incendios en Canadá y los ataques a instalaciones petroleras en Nigeria han cimentado el incremento de los precios en las últimas semanas. (El Mundo)

 

WSJ: El crudo en los US$50 el barril, pero nadie sabe si el alza es sostenible

El precio del petróleo se empinó por encima de los US$50 el barril el jueves conforme la disminución de los inventarios en Estados Unidos generaron esperanzas de que el mercado estaba reduciendo el exceso de suministro y se dirigía a un mejor equilibrio entre la oferta y la demanda.

 

No obstante, el primer aumento de la cotización más allá de los US$50 el barril desde noviembre vino acompañado de dudas en torno a si el alza de los precios inyectará más suministro al mercado, lo que limitaría los avances, y los analistas no tienen una idea clara de cuánto podría durar el actual repunte.

 

Los precios de referencia descendieron tras perforar la barrera de US$50. El West Texas Intermediate (WTI), la referencia de Estados Unidos que se cotiza en la Bolsa Mercantil de Nueva York, cerró en US$49,48 el barril. El Brent, la referencia internacional que se cotiza en la bolsa ICE Futures en Londres, quedó en US$49,59 el barril.

 

El regreso del barril de US$50 es el último de una serie de acontecimientos que ha dejado perplejos a analistas, productores y operadores desde que los precios comenzaron a caer ante el exceso de oferta en 2014. La cotización del crudo rondaba los US$30 el barril a comienzos de año, un nivel que no se había visto desde inicios de la década, antes de empezar a repuntar.

 

Aunque el aumento de los precios del petróleo tiene aspectos positivos, al aliviar el riesgo de que algunas de empresas de energía caigan en cesación de pagos y ayudar a los bancos centrales de los países desarrollados en su campaña para elevar la inflación y acercarla a sus metas, también tiene un lado negativo. En algún momento, los consumidores empezarán a sentir el efecto en sus billeteras, lo que podría mermar el consumo. Pero los economistas creen que todavía hay un largo camino que recorrer antes de que ello acontezca. “Claramente, hay un punto donde se vuelve un peso muerto, pero todavía estamos muy lejos de eso”, dijo Stephen Stanley, economista jefe de Amherst Pierpoint Securities LLC. “No me preocuparía del petróleo hasta que regrese a los US$75 o US$80” el barril.(La Patilla)