Diploos archivos - Página 3 de 103 - Runrun

Diploos

¿Discriminación en materia de salud?, por Milos Alcalay

OMS

 

Una de las instituciones ONUSIANAS de mayor relevancia para la sobrevivencia de la humanidad es la Organización Mundial de la Salud (OMS), heredera de la epopeya plasmada en la Carta de las Naciones Unidas para la protección de los pueblos del Mundo. El tema de la Salud muestra el compromiso trascendental de aliviar las enfermedades a nivel planetario –sobre todo de los países más pobres- cuya prioridad quedó recogida en los alcances del compromiso de los Jefes de Estado y de Gobierno del Mundo al aprobar durante la Cumbre del Milenio el tema de la Salud como uno de los Objetivos del Desarrollo Sostenible para ser aplicada sin excepción en todos los confines de la Tierra, ya que el tema de la Salud compromete a la humanidad entera, y por lo tanto debe ser proyectada y promocionada sin discriminación y en plena aplicación del Principio de Universalidad consagrado en la Carta de las Naciones Unidas.

Venezuela no es el único país en el mundo que sufre por la ausencia de solidaridad de algunos organismos internacionales en materia de salud, ante la crisis humanitaria que vivimos por la prohibición del Gobierno de impedir que los ciudadanos reciban la requerida ayuda internacional en materia de medicamentos. La grave discriminación se repite en contra de los ciudadanos de Taiwan. Es por ello que diversas personalidades e instituciones en el mundo, y de manera muy especial en Italia, gracias al gran dinamismo del Embajador Camillo Zuccoli – han adoptado posiciones favorables a la participación de Taiwan, sumado en la Conferencia de la OMS que se realiza entre el 23 y el 30 de Mayo en Ginebra a países como Estados Unidos, Alemania, Australia y Burkina Faso – que han manifestado su preocupación por la discriminación promovida por China Continental y Cuba en la reciente decisión de excluir a los representantes de 23 millones de Taiwaneses quienes durante 8 años han dado significativos aportes como Observadores de la OMS desde el año 2009. En la Conferencia que se desarrolla en Ginebra en estos momentos, se da un paso atrás con la exclusión de Taiwan, ya que nuevamente resurge la politización dejando al margen a un país avanzado que podría continuar dando sus aportes para mejorar las acciones de la OMS en la cooperación global en materia de salud pública en todo el mundo, ya que Taipei cuenta la disponibilidad para dar su ayuda en una participación activa con médicos, recursos económicos y apoyos tecnológicos.

Adicionalmente su participación en la OMS le asegura a los Taiwaneses, el Derecho a una buena salud para todos, especialmente si han manifestado el deseo de cumplir con las obligaciones que en materia de salud son las exigencias de la comunidad Internacional.

Es en todo caso una inaceptable y odiosa discriminación, contra los taiwaneses y contra los venezolanos, que esperamos se corrija de manera urgente, ya que son pésimos precedentes.

 

@milosalcalay

Diplomacia atrapada y sin salidas, por Milos Alcalay

CasaAmarillaCARACAS

 

Ante la desenfrenada acción “diplomática” de la actual Cancillería, convencida de que debe salir de todo aquel organismo internacional que le exija cumplir con los compromisos establecidos en sus respectivos Tratados Constitutivos, no quieren entender que no es posible romper con las obligaciones internacionales, ya que se ha consolidado una arquitectura planetaria por lo que si sale de un organismo, siempre lo abrazaran obligaciones establecidas en otras instituciones similares, por lo que parafraseando el titulo de la célebre película de Milos Forman y Jack Nicholson, el Gobierno quedará siempre “Atrapado y sin Salidas”

Uno de los primeros organismos subregionales de los cuales se salió de manera intempestiva fue la Comunidad Andina de Naciones. Pero luego, regresa. Los problemas de salud obligaron al Gobierno a acudir a la sub-región como se evidencia con la reunión esta semana en Caracas del Organismo Andino de Salud, Convenio Hipólito Unanue, adscrito al Sistema Andino de Integración desde 1998 para definir las acciones conjuntas de Salud en la región. A pesar de la actitud desestabilizadora de la Casa Amarilla al rechazar la visión integracionista subregional, cuando le conviene se olvida de sus acciones anteriores para tratar de utilizarlo a su beneficio. Pero esta vez, los Directivos de la Academia Nacional de Medicina, y ex Ministros de Salud se dirigieron el 3 de Mayo a los Ministros de Salud de los Países Andinos presentes en Caracas, para destacar la verdadera crisis hospitalaria que sufre Venezuela por incumplir con los compromisos regionales en materia de salud, quedando el Gobierno “atrapado sin y salida” en su propio laberinto.

La pregunta que deben hacerse los diplomáticos del Gobierno es ¿por qué salir de la CAN para luego terminar utilizando sus organismos? ¿por qué presentar propuestas para desequilibrar instituciones ya existentes en la CAN como la creación del Fondo del ALBA, en el que se invirtieron tantos recursos que no sirvieron para nada, para luego solicitar los créditos de la CAF? Pero si el argumento es que queríamos ser miembros de MERCOSUR, nada le valió ingresar a ese organismo para pretender ideologizarlo con los aliados del Foro de Sao Paulo, ya que a la larga los Gobiernos volvieron a exigir que se cumplan las reglas del MERCADO COMUN DEL SUR y además, de la cláusula democrática prevista en el Protocolo de Ushuaia.

El ridículo del Gobierno al querer dejar de ser miembro de la OEA, y pretender lograr éxitos en el CELAC o UNASUR, muestran su ignorancia diplomática, ya que los Gobiernos de la región que votan en la ONU, la OEA, Mercosur, asumen la misma posición en organismos como el CELAC, tal como se evidenció en el reciente fracaso diplomático sufrido por la Canciller en la Reunión de Ministros de San Salvador, en la que asistieron tan solo cuatro Cancilleres, lo que muestra que la Diplomacia Rojita esta “atrapada y sin salida”

La denuncia a la Convención Interamericana de Derechos Humanos para eludir las responsabilidades impuestas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (que por lo demás son obligatorias por tener rango Constitucional), no pudieron ser eludidas, puesto que al salirnos de ese mecanismo interamericano de defensa de los Derechos Humanos, no escapamos de compromisos similares que derivan de la aplicación de la Carta de las Naciones Unidas, a través del Alto Comisionado de Derechos Humanos y los diversos Comités de Derechos Humanos. Antes no intervenía la ONU porque existía un organismo regional, que era el responsable de pronunciarse. Pero al denunciar ese Tratado, se aplica la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Allí también quedamos “atrapados y sin salida”, esperando ahora que a algún sabio internacionalista del sector oficial no se le ocurra recomendarle a Maduro que nos salgamos de la ONU.

Podríamos seguir dando ejemplos en el que se destacan las contradicciones que derivan de la megalomanía de desequilibrar lo existente, sin lograr construir un nuevo orden mundial, que mas bien nos aleja de nuestro patrimonio interamericano, y nos acerca a dictaduras del estilo de Bashir Al Assad en Siria, Robert Mugabe de Zimbabwe o su nuevo amigo Recep Erdogan de Turquia, sin dejar de recordar a sus viejos camaradas Sadam Hussein del Irak o Mohamar Kadafi de Libia, todos ellos no solo nos dejan “atrapados y sin salida” sino que además nos alejan de nuestra especificidad histórica y cultural iberoamericana.

@milosalcalay

Visita de Rajoy a Brasil y Uruguay, por Milos Alcalay

Rajoy

 

No son estos momentos muy positivos para enmarcar la presencia de las empresas españolas en América Latina: las denuncias de corrupción en uno y otro lado el Atlántico, se unen a acciones de profundo odio anti hispánico de gobiernos de «izquierda»  como Venezuela con expropiaciones tipo Agrisleña o acusaciones absurdas como las recientemente expresadas por el propio Presidente Maduro al acusar a Movistar de estar auspiciando un supuesto Golpe de Estado. Como si esto fuera poco, en nuestro caso hay que resaltar la preocupante fuga de talentos empresariales, comerciales y profesionales de hijos y nietos de inmigrantes Castellanos que «retornan» a la tierra de sus antepasados por estar acosados por un empobrecimiento creciente.

Es por ello que debemos destacar que la llegada del Jefe de Gobierno de España Mariano Rajoy a Brasil y Uruguay, marcan un importante giro ya que el dirigente de la Moncloa no se dejo acomplejar por la ola de escándalos que como la punta del iceberg, parecían frenar todo tipo de compromisos empresariales. Pero Rajoy aceptó el reto de demostrar que otra forma de hacer negocios, es posible, al poner el acento de su visita en el aspecto económico, y con ello trata de demostrar que hay formas sanas y constructivas que permiten que las relaciones comerciales, industriales y de inversiones extranjeras, pueden orientar una nueva forma de desarrollo sostenible.

Esa vía de asignarle prioridad a las relaciones económicas sigue las conclusiones que los  Jefes de Estado de la ONU reunidos en la Cumbre de Monterrey en el año 2004 resaltaron. Era necesario reunirse con los empresarios para fijar una hoja de ruta constructiva, en la que la cooperación entre el sector público y el sector privado; de las empresas nacionales y las internacionales, marcaran un compromiso ineludible siempre y cuando estas relaciones se consoliden de manera transparente y beneficiosa para el desarrollo equilibrado de todos.

Ese mismo es el reto que asume el propio Presidente Michel Temer, al resaltar en un artículo especialmente publicado en «El País» el 22 de Abril intitulado: «Brasil-España: Viejos amigos»  en el que resalta que nos encontramos «en un momento de recuperación, colaboración y oportunidades entre ambos países», dejando superados los enfrentamientos ideológicos que impulso una Dilma Rousseff negada a profundizar las relaciones con España y con Europa.

Además de las relaciones bilaterales, esta visita muestra dos aspectos fundamentales adicionales: volver a reconstruir la integración Iberoamericana que los defensores de la «leyenda negra» trataron de destruir al aislar a Madrid en su proyecto de consolidar la causa común que nos anima en la cultura, la historia y el destino futuro; y por otra parte, impulsar la firma del Acuerdo MERCOSUR-UNION EUROPEA, que adelantara en su viaje a Uruguay -sede del Mercado Común del Sur- gracias al hecho de que el Presidente Tabaré Vasquez ve con lucidez la importancia de acabar con un enfrentamiento ideológico primitivo, sustituyéndolo por proyectos prácticos que faciliten el desarrollo económico. BIENVENIDO RAJOY. BIENVENIDA ESPAÑA A AMÉRICA LATINA

@milosalcalay

Los Ministros de Defensa del hemisferio y la OEA, por Milos Alcalay

VPadrinoLópez_

 

Llama poderosamente la atención la incursión del Ministro de Defensa Vladimir Padrino López en el campo diplomático, cuando en recientes declaraciones le exigió al Secretario General de la OEA Luis Almagro que  renunciara a su cargo alegando que estaba “llevando a esa institución a la desintegración”. La respuesta fue contundente al exigir la obligación de los militares de frenar la represión y el terror contra protestas pacificas.  Pocos días después de las declaraciones del General Padrino, la canciller Delcy Rodríguez en su habitual estilo, condenó las declaraciones del Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos Almirante Kurt Todd quien afirmó que “la reciente crisis humanitaria en  Venezuela, podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional”. La respuesta de la Cancillería venezolana fue denunciar el supuesto plan del “imperialismo” de intervenir militarmente en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA). Las intervenciones del Ministro de Defensa y de la Ministro de Relaciones Exteriores nos llevan a preguntarnos, ¿cuál es el papel de los Ministros de Defensa del Hemisferio en relación a la OEA? ¿cuáles son los mecanismos existentes para fijar los alcances de una posición común de quienes tienen la responsabilidad de la cartera de Defensa en los 35 países del Hemisferio?.
 
Por una parte, el esfuerzo de una nueva “doctrina de seguridad bolivariana”  nos recuerda los pasos fallidos de una década en la que el ex presidente Chávez trató de impulsar  la creación de la Organización del Atlántico Sur para enfrentar al “imperialismo norteamericano” sumando además de los latinoamericanos, a países del otro lado del Atlántico Sur como Libia y Argelia.
 
Por supuesto que esta propuesta no contó ni siquiera con el respaldo de algunos de los países del ALBA, por lo que las reiteradas propuestas quedaron archivadas gracias a la formula sustitutiva ideada por el Ministro de Defensa de Lula, el destacado jurista Nelson Jobim, quien propuso un mecanismo de alianza militar en UNASUR de alcances imperceptibles, pero que tuvo la virtud de eliminar de las discusiones la quimérica propuesta de crear una OTAS para enfrentar a la OTAN
 
Por otra parte, las recientes declaraciones de Padrino y Rodríguez, conducen a una reflexión que permita repotenciar una institución existente: la Conferencia de Ministros de Defensa del Hemisferio  -que es una reunión política multilateral de carácter internacional iniciada en 1995-  para que “los Ministerios de Defensa del Hemisferio promuevan el conocimiento recíproco, el análisis, debate e intercambio de ideas y experiencias en el campo de la defensa y la seguridad” Para cumplir estas atribuciones, se acordó que la memoria institucional fuera ejercida por la Junta Interamericana de Defensa, entidad de la Organización de los Estados Americanos. Uno de los aspectos relevantes de estas Reuniones, es que las conclusiones a las que lleguen los Ministros de Defensa, pueden ser elevados al Consejo Permanente de la OEA para consideración de los Gobiernos. Y sin lugar a dudas, ello nos llevaría a volver a potenciar un mecanismo de consulta existente, que los países de ALBA lograron diluir al debilitar una exitosa agenda  inicial que  propiciaba la defensa de la democracia, la protección de los derechos humanos y  la lucha contra el narcotráfico. El hecho de que el péndulo político haya vuelto a privilegiar los mecanismos internacionales orientados a la defensa y promoción de la Democracia y de los Derechos Humanos, permitiría incorporar el cumplimiento de la Carta Democrática Interamericana y la Convención Interamericana de Derechos Humanos, como una nueva perspectiva de Seguridad y Paz, dándole a los Ministros de Defensa el papel de construir el aporte que permita eliminar la represión en pro de la “civilización de los militares” en vez de la “militarización de los civiles”

@milosalcalay

De Cumbre en Cumbre hasta el Abismo Final, por Milos Alcalay

CumbredelAlba

 

Tan solo tres Jefes de Estado: Castro, Evo y Ortega viajaron a la capital Venezolana para asistir a la XIV Cumbre del ALBA-TCP, lo que demuestra el creciente desgaste del modelo de la Revolución Bolivariana, y ello a pesar de los esfuerzos del oficialismo al anunciar con bombos y platillos la conmemoración de los 4 años del fallecimiento del Ex Presidente Chávez asegurando la presencia de más de 200 invitados. La fotografía final de los Jefes de Estado demuestra que los tenores del Socialismo del Siglo XXI han venido desapareciendo de la escena política, al ser obligados a dejar el poder. Es el caso de dirigentes como Lula, Nestor y Cristina Kirschner, Dilma, Lugo, Zelaya, Correa, Mujica, mientras que otros que “por hora” logran permanecer en el Poder como Ortega y Evo, lo hacen violando todas las disposiciones electorales consagradas en sus respectivas Constituciones. La desilusión de los pueblos de América Latina ante el creciente empobrecimiento, autoritarismo, corrupción, ineficacia, incumplimientos a la Constitución y a los Acuerdos Internacionales, es la razón del desmoronamiento del respaldo popular inicial haciendo más valida que nunca la admonición de Chávez pronunciada hace más de una década al afirmar que “mientras los Presidentes van de Cumbre en Cumbre, los pueblos van de Abismo en Abismo”. Pero el Abismo hoy no solo es el que sufren los electores defraudados por ver incumplidas las promesas, sino también el Abismo al contarse el numero de los Mandatarios “revolucionarios” de América, reducidos recientemente en una Cimera Escuálida (usando el termino que les gusta usar).

En Caracas, no se trataron los problemas de los pobres, sino que ante la pobre presencia de Mandatarios, los anfitriones para robustecer el mensaje radical, violaron el protocolo elemental para permitir que Joao Pedro Stedile del Movimiento Sin Tierras del Brasil interviniera en el segmento de los Jefes de Estado. Pero además, el extremista Stedile involucró a los representantes de Gobiernos en un anuncio desestabilizador al afirmar vehementemente que “vamos a derrocar a Temer y a Macri”. A su vez, el incondicional respaldo de la Mini-Cumbre al candidato de Correa, Lenin Moreno, muestra el temor que recorre entre los angustiosos sobrevivientes del Socialismo del Siglo XXI por el temor de que el 2 de Abril puedan sufrir una nueva derrota con la posible elección de Guillermo Lasso en la Presidencia del Ecuador, que se sumaría a los éxitos de otros colegas democráticos de Brasil, Argentina, Paraguay, Perú, y otros países, que han alejado la pesadilla autoritaria de sus respectivos países. A la Canciller Rodriguez no le tembló la voz cuando leyó en el documento final que los miembros del ALBA rechazaban la militarización en sus países (!) o cuando señaló que se establecía un Fondo en el Banco del ALBA para ayudar a los migrantes de los países miembros, mientras que a la diáspora de millones de venezolanos se les niegan las remesas de sus becas o jubilaciones, emisión de pasaportes, cierre de fronteras, trabas a los vuelos internacionales, cierre del Consulado más importante de Venezuela desconociendo los derechos consulares a los numerosos residentes en el Estado de Florida. Con ese desgaste, si se da la XV Cumbre de ALBA quedaría demostrado que el Modelo del supuesto “Hombre Nuevo” se encuentra definitivamente en el Abismo Final.

@milosalcalay

Trump y Maduro en el futuro, por Milos Alcalay

Trump_0

 

El discurso inaugural de Donald Trump en su juramentación como 45to Presidente de los Estados Unidos de América estuvo dirigido de manera principal a los norteamericanos a quienes les ofreció un cambio radical que le daría máxima prioridad al concentrase en “América Primero” a través de la acción. En su breve discurso de 16 minutos no adelantó  respuestas a las múltiples  interrogantes sobre como impactará ese cambio a nivel internacional  por lo que las interpretaciones de los analistas varían de acuerdo a como sienten que las medidas que ponga en marcha durante el inicio de su administración  puedan afectarlos. Es el caso explícito del rechazo al fundamentalismo islámico anunciado en su alocución frente al Capitolio, unido a la preocupación por las menciones anteriores en relación a China, México, la OTAN o el rechazo a las Multinacionales. A ello hay que sumarle la reacción de países europeos que temen que su acercamiento a la Rusia de Putin pudiera ser vista como una respuesta tardía al llamado de los años 90 de Mijail Gorbachov de construir la “Casa Común Europea” y un Mundo Unido, que entonces fue rechazado.
 
Desde la perspectiva de Venezuela llama mucho la atención que el Gobierno “bolivariano” -que siempre ha actuado con una agresividad excesiva contra todo aquel Gobierno, Parlamento, personalidad  o institución que se atreviese a asomar la más leve critica contra el modelo “bolivariano”-  en esta ocasión haya sido cauteloso tratando de evitar el tipo de declaraciones-espectáculo que está acostumbrado a realizar. Ello pareciera obedecer a dos circunstancias: La primera, la nueva dependencia de Venezuela a Rusia, y como Putin ha multiplicado declaraciones a favor de Trump, probablemente los asesores de la  diplomacia de Maduro piensen que un ataque frontal contra el nuevo Presidente americano en este momento, aumentaría aun mas su aislamiento internacional porque podrían perder también el apoyo de su aliado de Moscú. Y la segunda, porque de insultar al nuevo titular de la Casa Blanca –como es su estilo- sabe que la reacción seria fuerte e inmediata  y “no solo de palabras sino de acciones” como anuncio en su discurso inaugural.
Desde la perspectiva de Trump en diversas ocasiones se ha referido al régimen de Maduro de manera crítica, como en la reunión que tuvo con expertos latinoamericanos en Nueva York, en la que le pregunto directamente al Embajador Julio Ligurria de Guatemala y demás expertos en América Latina sobre la detención arbitraria de Antonio Ledezma y de Leopoldo Lopez y se mostró de manera muy directa preocupado por la situación futura de Venezuela. Si bien es prematuro definir los alcances de la nueva diplomacia norteamericana,  pareciera que en el caso de América Latina asumirá  una posición de Estado al ratificar a varios altos funcionarios del Departamento de Estado, entre ellos a Thomas Shannon, el facilitador para Venezuela. Pero lo que sí parece cierto, es que la posición del “statu quo”, podría transformarse por una posición mucho más contundente en contra de regímenes totalitarios en América Latina como los de Cuba y Venezuela y probablemente Bolivia y Nicaragua que son como “los últimos de los Mohicanos” de un Socialismo del Siglo XXI que colapso por su carácter represivo, por su corrupción, y por su ineficiencia. Una posición de la Diplomacia Americana en defensa de las libertades, de los derechos humanos y del perfeccionamiento de la democracia, sería bienvenido por millones de latinoamericanos demócratas.

@milosalcalay

Escándalos de Odebrecht (salvo en Venezuela), por Milos Alcalay

odebrecht-sede-brasil

Una de las políticas recurrentes del Gobierno “bolivariano “ha sido silenciar los diferentes escándalos como los del maletín de Antonelli Wilson, los narco sobrino y tantos otros. La “política de la avestruz “ sin embargo no puede esconder la triste realidad de escándalos a escalas nunca antes vistas, pero que los Gobernantes se niegan a pronunciarse en espera de que se olviden.

Las comisiones ilegales de la Empresa Odebrecht, han llegado a poner en el banquillo de los acusados al ex Presidente Lula da Silva, quien a pesar de haber tenido las riendas del Poder, está a punto de ser condenado y probablemente lo veamos ir a prisión por pretender estar por encima de la ley. Pero además es el que promociono una escala de corrupciones a nivel internacional.

A pesar de que los contratos del Gobierno de Lula con los Gobiernos de Chávez y de Maduro han sido los más ventajosos para los políticos que buscaban una “vía de enriquecimiento ilegal express”, las máximas autoridades del “Poder Moral” en nuestro país actúan con total desconocimiento de los hechos imputados. Y ello sin contar otros casos escandalosos de otras constructoras, que pervirtieron su funcionamiento con el BNDS, Petrobras, o las denuncias asociadas con la operación Lava Jato que distribuyó entre los felices beneficiados millardos de dólares entre el 2001 y el 2016 sin que tengan hoy la menor preocupación por sus fechorías.

Ese no es el caso de otros gobiernos de América Latina que si bien se beneficiaron -en menor medida que en Venezuela- sin embargo, la fuerza de las denuncias ha obligado a esos gobiernos a reaccionar de manera firme. En el caso de Panamá, el Ministerio Publico participa activamente para investigar el pago de sobornos tanto a personas como a empresas que actuaron ilegalmente entre el año 2010 y 2014, mientras que la Procuradora General de la Republica Kenia Porcell le impuso a la Empresa constructora una multa de US$ 59 millones de dólares. Hace tres semanas representantes del Istmo se encuentran en Sao Paulo, Curitiba y Brasilia reuniéndose con los responsables de la Odebrecht – quienes aceptaron presentar las evidencias solicitadas- al igual que con los que adelantan las investigaciones en contra de la Constructora.

Reacciones similares se han producido por parte de los Gobiernos de Ecuador, Perú, Argentina, Colombia, México y otros ocho países quienes han exigido el cumplimiento de las múltiples obligaciones contratadas y la paralización de contratos hasta que se conozcan más detalles.

Ante tan dramática corrupción, calificada por el Departamento de Justicia Norteamericano como “el mayor caso de pagos de sobornos de la historia” la Empresa Odebrecht abrió la Caja de Pandora al declarar que está cooperando abiertamente con otros países para exponer claramente los escandalosos casos de corrupción, y que seguirán cooperando, debido al hecho de que “hemos asumido un cambio de posición en la relación con los entes públicos o privados, adoptando conductas que buscan la ética y la transparencia”. Ante el silencio habitual del Gobierno, nuestra Asamblea Nacional tiene la palabra y una responsabilidad patriótica: denunciar a los corruptos.

@milosalcalay

Bienvenido a Venezuela Senador Ferdinando Casini, por Milos Alcalay

ferdinandocasini

 

La comunidad democrática Venezolana recibió con entusiasmo en pleno periodo navideño la visita del Senador Pier Ferdinando Casini, Presidente de la Comisión de Política Exterior de Italia, quien en las diferentes reuniones pudo manifestar con claridad el compromiso de Italia a favor de la recuperación de la democracia en Venezuela.

Casini es una de las figuras más destacadas de la política europea. Además de haber sido Presidente de la Cámara de Diputados en la legislatura anterior, fue electo Presidente de la Unión Interparlamentaria Mundial (UIP) institución que condujo con acierto igualmente el ex Presidente Rafael Caldera. Su compromiso internacional ha sido reconocido en sus funciones como eurodiputado quien desde el Parlamento Europeo promovió resoluciones en la defensa de los derechos humanos y las libertades en América Latina. Ese compromiso lo elevó a ser electo Presidente de la Internacional Demócrata del Centro (IDC), que hace décadas presidió Mariano Rumor (UMDC), en la época en que Italia era el bastión de denuncia contra las dictaduras latinoamericanas, y cuando se institucionalizaron organizaciones como el Instituto Ítalo Latinoamericano (IILA) fundado por Amintore Fanfani, además de tantos otros puntos de encuentro ítalo-latinoamericanos. Por ello, el primer acto del Senador Casini fue reunirse con la comunidad italiana residente en Venezuela, con quienes pudo constatar la situación de esa reconocida comunidad que tantos aportes le ha dado a nuestro país.

La voz de la Italia solidaria se evidenció en varios encuentros como los que sostuvo con los miembros del Grupo Parlamentario de Amistad con Italia, Presidido por el Diputado Luis Stefanelli; con el Diputado William Dávila de la Comisión de Política Exterior quien propuso encuentros futuros entre los dos parlamentos; con el Presidente de la Asamblea Nacional Henry Ramos Allup y luego con su sucesor Julio Borges, acompañado por Ramón Guillermo Aveledo con quienes analizó las graves amenazas que se ciernen sobre el Parlamento en el 2017. Igualmente se reunió con el Presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana Monseñor Diego Padrón con quien trató el tema del papel del Vaticano en la búsqueda de una solución pacífica a la actual crisis.

Pero no pudo completar su agenda, porque las autoridades se negaron en darle la autorización para visitar al Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma. Manifestó su indignación al señalar “vine como un gesto de Paz hacia un hombre símbolo de la democracia venezolana, y me respondieron con un gesto de violencia. Estoy muy decepcionado” Por supuesto que tampoco fue autorizada la reunión con los parlamentarios del oficialismo, ni con los representantes del Gobierno, con lo que una vez más, la diplomacia bolivariana da muestras de su política de avestruz al no tener la valentía de reunirse con uno de las figuras más emblemáticas de la política italiana, vinculado a las más altas esferas y con un enorme potencial en el futuro político de Italia. Sin embargo su presencia representó un nuevo aliciente a los demócratas de Venezuela para salir del actual régimen dictatorial que se aísla cada vez mas de la Comunidad Democrática del Mundo

 

@milosalcalay