Cuatro funcionarios resultaron heridos luego de una colisión entre un vehículo y dos motos pertenecientes al cuerpo de Bomberos del municipio Irribarren, en el estado Lara, este sábado en horas de la tarde.
Los lesionados responden a los nombres de Erick Fabre (Teniente Coronel) con traumatismo en miembro inferior derecho, Isyerlyn Castillo (Sargento 2do) con fractura de cubito y radio y Carlos Fonseca (Distinguido) y Víctor Moreno (Teniente Coronel), ambos con lesiones a nivel lumbar.
Sobre el conductor se conoció que es Oswaldo Rivero, alias «Cabeza e’ mango», quien portaba documentos que lo acreditan como funcionario del Sebin y presuntamente iba a toda velocidad a bordo de una camioneta Toyota Tacoma de color gris oscuro, placas A69CY9K.
A juicio de testimonios de vecinos, Rivero, quien es presentador del programa “Zurda Conducta” que se transmite por VTV, pretendía darse a la fuga.
Mientras dos de los efectivos bomberiles se encuentran recluídos en el Hospital Central de la entidad, Rivero se encuentra a disposición de las autoridades y en proceso de investigación.
Esta madrugada #14Ene fue detenido Oswaldo Rivero conocido como Cabeza e Mango moderador del programa de @VTVcanal8 Zurda Conducta.Este atropelló a 4 Bomberos de Iribarren #Lara.Será presentado en las prox horas.Según la Polícia iba a exceso de velocidad y en estado de ebridad. pic.twitter.com/sXeQEKMTU8
Oswaldo Rivero, presentador del programa Zurda Conducta, tenía una credencial del Sebin cuando atropelló a cuatro bomberos con una camioneta Toyota Tacoma, placas A69CY9K – https://t.co/sxQNVhE2qypic.twitter.com/Z0WiYPNCCc
Dos videos creados por una casa productora y que fueron difundidos para promover el voto en las elecciones parlamentarias celebradas el 6 de diciembre de 2015, son utilizados ahora por afectos al sector oficialista para llamar a votar en los comicios de este domingo 30 de julio para la elección de los miembros a la Asamblea Nacional Constituyente. Una de las piezas fue creada para el Observatorio Electoral Venezolano.
En su cuenta Instagram, el conductor del programa Zurda Conducta, Pedro Carvajalino, publicó el material audiovisual. Las piezas son las mismas y el contenido es igual, salvo por la modificación de las fechas y los actos electorales. En el material original se invitaba a los venezolanos a votar el seis de diciembre de 2015 en las elecciones para escoger a los diputados a la Asamblea Nacional.
Los comicios del seis de diciembre de 2015 fueron ganados por la oposición, en una de las victorias más contundentes que ha tenido este sector sobre el oficialismo a lo largo de los últimos 17 años. La Unidad obtuvo 112 de los 167 diputados de la Asamblea Nacional (56,2% de los votos).
Este fue el video publicado en la cuenta Instagram de Pedro Carvajalino, uno de los conductores de Zurda Conducta:
Una publicación compartida de Pedro Carvajalino Amaya (@pedrokonducta) el
Este es el video creado hace dos años por una casa productora para el Observatorio Electoral Venezolano (OEV). Fue utilizado para promover el voto en las elecciones a la Asamblea Nacional del 6 de diciembre de 2015. El material está en el canal Youtube del OEV.
Esta pieza audiovisual fue creada para llamar a votar en las elecciones a la AN y dos años después es publicada en la cuenta de Carvajalino llamando a votar por la Constituyente. El estancamiento del país en materia económica y la crisis que afecta a los venezolanos fueron los argumentos en los que giró la temática del video con fines propagandísticos. El video difundido por Carvajalino muestras las mismas imágenes y el mismo contenido, solo que al final hace alusión a las elecciones de este 30 de julio para escoger a los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente.
El Ministerio Público solicitó al presidente de Venezolana de Televisión la grabación del programa Zurda Konducta de fecha 26 de agosto de 2016 a los fines de una investigación que adelanta el organismo.
Zurda Konducta rechazó vía Twitter la solicitud del Ministerio Público, a la que calificó como un intento por censurar la libertad de expresión.
«Aquí la citación del Ministerio público, pretende censurar la expresión de un pueblo, ¡se puso al lado de Voluntad Vopular! No nos callarán», reza el tuit, en el que muestran la carta y hacen mención al presidente Nicolás Maduro.
En la solicitud de la Fiscalía se leen los nombres de los conductores del programa: Pedro Carvajalino, Fidel Madroñero y Oswaldo Rivero.
En esa emisión de Zurda Konducta se habría presentado un audio falso que difama a los diputados Freddy Guevara y Luis Florido y al dirigente Carlos Vecchio, todos militantes de Voluntad Popular.
Aquí la citación del Ministerio público,pretende censurar la Expresión de un pueblo,se puso al lado de VP! No nos callaran @NicolasMaduropic.twitter.com/H5Da1si2kj
Este sábado en la noche en la cuenta Instagram del programa de televisión Zurda Konducta, se publicó un video donde se muestra en 18 segundos una golpiza que reciben dos hombres por parte de un grupo de personas que los embisten salvajemente contra el suelo y con fuertes patadas en todo el cuerpo. La imagen también fue revelada por el diputado a la Asamblea Nacional por el Psuv Pedro Carreño en su cuenta de Twitter @pedrocarreño.
El diputado describe en el texto lo siguiente: FASCISMO PURO!! Pacíficos del Táchira masacran a sus jóvenes por sospechar que son chavistas. LUEGO LOS MEDIOS ACUSAN AL GOBIERNO DE ASESINO.
FASCISMO PURO!! Pacíficos del Táchira masacran a sus jóvenes por sospechar que son chavistas. LUEGO LOS MEDIOS ACUSAN AL GOBIERNO DE ASESINO pic.twitter.com/ll8laDT2tI
En la cuenta @zurdakonducta se ha reproducido más de 7 mil veces, generando reacciones de repudio ante lo publicado debido a lo contundente. “¿Quien de los héroes se hace responsable del odio inoculado?”, describen en el texto de la publicación dejando ver que este video fue de un hecho suscitado en Venezuela durante las jornadas de protestas que se han desarrollado desde abril.
En El Pitazo indagamos sobre el hecho y descubrimos que el video no es de un suceso registrado en nuestro país, sino de un linchamiento a dos sicarios ocurrido en Ciudad de Guatemala el pasado martes 16 de mayo. La golpiza es mostrada en dos partes publicado el jueves 18 de mayo a través de una cuenta llamada “Vampi García”. El material se viralizó en el país centroamericano. Ambos videos suman más de 11 mil reproducciones.
El canal de televisión “Televisiete” de la ciudad guatemalteca reprodujo la historia, describiendo que los dos hombres fueron atrapados luego de asesinar a tres personas en un taller mecánico en la zona Paraíso II, sector 18 al norte de la capital. Los hombres fueron capturados y arrastrados por la calle antes que la policía finalmente los retirara hacia un hospital donde murieron a los pocos minutos.
Con esta evidencia queda desmentido el hecho mostrado por Zurda konducta y el diputado, situaciones que se han repetido en varias ocasiones lo que ha generado choque de opiniones y reacciones de protesta ante estas falsas aseveraciones.
El pasado miércoles 17 de mayo, la canciller venezolana Delcy Rodríguez informó en su cuenta de Twitter que dos venezolanos fueron detenidos en la ciudad de Perth, en Australia, donde pretendía boicotear la participación del viceministro de Inversión Minera, Víctor Cano. Andrea Aurrecoechea y Arnaldo Vivas, según indicó Rodríguez, lanzarían pintura al funcionario del gobierno. Sin embargo, el jueves 18 ambos ciudadanos venezolanos enviaron un video donde explican que están bien, que no fueron detenidos, fueron retirados del hotel acompañados de dos funcionarios policiales australianos y un representante de la embajada venezolana, no fueron maltratados ni encarcelados. Ambos pretendían hacerle preguntas al funcionario venezolano según explicaron.
Otro caso que ha sido desmontado fue el la polémica muerte del joven estudiante Juan Pernalete, asesinado en Altamira, Caracas, durante las protestas antigubernamentales. El joven recibió un impacto en su pecho que le causó la muerte. El periódico Últimas Noticias reveló una foto que se capturó durante la autopsia informando que la herida fue provocada por una pistola de perno cautiva que no dispara una bala, el objeto que golpea, regresa al arma. Enseguida la información fue replicada por medios de tendencia oficialista y por supuesto miembros del gobierno.
En la investigación mostrada por El Pitazo se reveló que una herida como la presentada por Pernalete no podría ser producida por un arma de perno. El objeto que causó la muerte del joven de 20 años habría sido disparado desde tres o cuatro metros de distancia. En un trabajo presentado por RunRun.es, se reveló que en la autopsia de describe la causa de la muerte como un “shock cardiogénico, contusión cardíaca y traumatismo cerrado de tórax”, producido por algún objeto contundente, no se descartó que fue e una bomba lacrimógena.
Presentación del video editado para programa Zurda Konducta sobre el asesinato de Juan Pablo Pernalete
La divulgación de información reservada sobre los asesinatos de Juan Pablo Pernalete (20) y Armando Cañizáles (17) violan los artículos 286 del Código Orgánico Procesal Penal y el 49 de la Constitución Nacional, pero además, evidencian la intención del Gobierno por crear una matriz de opinión que atribuya la muerte de los jóvenes a cualquier otra causa distinta a la represión de los cuerpos de seguridad del Estado
CON LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA de los avances de la investigación en torno al asesinato de Juan Pablo Pernalete, ocurrido el miércoles 26 de abril en Altamira, municipio Chacao, y del menor de edad Armando Cañizales, ocurrida el miércoles 3 de mayo en Las Mercedes, municipio Baruta, no solo se violan disposiciones legales que comprometen la búsqueda de la verdad de manera imparcial y objetiva, sino que además queda en evidencia una estrategia para “exculpar” al Estado y a los funcionarios que reprimieron la manifestación.
“Con la información que se divulgó a través de varios medios de comunicación, como la portada del diario Últimas Noticias y el programa Zurda Konducta, no solo se viola el artículo 286 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución Nacional, sino que además se busca enlodar la investigación adjudicando a priori la muerte de los jóvenes a un sector político o a otro, lo cual es sencillamente repulsivo”, explica la abogada procesalista Claudia Mujica.
De manera similar, el ministro de Interior, Néstor Reverol, ofreció detalles reservados de la investigación sobre la muerte de Armando Cañizales. Dijo que al cuerpo del joven «se le extrajo una esfera metálica cromada que tiene algún parecido con este sistema de rodamiento que se utiliza para vehículos llamado rolineras”. Explicó que esa esfera le provocó una perforación en la carótida que le originó una hemorragia interna y su posterior muerte. El ministro, que proviene de la Guardia Nacional, agregó que «estos hechos forman parte de acciones terroristas donde se infiltran para asesinar a personas, culpar al gobierno y generar una conmoción”.
Lea también: Reverol informa que se extrajo “esfera metálica” del cuerpo de Cañizales
El abogado Joel García, miembro de la ONG Fundeci, recuerda que en otros casos de asesinatos ocurridos en manifestaciones en los que se ha comprobado la acción de funcionarios del Estado, ejemplos son el caso de Basil Da Costa y Jonathan Uzcátegui, se condenó a los culpables pese a todos los esfuerzos del Estado y de los medios de comunicación bajo su control por obstaculizar la investigación.
“En todos los casos en los que es evidente que es la policía la que actúa, el gobierno corre hacia adelante para entorpecer la investigación. En ese caso es obvio que quienes reprimen son funcionarios del Estado así que buscan atribuir la muerte a cualquier otra causa para desmarcarse inmediatamente de la responsabilidad y exculpar a la Guardia Nacional”, concluye García.
La directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Ligia Bolívar, recordó en una entrevista con Cásar Miguel Rondón realizada el viernes 05 de mayo de 2017, que en las protestas de 2014 el entonces ministro de Interior, Justicia y Paz, Rodríguez Torres, también hizo acusaciones similares en torno a las muertes de los manifestantes. Para Bolívar, la estrategia comunicativa del Gobierno va enfilada a desvicular a las autoridades, específicamente a la Guardia Nacional Bolivariana, de toda responsabilidad en los asesinatos.
¿Qué dispone el artículo 286 del COPP?
El Ministerio Público y todos los que están involucrados en la investigación tienen la obligación legal de guardar la reserva de las actuaciones. Es decir, no pueden hacer público ningún aspecto de la investigación.
De acuerdo con el Código Penal, infringir esa normativa puede constituir un acto que afecte la debida administración de justicia, toda vez que se parcializa la toma de decisiones. El MP podría abrir una investigación por la difusión de información como las supuestas imágenes del cuerpo de la víctima.
La Defensoría del Pueblo ya debería haber designado a un funcionario para que forme parte de la investigación de acuerdo con el mismo artículo 286, puesto que se presume la participación de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado en la ocurrencia del delito.
Mujica explica dos aspectos claves a considerar en el caso del asesinato de Juan Pablo Pernalete: primero, se trata de un hecho público y comunicacional que el joven de 20 años estaba ejerciendo su derecho constitucional a la protesta pacífica al momento de su asesinato; en segundo lugar, que las fuerzas del orden público han ejercido un uso indebido de la fuerza para reprimir las manifestaciones, en consecuencia, lo que queda por determinar es cómo ocurrieron los hechos, qué produjo la muerte del joven.
Crear esta matriz de opinión cuando la fase de investigación tiene pocos días de adelanto afecta la investigación en sí misma, pero también la paz social ya que hay un sector que llora y sufre por la muerte de estos jóvenes mientras que otro actúa con fines políticos, argumenta Mujica.
La diferencia: Pernalete y Cañizales sí estaban protestando
Contrario a lo expresado a posteriori por familiares de otras víctimas de la reciente ola de represión a manos del cuerpos de seguridad del Estado, es público -y confirmado por sus allegados-, que tanto Pernalete como Cañizales estaban ejerciendo su derecho a la manifestación al momento de su muerte. Además, hay videos que evidencian que los cuerpos de seguridad presentes en el momento de los asesinatos disparaban los gases lacrimógenos en ángulo directo hacia los manifestantes. Eso hace estos casos distintos y es la razón por la cual la sociedad está tan conmovida, dice la abogada procesalista.
Esta particularidad podría ser la razón por la cual el aparato comunicacional pro gobierno ha sido tan rápido en crear una matriz de opinión que “exculpe” al Estado y al funcionario que hubiera cometido el delito.
Lea también: Últimas Noticias: Del “diario del pueblo” al “engaño al pueblo”
«Hago un llamado urgente al Presidente de la República y al gobierno nacional a que se rectifique y escuche la voz del pueblo venezolano”, dijo Dudamel tras el asesinato de Cañizales, quien era músico del Sistema.
“El gobierno busca contaminar la investigación. Con la publicación de la supuesta autopsia y las fotos buscan desvirtuar la investigación, darle una connotación política con fines propagandísticos. Ojalá que los funcionarios del MP, quienes son los responsables de la acción penal, no se presten a una vagabundería como sesgar la investigación”, sostiene el abogado Joel García, miembro de la ONG Fundeci.
Con la divulgación de versiones interesadas se viola también el derecho al honor y reputación de estos jóvenes, derecho que es susceptible de protección aun de manera póstuma, explica García.
LA DIRECTORA DE PRIMEROS AUXILIOS UCV, Federica Dávila, rechazó las difamaciones hechas en el programa de VTV, Zurda Konducta y expresó su más profundo rechazo por el lenguaje empleado contra la institución
«El ciudadano Pedro Carvajalino de manera irresponsable en el citado programa se nos acusó, sin presentar prueba alguna, de ser un grupo paramilitar y crear falsos positivos comparándonos con grupos en conflictos armados del medio oriente, convirtiéndonos en objetivos militares y poniendo en riesgo nuestra labor humanitaria e integridad física»,
«Hacemos responsables directos de cualquier injuria cometida contra alguno de nuestros miembros al ciudadano Pedro Carvajalino, a los productores de Zurda Konducta y demás ejecutivos de el canal VTV; quienes faltando a toda norma de ética periodística llevaron a cabo dicho programa con las mencionadas calumnias, poniendo en riesgo nuestro trabajo voluntario, que no distingue color político ni uniforme», agregó Dávila, quien es además estudiante de la Escuela Razetti de la Faculad de Medicina de la UCV.
«Informamos que tomaremos las medidas legales pertinentes e instamos a la sociedad y a la comunidad internacional a no permitir esta flagrante violación al Convenio de Ginebra de 1949 en su Articulo 3 común y en lo establecido en el II Protocolo adicional, relativo a la protección de víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, Titulo III, Artículos 7 y 9, donde se ampara en el Derecho Internacional a la asistencia médica a heridos en situaciones de conflicto y el respeto, reconocimiento y protección al personal sanitario», advirtió.
«Mantenemos una fuerte convicción en la importancia de nuestra labor en estos momentos de incertidumbre y pese a las instigaciones y al grave peligro al que estamos siendo expuestos por estos ciudadanos sin escrúpulos, nos mantendremos prestos para atender a quienes puedan necesitar de nuestra atención en estos momentos tan difíciles». dijo la estudiante de la Escuela Vargas y también directiva de Primeros Auxilios UCV, Daniela Liendo.
«Hacemos un llamado a todos las autoridades pertinentes a cumplir el Convenio de Ginebra y garantizar la adecuada protección de todo personal de atención médica e instamos a toda la comunidad ucevista, y al país en general, a hacer eco de esta denuncia y rechazar las deplorables acciones de Carvajalino y compañía. Dios nos acompañe», agregó Liendo.
Lo conocí personalmente en marzo de 1994. Usted era miembro del directorio del Fondo de Inversiones de Venezuela, presidido en aquel entonces por Abdón Vivas Terán. Quien esto escribe era Gerente de Relaciones Inter Institucionales de ese organismo. Es probable que usted ni siquiera se acuerde de mí (lo cual no me importa) pero déjeme decirle que yo sí me acuerdo perfectamente de usted.
Asistí, en mi condición de gerente de relaciones institucionales del FIV a varias reuniones del directorio. Me correspondía tomar nota de las principales decisiones que se adoptaban en aquella instancia para posteriormente trazar las líneas gruesas que, en materia comunicacional, se llevarían a cabo a través de los diferentes medios del país.
Recuerdo como si fuera ayer, algunas de sus intervenciones en aquellos directorios, señor Chaderton, en los que participaban otros destacados próceres del social cristianismo venezolano. Todos, absolutamente todos, hacían interesantes aportes para tratar de llevar al FIV por el mejor rumbo posible. Pero a diferencia de los demás directivos, usted era el más vehemente y el más abyecto defensor de los principios ideológicos del Calderismo. Su devoción hacia el ex presidente llegó a tal extremo, que en una intervención, usted mencionó la palabra Caldera por lo menos unas cien veces.
Por cierto, antes que alguien se confunda, déjeme decirle que yo no llegué al FIV por ser copeyano. Abdón Vivas Terán me designó en esa gerencia luego de revisar mis credenciales. Jamás estuve inscrito en Copei. Pero usted sí, Sr Chaderton. Usted militó en el partido verde desde que era un niño, de hecho perteneció a la corriente de los «astronautas», en las que participaban los de la izquierda socialcristiana. Los llamaban así porque a decir de los mismos copeyanos los que militaban dentro de esa corriente no tenían los pies en la tierra.
Veinte años después, usted parece que sigue militando en la corriente de los “astronautas”, pero dentro del PSUV. Sus destempladas actuaciones, apariciones públicas y declaraciones, sobre todo en el seno de la OEA, donde funge como embajador, son la comidilla y el hazmerreir del mundo entero.
En el FIV, no hubo, al menos que yo recuerde, una sola reunión donde usted no defendiera a capa y espada a Caldera. Sus intervenciones eran largas, tediosas, edulcoradas y, por supuesto, cargadas de eufemismos y sobredimensionados buenos modales, propios de algunos personajes curtidos en un arte que nada tiene que ver con la diplomacia. Qué lejos estaban aquellos miembros del directorio del FIV de imaginar, que veinte años después, usted se convertiría en el oscuro personaje que es hoy. Usted fue el “jalamecates” número uno de Chávez y es hoy el lameculos number one de Maduro.
Su más reciente intervención pública, el pasado 9 de marzo, en el programa Zurda Konducta, que se transmite por VTV, le mostró al mundo la verdadera personalidad de Roy Chaderton Matos, cuando dijo textualmente que “los francotiradores apuntan a cabezas, pero llega un momento en que una cabeza escuálida no se diferencia de una cabeza chavista, salvo en el contenido, el sonido que produce en una cabeza escuálida es mucho menor, es como un chasquido, porque la bóveda craneal es hueca, pasa rápido, pero eso se sabe después que pasa el proyectil”.
Sr. Chaderton: agradézcale a Dios no haber tenido cerca ese día y a esa hora, a alguna de las madres de los jóvenes estudiantes venezolanos que han sido asesinados por disparos en la cabeza desde el 4 de febrero de 2014 hasta nuestros días. Dudo que alguna de esas madres hubiese podido contener las ganas de darle una bofetada, escupirle la cara o reventarlo a carajazos para que aprenda a ser hombre. Ahora entiendo porque en los pasillos de la Casa Amarilla sobran los comentarios sobre su desempeño no precisamente profesional y diplomático.
Su declaración fue tan destemplada, tan abominable y tan bochornosa, que lo más seguro es que haya sido el mismo Nicolás Maduro (me inclino a creer que fue JVR) quien lo llamó a botón para pedirle que se disculpara públicamente. Ahora usted viene con el cuento chino de que sus declaraciones “fueron descontextualizadas (…) Se ha armado un escándalo (…) Yo sólo quise usar el humor negro, pero es evidente que fue un error (…) No tengo problemas si yo causé malestar en gente bien intencionada con mucho gusto les presento mis disculpas (…) pero yo insisto en que el comentario de fondo fue lo más importante y estaba destinado a alertar a mis compatriotas de oposición».
Sr. Chaderton: sus “comentarios de fondo” reflejan la criminal y sangrienta forma de actuar y de pensar de este gobierno. Ahora sabemos porque ustedes disparan a la cabeza a nuestros muchachos. Lo hacen porque no pueden hacer que nuestros hijos, nacidos y criados en democracia, cambien de ideas y pensamientos. Lo hacen porque no les pueden lavar el cerebro, inoculándoles el concepto prehistórico y decadente del socialismo del siglo XXI.
Sr. Chaderton: no me despediré sin decirle que el título de este artículo no tiene nada que ver con el título del más reciente libro de Ismael Cala. Al contrario de lo que significa la “p” en el libro de Cala, en este artículo esa letra significa exactamente, lo que usted está pensando.
Las cuentas en la red social Twitter de Pedro Carvajalino (@Carvajalinop) y de Zurda Konducta (@ZKVTV), el programa que conduce, fueron suspendidas la tarde de este jueves 19 de febrero. Llafrancis Colina, comoderadora del espacio transmitido por Venezolana de Televisión, confirmó el bloqueo.
<blockquote class=»twitter-tweet» lang=»es»><p>Les informo que la cuenta del programa <a href=»https://twitter.com/ZKVTV»>@ZKVTV</a> fue suspendida por Twitter…</p>— LLafrancis (@carollafra) <a href=»https://twitter.com/carollafra/status/568465036219449344″>febrero 19, 2015</a></blockquote>
<script async src=»//platform.twitter.com/widgets.js» charset=»utf-8″></script>
Algunos usuarios oficialistas advirtieron que podría tratarse de «una estrategia para silenciar al chavismo en las redes». Hasta el momento, la empresa Twitter no ha explicado qué razones motivaron de la suspensión de ambas cuentas.
En los últimos días los reporteros de Zurda Konducta ha generado polémica por su cobertura de las actividades de calle convocadas por la oposición. En la marcha en conmemoración del 12 de febrero la presencia del equipo causó notoria incomodidad entre los asistentes.
El 18 de febrero el periodista Jean Carlos Corrales Mendoza y su camarógrafo Leonardo De León González presuntamente fueron agredidos por algunas de las personas congregadas en Chacaíto. La agresión está siendo investigada por la fiscal 46° del área metropolitana de Caracas, Beatriz Rosso, según nota de prensa del Ministerio Público.
