votaciones

Súmate aseguró que entre estas tareas con las que deben cumplir los rectores están «la convocatoria y la organización de las elecciones para los cargos de elección popular en concordancia con los períodos constitucionales y legalmente establecidos»

 

 

Este miércoles, 30 de agosto, la ONG Súmate instó a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), elegidos la semana pasada por el Parlamento, a «garantizar» el ejercicio del derecho al sufragio y mejorar las condiciones para las votaciones.

A través de un comunicado, Súmate indicó que «el CNE, como ente rector del Poder Electoral, debe garantizar el ejercicio del derecho al sufragio a todos los venezolanos dentro y fuera del país, para lo cual debe cumplir con las funciones y competencias que le asigna la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE)».

Información del #CNE a través del servicio de mensajería de texto 2637 está desactualizada, ya que corresponde al Registro Electoral de hace 2 años (RE Definitivo al #15Julio2021). Debe incluir información de nuevos inscritos y actualización de datos de electores al #31Julio2023 pic.twitter.com/onlExsK1Q0

— A.C. Súmate (@Sumate) August 30, 2023

Súmate aseguró que entre estas tareas con las que deben cumplir los rectores están «la convocatoria y la organización de las elecciones para los cargos de elección popular en concordancia con los períodos constitucionales y legalmente establecidos».

La ONG insistió en que el CNE debe ocuparse de la «actualización oportuna y correcta del Registro Electoral (RE), en forma permanente e ininterrumpida, con el fin de facilitar los trámites de inscripción y actualización a más de 10 millones de venezolanos dentro y fuera del país».

La ONG señaló que los nuevos rectores tienen pendiente también la «aprobación» del reglamento para el voto de los venezolanos en el exterior, que fue presentado hace un año por uno de los miembros de la directiva anterior, así como la actualización de la legislación en materia electoral.

*Con información de EFE

mejorar las condiciones

La decisión, según el comunicado, se tomó «sin que esto afecte el resto del cronograma electoral de la primaria»

 

 

La Comisión Nacional de Primaria anunció este sábado que retrasará, hasta el 7 de mayo, la publicación de las normas que regirán las primarias presidenciales previstas para el 22 de octubre, un paso en el cronograma de estas elecciones que debía materializarse el lunes 24 de abril.

«La Comisión Nacional de Primaria (CNP) no ha culminado las consultas sobre algunos de los reglamentos referidos a la elección primaria», dice un comunicado de la Plataforma Unitaria.

COMUNICADO / La Comisión Nacional de Primaria extiende hasta el 7 de mayo el plazo para la publicación de reglamentos de la Elección Primaria del #22oct pic.twitter.com/iteYMUGYqi

— Comisión Nacional de Primaria VE (@cnprimariave) April 22, 2023

La oposición considera que los planteamientos y solicitudes formulados por su equipo técnico, así como «las consultas en curso» sobre las posibilidades de trabajar con el Consejo Nacional Electoral (CNE) «hacen aconsejable extender hasta el 7 de mayo el plazo previsto para la publicación» del reglamento.

La decisión, según el comunicado, se tomó «sin que esto afecte el resto del cronograma electoral de la primaria», cuyo siguiente paso es la preinscripción de candidaturas, previsto para el 8 de mayo.

Este no es el primer incumplimiento de la Comisión de Primaria a su cronograma, pues la juramentación de las Juntas Regionales, que debió ocurrir hasta el 19 de marzo, terminó realizándose casi un mes después, el 13 de abril.

 

 

El domingo pasó lo que estaba previsto. Los ciudadanos se abstuvieron de ir a votar, la protesta civil volvió a expresarse con pujanza y nervio en las calles, la reacción de las fuerzas represivas fue más brutal y despiadada que nunca, sus víctimas mancharon con excesivos litros de sangre inocente la conciencia del país. La comunidad internacional denunció el fraudulento manejo de los votos y la ilegalidad de una elección que por ahora le ha dado jaque mate a la democracia venezolana. Los jerarcas del régimen notificaron sin pudor los desmanes que preparan para dentro de 72 horas, los hombres y mujeres del alto mando de la revolución han comenzado a disputarse el control del próximo contrapoder que concentrará en sus manos todos los poderes gracias al voto de más de 8 millones de electores inmateriales. El pueblo se despertó el lunes a una realidad absolutamente triste e incierta, Julio Borges le aseguró al país que la Asamblea Nacional seguirá funcionando con normalidad, Henrique Capriles convocó al pueblo a continuar la lucha y Freddy Guevara leyó la agenda de la MUD para el lunes, trancazo al mediodía y concentración a las 5:00 de la tarde. Muchos gobiernos de la región y de la Unión Europea informaron que no reconocerían a la “electa” asamblea nacional constituyente; el dólar de verdad y los precios reales de todo han acelerado su escalada hacia alturas inimaginables; el caos y la ingobernabilidad de estos cuatro meses de turbulencias, violencia y muerte han pasado a ser hechos cotidianos. El futuro político y existencial se tiñe de los colores más oscuros de la realidad, y aquí señores, mientras unos y otros se jactan del fracaso del otro, por ahora todo amenaza con volverse paz y amor.

Lo cierto es que lo ocurrido el domingo no es nada nuevo ni se corresponde con la victoria de nadie. Ha sido, desde que en 2003 representantes del gobierno y la oposición se sentaron a la Mesa de Negociación y Acuerdos servida por Jimmy Carter y César Gaviria al gusto personal de Hugo Chávez, el duro pan nuestro de cada día. El fracaso continuo del régimen y de la oposición. Es decir, la más o menos inestable cohabitación entre una inaudita mezcla de insuficiencia y complicidad por parte de la dirigencia política de la oposición y del ordeno y mando cuartelario, tan típico de nuestro siglo XIX como del rojo totalitarismo cubano. Y el hecho de entender que en beneficio de unos y otros lo mejor es no hacer demasiadas olas, sino asumir esa supuesta normalidad que según el régimen impera en el país con el argumento de que a fuerza de paciencia, siempre pacífica y por la vía electoral, sin nunca caer en las trampas de los atajos, como lamentablemente cayeron algunos dirigentes heterodoxos en los años 2002 y 2014, la sabia conducción política de la Coordinadora Democrática y después de la MUD, a fuerza de votos y nada más, haría realidad el anhelo popular de libertad política plena y racionalidad económica.

Ese entendimiento de unos y otros comenzó a colapsar con la aplastante derrota del chavismo en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, pero mientras el régimen se empleó a fondo desde entonces echándole mano a los recursos infinitos de un poder que no le rinde cuentas a nadie con el perverso propósito de desconocer por completo y con impunidad total aquella victoria opositora, y de paso acelerar su deriva hacia el objetivo totalitario, principal objetivo del chavismo original, esa oposición se ha mantenido fiel al ideal de portarse bien a toda costa para no verse castigados con la expulsión del tablero de juego.

Frente a esta forma de ser oposición y a la vez no serlo, o si se quiere, ante la duda que surge al llegar a esa raya roja que separa al ser opositor del ser disidente, un régimen que sencillamente no sirve para nada, si bien desde el punto de vista ético cada día queda más desnudo a los ojos del mundo, al margen de la victoria que se atribuyen ambos, de nuevo ha demostrado que es más eficiente políticamente y puede más que la dirigencia opositora. La pregunta es si para siempre, como en el caso de Cuba, o solo por ahora, mientras el pueblo opositor por fin le imponga su camino o encuentre un nuevo liderazgo, a la altura de su circunstancia.

 

@aduran111

El Nacional

Dos personas que iban a votar este domingo 30 de julio en la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que el Gobierno pretende imponer en el país en la localidad de Guarenas no pudieron hacerlo, pues aparecía que ya habían sufragado.

Los afectados son Yarimar Mejías y César Villegas, quienes reclamaron el hecho al personal del CNE, pero aun así no los dejaron votar.

Les dieron unas planillas de incidencias con las cuales debían hacer el reclamo en sus respectivos centros de votación, ya que ellos no sufragaron allí. Lo que ocurrió este domingo es que ambos, como les dijeron que podían votar en cualquier centro, se dirigieron a Menca II, que es uno de los más grandes de Guarenas y aparecía en el sistema que ya habían votado en las escuelas que tradicionalmente les corresponden, según relataron.

 

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, criticó este sábado duramente al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a su presidenta, Tibisay Lucena, por la “abolición del sufragio universal” en Venezuela.

En un vídeo publicado en Twitter, Almagro critica el proceso elegido para convocar una Asamblea Constituyente que reforme la Constitución venezolana, visto como un intento del presidente Nicolás Maduro de consolidar su poder sin exponerse a la voluntad popular, sino de grupos vinculados con el chavismo.

Almagro tachó la convocatoria de la Asamblea Constituyente de “una iniciativa presidencial que carece a todas luces de cualquier tipo de legitimidad” y que es “ilegítima, inconstitucional y fraudulenta”.

“Tibisay Lucena se ha convertido de este modo en la presidenta de un consejo electoral que está violando el principio de voto universal”, añadió Almagro en su vídeo, en el que critica los mecanismos regionales y sectoriales elegidos por la CNE para reformar la Constitución Bolivariana.

“La señora Lucena avala con su accionar la abolición del sufragio universal”, añadió el secretario general de la OEA, quien acusa a las instituciones fieles a Maduro de “sepultar definitivamente el derecho del pueblo venezolano a la democracia”, incluyendo al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

El presidente Nicolás Maduro convocó el pasado 1 de mayo a la Constituyente como una vía para superar la crisis en el país, donde desde hace dos meses se registran protestas opositoras para exigir elecciones generales y la apertura de un “canal humanitario” que permita la llegada de medicinas y alimentos.

Hasta hoy, la cifra de víctimas mortales que ha dejado la violencia desencadenada de algunas de las manifestaciones, a favor y en contra del Gobierno venezolano, que desde hace 64 días asciende a 63 muertos.

 

Foto: EFE

La oposición boliviana dio hoy por válido el resultado de las encuestas por recuento rápido que dieron la victoria al No en el referendo sobre la reelección del presidente Evo Morales, pero el Gobierno habló de un «empate técnico» y pidió esperar al escrutinio oficial, que puede tardar días.

Los sondeos de las empresas Equipos Mori e Ipsos difundidos por medios locales cuatro horas después del cierre de los colegios dieron al No a la reforma constitucional un porcentaje del 51 al 52,3 % y al Sí entre un 47,7 y un 49 %.

Más de 6,5 millones de bolivianos estaban llamados a votar en el referendo, en el que se consultó sobre una reforma constitucional para ampliar de dos a tres los mandatos presidenciales consecutivos permitidos, lo que posibilitaría que Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera pudieran volver a ser candidatos en 2019

La difusión de las encuestas detonó las celebraciones de los opositores en varias ciudades.

En los procesos electorales en Bolivia tradicionalmente se da por válido el resultado de los sondeos a pie de urna y por recuento rápido en la noche electoral debido a la habitual tardanza del escrutinio oficial, que se demora varios días.

El líder de la opositora Unidad Nacional, el empresario Samuel Doria Medina, felicitó «al indómito pueblo boliviano» y dijo que «se ha sepultado el proyecto de convertir a nuestro país en un proyecto de un solo partido, en convertir a nuestro Estado en autoritario».

El político, tres veces candidato a la Presidencia, dijo que la población ha «recuperado la democracia» y el «derecho a elegir».

El gobernador del departamento de Santa Cruz (este), el opositor Rubén Costas, destacó que hubo una «victoria del pueblo» y que el resultado se obtuvo gracias a los principios del «pueblo que defiende la libertad y la verdadera justicia».

Con más cautela, el expresidente Jorge Quiroga (2001-2002) consideró que Morales tiene que entender el mensaje del No y que en poco más de un año perdió, según los sondeos, entre 12 y 14 puntos frente al apoyo obtenido en las presidenciales de 2014, cuando salió elegido con el 63 % de los votos.

Pese a que se había anunciado que Morales comparecería ante los medios en el Palacio de Gobierno, finalmente fue el vicepresidente García Linera quien salió a explicar la posición del Ejecutivo.

El vicepresidente sostuvo que hay un «clarísimo empate técnico electoral» ya que el trabajo de las encuestadoras siempre tiene un margen de error frente a los cómputos definitivos oficiales, por lo que advirtió de la posibilidad de que los resultados queden invertidos.

A su juicio, se ha constatado que «la mitad del pueblo boliviano ha optado por que se modifique la Constitución», y tildó de «forzado» y «prematuro» el festejo de la oposición.

Según García Linera, el margen de error se debe a que las encuestas no computan el voto en el extranjero ni el de las zonas rurales, donde Morales tiene un mayor apoyo.

Estimó en alrededor de 110.000 votos la diferencia entre el Sí y el No en los sondeos, una cifra que, a su juicio, puede ser remontada con los sufragios del exterior.

Consultado sobre los resultados que muestran un margen estrecho entre ambas opciones pese a la aspiración de Morales de ganar en la consulta con el 70 % de la votación, García Linera dijo que «los referendos se ganan por un voto y eso es lo que cuenta».

«Uno puede tener intenciones de ganar con el cien por ciento, es político y siempre aspira muy alto, pero lo que cuenta son los números y en un referéndum un voto hace la diferencia», añadió.

Cerca de la medianoche, el cómputo oficial difundido en la web del órgano electoral apenas superaba el 10 %, con 3.882 actas escrutadas de las 30.367 contabilizadas en el referendo.

El resultado, según lo escrutado hasta ese momento, era del 67,3 % a favor del No y el 32,6 % a favor del Sí.

Si los sondeos y lo escrutado hasta ahora se revertieran y ganara el Sí, Morales y García Linera podrán concurrir a las elecciones de 2019 para un cuarto mandato hasta 2025, pero si gana el No el oficialismo deberá buscar a otros candidatos.

El mandatario y su vicepresidente iniciaron su primera gestión en 2006, la segunda en 2010 y la tercera en 2015.

Aunque la Constitución permite solo dos mandatos consecutivos, Morales y García Linera pudieron presentarse a los comicios de 2014 gracias a un fallo del Tribunal Constitucional que avaló que su primer mandato (2006-2010) no cuenta porque el país fue refundado como Estado Plurinacional en 2009.

 

La cuenta regresiva para las elecciones de los diputados a la Asamblea Nacional (AN) del quinquenio legislativo 2016 – 2021 se inicia hoy en todo el país a partir de las 6:00 am hasta las 12:00 pm del jueves 3 de diciembre.

Durante las votaciones del próximo 6 de diciembre, un poco más de 19,2 millones de venezolanos elegirán a 167 diputados en 87 circunscripciones electorales en Caracas y en los 23 estados del país.

El CNE estableció una serie de normas que deberán acatar los candidatos y organizaciones políticas durante este lapso de 20 días de campaña electoral.

En los periódicos tamaño estándar se podrá publicar, hasta media página diaria de propaganda electoral y en tabloide una página diaria no acumulable. Se prohíbe a los funcionarios y a las instituciones públicas nacionales, regionales y municipales hacer campaña electoral.

Misiones del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y de Unasur estarán el día de las votaciones.

Oficialistas y opositores convocaron a actos en la capital y otras ciudades del interior para entrar de lleno en la campaña, que se extenderá por tres semanas.

Algunos analistas estiman que esta será una de las campañas más duras de la historia debido al contexto de crisis que atraviesa el país y porque el oficialismo y la oposición se juegan la supervivencia de sus proyectos políticos.

Por primera vez en 17 años la oposición aparece como favorita con una ventaja de más de 20 puntos porcentuales, según las principales encuestas locales, pero sus dirigentes sostienen que la contienda será «muy dura» debido a que tendrán que superar el «ventajismo brutal» que tiene el oficialismo por el uso de recursos públicos y el control que ejerce sobre buena parte de los medios de comunicación.

Aunque cuenta con una poderosa maquinaria que ha sido fundamental en los triunfos logrados en las anteriores elecciones, el oficialismo enfrenta el difícil reto de superar el costo político que representa la galopante inflación y severos problemas de escasez que han golpeado la popularidad del presidente Nicolás Maduro, que se ubica en alrededor de 20%.

Esta situación ha sido aprovechada por la oposición, que ha planteado que de lograr el triunfo en las parlamentarias podría promover un recorte del mandato de Maduro.

 

*Con información de El Universal

El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Luis Emilio Rondón, exigió al resto de la directiva convocar a la ciudadanía a elecciones para elegir los representantes del país ante el Parlamento Latinoamericano.

El 7 de mayo de 2015 el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, hizo pública la decisión de que los funcionarios fuesen designados por el Parlamento, revocando así el derecho de los electores a designarlos por medio del voto universal, directo y secreto.

En un comunicado, obtenido en exclusiva por Runrunes, Rondón asegura que apegarse a la propuesta de Cabello implicaría un retroceso en los derechos políticos de los venezolanos. Lea a continuación la misiva: