tsj archivos - Página 38 de 183 - Runrun

tsj

Mar 19, 2018 | Actualizado hace 6 años
El bloqueo, por Jesús María Casal

 

Poco se habla sobre el bloqueo decretado contra la institucionalidad democrática del país. La percepción general que prevalece desde mediados del año pasado es la de un país estancado irremisiblemente en el fracaso, que sobrevive casi sin oxígeno, que pese a haber tocado fondo en muchos aspectos, se hunde todavía más cada día en las arenas movedizas del autoritarismo y la devastación de la economía. El bloqueo fue declarado formalmente con la convocatoria presidencial de la espuria Asamblea Constituyente y había tenido en 2015 un primer capítulo con la designación fraudulenta e írrita de pretendidos magistrados en el Tribunal Supremo de Justicia, destinada a impedir que la naciente Asamblea Nacional incidiera parcialmente en la renovación del tribunal en diciembre de 2016.

El bloqueo y la supuesta ANC

El llamado a la supuesta constituyente formalizó el bloqueo porque implicó enfrentarse no solo con la Asamblea Nacional, como expresión de la voluntad popular, sino directamente con el pueblo y la Democracia misma, pues se había llegado al punto en el que no era posible para el gobierno mantenerse en el poder si se aplicaban las reglas constitucionales y los principios democráticos para elegir autoridades. El régimen estaba perdido electoralmente y la única forma de llegar a una situación como la que ahora sufre el país era bloqueando el curso natural y propio de la Democracia. Sustituyendo el sufragio universal de todo ciudadano por comicios corporativos; las circunscripciones estadales cónsonas con el diseño federal, por las municipales; la representación proporcional, por un sistema mayoritario casi uninominal; la previsibilidad electoral, por el arrebato y la improvisación.

Todo esto ha agravado la crisis de la institucionalidad del Estado de Derecho que ya se padecía. En el ámbito judicial se escenificaron varios episodios del bloqueo. La Asamblea Nacional fue sitiada desde el TSJ antes de haberse instalado y en sus primeros días de funcionamiento fue atacada al desmembrarla y despojarla de la legítima representación de los electores del estado Amazonas y la Región Sur Indígena. Lo mismo ocurrió luego con sus funciones constitucionales.

El estado de excepción entonces declarado, que se ha prolongado sin pudor por más de dos años, violando abiertamente la Constitución, es otra muestra inquietante de la clausura de la constitucionalidad y la juridicidad. La aberrante tesis del supuesto desacato de la Asamblea Nacional como causa general invalidante de toda su actuación es la manifestación más lacerante del bloqueo. El caso de los diputados de Amazonas es también particularmente demostrativo de lo esbozado. Durante más de un año el TSJ mantuvo paralizado el expediente respectivo, hasta fecha reciente, y al parecer se dispone a dictar una sentencia que, ante los daños ya causados, cualquiera que sea confirmará la vulneración de los derechos políticos de los venezolanos, aunque todo apunta a que hará más severas las infracciones a la Constitución y a los principios del Derecho electoral ya perpetradas por su Sala Electoral.

La inconstitucional convocatoria de elecciones presidenciales es solo la última estocada de la decisión de cerrar todas las puertas y ventanas por las que el aire democrático de la voluntad popular libremente expresada y de la posibilidad de la alternancia puede circular. La sociedad parece asfixiarse ante una atmósfera cargada de frustración y en medio de las peores condiciones de existencia por la debacle económica. De allí el auge de la emigración de venezolanos, que en rigor representa más bien el desplazamiento forzado de parte de la población. Si no somos nosotros, no será nadie, pareciera ser la consigna de los artífices del fraude institucionalizado en su afán de perpetuarse en el poder.

Soluciones

La esperanza no ha desaparecido y hay que preservarla a toda costa, pero sufre los embates de la arbitrariedad oficial y de la división, las contradicciones y el cálculo cortoplacista. El gobierno y los órganos que le están subordinados deben hacer cesar de inmediato el bloqueo a la institucionalidad democrática que han llevado a cabo.

Los ciudadanos, junto a los representantes del pueblo y las organizaciones sociales en los distintos espacios de lucha, debemos exigir que así ocurra y reforzar las iniciativas que permitan liberar cívicamente a la Democracia cautiva. Solo así será posible construir una paz verdadera y acordar condiciones para la transición política que el pueblo quiera determinar. Si no subimos un escalón, si no hay una respuesta denodada de todos los sectores y visiones en la dirección de la salvación de la nación y de la búsqueda del interés superior común, será difícil superar el actual estado de cosas.

jesusmariacasal@gmail.com

TSJ ratifica condena en contra de Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado

La Sala de Casación Penal Accidental del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con ponencia de su presidente, magistrado Maikel Moreno, desestimó el recurso interpuesto por la defensa de Raúl Emilio Baduel y Alexander Antonio Tirado en el que solicitaban la anulación de la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que declaró sin lugar el recurso de apelación y confirmó la decisión del juzgado de juicio que los condenó a ocho años de prisión por la comisión de los delitos de instigación pública, intimidación pública y agavillamiento.

De acuerdo con la sentencia N° 051 existe una evidente contradicción en los argumentos de los accionantes, pues aunque señalaron una presunta omisión por parte de la Corte de Apelaciones al resolver la denuncia planteada en apelación, admitieron la existencia de una decisión emitida por la instancia, pero al resultar dicho pronunciamiento contrario a sus intereses le atribuyeron un vicio de forma subjetiva sin mostrar a la Sala una circunstancia que ameritara la revisión del fallo objetado.

Agrega la decisión del Alto Tribunal que en el contenido de la denuncia los defensores de los condenados pretendieron cuestionar la apreciación y análisis de las pruebas realizadas por el tribunal de juicio, lo que no puede ser atribuible a la Corte de Apelaciones; Asimismo, se reiteró en el dictamen la necesidad de la exigencia de la debida fundamentación del recurso de casación, al no ser meras formalidades sino requisitos inexcusables.

Ordenan captura de ex directivo de Pdvsa que se fugó

jose-luis-parada-pdvsa

El Tribunal Supremo de Justicia informó este sábado, 3 de marzo, que se libró una orden de captura contra el ex director ejecutivo de Exploración y Producción de Pdvsa Occidente, José Luis Parada, quien cumplía arresto domiciliario tras ser acusado por peculado doloso propio en grado de continuidad.

El funcionario había sido detenido el 2 de febrero de 2015 y desde entonces cumplió su tiempo en la cárcel dentro de su casa por motivos de salud. Pero año y medio después de su captura, comenzaron a ventilarse rumores sobre una presunta huida de su residencia.

De la fuga de Parada – uno de los hombres cercanos al ex ministro de Petróleo y ex presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez – se habló en octubre de 2016, cuando el diario zuliano Versión Final lo reportó, según Poderopedia. Para ese momento se indicó que se habría ido a Canadá. Otras informaciones extraoficiales apuntaron que habría regresado a mediados de 2017 sin que nada sucediera.

En enero de este año, el diario La Verdad informó que Parada había burlado nuevamente su arresto domiciliario. Su prima, Magaly Parada, también ex trabajadora de Pdvsa y acusada por corrupción, también se había fugado el 30 de diciembre de 2017 de la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Pero nada se había confirmado al respecto.

De acuerdo con la nota de prensa del TSJ, el Tribunal Noveno en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia acordó librar la orden de aprehensión y ordenó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) la localización, ubicación y detención de Parada. De ser capturado, el sitio de reclusión será la sede del cuerpo de seguridad que lo detenga.

Unión Europea debatirá sobre anticipada convocatoria a elecciones en Venezuela

unioneuropea1

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) debatirán este lunes la situación en Venezuela y mostrarán su preocupación por la convocatoria de elecciones presidenciales del próximo 22 de abril, no pactada con la oposición, que considera que no se dan las garantías para su celebración.

Aunque no se espera una decisión, los ministros mostrarán su preocupación ante esta convocatoria, anunciada por el chavismo tras el fracaso de las negociaciones en Santo Domingo, bloqueadas después de que las partes no lograran consensuar la fecha y las reglas de juego de las presidenciales.

La oposición se negó a firmar un acuerdo que establecía la fecha del 22 de abril para las elecciones, al considerar que es demasiado temprano y que las garantías dadas para los comicios son insuficientes.

Según fuentes diplomáticas, los ministros expresarán su inquietud por la situación humanitaria que “no afecta solo a Venezuela, sino a países vecinos” como Colombia o Brasil, dado el “flujo de refugiados” provenientes del país.

“La prioridad es que el desarrollo de las elecciones se haga de manera honesta y transparente. Estamos dispuestos a poner en marcha una misión de observación electoral”, indicó otra fuente diplomática.

La UE no tiene previsto por ahora ampliar las sanciones aunque no descarta hacerlo en el futuro en función del desarrollo de los acontecimientos en el país, agregaron las fuentes.

En su última reunión formal, los ministros de Exteriores formalizaron sanciones contra siete altos cargos del Gobierno de Nicolás Maduro por la “represión” en el país, entre los que figuran su “número dos”, Diosdado Cabello; el presidente del Tribunal Supremo, Maikel Moreno, y el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol.

Completan la lista el jefe del servicio de inteligencia, Gustavo Enrique González; la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena; el fiscal general Tarek William Saab, y el excomandante de la Guardia Nacional Bolivariana, Antonio José Benavides.

 

Gobierno otorgó al TSJ más de 100 mil millones de bolívares para ser gastados en 45 días

 


De centro de documentación a caja chica del Presidente del TSJ

El 17 de mayo de 2017 los 32 magistrados dieron su visto bueno a la propuesta que les presentó el presidente del organismo, magistrado Maikel Moreno Pérez, de reformar los estatutos de la instancia creada en 1982 con el propósito de fungir como casa editorial y centro de documentación de la entonces Corte Suprema y así ampliar su área de acción, y para ponerla bajo la  tutela directa de la Presidencia del organismo rector del Poder Judicial.

No obstante los cambios apenas aparecieron en la Gaceta Oficial número 41.338 del 8 de febrero de 2018; es decir casi diez meses después de aprobados.

Esta reforma nombra una gran Junta Directiva con 20 magistrados. La misma quedó conformada de la siguiente forma:

Presidente: Maikel José Moreno Pérez

Miembros de la directiva:

Indira Maira Alfonzo Izaguirre

Juan José Mendoza Jover

María Carolina Ameliach Villarroel

Yván Darío Bastardo Flores

Mariorie Calderón Guerrero

Elsa Janeth Gómez Moreno

Malaquías Gil Rodríguez

Arcadio de Jesús Delgado Rosales

Marco Antonio Medina Salas

Francisco Ramón Velásquez Estévez

Jesús Manuel Jiménez Alfonzo

Francia Coello Gonzáles

Juan Luis Ibarra Verenzuela

Yanina Beatriz Karabín de Díaz

Jhannett María Madriz Sotillo

Fanny Márquez Cordero

Christian Tyrone Zerpa

Carmen Zuleta de Merchán

Calixto Antonio Ortega Ríos

Luis Fernando Damiani Bustillos

De acuerdo con el artículo 4 de los estatutos modificados, la Gaceta Forense ya no solo se encargará de “editar, publicar, distribuir y comercializar libros, revistas, folletos, periódicos, agendas, calendarios y cualquier otro medio divulgativo de las investigaciones académicas en materia socio jurídica, de los discursos, acuerdos, decisiones y demás documentación de autores internos y externos del Poder Judicial, así como de la “promoción de las funciones e imagen institucional” o de “digitalizar los fallos, acuerdos, resoluciones y sentencias emitidas por los órganos que conforman el Poder Judicial, para su posterior publicación en la Gaceta Judicial (…) garantizando su acceso a nivel nacional, a través de la página web institucional”.

El numeral 12 de la misma norma ahora obliga a la Fundación a “coordinar con el TSJ, como órgano rector del Poder Judicial, y con actores públicos y privados, nacionales y extranjeros, operativos en materia de salud, alimentación, vivienda, recreación, transporte y demás beneficios sociales que incidan en el buen vivir de los trabajadores del Poder Judicial y su entorno”.

La norma antes mencionada establece que quien encabeza el máximo juzgado debe “establecer la política y lineamientos generales para la formulación de los planes, programas y proyectos de la Fundación”, así como “supervisar” el cumplimiento de sus objetivos y actividades, autorizar a los directivos de la institución la venta o donación de sus bienes y establecer las remuneraciones del Presidente y demás directivos de la Fundación.

En la práctica, la reforma convierte a la Gaceta Forense en una especie de caja chica que solo estará monitoreada por el presidente del TSJ y no por la Sala Plena que reúne a los 32 magistrados que integran la instancia, según lo establecido en el artículo 9.

Cambios de dudosa legalidad

La reforma de los estatutos también autoriza a la fundación a generar ingresos propios mediante el cobro de las copias de las sentencias y jurisprudencia de los distintos juzgados, según lo establece el numeral 3 del artículo 7.

Sin embargo, la disposición anterior parece entrar en conflicto con lo previsto en el artículo 254 de la Constitución, el cual claramente señala: “El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional, financiera y administrativa. A tal efecto, dentro del presupuesto general del Estado se le asignará al sistema de justicia una partida anual variable, no menor del 2% del presupuesto ordinario nacional para su efectivo funcionamiento, el cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la Asamblea Nacional. El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios”.

Oficializando una práctica

Los cambios no sorprendieron en el máximo juzgado. “A través de esa fundación se han hecho en los últimos años muchísimas cosas además de ser el centro de documentación del TSJ. Se aprovechó esa figura para dar ayudas para gastos funerarios o médicos a los funcionarios en problemas y para cualquier otra cosa que se le ocurra a los directivos, con lo cual se desvió de su propósito y misión original. Ahora, a través de ella, se pagan las bolsas de alimentos que reciben los trabajadores y jubilados del TSJ”, comentó un magistrado suplente, quien pidió mantener su identidad en el anonimato.

Un trabajador jubilado de la institución cuestionó los cambios, indicando que la Gaceta Forense no tiene la capacidad técnica ni la experticia para realizar las tareas que se le han asignado, y como prueba mencionó el siguiente caso: “En 2017 se realizó un operativo para la compra de unos electrodomésticos y le cobraron a los interesados el dinero por adelantando, el cual debía ser depositado en una cuenta a nombre de la Gaceta Forense. Sin embargo, a estas alturas no les han entregado los artefactos y ahora les aseguran que les devolverán el dinero, el cual con esta inflación por supuesto ya no vale lo mismo”.

Ortega Díaz pide al TSJ en el exilio antejuicio y orden de captura contra Maduro

LuisaOrtegaD_1

La solicitud de Ortega Díaz se basa en las denuncias sobre el entramado de sobornos que la constructora Odebrecht pagó durante varios años a políticos venezolanos a cambio de grandes contratos.

La fiscal general en el exilio, Luisa Ortega Díaz, solicitó a los magistrados de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (designados por la AN, y que también se encuentran en el exterior) que emitan una orden de captura internacional contra el mandatario Nicolás Maduro.

“Estoy acudiendo ante el Tribunal Supremo de Justicia, ante la Sala Plena, a presentar un ‘antejuicio de mérito’ y lo estamos pidiendo por dos delitos: corrupción propia y legitimación de capitales”, dijo Ortega en una rueda de prensa en Bogotá.

Los hechos estarían relacionados con el pago de sobornos que habría realizado la constructora brasileña a varios políticos venezolanos con la finalidad de obtener contratos en importantes obras.

Ortega Díaz detalló que en una investigación realizada por su despacho, se pudo constatar que en 2012 la campaña presidencial del fallecido Hugo Chávez fue pagada por Odebrecht, y el dinero era recibido por Nicolás Maduro, quien se desempeñaba como canciller.

Mónica Moura y Joao Santana fueron los encargados de entregar el dinero para el financiamiento a Chávez, explicó la fiscal, quien fue destituida en 2017 por la Asamblea Constituyente, y ese mismo año huyó del país debido a las investigaciones que se iniciaron en su contra. “Ellos confesaron que fueron contratados por Odebrecht para negociar con Nicolás Maduro en la propia Cancillería”.

Para estas operaciones se utilizaron empresas fantasma, entre ellas, la empresa Polis Caribe SRL (registrada en República Dominicana) y que contrató en Venezuela con Contextus Comunicaciones, propiedad de Mónica Ortigoza y relacionada con el hijo del constituyente Hermann Escarrá.

Muchos de los pagos fueron realizados por Santana, a través de una empresa offshore, y también se usó el Mail Bank (ubicado en Antigua). Además, un venezolano de nombre Américo Mata, era el encargado de realizar las operaciones y crear contratos ficticios para garantizar los sobornos.

Según Ortega Díaz, Odebrecht también financió la campaña de Nicolás Maduro en 2013. “El compromiso fue que en caso de obtener las victorias, se darían continuidad a las obras sobre las que ya tenían contratos”.

En el escrito que se presentó a los magistrados en el exilio, se solicitó que sea oficiada la alerta roja en Interpol contra Maduro para que se proceda a su captura. También la fiscal mencionó que se pidieron a las autoridades de Perú que estén atentos a la posible visita del mandatario venezolano a la cumbre de Las Américas en abril. “Ojalá vaya a Perú”.

Elefantes blancos

Sobre el desarrollo de las obras contratadas por el gobierno venezolano con Odebrecht, la fiscal mencionó que existen 13 obras sobre las que se pagaron más de 40 mil millones de dólares y se encuentran inconclusas.

Tal es el caso del segundo puente sobre el Lago de Maracaibo o el tercer puente sobre el Río Orinoco. “No hubo cuidado del patrimonio público. Presumimos que había concierto para delinquir, un compromiso para no vigilar las obras y seguir cancelando y recibiendo sobornos de esta empresa”, sentenció Ortega Díaz.

Venezuela salió raspada en medición sobre transparencia en empleo de recursos públicos

DESDE 2015 HASTA LA ACTUALIDAD, la opacidad en el empleo de las finanzas públicas ha sido el sello de marca del gobierno venezolano. El desconocimiento total del uso de los recursos del Estado es una normalidad en el universo madurista.

La ONG, Transparencia Venezuela, en conjunto con la organización International Budget Parnetship (IBP) dio a conocer este miércoles el Índice Bianual de Presupuesto Abierto, donde por vez primera Venezuela recibió 0 de 100 puntos.

«Fue una investigación de 18 meses, efectuada entre agosto de 2016 y enero de 2018, con la participación de 300 expertos de 115 países», dijo Christi Rangel, integrante de Transparencia Venezuela y quien participó en el exhaustivo análisis a nivel mundial.

La nula claridad en el manejo de los dineros públicos, ubican al gobierno de Nicolás Maduro en la posición 110 de 115 países evaluados en todo el globo terráqueo y de último en América Latina.

Venezuela solo está por encima de Guinea Ecuatorial, Lesoto, Qatar, Níger y Yemen.

Captura de pantalla 2018-02-02 a la(s) 10.34.11 AM

«Fueron alrededor de seis rondas de trabajo, donde se evaluó la transparencia y la posibilidad que tenían los ciudadanos de acceder a los números de la administración pública», aseveró Rangel.

30 puntos bajó Venezuela en el ranking con respecto a 2015, una vertiginosa caída que lo ubica en las postrimerías de las naciones de Sudamérica, fragmento del continente cuyo índice de transparencia presupuestaria se ubica en 42%.

«En 2017, factores independientes y medios de comunicación privados no tuvieron acceso a presupuesto alguno en Venezuela, fuentes oficiales nos informaron que algunos de estos documentos si se elaboran en la administración pública, pero no se publican, la opacidad sirve para tener un mayor dominio y discrecionalidad en las actuaciones, es una política de Estado», alertó Rangel.

El estudio revela que desde 2008 hasta el año pasado, la disponibilidad pública de documentos presupuestarios ha ido en franco descenso. De cinco tipos de presupuestos disponibles de un total de ocho que tenía Venezuela en 2008, en 2017 no registró ni uno, cinco de estos fueron producidos para consumo interno y tres simplemente no se hicieron.

«Desde hace tres años Transparencia Venezuela no tiene acceso a los datos macroeconómicos, recordemos que desde 2016 la memoria y cuenta no es entregada en la Asamblea Nacional, sino en el Tribunal Supremo de Justicia y en la asamblea nacional constituyente», dijo Rangel.

RANKING-OBI

Nula intervención ciudadana 

Venezuela también salió raspada en el Índice de Participación Pública. De un puntaje de 100, la administración chavista apenas acumuló 7, por debajo del puntaje promedio global (12). En esta oportunidad no finalizó de última, quedó por encima de Ecuador, que sumó 6 unidades.

La encuesta evalúa el grado en que el gobierno le ofrece al público oportunidades para participar en el proceso presupuestario.

«El hecho que nuestro país haya sido evaluado con una calificación tan baja, es una muestra del debilitamiento del sistema de libertades», indicó Rangel.

La vigilancia del presupuesto por parte de los órganos encargados de hacer auditorías también está ubicada en una posición paupérrima (30), inferior al promedio de América Latina que fue de 57/100.

Tanto la Asamblea Nacional como la Contraloría General de la República ofrecen una débil inspección de los haberes del Estado.

El parlamento fue declarado en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia prácticamente desde que fue instaurado en enero 2016, alegando la fraudulenta incorporación de tres diputados del estado Amazonas. Dicha estrategia ha limitado el trabajo de las comisiones y evitado que ministros y demás funcionarios sean interpelados, incluyendo al presidente de la República.

Maduro violó los artículos 187 y 313 de la Constitución Nacional al presentar el presupuesto de la nación en el TSJ y la ANC.

Mientras que la Contraloría, controlada por Manuel Galindo, se hace de la vista gorda ante los manejos oscuros de las finanzas públicas, demostrando que en Venezuela no existen instituciones fiscales independientes.

«Consideramos que la falta de claridad y ausencia de rendición de cuentas, puede explicar los desequilibrios fiscales que contribuyen a la hiperinflación y el excesivo endeudamiento», comentó Rangel.

A un mes de haber comenzado 2018, el presupuesto para este año aún no ha sido revelado. En su discurso en la ANC, el presidente solo ofreció pequeños detalles en el marco de una perorata y trascendió que el monto estimado es de 36 billones de bolívares, una cifra que llama la atención tomando en cuenta los Bs. 48 millones de 2017.

participacion-OBI

Recomendaciones 

Partiendo de la opacidad del gobierno, Transparencia Venezuela hizo las siguientes recomendaciones:

-Publicar en línea un proyecto de presupuesto, puntual y de fácil acceso a todo el mundo.

-Proponer audiencias legislativas sobre la formulación de un presupuesto anual.

-Ampliar un debate para que todos los sectores de la vida social, incluyendo el Parlamento, elaboren y den a conocer un presupuesto acorde con la realidad del país.

-Asegurar que la Asamblea Nacional reciba el presupuesto para su discusión y posterior aprobación.

-Considerar el establecimiento de una institución fiscal independiente.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 30.01.2018: MEDIO: Ahora ladrón buscado
MEDIO
AHORA LADRÓN BUSCADO: 

Cuando desde la Asamblea Nacional se abrió una investigación en torno al desempeño de Rafael Ramírez Carreño al frente durante diez años de PDVSA sus compañeritos rojo-rojitos se rasgaron las vestiduras, lanzaron tuits defendiéndolo y haciéndose solidarios con el “prócer afectado” y llegaron hasta ordenar que desde el Tribunal Supremo de Justicia se anulará la investigación que por malversación de $ 11.000.000.000 hacían los diputados electos en 2015. Hoy el “mecenas rojo rojito” es acusado por sus propios camaradas del robo más grande a la nación y la destrucción de la petrolera como ha afirmado el Fiscal General designado por la ANC. El domingo en el semanario La Razón el colega Carlos Días entrevistó al hoy “prófugo” con Alerta Roja de Interpol. Dice: “Tengo muchísima información del Estado, información confidencial que es muy valiosa…es información crucial, pero soy ante todo revolucionario y patriota y sé que cualquier cosa que uno diga, y que se utilice de manera inadecuada le puede hacer mucho daño al país”. En sus palabras acusa a Saab de relaciones con contratistas en Anzoátegui y señala que le entregó a Cencoex $ 45.000.000.000 para pagar deuda externa ¿Qué hizo con ellos? La guerra continúa con “pinzas” bien buscadas…

 

runrunesalto

 

runrunesbajo