TSJ en el exilio archivos - Runrun

TSJ en el exilio

Magistrados del TSJ en el exilio aclaran que Alex Saab no es venezolano ni diplomático
«Es absolutamente incierto que se afirme que el ciudadano Alex Saab es un funcionario diplomático en comisión o de carrera», apunta la carta

Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, se dirigieron al juez del caso del empresario colombiano Alex Saab en EEUU para «aclarar» que este no es venezolano y tampoco diplomático.

Así lo dejaron saber e una carta que enviaron los magistrados al juez Robert N. Scola, la cual se difundió a través de Twitter.

«La verdad es que el ciudadano Alex Saab no ejerce cargo diplomático, según las leyes de Venezuela y las Convenciones Internacionales en materia consular, tratándose de un ciudadano colombiano que tiene contratos con Nicolás Maduro Moros y su familia».

En la carta, Antonio José Marval Jiménez y Pedro Troconis Da Silva, explican que el objetivo de la misma es «aclarar las pretendidas manipulaciones hechas por el régimen dictatorial de Nicolás Maduro Moros y sus representantes en defensa de Alex Saab».

«Es absolutamente incierto que se afirme que el ciudadano Alex Saab es un funcionario diplomático en comisión o de carrera», apunta la carta de los magistrados del TSJ en el exilio.

Asimismo, el escrito añade: «Esta institución legítima de Venezuela desconoce la pretendida imposición de inmunidad diplomática y de la nacionalidad venezolana de dicho ciudadano, por no cumplir con el procedimiento legal establecido en la vigente Ley de Nacionalidad y Ciudadanía».

 

Según la carta, no existe Carta de Naturaleza publicada en la Gaceta Oficial de la República, Saab no está inscrito en el Registro Civil (artículo 11.3,31 y 31), no ha tenido residencia ininterrumpida de diez o cinco años en Venezuela (artículo 21.1) y no se ha seguido el procedimiento de naturalización de un órgano competente en materia de nacionalidad y ciudadanía (artículo 3).

«No siendo ciudadano venezolano, menos puede Alex Saab esperar reconocimiento de una condición de diplomático de la República Bolivariana de Venezuela», subraya el TSJ legítimo.

*Con información de EFE

Madre de Óscar Pérez se reunió con Juan Guaidó en Miami
La madre de Óscar Pérez manifestó en Instagram que además de Guaidó, fue recibida por el TSJ en el exilio

Aminta Pérez, madre del exinspector del Cicpc asesinado por el régimen, Óscar Pérez, se reunió este domingo 2 de febrero con el presidente encargado Juan Guaidó en Miami, Estados Unidos.

A través de su cuenta de Twitter, Pérez publicó una imagen en la que aparece junto a Guaidó. Indicó que también la recibió el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio.

«Fui cordialmente recibida por el Presidente de la República y el Tribunal Supremo de Justicia, en el cual solicite la intervención militar extranjera y justicia», escribió.

Por otra parte, Pérez aclaró que no fue expulsada de un evento en el cual Guaidó se reunió con la diáspora venezolana en Miami.

«En ningún momento me hicieron abandonar el lugar donde hizo acto de presencia el Presidente Interino Juan Guaidó», señaló.

TSJ en el exilio aprueba legalidad de voto a distancia para diputados de la AN
El TSJ considera prudente la medida debido al gran número de diputados que no puede estar presente en las sesiones por ser perseguidos por el régimen

El Tribunal Supremo de Justicia en el exilio aprobó este miércoles 18 de diciembre darle legalidad al voto para diputados que se encuentran fuera del país, discutido en sesión extraordinaria el martes.

En un comunicado publicado en redes sociales, el máximo tribunal considera prudente esta medida debido a la alta cantidad de parlamentarios que están exiliados por ser perseguidos por el régimen.

Asimismo, el TSJ explica que los diputados fueron elegidos por el pueblo en 2015, por lo cual debe poder garantizarse su participación en las sesiones, incluso cuando sea usando las plataformas tecnológicas actuales.

El martes 17 de diciembre la Asamblea Nacional aprobó modificar el reglamento interno, haciendo cambios específicamente en los numeral 4, artículo 13 y los artículos 43 y 56.

La modificación incluye también el cubrir la celebración de sesiones especiales y dar el carácter público de las mismas. Para esto se requiere la participación de ANTV en las transmisiones.

TSJ en el exilio denuncia autoproclamación de una nueva Junta Directiva
Un comunicado detalla que se convocó una sesión para designar la nueva Junta Directiva, pero no hubo quórum

Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio denunciaron la «autoproclamación» de una nueva Junta Directiva en el Poder Judicial venezolano.

En un comunicado, los magistrados informaron que el presidente del TSJ, Miguel Ángel Martín, convocó una sesión para la elección de la junta directiva.

Sin embargo, en el texto aseguran que al encuentro acudieron solo 13 miembros, por lo que no hubo quórum necesario para efectuar la sesión.

 

En ese sentido, los magistrados declaran improcedente la designación de una nueva Junta Directiva del TSJ en el exilio.

“Magistrados del TSJ legítimo desconocen autoproclamación de quienes pretenden usurpar los cargos de sus máximas autoridades”, se lee en Twitter.

TSJ en el exilio condena destrozos por protestas en Chile

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en el exilio condenó los daños ocasionados tras las protestas en Chile y expresó su preocupación «ante los hechos que están ocurriendo en el contexto latinoamericano» y que ponen en peligro la democracia en la región.

El denominado TSJ en el exilio, cuyos miembros están entre EEUU, Chile, Colombia y Panamá, expresó sus críticas por los daños ocasionados al transporte, público y privado, y a la propiedad privada como consecuencia de las protestas registradas en Chile el pasado viernes, «daños que solo afectan a los ciudadanos», dijo.

El alza del precio del metro fue el detonante de una protesta ciudadana para expresar el descontento ante la carestía de la vida en Chile y las desigualdades del país, que estalló este sábado en una batalla campal en varios puntos de la capital y en otras zonas del país, con barricadas, incendios y saqueos.

Los actos vandálicos motivaron el sábado la declaración de emergencia para confiar al Ejército el control de la situación en Santiago, a la que Gobierno sumó luego las regiones de Valparaíso (centro), Concepción (sur), las comunas de Coquimbo y La Serena, en la región de Coquimbo (norte) y la comuna de Rancagua, O’Higgins (centro).

De igual forma, el Supremo condenó «enfáticamente la violencia desmedida que atenta contra la seguridad de las regiones democráticas de Latinoamérica» y expresó su solidaridad con los gobiernos de Perú, Ecuador, Colombia, Argentina y Chile, señala el tribunal en un comunicado firmado por su presidente, Miguel Ángel Martin Tortabú.

El TSJ en el exilio advirtió que el denominado Foro de Sao Paulo, el encuentro anual de organizaciones y movimientos de izquierda creado en 1990, «es la maquinaria que utiliza el crimen organizado para desestabilizar la democracia en el Hemisferio».

La nota resalta que a partir de la ultima edición de este foro, que se celebró el pasado julio en Caracas (Venezuela), se han producido «situaciones fácticas en las Repúblicas del Perú, Ecuador, Colombia y ahora Chile» que han alterado la tranquilidad de dichos países.

Lo anterior ha generado «hechos vandálicos con propósitos inconfesables más allá de las protestas cívicas que son permitidas en democracia, poniendo en riesgo la estabilidad democrática, la gobernanza, la seguridad, la propiedad y la tranquilidad», señala el Supremo en el exilio.

Compuesto por 27 miembros, el Tribunal Supremo de Venezuela en el exilio tuvo su primera sesión en octubre de 2017, en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington.

En marzo del año pasado, durante una sesión celebrada en Bogotá (Colombia), el organismo admitió a trámite una demanda presentada por la exfiscal general venezolana Luisa Ortega contra el presidente de ese país, Nicolás Maduro, por un presunto caso de corrupción.

Un mes después, el TSJ en el exilio declaró la suspensión de Maduro como presidente de Venezuela y su inhabilitación para ejercer cargos públicos en el marco de la investigación.

TSJ en el exilio publica medidas finales de condena de Maduro

El Tribunal Supremo de Justicia en el exilio hizo pública la sentencia del juicio a Nicolás Maduro y dan a conocer las disposiciones finales contra el mandatario.

El máximo tribunal determinó el pasado 15 de agosto que el mandatario venezolano es culpable de los delitos de “corrupción propia y legitimación de capitales”, lo cual habría “comprobado con plenas pruebas” la comisión de los hechos punibles y la responsabilidad de Maduro.

Por ello, sanciona al gobernantes con una multa de 25 millones de dólares por el delito de corrupción y ordena a resarcir 35.000 millones de dólares al Estado por legitimación de capitales.

El TSJ inició el pasado 2 de agosto en Bogotá un juicio promovido por la exfiscal general venezolana Luisa Ortega Díaz, quien durante siete audiencias presentó pruebas con las que vincula a Maduro con Odebrecht.

Según Ortega, Maduro firmó como canciller del fallecido presidente Hugo Chávez contratos asignados de “forma directa” a la empresa como pago por apoyarlos en la campaña presidencial de 2005.

De igual forma, lo acusa de pedir a la compañía brasileña 50 millones de dólares para su campaña en 2013, de los cuales recibió 35 millones, a cambio de dar un “trato preferencial” a Odebrecht.

 

TSJ en el exilio publica sentencia completa contra Maduro by La Patilla on Scribd

 

 

 

*Con información de La Patilla

Por esto fue que Paparoni discutió con Omar González ayer en la Asamblea Nacional

La Asamblea Nacional discutió el martes en sesión extraordinaria las medidas económicas tomadas por Nicolás Maduro y la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio en medio de tensiones entre las fracciones de la oposición.

Tras los debates, los parlamentarios aprobaron por unanimidad el apoyo hacia la sentencia del TSJ en el exilio que juzgó a Maduro por hechos de corrupción y lo removió del cargo de presidente. También rechazaron el paquetazo económico anunciado el viernes.

Sin embargo, la frase de un diputado en el debate dio paso a una discusión, aunque no fue por la sentencia del TSJ en el exilio como fue dicho a través de redes sociales, donde se compartió un video cortado de la discusión.

El diputado de la fracción «16 de julio» Omar González, quien intervenía en el debate sobre las medidas económicas exhortó al resto de los parlamentarios a dejar el miedo, actuar con valor ante la coyuntura política, declarar a la AN en sesión permanente y no tomar los 30 días de receso como establece el reglamento interno de debate.

Ante ello, Carlos Paparoni, diputado por Primero Justicia, lo interrumpió. «¡¿Hasta cuándo van a decir que no hacemos nada?! Tenemos un diputado preso desde hace 14 días y otros exiliados, y ustedes lo que hacen es esconderse”.

Al reclamo de Paparoni le siguieron los de otros parlamentarios que criticaron la posición de la bancada 16 de Julio, integrada por diputados de ABP, Vente Venezuela y Convergencia. Entre ellos, la diputada Dinorah Figuera, también de PJ, dijo a Gonzalez “Ni si quiera has ido al Sebin nunca. De vacaciones estás tú”.

El intercambio de gritos entre los diputados terminó cuando se incorporó el diputado Juan Andrés Mejía (VP) a la tribuna de oradores; Mejía lamentó lo ocurrido y llamó a la unión. “Para salir de esta situación se requiere unidad y esfuerzo de todos los venezolanos”, agregó al finalizar el debate sobre el paquetazo. Luego de ello continuó la sesión con normalidad.

 

*Con información de El Nacional

Almagro critica al presidente de la AN por no acatar sentencia del TSJ en el exilio

El secretario general de la Organización de Estados Americanos Luis Almagro envió una dura carta al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela instándolo a que cumpla con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia sobre Nicolás Maduro.

En la carta, publicada por Almagro en sus redes sociales, insta al diputado Omar Barboza (Un Nuevo Tiempo-Zulia) a que cumpla con la sentencia de los magistrados, designados por la AN y que se encuentran en el exilio, donde se solicita llenar el vacío de poder tras declarar a Maduro culpable por corrupción y legitimación de capitales.

“La vigencia de los poderes públicos legítimos no puede ser desconocida sino por los dictadores y sus cómplices. Quien en uso de investiduras institucionales elige el segundo camino se transforma en compañero de atropellos de los dictadores”, señaló el diplomático uruguayo.

Almagro le recordó a Barboza que el TSJ en el exilio cuenta con legitimidad de origen al ser electo por los diputados en un procedimiento constitucional, además de respaldar por medio de un acuerdo el juicio que se siguió a Maduro por corrupción.

“El acatamiento, así como el respaldo y la confianza de la Presidencia de la Asamblea Nacional hacia el TSJ legítimo, son pasos esenciales para una transición a la democracia en Venezuela por la vpia de la justicia y la reinstitucionalización”, sentenció el secretario de la OEA.

Reiteró que si Barboza no acata esta decisión “lo transformaría en cómplice de una dictadura que ha destruido a su país” y señaló que esto no representaría “tomar decisiones por tomarlas”.

El 17 de agosto, el presidente de la AN afirmó que la decisión del TSJ en el exilio no era ejecutable aunque tendría que ser discutida por todas las fracciones parlamentarias.

Además, Barboza dijo que deben tener cuidado y responsabilidad, “porque nos estamos jugando la legitimidad del único poder público legitimado por la voluntad popular, que es la Asamblea Nacional. En materia constitucional, no debe dar ningún paso en falso que le haga perder la legitimidad que tiene”.