Territorio archivos - Runrun

Territorio

Guyana confía en una solución justa a la disputa territorial con Venezuela en la CIJ
El territorio en disputa entre ambos países, denominado Guayana Esequiba en Venezuela y dividida en varias regiones en la República de Guyana, abarca casi 160.000 kilómetros cuadrados

 

El Gobierno de Guyana mostró entera confianza al obtener el respaldo de la comunidad internacional para obtener un resultado favorable en la disputa fronteriza con Venezuela en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

«Con base en nuestros argumentos y justificaciones confiamos en que la CIJ tiene jurisdicción para fallar en el asunto», dijo el ministro de Asuntos Públicos de Guyana, Juan Edghill, este sábado en su primera conferencia de prensa desde que asumió el cargo.

La CIJ trata de dirimir la disputa territorial que sostienen Guyana y Venezuela, una vía que tiene su origen en 2016, cuando Naciones Unidas, en ausencia de avances significativos hacia una solución del problema fronterizo entre los dos estados, optó porque la CIJ acogiera el caso para buscar una solución.

La iniciativa del secretario general fue bien recibida en Guyana y obtuvo el apoyo de buena parte de los países del Caribe, pero se encontró con el rechazo de Venezuela.

La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, en una declaración sobre el asunto a finales del pasado mes de junio señaló que cualquier forma de jurisdicción en esa corte debía darse basado en que existe un acuerdo entre las partes para ir a ese tribunal y de que Venezuela dio su consentimiento.

La disputa fue llevada ante la CIJ el pasado 30 de junio sin la participación de Venezuela.

«La Administración del Partido Progresista del Pueblo -PPP- continuará tratando este asunto de manera bipartidista, y anticipamos el apoyo de la oposición parlamentaria», dijo Edghill.

Sostuvo que la Administración del presidente Irfaan Ali protegerá la soberanía de Guyana y su integridad territorial, fortaleciendo la diplomacia multilateral.

Dijo que el Gobierno también está enfocado en fortalecer el liderazgo y la presencia de Guyana dentro de la Comunidad del Caribe (Caricom).

El territorio en disputa entre ambos países, denominado Guayana Esequiba en Venezuela y dividida en varias regiones en la República de Guyana, abarca casi 160.000 kilómetros cuadrados al oeste del río Esequibo, lo que supone casi dos terceras partes de la antigua colonia británica.

En esa zona, la compañía ExxonMobil ha encontrado grandes yacimientos petrolíferos gracias a los cuales Guyana esperaba producir unos 120.000 barriles de petróleo diarios en 2020, una cifra que, según varias estimaciones, podría alcanzar un arco de entre 700.000 y un millón de barriles diarios a mediados de la década.

 

Brasil acelera programa para repartir a los venezolanos por su territorio

EL PORTUGUÉS CON ACENTO español de Venezuela ha llegado a la gran capital de la Amazonia. Es fácilmente reconocible entre quienes ofrecen botellas de agua en la plaza principal de Manaos bajo un calorazo que solo amaina de madrugada y entre los camareros de restaurantes o heladerías. Pero el español se oye sobre todo en el entorno de la estación de autobús, donde la venezolana Andreina Márquez, de 40 años, y varias decenas de compatriotas asaban recientemente unos pescados para comer. El creciente desembarco de migrantes venezolanos en Manaos es, en parte, fruto de los esfuerzos de las autoridades brasileñas para repartirlos por el territorio y aliviar las tensiones al norte de Manaos, en la región donde está el único paso fronterizo entre ambos países. Casi 15.000 personas han sido repartidas entre 250 municipios de prácticamente todos los estados.

Niusarete Lima, asesora del Ministerio de Ciudadanía, que coordina todos los ministerios, las entidades estatales y de la sociedad civil, explica cómo funciona este programa en el que participan Acnur y la Organización Internacional de las Migraciones (OIM): una vez los migrantes reciben su documentación y con ello acceso a todos los servicios públicos, las autoridades seleccionan a los migrantes más vulnerables -“una mujer sola con hijos o una persona mayor siempre tendrá preferencia sobre un varón joven”– y negocian con los servicios sociales municipales, estatales, con empresas… para encontrarles un destino. No es fácil porque la demanda supera a la oferta, explica esta funcionaria que trabaja desde el inicio en este programa de la interiorización, que el presidente Jair Bolsonaro heredó de su predecesor. Destaca una ciudad del interior, Dourados; con más de 1.000 acogidos para trabajar en la industria, está solo por detrás de la metrópoli São Paulo.

Como Brasil tiene más de 6.000 municipios, “si cada uno acogiera a una familia, ni se notaría”, recalca Lima, mientras se afana por implicar a más municipios para satisfacer las necesidades actuales (y quién sabe si futuras). Porque unos salen pero llegan otros. Unos 7.000 migrantes están acogidos en albergues de Boa Vista y Pacaraima, una operación en la que participa el Ejército. Dos de los refugios son específicos para los indígenas Warao, con los que comenzó el éxodo a Brasil. “Necesitamos tener canales (para repartirlos) por si la situación se agrava”, dice la asesora.

Por eso, además de la tradicional reunificación con parientes ya instalados en otras ciudades, han estrenado la reunificación social, con amigos asentados, y también identifican empresarios que buscan empleados y facilitan entrevistas de trabajo con migrantes por vídeoconferencia. El objetivo es reducir la concentración de venezolanos en la frontera, incentivar que se dispersen y darles un empujón para que, en unos tres meses, puedan valerse por sí mismos.
 
*Vea la nota completa en El País de España
Guyana aprueba audiencias de CIJ sobre disputa fronteriza con Venezuela

EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de Guyana mostró este miércoles su beneplácito ante la notificación de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de que celebrará audiencias orales sobre la disputa fronteriza de ese país con Venezuela del 23 al 27 de marzo de 2020.

Guyana pretende que la CIJ, ante la que presentó el caso en marzo de 2018, valide el Laudo Arbitral de París emitido en 1899, que trazó la frontera entre ambos países y que fue denunciado por Venezuela ante la ONU en 1962 por considerar que no se ajusta a derecho.

Guyana trata de obtener de la CIJ una sentencia definitiva y vinculante sobre el Laudo Arbitral de 1899, que estableció la ubicación del límite terrestre entre la entonces Guayana Británica y Venezuela.

El país suramericano pretende que la CIJ determine que el Laudo Arbitral sigue siendo válido, además de que ratifique que la región del Esequibo le pertenece a Guyana y no a Venezuela.

Guyana presentó el caso ante la CIJ después de que el secretario general de las Naciones Unidas, el portugués António Guterres, se pronunciara a favor de que la disputa sobre la validez del Laudo Arbitral y el límite resultante deben ser resueltos por la corte de La Haya.

La ONU designó al noruego Dag Halvor Nylander para ayudar a negociar un acuerdo a fines de 2017, pero concluyó que no se habían hecho progresos significativos para la resolución de la disputa territorial.

Por su parte, Venezuela ha declarado durante mucho tiempo que el tribunal con sede en La Haya, que es el principal órgano judicial de la ONU, no tiene jurisdicción para atender el caso fronterizo presentado por Guyana. También ha incrementado sus reclamaciones históricas sobre la región del Esequibo en Guyana, que abarca dos tercios del país de la Comunidad del Caribe (Caricom), desde que el gigante estadounidense Exxon Mobil descubriera petróleo en aguas en disputa frente a sus costas en 2015.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana indicó que espera que Venezuela participe en las audiencias en respeto por esa corte judicial y el estado de derecho internacional.

“El Gobierno de Guyana acoge con beneplácito la posibilidad de una decisión final y vinculante de la Corte que resuelva definitivamente esta controversia de larga data, y permita a Guyana y Venezuela desarrollar relaciones como estados vecinos”, señaló en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores.

La región del Esequibo está bajo mediación de la ONU desde la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966, pero la disputa territorial se agudizó tras el hallazgo de 2015.

El Gobierno venezolano emitió entonces un decreto presidencial que dictaba una orden administrativa de defensa del país, con una demarcación que incluía como propias todas las aguas del Atlántico frente a la costa de Esequibo, dicha maniobra generó el rechazo del Gobierno guyanés y disparó la tensión entre las dos partes.

La región del Esequibo abarca un área de unos 160.000 kilómetros cuadrados, lo que supone las tres cuartas partes del territorio de Guyana.

Colombia desmiente que helicóptero venezolano aterrizara en su territorio

colombia1

 

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia desmintió que un helicóptero de las Fuerzas Armadas de Venezuela aterrizara de forma no autorizada en territorio colombiano.

Esto a propósito de la noticia suministrada el día miércoles por parte del alcalde de Villa del Rosario, Pepe Ruiz, en donde daba por confirmado la incursión de un helicóptero venezolano de forma no autorizada al territorio nacional, y que el esté había descendido en el sector de Juan Frío.

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que una comisión de la Dirección de Soberanía Territorial de la Cancillería se desplazó a la zona y, con el apoyo del Ejército Nacional, pudo constatar que ese aterrizaje no se produjo en territorio colombiano.

El equipo de la Cancillería que se desplazó hasta la zona tomó en consideración la información testimonial y gráfica disponible para llegar a la conclusión de que no se produjo ese incidente.

En Gaceta Oficial: Prohibido el uso de la bandera nacional como elemento decorativo

banderaelemento

Mediante la Gaceta Oficial 41.019 con fecha de 28 de octubre de 2016, el ministerio de Interior Justicia y Paz dio a conocer las normas que regulan el uso de la bandera en el territorio nacional.

Entre las normas resalta que la Bandera Nacional no debe usarse como elemento decorativo. Asimismo, se establece que deberá mantenerse y ser enarbolada en óptimas condiciones, y el tamaño deberá ser proporcional a la altura del asta y las dimensiones de acuerdo a la edificación que se presente.

“Se hace necesario consolidar la fuerza y el orgullo de la Identidad Nacional, mediante lineamientos formales y uniformes sobre el uso de los Símbolos Patrios, en acatamiento de lo dispuesto en la normativa legal vigente, a fin de enaltecer el legado de nuestros antepasados», expresa el documento.

 

A continuación las normas que regulan el uso de la Bandera Nacional:

Objeto

Artículo 1. La presente Resolución tiene por objeto regular el uso de la Bandera Nacional, como Símbolo de la Patria que representa la independencia, soberanía, nacionalidad, dignidad, unidad e integridad de la Nación.

Ámbito de aplicación

Artículo 2. Las disposiciones establecidas en la presente Resolución serán aplicables a las oficinas, dependencias, órganos y entes del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, así como en las Bases de Misiones Socialistas, Grandes Misiones y Misiones Socialistas; instituciones educativas públicas y privadas, en todos sus niveles; autopistas y principales vías de circulación y tránsito terrestre, terminales de pasajeros en puertos, aeropuertos y sistemas ferroviarios.

Izada y arriada de la Bandera Nacional

Artículo 3. La Bandera Nacional deberá ser enarbolada diariamente a toda asta, en las instalaciones, edificaciones y demás construcciones donde funcionen órganos, entes y dependencias del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, a las seis de la mañana (6:00 a.m.), y permanecerá izada hasta las seis de la tarde (6:00 p.m.), hora en la que deberá ser arriada.

En las principales vías de circulación y tránsito del territorio nacional y terminales de pasajeros, así como en las Bases de Misiones Socialistas, Grandes Misiones y Misiones, la Bandera Nacional permanecerá izada las veinticuatro (24) horas del día, debiendo encontrarse suficientemente iluminada entre las seis de la tarde (6:00 p.m.) y las seis de la mañana (6:00 a.m.), del día siguiente.

Instituciones educativas

Artículo 4. En las instituciones educativas en todos sus niveles, la Bandera Nacional deberá ser izada y arriada diariamente, al inicio y culminación de las actividades académicas, en señal de respeto a los Símbolos de la Patria, valores fundamentales en el proceso de formación de los educandos.

Duelo

Artículo 5. En las fechas decretadas de Duelo Nacional, Estadal y Municipal, la Bandera Nacional deberá ser izada a toda asta, y seguidamente arriada a media asta, donde permanecerá durante el tiempo decretado.

Conservación

Artículo 6. La Bandera Nacional deberá mantenerse y ser enarbolada en óptimas condiciones, y el tamaño deberá ser proporcional a la altura del asta y las dimensiones de acuerdo a la edificación que se presente.

Prohibición de uso decorativo

Artículo 7. La Bandera Nacional en ningún caso debe usarse como elemento decorativo.

Ejecución

Artículo 8. Las máximas autoridades de cada dependencia, órgano y ente del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal deberán velar por el cumplimiento de las disposiciones en materia del uso de la Bandera Nacional establecidas en la Ley y en la presente Resolución.

Vigencia

Artículo 9. La presente Resolución entrará en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

Venezuela deplora actitud de Guyana sobre el Esequibo

GuyanaRio

El Ministerio de Relaciones Exteriores se pronunció este martes a propósito de los 117 años del «despojo» de casi 160 mil kilómetros que forman parte de la Guayana Esequiba, «ejecutado por agentes imperiales».

El texto señala que el actual gobierno de Guyana «ha asumido una actitud arbitraria, ilegal y unilateral al pretender enervar la acción del Acuerdo de Ginebra e intentar escabullirse de los buenos oficios».

En este sentido, Venezuela ha solicitado a Naciones Unidas reactivar el proceso de buenos oficios vigentes, de conformidad con lo establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966.

A continuación el comunicado completo:

«A 117 años del fraude sufrido por nuestra República, ejecutado por la acción de agentes imperiales que nos despojó de parte de nuestro territorio, constituido por casi 160 mil kilómetros cuadrados que forman parte indivisible de nuestra Guayana Esequiba, manifestamos la más profunda indignación por lo que esta nefasta fecha ha signado en la historia de la diplomacia mundial, que mostró la cara más vil de la depredación sistemática que el imperio británico perpetró contra la integridad territorial de muchas naciones del mundo, mediante la apropiación ilícita de más de dos millones de Km2 en nuestro planeta.

El Fraude Arbitral ocurrido en París el 03 de octubre de 1899, resumió la acción criminal de la piratería diplomática de aquel entonces, evidencia del mas fatídico modelo de la barbarie para justificar el chantaje, la usurpación y el saqueo de las nuevas naciones independientes que, como Venezuela, luchaban de forma denodada contra las hegemonías dominantes de entonces.

Ya avanzado el siglo XX el imperialismo británico, al verse descubierto en sus intenciones plasmadas en el bárbaro fraude arbitral, optó por desembarazarse del asunto, y le endosó como herencia a Guyana, al momento de otorgarle la independencia, la controversia territorial.

El Acuerdo de Ginebra de 1966, ley entre las Partes registrada en la ONU, rige con toda su fuerza normativa la contención sobre nuestra Guayana Esequiba. Guyana siempre ha sabido que nació sin ese territorio y mal podría hoy favorecerse, ni ética, ni mucho menos en Derecho, por una supuesta herencia imperial del mismo.

El actual gobierno de Guyana, motivados por oscuros intereses trasnacionales y aupados por centros corporativos imperiales, ha asumido una actitud arbitraria, ilegal y unilateral al pretender enervar la acción del Acuerdo de Ginebra e intentar escabullirse de los buenos oficios.

Venezuela deplora, una vez más, las absurdas e irracionales acciones desplegadas por el gobierno de Guyana para desconocer sus compromisos internacionales y perturbar el mecanismo de Buenos Oficios vigente, aludiendo falsas protecciones basadas en mentiras y subterfugios con el propósito de generar una situación de agresión contra Venezuela, con la evidente participación y complicidad de fuerzas imperiales.

Venezuela ha solicitado al Secretario General de las Naciones Unidas reactivar el proceso de buenos oficios vigente, de conformidad con lo establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966, que rige y enmarca su participación en esta controversia territorial encaminada a la solución amistosa, práctica y satisfactoria para ambas Partes.

La República Bolivariana de Venezuela ratifica a los pueblos del mundo nuestro indeclinable compromiso con la paz y con el derecho que nos asiste en nuestro reclamo territorial, que nos guía para avanzar en la solución justa y legal de esta controversia, tal como lo afirmó El Presidente Nicolás Maduro: “La paz, la paz, la paz será nuestro puerto, será nuestra vida, y será también nuestra victoria”.

Cobarde y vil autoridad por Claudio Fermín

deportacion2

 

Con el chavismo la guerrilla colombiana, tanto el llamado Ejército de Liberación Nacional como las denominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, se ha sentido en la frontera venezolana como en su casa.
Para nada importó que los delincuentes que conforman esas montoneras secuestraran comerciantes y ganaderos, asesinaran soldados y policías, mantuvieran toques de queda y el terror en caseríos y pueblos fronterizos. Ser aliados políticos de los gobernantes venezolanos era más que suficiente para tener poder y ser privilegiados.

Esa frontera se convirtió en aliviadero de la guerrilla gracias a la mano generosa de sus camaradas venezolanos en el gobierno. Detrás de ellos vinieron los paramilitares, la venganza, más violencia. Pisotean nuestro suelo, humillan a nuestros productores, atemorizan a nuestra gente. Y no ha habido autoridad en estos años que pusiera coto a esa agresión.

El Ejército y la Guardia Nacional deshonrados. Han tenido que soportar que violadores de nuestro territorio y de la paz, dueños del negocio de la droga y de los secuestros, se hicieran grandes señores de la frontera en sus narices.

Apostados en decenas de alcabalas se dedicaron a matraquear a camioneros, gandoleros y transportistas de cualquier cosa. Esos puestos fronterizos son más buscados que los ascensos. No es posible el contrabando sin la participación de militares venezolanos. Distraídos y corrompidos con ese manjar, ¿para qué preocuparse por la violación de nuestra soberanía, dignidad y tranquilidad por parte de la guerrilla?

Han matraqueado a gente de trabajo por años. En nombre de no se sabe qué causa ahora ultrajan a inmigrantes pobres. Destruyen sus modestas casas, desarraigan a niños quienes son deportados junto a sus padres colombianos. Lo hacen con la más cobarde violencia.

La traición de permitir que ejércitos irregulares extranjeros penetraran nuestro territorio y las violaciones a derechos humanos de humildes inmigrantes han ocurrido por órdenes de una cúpula indigna de respeto y obediencia.

Gobernantes ineptos, quienes con cuantiosos recursos y largos dieciséis años de control de todo el poder, pretenden que desabastecimiento e inseguridad son culpa de indefensas familias a las que expulsan arbitrariamente del país.

@claudioefermin

@claudiocontigo

Pláticas telepáticas con David Granger por Eduardo Semtei

davidGr

 

Estimado presidente Granger, ¿cómo andan las cosas en su país? –En general muy bien, con bastante papel sanitario, polvo detergente, lot of diapers, normalita la cosa –. Noto cierta ironía en sus palabras. ¿Acaso está usted burlándose de nuestro presidente, de nuestro gobierno? ¿No sabe usted, Mr. Danger, digo Mr. Granger, que todo ese lío del desabastecimiento es una maniobra de Estados Unidos para llenar de injusticia a la América Latina? Una maldición de Uribe. De Rajoy. De los paramilitares. –Vacié. Como dicen los lugareños de Barquisimeto–. ¿Por qué anda usted por allí vociferando, amenazando, armando bronca? –I did not say anything like that. Yo me he limitado a decir la verdad. Guyana no quiere, no le da la gana, no tiene interés en reunirse con ningún venezuelan ever y mucho menos para discutir nada más y nothing less que la desaparición de nuestro país y la conversión de 40% de nuestra  población en refugiados en su propia nación.  There is not tribunal alguno, o comisionado alguno, u organismo alguno que vaya a fallar a favor of your country dándole 75% del territorio que hoy ocupa el estado de Guyana –.  ¿Y ustedes no temen que los venezuelans may get very angry against you and your people, y de repente decidan invadir y tomar por asalto el territorio en disputa? –I do not think so. Nosotros somos parte del Commonwealth y recuerden bien lo que le pasó a la Argentina cuando quiso recuperar por la fuerza las Falkland islands. No es fácil meterse con los súbditos de la reina de Inglaterra, así que esa opción no nos preocupa at all –. ¿No le parece que ustedes son unos malagradecidos, sabiendo que a lot of money and oil salió de Venezuela para ayudar a your country? –My God. Mr. Semtei. Do not be silly.  Ustedes creer que por unos milloncitos de dólares y unos miserables 5.200 barriles diarios de petróleo vamos a entregarles nuestro país, sobre todo en las actuales circunstancias, donde todo ese nacionalismo calenturiento  y urgente no es sino un trapo rojo y un mecanismo de distracción para que la gente suya se olvide por un tiempo del desastre de su gobierno. Nosotros no vamos a morder ese peine –. ¿O sea que  su ingreso a Petrocaribe, el Alba, la CELAC era pura coba, un negocio? –My dear friend: cuando vimos que your president andaba repartiendo dólares, aviones, petróleo, plantas eléctricas, escuelas, hospitales por todas partes pidiendo a cambio simplemente unos voticos para derrotar a USA en la OEA,  we said to  ourselves, take it for free. And listen to me carefully: nunca pero nunca Cuba dejó de apoyarnos en nuestra defensa territorial con Venezuela ni el Caricom tampoco.  We aredancing very closely.  A lo mejor fuimos unos aprovechadores, peroremember everyday a fool is born y  el que se lo encuentre se convierte en su dueño –.  Veamos la cuestión al revés, es decir,  upside down. ¿Si usted fuera Venezuela cuál sería su estrategia? –Good question. Very easy to answer. First. Venezuela tiene tres caminos. Una primera opción  es invadir Guyana. Agarrar el territorio a la fuerza.  Con cañones, barcos, tanques y aviones. Esa alternativa produciría una respuesta inmediata de nuestros aliados. Allí operarían los convenios militares del  Commonwealth y por tanto el apoyo militar de Canadá, Inglaterra y Australia sería seguro. Una guerra no tan fácil para los venezolanos, dado que ni USA ni Brasil ni  Argentina entrarían en un conflicto bélico de proporciones internacionales para defender la invasión militar de Venezuela a Guyana. Caso cerrado. Su segunda opción es continuar reclamando en la ONU la devolución del territorio usurpado durante siglos y siglos, pues le repito, Mr. Semtei, no hay tribunal, ni juez, ni institución alguna que decrete la extinción de un Estado y la conversión de 40% de su población de residentes estables a  refugiados en su mismo país y nunca pero nunca jamás Guyana aceptará una resolución como esa, a menos que se  imponga por la vía militar y entonces entramos nuevamente en la primera opción que ya vimos es caso cerrado.  Y como última salida, negociar. Negociar. ¿What does it mean? –Bueno Guyana firmó con Canadá, con USA, con China, con India, con Inglaterra convenios para la explotación de petróleo, de minas de distintos minerales (gold per ton, to launch over  the ceiling), de madera. Inmensos y productivos negocios en los cuales ustedes los venezolanos no están participando. No están en el ñereñere. Esos negocios no los vamos a parar, vamos a firmar concesiones a diestra y siniestra, no se van a detener, a menos que ustedes lo impidan a cañonazos y de nuevo entramos en la utopía de la salida militar. Ustedes deberían, sin renunciar a su reclamo territorial, plantear un convenio comercial, una negociación según la cual  las ganancias que se obtengan de la explotación de los recursos naturales renovables y no renovables del territorio en  disputa sean divididas en ciertos porcentajes entre ambas naciones, a menos que ustedes sigan empecinadamente, maniáticamente, publicitariamente,  y en forma romántica y poco práctica esperando una decisión de la ONU a su favor, que nunca se producirá, y que nosotros jamás aceptaremos. For now on we are profiting every penny.  Pónganse las pilas o sigan pidiéndole “reunioncitas” al chino mientras a favor de nosotros suenan las cajas registradoras –. ¿Cuál Chino? –Ban ki Moon –. Bueno, Sr. Granger, good bye. –So long, Mr. Semtei –. (Ummh no me suena tan disparatada la teoría de Mr. Granger. Nota del redactor de este artículo).

 

@eduardo_semtei