@juliocasagar

Decía Cesar Luis Menotti, el legendario entrenador de la selección argentina de futbol, “el único sitio donde me gusta que me engañen es en el futbol”. Los venezolanos podríamos parodiarlo y decir que: en el único sitio donde nos gusta que nos engañen es en la política.

Esta singular conducta tuvo una de sus más exuberantes expresiones en la elección de Chávez el siglo pasado (¡sí, el siglo pasado!)

¿Cuántos compatriotas se dejaron engañar y les fascinó que lo hiciera este encantador de serpientes? De nada valieron las advertencias, ni su encuentro con Fidel Castro en la Universidad de La Habana, su discurso declarándose castrista abiertamente (recuerdo haber gastado una pequeña fortuna en aquellos días, haciendo docenas de estas grabaciones para distribuirlas entre allegados a ver si recapacitaban). Todo fue inútil. Como los elefantes hacia el precipicio, siguieron caminando.

Luego nos dejamos engañar con la leyenda que nos contaba que Chávez era un genio de la política; que las pegaba todas; que éramos unas cucarachas a quienes iba a aplastar cuando le viniera en gana. La verdad es que Chávez nunca fue un genio. Fue un monstruo del carisma; un inescrupuloso de la política dispuesto a llevarse por delante cualquier cosa, pero sobre todo y, fundamentalmente, fue el titular de una chequera con haberes estratosféricos que le permitió comprar lealtades dentro y fuera del país. Así, cualquiera es genio.

Ahora, como no hemos podido salir de Maduro, están floreciendo como la verdolaga toda suerte de teorías de la convivencia con el régimen. Alguna de ellas llegan al extremo de hacer caso a la vieja conseja: “si no puedes con el enemigo, únete a el”; otras, recurren a alguna hoja de parra para, como Adán, tapar las vergüenzas y entonces barnizan su acercamiento al régimen de “dialogo necesario entre las partes” y se apresuran, no pocos, a morder el anzuelo de la Ley Antibloqueo que, para no analizar in extenso nos bastará con indicar que su verdadera exposición de motivos es “Mira para otro lado mientras cometo cualquier clase de tropelías, que si tú te portas bien y no te metes con nosotros, hasta buenos negocios puedes hacer”.

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: ALTO – ¿LA ANTIBLOQUEO?

Leer más

Esta posición tiene su correlato también en la política. Nuevas formas de colaboración se abren paso igualmente, desviándonos de la verdadera tarea de luchar para provocar un cambio en el país.

El modus operandi de esta maniobra envolvente es claro: “hay que crear la matriz de opinión de que todos son iguales; que régimen y oposición comparten los mismos vicios y que no vale la pena seguir luchando. El eco de la campaña es evidente. Un estudio somero de los contenidos de todos los diálogos en las redes de sociales, revela que se han llenado de rumores, chismes, fakes news, que han logrado que la mayoría de quienes se dicen opositores, hayan entrado en una carnicería argumental despiadada y alucinante.

El régimen se ha anotado un tanto: ya no se habla de sus responsabilidades en la pesadilla que vivimos; la mayor parte del tiempo la dedicamos a este torneo fratricida y suicida.

¡Atención! Esta nueva versión del síndrome de Estocolmo, mediante la cual protegemos de esta manera a nuestros secuestradores, no es exclusiva responsabilidad de las salas de mentiras del G2 y del ejército de robots del régimen, dándole volumen a esta realidad (aunque también se dedican a ello)

Decían los abuelos que “la ociosidad es la madre de todos los vicios” y esta ociosidad, en esta suerte de bache catatónico, en el que hemos entrado, es propicio para que crezca la polémica estéril y sin sentido.

En la política y en la física, no se toleran los vacíos. Tienen a llenarse de lo que está a la mano y si ese vacío nos encuentra ociosos, lo más natural es que se sigan abriendo paso todas estas versiones de derrotismo y escepticismo.

Es necesario realinear la política y rescatarla del fango de la antipolítica. Es necesario y urgente que se dote al país de una agenda movilizadora que acompañe a nuestros consecuentes aliados internacionales en su exigencia para que resolvamos nuestra crisis a través de unas elecciones libres, justas y verificables.

Lo hemos dicho en otras notas. El problema de Venezuela es un problema geopolítico mundial y será como tal que conseguirá solución. En el mundo hay una nueva realidad geopolítica. Los grandes actores de la política y la diplomacia mundial están haciendo ajustes en su agenda sobre Venezuela. Nosotros tenemos que hacerlo también.

Uno de esos ajustes es reconstruir un frente unitario. Uno que no obvie las diferencias notables que tenemos entre nosotros, pero que las asuma y metabolice de manera inteligente.

Las líneas rojas son claras (los aliados del régimen, los picados de alacrán y sus agentes no pueden acompañarnos. Ya ellos escogieron su campo hace tiempo), pero todo el resto de los demócratas debemos encontrarnos de nuevo en una nueva experiencia unitaria y en una nueva estrategia eficaz.

Maduro es una minoría del país. La mayoría no puede rendirse ante él.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Javier Ignacio Mayorca

@javiermayorca

En agosto de 1973 una pareja de asaltantes irrumpió en una agencia del banco Kreditbanken de Estocolmo, en Suecia, con la intención de perpetrar un asalto. En el proceso, las cosas se complicaron para los delincuentes, liderados por Jan Erik Olsson, quienes no pudieron huir y se confinaron en la caja fuerte de la entidad financiera con tres mujeres y un hombre.

La situación de rehenes se prolongó por seis días. En ese lapso, Olsson y sus rehenes desarrollaron una relación tan estrecha que los cautivos, especialmente las mujeres, negociaron con el primer ministro sueco Olof Palme para asegurar que se respetaría la integridad de los asaltantes.

24 años después, en agosto de 2017, una comerciante venezolana fue privada de su libertad en Caracas por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), sin orden de captura ni constancia de un delito flagrante. Simplemente porque a estos sujetos les parecía que ella estaba ligada de alguna forma al grupo que asaltó la 41 Brigada Blindada del Ejército.

Sol Zavala, al igual que los empleados del banco sueco, al principio estaba aterrorizada. No le dejaban contactar a un abogado ni la presentaban ante los tribunales. Para el mundo exterior, no existía.

La mujer estuvo en el Helicoide más de 45 días. Según la declaración que ofreció a El Nacional, en la medida en que pasaban las horas “optó por convivir con los agentes”: les preparaba café, les calentaba la comida e incluso limpiaba las instalaciones de las que no podía salir.

“Me sentía como un superhéroe, encargada de repartir amor”, recordó.

Ambos casos se encuadran en lo que los psiquiatras Nils Bejerot y luego Frank Ochberg definieron como el Síndrome de Estocolmo. Se trata de un “fenómeno psicológico” en el que se desarrolla un nexo positivo entre el o los captores y sus secuestrados o rehenes. Generalmente, se dan tres comportamientos: 1) las víctimas evidencias un sentimiento positivo hacia sus captores, 2) las víctimas muestran desconfianza y temor hacia lo que puedan hacer las autoridades, y 3) existe la posibilidad de que los captores también solidifiquen un sentimiento positivo hacia sus rehenes, una vez que comienza a verlos como seres humanos.

El problema con el síndrome de Estocolmo es que tiende a generar condiciones que impiden o retardan la superación de la situación. Una de las partes, generalmente la víctima, tiende a comprender e incluso avalar las acciones y razonamientos de su captor, perdiendo de vista en el camino que ella se encuentra en ese trance por una actuación de fuerza.

El síndrome de Estocolmo, por ende, es consecuencia de un ejercicio criminal del poder, que en cierta forma termina siendo normalizado, y eventualmente amado por la víctima.  

En el tiempo de cautiverio, todo lo que la víctima gana son concesiones que hace la contraparte: quizá puedas bañarte hoy, quizá puedas comer, si me da la gana te daré las píldoras que necesitas para vivir, posiblemente votarás. Pero siempre que lo hagas será cuando yo diga, en las condiciones que establezca.

Venezuela se convirtió en una gran situación de rehenes.

Breves

* ¿Para qué sirve tanta parafernalia militar alrededor de las elecciones? ¿La Operación República tiene alguna utilidad en términos de seguridad ciudadana? Veamos. Durante una semana, el gobierno central asumió la conducción de las policías preventivas, regionales y municipales. El viernes 13 de octubre, se ordenó el acuartelamiento de los cuerpos uniformados, de manera que solo los militares estarían en las calles. Entonces, se supone que no solo velarían por el correcto desenvolvimiento de la jornada electoral, sino también intentarían un control a la delincuencia. Los resultados, sin embargo, indican todo lo contrario. En los lugares de Caracas donde se llevó a cabo el despliegue castrense, la delincuencia arreció. En el municipio Sucre, por ejemplo, los homicidios aumentaron 125% con respecto a la semana previa. Los hurtos de vehículos también se hicieron más frecuentes, aprovechando precisamente el momento en que la gente iba con sus autos o motos a emitir sufragio. En El Hatillo también hubo sustanciales incrementos en delitos contra la propiedad. Los robos de vehículos, por ejemplo, se dispararon 200%. Lo mismo que en Chacao. En cambio en Libertador, donde no hubo despliegue de Fuerza Armada, los delitos desaceleraron un poco. La Operación República, además, fue el motivo de la pérdida de una semana completa de actividades académicas en los planteles donde se iba a votar. Algunas instalaciones fueron abandonadas de improviso por los militares, cuando el CNE ordenó las reubicaciones de centros. Desde luego, ese costo de clases perdidas ni siquiera fue mencionado por el Gobierno.

* En la edición anterior se informó aquí que los secuestros en el municipio Páez del estado Miranda habían aumentado 130% si se comparan con el año pasado. Según el analista en seguridad Alberto Ray, en la mayoría de los casos conocidos los captores hacen solicitudes que pueden ir desde los cuatro mil dólares hasta los veinticinco mil dólares en promedio. La pregunta siguiente es: ¿cómo hacen las bandas de estos sectores apartados, boscosos y rurales para manejar los pagos que les hacen en moneda extranjera? Un policía veterano, especializado en negociaciones de secuestros, dio la respuesta: en Barlovento, y en especial en los alrededores de Rio Chico, hay comerciantes de origen italiano y árabe que estarían haciendo operaciones clandestinas de cambio de moneda para hacerse de los dólares y euros pagados por los familiares de las víctimas de secuestros. Con este servicio, comienza a completarse el círculo desde la actividad de delito organizado hasta la legitimación de capitales.

* Un extraño movimiento de tropas y jefes militares se llevó a cabo durante los días previos a las elecciones regionales, en los puestos del estado Apure fronterizos con el departamento de Arauca colombiano. Los jefes castrenses de la Guardia Nacional y de la Armada inspeccionaron las instalaciones, e incluso en algunas oportunidades llegaron a ordenar estados de alerta ante la posibilidad de un ataque perpetrado por guerrilleros, al estilo del que se perpetró en Cararabo, hace ya 24 años. Desde luego, se detectó que los soldados ni siquiera tienen la posibilidad de comunicarse a través de los teléfonos celulares, pues el hurto de equipos en aquellos confines aparentemente es muy intenso. Un coronel de la Guardia Nacional llegó al punto de prohibir abiertamente a las tropas cualquier comunicación con elementos de grupos irregulares, lo que confirma entre otras cosas que en esas zonas el control territorial no es ejercido por los militares sino por los subversivos.