Rusia

Oliveros aclaró que el de Nicolás Maduro, es un gobierno que ha dado unos giros desde la perspectiva económica y coincide en que «deben profundizarse en un marco institucional legal sólido»

Fotos: EFE

El director de Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros, consideró que los acercamientos entre la administración de Joe Biden y Nicolás Maduro podrían «sacar a Venezuela de la órbita de influencia de Rusia».

En una entrevista ofrecida al Circuito Éxitos de Unión Radio, Oliveros consideró que, aunque es un proceso «lento», puede abrir paso a algo necesario en el país como la «construcción de acuerdos políticos sólidos, políticos, verificables y que permitan que el país pueda insertarse plenamente en la comunidad internacional».

«Adicionalmente, en el caso de que se den reformas, permitirá una apertura a la inversión extranjera sobre todo en áreas claves como la petrolera y energética en donde la crisis global está demostrando que hay necesidades en ese sentido», añadió.

Sector petrolero desmantelado

Bajo la perspectiva del especialista, Venezuela necesita inversiones, señalando que el sector petrolero está «totalmente desmantelado». Además, dijo que ese sector «sufrió lo mismo que el país y este país se contrajo 80%».

«Después de haber llegado a casi 3 millones de barriles hoy estamos por debajo del millón y si llegamos al millón, lo celebramos. Eso te demuestra el colapso. Y lo segundo, buena parte de la gasolina que utilizamos no la podemos refinar nosotros mismos», agregó.

Oliveros recordó que el país, anteriormente, producía lo que necesitaba y podía exportar el excedente. «Además de que se han ido operadores relevantes, no tenemos relación con las grandes empresas contratistas del sector petrolero, o son mínimas», dijo.

«Cosas que probablemente tengan que ver con reformas institucionales, del régimen electoral, a partidos, inhabilitaciones, a presos políticos y que en la medida en que se alcancen acuerdos, yo voy abriendo puertas del otro lado», sumó.

Además, dijo que se busca una especie de «sincronía entre las reformas políticas, que es lo que demanda el país para insertarse en el reconocimiento internacional, y este abanico de oportunidades en el sector petrolero».

Por otra parte, dijo que la cuota de petróleo que puede aportar Venezuela a EEUU es muy pequeña y que la puede suplir Canadá o México.

«Creo que tener un aliado cercano de Putin en América Latina es un tema de reto. Entonces, creo que la estrategia al final es tratar de sacar de la órbita de la influencia de Rusia a Venezuela, creo que es la razón fundamental de este tema», explicó.

«Si le añades estos posibles acuerdos con EEUU y el aumento de producción en 200.000 y hay quienes hablan hasta de 400.000 barriles, imagínate lo que eso representa en flujo adicional. Si a eso le sumas lo que entra por oro, chatarra, minado de criptomonedas, este año el gobierno podría estar cerca de 26.000 millones de dólares en ingresos. Lo de cómo se administra es otro debate», agregó.

Retorno de las inversiones

También, cree que levantar las sanciones permitiría a operadores importantes, «en la medida en que se de un marco de operaciones y adecuaciones y creo que el gobierno puede estar dispuesto a ello», regresar al país y volver a colocar el crudo.

«En el marco de las sanciones, estas compañías se preguntan cómo pueden vender crudo de Venezuela, siendo el crudo venezolano sancionado, los procesos de venta son complejos, difíciles y poco transparentes y para una empresa que tiene que cumplir con estándares de buenas prácticas, eso es complejo», explicó.

Asimismo, señaló que las sanciones no ha impedido al gobierno de Maduro vender petróleo, solo que lo vende a través de «mecanismos poco transparentes, con costos muy altos, descuentos muy altos y eso no es lo que buscan estas empresas a la hora de invertir».

¿Funcionarán las flexibilizaciones con el mismo gobierno?

Oliveros aclaró que el de Nicolás Maduro es un gobierno que ha dado giros desde la perspectiva económica y coincide en que  «se deben profundizarse en un marco institucional legal sólido».

«Probablemente, un signo legal sólido que deberá hacerse en el marco de atraer inversiones sólidas es la reforma a la Ley de Hidrocarburos. Eso tendría que ser un punto de partida para reforzar ese elemento de confianza, y luego hay toda una batería de leyes, pero en el sector energético eso sería lo medular. Aunque hay especialistas que dicen que esa apertura puede darse en el marco de la ley habitual», explicó.

¿Qué vendría para Venezuela después del conflicto Rusia-Ucrania?

Al ser consultado sobre si cambiaría la visión de EEUU sobre Venezuela si culmina la coyuntura entre Rusia y Ucrania consideró que sí y dependerá «de los signos que dé el gobierno y de si esa ruta de negociación llega a buen término o se estanca al futuro, eso ha pasado antes y no hay pecado ser escéptico en cuanto a eso».

«Pero creo que el conflicto en Rusia es un quiebre, y el mundo no va a ser igual después de esto. La influencia negativa que tiene, el impacto en el equilibrio global, lo que puede implicar para la seguridad en Europa, la relación con China. Por más que este conflicto se resuelva en lo fáctico, que pare la guerra, que ojalá ocurra, va a trastocar unos equilibrios geopolíticos de la gobernanza mundial», finalizó.

Más sobre este tema:

Organizaciones de DDHH de las Américas piden el "cese de la agresión" de Rusia a Ucrania

Leer más

*También puede leer: Claves | El comunicado del gobierno interino sobre visita de delegación de EEUU al país

Las ONG condenan todas las violaciones a los derechos humanos que se han producido y puedan producirse por parte de militares, de todas las partes en conflicto, contra la población civil

Un grupo de organizaciones no gubernamentales venezolanas e internacionales difundieron un comunicado, a propósito de la invasión rusa a Ucrania y todo lo que ocurre en torno a estos eventos.

En el texto, las ONG piden el «cese a la agresión de la Federación de Rusia en Ucrania y cumplimiento estricto del derecho internacional de derechos humanos y del derecho internacional humanitario».

Asimismo, recordaron que el 24 de febrero, día en que comenzó la invasión rusa  luego de que la potencia abandonara «los métodos pacíficos para la resolución de controversias», la Federación Rusa «violó sus compromisos con los principios y obligaciones emanadas de la Carta de Naciones Unidas».

También, recordaron que la mayoría de los países del mundo «han reconocido este hecho como un acto de agresión unilateral, haciendo uso de su fuerza armada, atentando contra la soberanía, la libertad, la integridad territorial y la independencia política de Ucrania, y sobre todo contra la integridad y vida del pueblo ucraniano».

«A pesar de sus obligaciones con el derecho internacional, de la existencia de mecanismos para solucionar los conflictos de forma pacífica y de la disposición de las naciones a encontrar estas soluciones a través del diálogo, Rusia ha desoído los llamados y puesto en riesgo la Paz Universal», cuestionaron.

Manifiestos y peticiones

Expresan respeto y solidaridad por las víctimas de la acción bélica y «sufrimientos causados».

Demandan que se garantice la vida integridad y la protección de todas las personas víctimas de la agresión, tanto las que permanecen dentro de Ucrania como aquellas que huyen para salvar sus vidas.

Condenan el «ataque discriminado e indiscriminado contra viviendas, refugios civiles, centros de atención médica y actividades de asistencia humanitaria, lugares de relevancia cultural, religiosa, de memoria e instalaciones de servicios primordiales».

Acogen las palabras de la ACNUDH “La protección de la población civil debe ser prioritaria”.

Exigen el respeto y la garantía de los derechos a las libertades de pensamiento, expresión y comunicación, manifestación pacífica y asociación, sobre todo, a los pueblos de Rusia y Bielorrusia.

Reconocen el principio de la autodeterminación de los pueblos, de la resolución pacífica de los conflictos, y de las relaciones de amistad y fraternidad que deben prevalecer entre las naciones y pueblos del mundo.

Exhortaron a que el gobierno ruso retome los principios y obligaciones que de forma voluntaria ha asumido como miembro de las Naciones Unidas, con un alto al fuego inmediato, retiro de tropas militares de Ucrania, y poner fin de inmediato a las violaciones y abusos del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario en Ucrania.

Rechazan la retórica belicista, «así como las amenazas del primer mandatario ruso Vladimir Putin, de posibles acciones bélicas contra países que ofrezcan ayuda a Ucrania y deploramos de forma categórica la advertencia de posible uso de armas nucleares y el uso del terror psicológico».

Condenan todas las violaciones a los derechos humanos que se han producido y puedan producirse por parte de militares, de todas las partes en conflicto, contra la población civil. 

Exigen se garantice la «no discriminación por razones de raza, etnia, nacionalidad, política, religión, ideológica, orientación sexual, identidad y expresión de género para personas que buscan refugio en Ucrania y en otros países, así como la protección de todas las personas con especial énfasis en personas mayores, embarazadas, así como niños, niñas y adolescentes y personas con discapacidad, con enfermedades crónicas y de atención urgente, personas defensoras de derechos humanos, periodistas y medios de comunicación».

Respaldan las reuniones que ambas naciones están llevando a cabo como forma fundamental para encontrar una resolución concertada, pacífica y con garantías de derechos.

Para finalizar el comunicado, las organizaciones de la sociedad civil manifestaron: «Frente a la pérdida de la confianza en los seres humanos, es el momento de más humanidad y más dignidad, sin discriminación, en igualdad y con fraternidad. Que ningún sufrimiento nos sea ajeno».

Ningún sufrimiento nos es ajeno by AndyDeath on Scribd

Más sobre este tema:

"Nunca nos verán en las filas de la guerra" y otras perlas de Delcy Rodríguez a pocos días de reunirse con voceros de EEUU

Leer más

*También puede leer: #PerlasDeMaduro: «Hemos decidido reactivar con mucha fuerza el proceso de diálogo nacional»

A Putin le ha salido un muerto que no esperaba: un comediante convertido en líder de una nación y símbolo de las naciones libres del mundo

@juliocasagar

Una información proveniente de Moscú da cuenta de la renuncia en masa de los empleados de una cadena de televisión. En vivo y directo anunciaron que su gesto era la respuesta a la invasión de Rusia a Ucrania. Inmediatamente, la señal fue sacada del aire y en su lugar colocaron una versión del ballet El lago de los cisnes. El perspicaz corresponsal anota que fue lo mismo que ocurrió cuando cayó el Muro de Berlín que dio inicio al derrumbe de la Unión Soviética.

Eso tienen las guerras, desarticulan todas las estructuras de poder. En efecto, no hay ninguna duda de que fue la entrada en la primera guerra mundial lo que desarticuló al régimen zarista. La principal consigna de los bolcheviques fue “Paz, pan y tierra”, conscientes como estaban de que el pueblo ruso estaba asqueado de la guerra. Fue la ocupación de Bonaparte a España lo que precipitó nuestra independencia. Fue la guerra contra la invasión japonesa lo que hizo líder a Mao y lo llevó a encabezar una revolución.

La miseria del pueblo francés fue también la consecuencia de las extravagantes aventuras militares de la monarquía, causa importante de la Revolución francesa; y qué decir de la división y repartición del mundo luego de la segunda guerra mundial que dejó servida la mesa para todos los desajustes que hoy presenciamos en Europa, una de cuyas consecuencias es el actual conflicto en Ucrania.

Hoy, los tanques rusos avanzan sobre Kiev y es muy probable que la inmensa maquinaria militar de Putin logre tomar militarmente la ciudad. Sin embargo, detrás de las líneas de su ejército va quedando una Ucrania insumisa y que, simbólica y paradójicamente, ha preparado sus cocteles Molotov para repeler los tanques y las tropas invasoras como ya hicieron cuando la Wehrmacht se aventuró en su territorio con la operación Barabarroja en 1941.

Ucrania es un país inmenso y todo parece indicar que la resistencia ucraniana, como la francesa y la yugoslava, se prepara para una guerra larga y costosa para Putin. Por ahora, las columnas de blindados y artillería pesada se encuentra inexplicablemente atascada a 50 kilómetros de la capital. Informes de la OTAN revelan que existe baja moral en las tropas conscriptas; mal avituallamiento y demasiados problemas logísticos y de comunicación para avanzar consistentemente. No podía esperarse menos de un ejército en el que los generales y mariscales tienen yates y mansiones regadas por toda Europa. Definitivamente, la corrupción es una quinta columna ucraniana en el ejército invasor.

Todas estas son las dificultades que tendrá que encarar Putin, a quien la economía se le viene encima y que pronto tendrá que escoger entre alimentar a las tropas o al pueblo ruso. Su decisión absurda de invadir a Ucrania (tan absurda como la de Hitler de invadir a la URSS) ahora es que comenzará a pasarle factura.

Pero esa no es la única contrariedad que deberá enfrentar el zar de todas las Rusias. Es sabido que las desgracias nunca vienen solas. A Putin le ha salido un muerto que no esperaba: un comediante convertido en líder de una nación y símbolo de las naciones libres del mundo.

Más sobre este tema:

El servidor del pueblo

Leer más

Un presidente que tomó una decisión que (aunque el término se haya desprestigiado) no vacilamos en calificar de histórica cuando le respondió a los Estados Unidos “no necesito que me saquen de aquí, lo que necesito son armas y municiones para luchar contra la invasión”, ante su ofrecimiento de sacarlo de Ucrania junto con su familia.

En efecto, si Zelenski hubiese escogido escapar, nada de lo que está ocurriendo habría ocurrido. Muy probablemente, el mundo habría dado la espalda a Ucrania y a esta hora la ONU debatiría sobre la vuelta de los refugiados y haría exhortaciones a Putin para que el nuevo gobierno de ocupación fuera electo “democráticamente”.

Es la aparición de un liderazgo que hacía tiempo no asomaba la cabeza. Hasta ahora, aparece como una referencia esencial en el nuevo mundo que se está abriendo. Ha logrado superar la miserable campaña alentada por medios rusos, sobre su origen de comediante. Sus selfis, contrariamente a lo que Putin pensaba, presentándose en uniforme de campaña, pasando revista a sus tropas y voluntarios, han contrastado con las patéticas reuniones de Putin con sus colaboradores.

Por otro lado, esa entereza demostrada hasta el momento es lo que ha permitido convocar la solidaridad de millones de personas en las principales ciudades del mundo y la que ha hecho que los gobiernos democráticos no se hayan abandonado a la fatalidad del “territorio vital” a la que se abandonaron con la anexión de Austria y el regalo de los Sudetes a Hitler, pensando que con eso calmarían al dictador.

Más sobre este tema:

Los Sudetes, Ucrania y Venezuela

Leer más

Unas declaraciones clave, sobre el efecto del heroísmo ucraniano, han sido las inesperadamente vertidas por Mahmud Ahmadineyad; la reacción del gobierno turco y la timidez china en su apoyo a Rusia. Todo esto habría sido impensable sin la actitud de Zelenski y el pueblo ucraniano.

Ahora Putin está obligado a ver cómo comienzan a crecer sus enanos del circo. Mientras redactamos esta nota, la hija de su vocero oficial y la del más grande oligarca ruso han irrumpido en las redes sociales con mensajes contra la guerra. No está hoy en disposición (aunque de una mente desquiciada cualquier cosa puede salir) de asesinar o envenenar a estos nuevos opositores que le están saliendo. Si no termina rápido su campaña en Ucrania y propone un estatus decente de lo conquistado, va a seguir descomponiendo sus frentes internos y externos.

Si el psicópata no se detiene, pronto se verá obligado a reponer El lago de los cisnes en todas las estaciones de radio, de televisión y en todas las redes sociales. Cisnes que, para él, pueden ser cisnes negros. Como su futuro.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

La decisión de Alemania de parar la puesta en marcha del gasoducto del Báltico NordStream 2 es trascendental

La decisión de Alemania –tomada por el Canciller Olaf Schulz– de parar la puesta en marcha del gasoducto del Báltico NordStream 2, entre Rusia y Alemania, es trascendental.

En primer lugar, no deja duda de que Alemania se identifica y quiere mantener sus lazos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, o sea los países democráticos del Occidente. Y que no quiere casarse con Rusia.

En segundo lugar, Alemania condena la invasión y la intención de adueñarse de Ucrania por parte de Vladimir Putin.

Más sobre este tema:

Ucrania reporta más de 2.000 civiles muertos desde que comenzó la invasión rusa

Leer más

Al mismo tiempo, Alemania también decidió eliminar gradualmente, al igual que muchos otros países desarrollados, los gases tóxicos producidos por el gas fósil, en su caso el gas ruso.

Este gas, de alto contenido de dióxido de carbono, es más nocivo que el carbón y causa el efecto invernadero, dañando la atmósfera. Es responsable de los crecientes estragos mundiales como ciclones, huracanes, inundaciones, incendios forestales y otros desastres climáticos y ecológicos.

Estas decisiones no han sido fáciles porque Alemania recibe de Rusia el 65.2 por ciento del gas que necesita para su pueblo y sus industrias. Y el gasoducto NordStream 2 terminaría por llenar las necesidades energéticas de Alemania; además impulsaría su expansión económica, que ya la hace merecedora del tercer lugar como potencia comercial en escala mundial

Una virtual alianza ruso-alemana crearía un formidable nuevo bloque económico que amenazaría el liderazgo comercial de los Estados Unidos y sus aliados europeos hasta el pujante crecimiento comercial y expansionismo de China.

Esta decisión afecta la economía rusa, cuyas entradas dependen en sus dos terceras partes de las ventas de su gas y petróleo. Sin embargo, los países de Europa que dependen del gas ruso –Checoslovaquia 100 %, Hungría 95 %, Alemania 65.2 %, Italia el 43.3 %, Francia el 17 % y España el 10.4 %– también serían seriamente afectados por un recorte del suministro de parte de Moscú.

Como en todos los enfrentamientos bélicos de la historia, el factor económico juega un papel primordial. Ucrania destaca como la mayor suplidora de granos y productos agrícolas de Rusia. En cuanto a la geopolítica, Putin sigue soñando con el resurgimiento de una Unión Soviética que domine el norte del continente asiático.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Gobierno de Moscú anunció racionamiento ante la preocupación de que surja un mercado negro

Las tarjetas de crédito Visa y Mastercard suspendieron sus operaciones en Rusia. En un signo de que la estrategia comienza a sentirse en Rusia, el gobierno de Moscú anunció racionamiento ante la preocupación de que surja un mercado negro por el acaparamiento.

El presidente ruso Vladimir Putin criticó las sanciones como «una forma de hacerle la guerra a Rusia».

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que sus impactos serían «tanto más devastadores» si se intensifica el conflicto. La principal consecuencia inmediata ha sido un alza del precio del petróleo, ya que Rusia es el tercer mayor exportador de crudo del mundo.

Putin advirtió otra vez que la guerra se ampliará si la OTAN impone una zona de exclusión aérea en Ucrania y reanudó su ofensiva sobre el estratégico puerto de Mariúpol tras un breve cese el fuego que no logró su meta de evacuar a la población civil

El Psuv mostró solidaridad con Vladimir Putin

De acuerdo al The New York Times , funcionarios del gobierno estadounidense viajaron a Caracas como parte de una estrategia diplomática para aislar a Rusia de sus aliados en el mundo.

La información fue firmada por los periodistas Anatoly Kurmanaev, Natalie Kitroeff.

Una versión obtenida por Reuters afirma que «funcionarios estadounidenses y venezolanos sostuvieron una ronda de conversaciones el sábado, pero no llegaron a ningún acuerdo». 

La Casa Blanca y el Departamento de Estado no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, añade Reuters.

Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con Maduro y cerró su embajada en Caracas en 2019.

Este sábado 5 de marzo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde el vicepresidente del partido y diputado a la AN, Diosdado Cabello, mostró toda su solidaridad con el gobierno de Vladimir Putin a través del embajador de ese país en Caracas, Sergey Mélik-Bagdasárov.

Zelenski no es un político más. De hecho, no es político, pues antes de convertirse en presidente ucraniano era comediante

@SoyJuanette

Confieso que hace unos días no tenía ni la más pálida idea de quién era Volodímir Zelenski; pero desde que Rusia atacó a Ucrania, obviamente se hizo conocido. Zelenski no es solo un político más. De hecho, no es político. Antes de convertirse en presidente ucraniano era comediante.

Zelenski protagonizó una popular serie cómica llamada Servidor público, donde personificaba a un profesor que se convierte en presidente de Ucrania. Pero en 2018 la ficción superó a la realidad y Volodímir Zelenski formó un partido, ganó las elecciones y tomó posesión como el sexto presidente del país el 20 de mayo de 2019.

Video: Volodímir Zelenski: El excomediante que llegó a ser presidente de Ucrania y que enfrentará a Putin | Canal en Youtube de T13

¿Cuál fue su promesa electoral? restaurar la confianza en los políticos y según sus propias palabras: «traer personas profesionales y decentes al poder para cambiar el modo y forma del establishment político, cuanto más se pueda…». Justo esta frase es la respuesta a la pregunta que titula esta columna: ¿por qué un comediante no puede ser presidente? Porque como no es político, seguramente haga las cosas bien y le demuestre a la gente que se puede trabajar honestamente desde el servicio público (algo que la mayoría de los políticos se han encargado de desmentir, pero no por sus palabras sino por sus acciones).

En fin, ahora el presidente ucraniano está viviendo su propia historia, pero esta vez no se trata de una ficción como las que filmó con su productora Kvartal 95. Zelenski está viviendo junto a su pueblo una guerra real.

Paradójicamente, a Zelenski le está pasando algo parecido a lo que vivió Chaplin cuando filmó El gran dictador en 1940, como una manera de avisar al mundo la que se venía si se dejaba que Adolf Hitler siguiera tomando países. En aquella oportunidad nadie escuchó a Charlie, o no quiso escucharlo. Y ya sabemos lo que ocurrió.

Pero a diferencia de Chaplin, Zelenski no lo está haciendo desde una sala de cine, o desde las oficinas de United Artists en Los Ángeles, sino desde un búnker en Kiev, mientras ve cómo el mundo (tal y como pasó en 1940) no hace un carajo.

Personalmente creo que Vladimir Putin está midiendo fuerza con el mundo occidental. Y aunque a mucha gente le moleste o no quiera escucharlo ¡va ganando la pulsada!

Las sanciones sin duda van mermando, pero eso toma tiempo. Muchos dicen que una guerra sería terrible porque moriría mucha gente, pero a los que piensan así les tengo noticias: justo en el momento que escribo esto ya van más de 350 muertos y 1700 heridos solo del lado ucraniano. Y, según informaciones del gobierno de Zelenski, más de 1000 soldados rusos han muerto. En resumen: la guerra lamentablemente ya comenzó.

Y mientras todo esto pasa… ¿qué hacen los países de la OTAN? Imponer sanciones, sacar a Rusia del Mundial, suspender a un piloto ruso de F1, y hasta dejar de vender helados de “crema rusa”, como hizo una heladería en Córdoba. Todas estas acciones son simbólicas (es decir, que no tienen bol…)

No quiero ser alarmista porque no soy un experto en geopolítica, pero sé que ya en la historia existió un Hitler al que, si no se le hubiese puesto un alto, probablemente estaríamos hablando todos en alemán…

Ojalá se llegue pronto a una solución porque, como ya sabemos, las guerras, solo traen a la gente muerte y destrucción.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

En escasos días, Ucrania ha comenzado a verse como una nueva tierra de sangre. Con un presidente heroico

@ajmonagas

Aunque la guerra se considera como uno de los hechos más comunes en la historia del hombre, no así son calificadas las tácticas y estrategias bélicas. Cada evento producido a consecuencia de cualquier contingencia que llame a la guerra, convoca cambios que son analizados como prelaciones de próximos reacomodos o nuevos comportamientos tácticos o estratégicos.

Las dinámicas social, tecnológica, científica, organizacional y cultural que movilizan al mundo, han provocado significativos cambios que terminan fortaleciendo los factores que determinan el éxito de toda guerra. Sin embargo, cabe reconocer que cualquier confrontación entre actores militares en representación de las correspondientes doctrinas políticas, depende indiscutiblemente del liderazgo que precede y preside la operación guerrera respectiva.

Este exordio vale a manera de contexto teorético para abordar el problema que conmociona al mundo libre, como la guerra entre Ucrania y Rusia la cual se remonta a décadas atrás. Además, motivada por razones que rayan con el oprobio, la desfachatez y la codicia del régimen ruso.

Ucrania, tierra de sangre

Desde la madrugada del jueves 26 de febrero de 2022, el presidente ruso ordenó a sus tropas lanzarse sobre Ucrania para someterla. Su capital, Kiev, se convirtió en el foco de una innegable tragedia. Así, el continente europeo puede estar a la entrada de una contienda cuyos riesgos bélicos son impredecibles. En escasos días, Ucrania ha comenzado a verse como una nueva tierra de sangre.

La bruma bajo la cual se produce esta guerra ucraniana, a todas luces injustificada, da para narrar cientos de cuartillas. Sus implicaciones, tanto como sus fuentes, son reveladoras de catastróficas contradicciones.

Razones omitidas de una guerra repudiada

Cabe decir que las tensiones que avivaron el referido conflicto no son recientes. Datan de 2014. Incluso, llevan a mediados del siglo XX, cuando Ucrania se desliga del imperio ruso aglomerado para entonces alrededor de la URSS. Desde entonces, el régimen ruso considera a Ucrania cual país ficticio, toda vez que es “fruto de costurones históricos y diplomáticos”.

En principio hay que reconocer que esta guerra se suscita en medio de situaciones que la hacen diferente de cualquier contienda anterior. Sin embargo, entre sus razones deben contarse aquellas de contenido político y económico, lo cual pone al descubierto no solo el agotamiento y debilidad expuesta de ideologías.

No obstante, en el centro de lo que todo ello compromete, se halla el concepto de liderazgo cuya praxis es profundamente determinante al momento de tomar parte de las conflagraciones que se dan alrededor de tan críticas situaciones. Según el académico Fushan Yuan, “nada es más esencial para el liderazgo que discernir cuidadosamente qué tomar y qué dejar de lado”. Igualmente, cómo hacia qué lado el liderazgo debe equilibrar la balanza en cuyos platos reposan valores que exhortan libertades y derechos.

El terror de la guerra ucraniana

No hay duda que una guerra tienda a verse manipulada por el miedo que causan no solo el silbido de las balas, el rugido de los cañones y la explosión de obuses, morteros y misiles causando muerte y terror. Igualmente, por las persistentes amenazas de los “perros de la guerra”, sanguinarios mercenarios y politiqueros envilecidos por la corrupción. Coacciones e intimidaciones que apuntan al corazón del adversario mediante frases degradantes, crueles y capciosas.

No habría otra forma de justificar tan aberrantes formas de manipulación, que la de pensar que ese género de “guerreristas” e instigadores está fuertemente alentado por retorcidas motivaciones que rayan con el sadismo, el fascismo y el nazismo. Tanto así que el régimen ruso ha comenzado a perder la guerra de la información y de la opinión mundial.

El rechazo del mundo libre

Hoy, el mundo unido está contra Rusia. En consecuencia, la Unión Europea se ha visto revestida de un liderazgo político jamás imaginado. Importantes sanciones decididas por Europa en asociación con EE. UU. inician una contundente arremetida contra Rusia.

Así, han impuesto mecanismos de retención y paralización financiera dirigidos a frenar la ofensiva rusa sobre Ucrania. Al lado de esta decisión de la Unión Europea, se determinó el envío de material militar a Ucrania, pese a saber que se tendría un combate desigual toda vez que el apresto operacional de Rusia es poderosamente superior.  

La guerra desde la perspectiva del liderazgo

Vale reconocer que una el éxito de una guerra no lo define la fuerza o la capacidad de terror que pueda ponerse en juego. Lo determina el poder de las ideas, el poder de la inteligencia. En resumen, el poder de motivación cuya fuerza “mueve montañas”. Es la voluntad aupada por la fuerza del verbo inspirado en ejemplos de dignidad, solidaridad y honestidad, por encima de la disposición armamentística.

A decir por la férrea perseverancia del presidente de Ucrania, quien ha demostrado el arrojo y el tesón propio de un líder nato, podría decirse, como bien lo expresó John Steinbeck, premio nobel de literatura 1962, “la guerra es un síntoma del fracaso del hombre como animal pensante”.

Igual cabe asentir, como animal político capaz de sorprender con la sagacidad que puede llevarlo a ganar el espacio necesario sin siquiera arrimar una bala contra el antagonista. Y es lo que define al liderazgo, en un sentido mejor accedido. 

Para Sun Tsu, considerado como experto en estrategia militar, quien vivió hace 2500 años aproximadamente, las guerras se ganan con base en la organización. O en la exaltación del guerrero que cuente con la ventaja competitiva mayor. O sea, el recurso humano más informado en torno a la perspectiva mejor visualizada, la actuación mejor cumplida y la formación de respuestas eficientes, rápidas y adaptables.

Aunque igual vale estar convencido del papel que confiere el liderazgo en el fragor de toda guerra. Aparte de manejar estrategias que permitan antelar los visos que puede tomar esta antes que recrudezca la batalla. Y es lo que le brinda el carácter de líder a quien se maneja con la claridad que exige la confusión y la incertidumbre.

El liderazgo como premisa en toda conflagración

Es precisamente lo que ha investido al presidente de Ucrania. O sea, la motivación que transmite dada su condición de líder militar, para quien todas las funciones organizacionales exigidas por las circunstancias son impulsadas por la actuación que asume. No solo con valentía y arrojo, sino además, ejerciendo un liderazgo procurado con base, primeramente, en el propósito debidamente definido.

Ha sido capaz Volodímir Zelenski de inducir la suficiente emoción y compromiso en los soldados y civiles combativos. Es la manera de actuar de la mano de un liderazgo valiente. Y al mismo tiempo, heroico. Es lo que está demostrando cuando amalgama su valor con el coraje de un ejército que busca mostrarse irreductible. Ahí está el poder arrollador propio de un liderazgo ejercido a conciencia ante la crisis por la que la nación atraviesa.

Más sobre este tema:

El servidor del pueblo

Leer más

Y aunque Rusia tenga un ejército superior en cantidad ¿de qué sirve eso para vencer? La fuerza radica en la capacidad emocional que la población ucraniana organizada puede demostrar para la lucha armada. Sobre todo, a la hora de apegarse al sentimiento de patriotismo que su historia de lucha ha revelado a lo largo del tiempo. Ahí está el secreto mejor guardado de Ucrania: que lo difícil parezca fácil y lo fácil parezca complicado.

Es la forma de manejar todo problema, mediante estrategias que solo un liderazgo compenetrado con el poder de las emociones sabe brindar. Por eso se tiene, y así debe estimarse, el liderazgo a la vanguardia de la guerra ucraniana.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es