Rusia archivos - Página 11 de 76 - Runrun

Rusia

Castromadurismo y bases militares
Puede ser o no que estemos invadidos, pero la terrible, dolorosa e insólita realidad es que somos un ejemplo de reparto en pleno desarrollo

 

@ArmandoMartini

Hubo un tiempo, más largo del que tránsfugas políticos soñaron, más corto de lo que se necesitaba por culpa de conductores, durante el cual tuvimos una Venezuela que llamamos “suya”, “tuya” y siempre mía. El chavismo devenido en madurismo ha puesto en ejecución otro viejo concepto de cosechas pasadas, “Venezuela para todos”.

Ahora el Estado gobierna, comparte y maneja en sincronía. La isla de Margarita es cada día más musulmana fanática. Cubanos y rusos disfrutan cuarteles, se uniforman, oprimen, realizan labores de inteligencia, reciben honorarios y saborean amenidades. Chinos, turcos y otros intervienen en la importación de alimentos, finezas, exquisiteces, elegancias, comerciando cuanta vaina hay. Los narcoguerrilleros en el sur se roban los minerales, y, además abren camino al sucio e inmoral negocio del narcotráfico.

Se ha armado un zafarrancho, alboroto -decían las abuelas-, con declaraciones sobre la introducción de Venezuela en una travesura geopolítica de la cual no forma parte ni tiene arte. Los rusos, presionados por su afán ucraniano, conscientes de que son mucho pero no tanto como Estados Unidos, levantan banderas descoloridas. La despliegan al viento con argumentos que hacen creer que son capaces de enfrentarse, a pesar de su economía mediocre y un único anticuado portaaviones, a la primera y más rica potencia del mundo.

Rusia no quiere que se respalde ni con el pétalo de una rosa a una Ucrania que al mismo tiempo es poblacional parcial, frustración, y único argumento de amenazar con establecer bases militares en Cuba y Venezuela. La presencia rusa en la “isla de la felicidad” es de vieja data y en nada impresiona, aunque siempre vigilada. Y, su representación en Venezuela es cosa de añosos asesores, remanentes sobrevivientes del pensamiento de posguerra, que se reduce a la venta de equipos militares envejecidos y caducados, en buena parte aún no cancelados por el régimen.

Con una fuerza armada de última generación, alcance mundial y mejor dotada tecnológicamente, no cabe la menor duda de que USA es una potencia poderosa, definitiva. Ya pasaron aquellos tiempos de la paridad militar de la Guerra Fría. Estados Unidos puede acabar con Rusia, pero los rusos no con los estadounidenses. Hoy día, contundente realidad. Por eso los chinos se preparan pacientes e insistentes. Son potencia económica de primera magnitud, pero plagada de problemas internos. La estadounidense sufre la inflación después de mucho tiempo, pero deslumbra con el observatorio espacial James Webb; y China puede desmoronarse en cualquier momento. Pueden trabar al mundo con el coronavirus que la frena a ella misma.

Para Estados Unidos, América y en particular el mar Caribe, son mucho más que zona de influencia, es de expansión, soporte económico y certeza militar. Es lo que aterroriza al régimen cubano-venezolano. Cualquier base militar sería detectada de inmediato. Ensamblarla es pesado problema económico que solo puede hacerse mediante sucesivos pasos pequeños y enormes costos de instalación; y su mantenimiento es tan elevado que una economía de bajo nivel y poca monta no soportaría. Además, la avanzada realidad de tecnología en drones y satélites, olvidaron aquellos tiempos de los misiles rusos en Cuba.

Amenazar con instalarlas en Venezuela y Cuba es alarde de la arcaica guerra fría en busca de un compromiso estadounidense de no meter sus potentes -a veces torpes, hay que reconocerlo- narices en Ucrania. La realidad es que, semejante atrevimiento bélico, por demás estulto, es imposible de cumplir. Porque sin un solo soldado estadounidense en tierra venezolana, somos parte de las responsabilidades del Comando Sur, orgullo y prevención.

El régimen bolivariano es generoso en la distribución del territorio, el castromadurismo entiende que sería egoísta ser los únicos que aprovechen los cada vez menores recursos, y han abierto las puertas a bandidos nacionales y extranjeros, sinvergüenzas, bolichicos, enchufados, cómplices y cooperantes para que se enriquezcan, importándole un carajo Venezuela.

No se termina de entender el proyecto revolucionario. Estamos invadidos por el criminal comunismo, la afrenta del Foro de Sao Paulo, el ultraje del Grupo Puebla, la ofensa castrista y el insulto oficialista que reparte soberanía, confiando en que sigan su ejemplo Perú, Chile, Brasil, Colombia y otros países. Excepto la cínica Cuba que no se reparte, ellos son todo para adentro especialmente miseria y represión.

Puede ser o no que estemos invadidos, pero la terrible, dolorosa e insólita realidad es que somos un ejemplo de reparto en pleno desarrollo.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Maduro y Putin conversaron telefónicamente sobre “apoyo a la soberanía” de Venezuela
Los líderes de Rusia y Venezuela destacaron la importancia de continuar la cooperación en la lucha contra el COVID-19, con el suministros de vacunas 

Este jueves, el Kremlin informó que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, sostuvo una conversación telefónica con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, en la que ambos mandatarios debatieron temas actuales sobre la cooperación ruso-venezolana.

«Acordaron activar los contactos ruso-venezolanos a diversos niveles», informó la presidencia rusa, al señalar que Putin expresó su «apoyo invariable a los esfuerzos de las autoridades venezolanas dirigidos a fortalecer la soberanía y garantizar el desarrollo económico y social del país».

«Se subrayó la importancia de continuar la cooperación en la lucha contra el coronavirus, incluyendo los suministros de vacunas rusas a Venezuela», añadió el Kremlin.

Putin y Maduro confirmaron la intención de «mantener la estrecha coordinación» ante los organismos internacionales «en correspondencia con los principios de asociación estratégica que rigen las relaciones de los dos Estados».

Rusia es uno de los mayores aliados políticos y comerciales del Gobierno de Nicolás Maduro desde 2013, incluso cuando, en 2019, varios países de la comunidad internacional le retiraron el reconocimiento como presidente, tras unas polémicas elecciones presidenciales.

Estrechan contactos tras polémica sobre posible despliegue militar 

Sergei Ryabkov, vicecanciller ruso, advirtió el pasado jueves, 13 de enero, que no descarta un despliegue militar de Rusia en Cuba y Venezuela si aumentan las tensiones con Estados Unidos.

De acuerdo con una nota de Infobae, las negociaciones en Ginebra y la reunión de la OTAN y Rusia el miércoles en Viena, no lograron reducir la brecha en las demandas de seguridad de Moscú en medio de una acumulación de tropas rusas cerca de Ucrania.

Ante tales circunstancias, Rusia tratará de explotar ahora toda su relación con los regímenes de Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel.

Hablando en una entrevista con la televisión rusa RTVI, Ryabkov señaló: “Todo depende de la acción de nuestros homólogos estadounidenses”.

Asimismo, el político señaló que el presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió que su país podría tomar medidas técnico-militares si Estados Unidos actúa para “provocar” a Rusia y aumentar la presión militar sobre el país.

Esta declaración generó una serie de reacciones tanto desde el gobierno de Estados Unidos como en la OTAN y de parte de dirigentes políticos venezolanos, quienes condenaron la «amenaza de invasión rusa».

CLAVES | Conflicto entre Rusia y Ucrania repercute en Venezuela

 

El gobierno de Maduro salió a relucir en la disputa por ser aliado de este primero y posible resguardo de armamento de acuerdo al canciller de Moscú 

 

La relación militar entre los gobiernos de Putin y Maduro es reconocida y avalada por autoridades de ambas naciones  


@franzambranor

Los acercamientos de los gobiernos ucranianos a la Unión Europea y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han provocado la ira del presidente ruso Vladimir Putin, quien asegura que Ucrania podría convertirse en un aliado estratégico de los Estados Unidos. Como una especie de afrenta al gobierno norteamericano, el vicecanciller ruso Sergei Ryabkov asomó que es posible el despliegue de armamento militar en sus países aliados de Rusia y Venezuela. “Todo depende de la acción de nuestros homólogos estadounidenses”, dijo Ryabkov. 

 

El conflicto entre las naciones vecinas de Rusia y Ucrania no es nada nuevo y se remonta al período cuando existía la Unión Soviética, pero el punto álgido de la confrontación sucedió a partir de 2014, cuando los rusos anexaron a Crimea a su territorio y desencadenaron una guerra que hasta la fecha ha dejado alrededor de 14 mil víctimas mortales y 1,5 millones de desplazados.

 

La declaración de Ryabkov trajo a colación la crisis de los misiles en 1962 durante el gobierno del presidente estadounidense John Kennedy, cuando organismos de inteligencia americana descubrieron la presencia de misiles nucleares de la antigua Unión Soviética en la isla caribeña, lo que representó el clímax de la llamada guerra fría.  

 

Ante la amenaza de Ryabkov, el presidente interino Juan Guaidó dijo que se trataba de una transgresión a la soberanía nacional. “Venezuela no puede ser utilizada como un peón en un juego geopolítico entre las potencias del mundo”.   

 

El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, escribió un tuit donde descalificó la posición de Guaidó y sus aliados y sostuvo que desde hace años, Venezuela y Rusia tienen cooperación en materia militar.  

 

“No asombra ver a la vil vocería de la antipatria hablar de soberanía nacional después de rogar intervención militar y sanciones contra Venezuela, cuando Rusia asoma la posibilidad de profundizar las relaciones de cooperación militar de nuestras naciones, las cuales ya existen”, indicó Padrino López. 

 

 

El ministro sostuvo posteriormente que la OTAN está ganando terreno en América Latina: “La OTAN pretende adueñarse del mundo extendiéndose más al este de Europa. Al mismo tiempo la organización transatlántica se proyecta en Latinoamérica con Colombia como peón y la presencia cada vez más resuelta de medios militares y navales en nuestra área de influencia”. 

`Por su parte, Manuel Cristopher Figuera, ex director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin),  calificó a Padrino López como “el más grande traidor que ha tenido Venezuela”. 

“Se ufana en su falsa política patriotera de recuperar la soberanía nacional, cuestión que está en entredicho, basta con referirse a los equipos y medios militares comprados a Rusia, China, Irán y hasta Cuba, su mayoría chatarra repotenciada”.  

 

Figuera aseguró que en Venezuela funcionan bases militares rusas en Valencia, estado Carabobo y en Manzanares, Miranda: “Es evidente que el régimen dictatorial y delincuencial de Maduro es una amenaza no solo para la seguridad de los Estados Unidos sino para la región latinoamericana y el resto del mundo libre”, indicó el ex directivo del Sebin. 

Runrunes preparó las claves para entender el conflicto entre rusos y ucranianos que salpica a Venezuela por su vinculación con estos primeros. 

 

Expulsión de Rusia del G8 y sanciones

En 2012, Ucrania estableció un acuerdo de asociación con la UE, pero la presión del Kremlin fue tal que en noviembre de 2013 se suspendieron las conversaciones y, a pocos meses, el presidente ucraniano Viktor Yanukóvich se vio obligado a renunciar a su cargo a raíz de una serie de protestas. El comportamiento de Rusia al adueñarse de Crimea provocó su expulsión del G8 (países más industrializados del mundo) e hizo que la UE le impusiera una serie de sanciones, algunas aún vigentes.   

Crimea representa un punto estratégico para los rusos, allí funciona su principal base naval. “Después de una navegación fatigosa, Crimea ha regresado a su puerto de origen”, sostuvo Putin en ese momento. Las tropas rusas no se conformaron y también invadieron el este de Ucrania, conocida como la región de Donbas.

 

Putin «jugando con fuego»                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 Ucrania acusa a Rusia de tener desplegados hasta 90 mil soldados en la frontera y el Kremlin hace lo propio y argumenta que sus vecinos poseen miles de hombres armados. ”El momento más probable en que se de la escalada es para finales de enero”, dijo el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Rezkinov.

Un portavoz de Rusia aseveró que tienen derecho a desplegar tropas en su territorio, mientras que el director de la Central de Inteligencia Americana (CIA), William Joseph Burns, sentenció que Putin está jugando con fuego y que los soldados rusos tienen la capacidad de causar bastante daño.

Putin se está arriesgando mucho porque podría haber una respuesta contundente si pone misiles en Cuba y Venezuela. Podrían ponerle misiles también en países cercanos. Cualquier acción militar implica altos costos económicos y si se prolonga en el tiempo golpea más a la débil economía rusa”, sostuvo el internacionalista Emilio Figueredo.    

 

Tensión Rusia-EEUU

A principios de diciembre de 2021, Putin y su homólogo estadounidense Joe Biden sostuvieron una conversación a través de una videollamada en la que hablaron sobre el conflicto con Ucrania. Putin dejó claro que su gobierno no mirará de forma pasiva una eventual incursión de tropas rusas en territorio ucraniano y amenazó con sanciones al gobierno ruso si este propicia una invasión. Por su parte, el Kremlin por medio de un comunicado, reconoció que las relaciones entre ambas naciones no atraviesan su mejor momento, pero que tienen disposición a conversar para evitar un derramamiento de sangre innecesario.

La posición de la OTAN

La OTAN y su alianza militar a través del secretario Jens Stoltenverg ha dicho que depende de Ucrania su incorporación a este organismo y Rusia no tiene potestad ni voto alguno en este sentido. “Depende de Ucrania y 30 aliados decidir cuando este país esté listo para unirse a la alianza, los rusos no tienen derecho a intervenir en ese proceso”, manifestó Stoltenverg. Inglaterra por medio de su canciller Vicky Ford ha dicho que están considerando un aumento del apoyo defensivo que dan a Ucrania. Alemania ha evaluado retrasar la apertura de un gasoducto que tiene con Rusia y el cual causaría efectos devastadores en el desarrollo energético del gobierno de Putin.

 

Vínculos de Rusia con el madurismo

 En marzo de 2019, dos meses después que Guaidó se juramentara como presidente interino de Venezuela y fuese reconocido por casi 60 países, el gobierno ruso defendió la presencia militar en Venezuela luego que dos aviones de esa nación aterrizaran en el aeropuerto internacional de Maiquetía con alrededor de 100 uniformados.

En el informe “Fuerza Armada Nacional Bolivariana, adquisición, recepción e incorporación de armamento y material militar 2017-2019”, la ONG Control Ciudadano afirma que solo Rusia y China se mantienen como principales proveedores de armas a Venezuela en los últimos cinco años.

En 2021, únicamente se registró una adquisición no determinada de vehículos aéreos rusos de reconocimiento.  

 

El informe detalla la opacidad en los procesos de compra. “Las adquisiciones no están centralizadas en el Ministerio de Defensa sino que son realizadas por distintos entes de la administración pública, no hay control previo y auditable”, reza el documento.

 

Hace un par de meses, Félix Plasencia, ministro de Relaciones Exteriores de Maduro, se reunió con su homólogo en Moscú, Serguei Lavrov, para tratar temas de interés común y evaluar las sanciones que mantiene Estados Unidos a Venezuela.

 

En marzo del año pasado, unas fotos en redes sociales revelaron la supuesta presencia de militares rusos en el estado Apure, donde miembros de la Fuerza Armada Nacional enfrentaron a un eventual grupo disidente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Remigio Ceballos, entonces Comandante Estratégico Operacional de la Fanb (Ceofanb) se limitó a decir “eso es viejo”. 

 

 

¿Despliegue militar es factible?

El internacionalista Emilio Figueredo sostuvo que Rusia no tiene la capacidad económica para enviar material bélico y tropas a Venezuela y Cuba. Considera que las declaraciones del canciller de Putin son más un acto de propaganda para tratar de amedrentar a Estados Unidos.

 

Asevera que tal despliegue requiere un dinero y una logística que Rusia no posee en este momento. “Creo que es una táctica de negociación, considero que Rusia no tiene la fortaleza económica para ejercer algunas de esas acciones que conllevarían severas sanciones económicas”. 

 

Cuestionada presencia en la ONU

Tanto Venezuela como Rusia forman parte del Grupo de Amigos de la Defensa de la carta de las Naciones Unidas junto a otros 17 países. Estados Unidos ha criticado la presencia de estas dos naciones en ese grupo, considerando que en ambos la democracia está cuestionada. Justamente un día antes de las declaraciones del canciller ruso se conoció que el gobierno de Maduro perdió su derecho a voto en la Asamblea General de la ONU por la deuda de 39,8 millones de dólares correspondientes a pagos rutinarios del organismo. Venezuela también es uno de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU junto a otros países con regímenes cuestionados por su política en torno a los DDHH como Irán, Somalia, Congo y Sudán. 

 

Más allá de lo militar

La relación entre Rusia y Venezuela va más allá de lo militar y muestra de ello es que la primera vacuna para combatir el coronavirus que llegó al país fue la Sputnik V en febrero de 2021.

Unas 100 mil dosis de la vacuna llegaron a Maiquetía procedentes de Moscú a bordo de un avión de Conviasa , en medio de un acto proselitista encabezado por la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez y el ministro de la Salud, Carlos Alvarado.

Asimismo, a través de convenios, turistas rusos han arribado a la isla de Margarita. Tan solo en un fin de semana del pasado mes de septiembre llegaron a Nueva Esparta 440 rusos informó el ministro de Turismo, Alí Padrón.

El funcionario suscribió un acuerdo de cooperación con la Agencia Federal de Turismo de Rusia. “Estamos bajo el método burbuja, para garantizar una estadía responsable y hacer de esta una operación turística exitosa”, dijo entonces el ministro. 

Agoniza la democracia en Latinoamérica
Actores como Rusia y China y la ideología polarizante y populista de Cuba minan y secuestran el continente. La democracia agoniza en LATAM

 

@ovierablanco

El Centro de Estudios Internacionales (CEIUC) lanza la segunda edición del índice Riesgo político América Latina 2022, presentado por sus editores María Paz Fernández, Jorge Sahd K., Daniel Zovatto, Diego Rojas. Vale la pena rescatar algunos datos que evidencian el deterioro galopante de la democracia en Latam, clima seguro para los autoritarismos y alianzas con China y Rusia.

COVID-19, pobreza, desigualdad y control social

Alerta el reporte que “la pandemia (covid-19) registró un tercio de las muertes en el hemisferio. Destruyó más de 20 millones de empleos, los niveles de informalidad laboral se dispararon, la desigualdad aumentó y la pobreza se empinó cerca de un tercio de Latinoamérica”. Gobiernos se han servido de la COVID-19 para concentrar mayor poder y control.

Latinobarómetro advierte que “51 % de los latinoamericanos toleraría un gobierno no democrático si resuelve sus problemas”. Las RRSS emergen como catalizadoras de demandas que el Estado no es capaz de atender a la velocidad que se denuncian. Según Americas Barometer (2018/2019) quienes usan más las redes en América Latina apoyan la democracia y son más tolerantes, pero al mismo tiempo registran menos confianza en las instituciones políticas y medios de comunicación tradicionales.

La desinformación e incapacidad en políticas públicas sube los niveles de incertidumbre, volatilidad, riesgo político y polarización. El populismo, el sentimiento antiélite y el nativismo xenofóbico galopan por las venas abiertas del continente. Actores autoritarios, como Rusia y China, se han montado en campañas de desinformación en el hemisferio. Estaciones televisivas estatales desprestigian el sistema democrático para lograr el posicionamiento de la imagen comercial de China (Global Americans 2021). Todo apunta al ciclo electoral iniciado en 2021 que tendrá importantes elecciones presidenciales para 2022: Costa Rica (febrero), Colombia (mayo), Brasil (octubre), y Chile (plebiscito por fijar). La polarización extrema es la orden del día, terreno en el que campea la lucha de clases y la violencia.

Fin de la tercera ola democrática e inicio de la roja

Hace 40 años se inició un proceso de reconversión democrática en Latinoamérica (salvo Cuba). El estudio in comento concluye que vamos en franco retroceso democrático a nivel global. Según el índice de Democracia del The Economist Intelligence Unit 2020 en Latam, además de las tres dictaduras consolidadas −Cuba, Venezuela y Nicaragua− se califican como regímenes híbridos Honduras, El Salvador, Bolivia y Guatemala.

En otra encuesta (IPSOS Global Advisor/agosto 2021), cinco de las principales economías de América Latina −Chile, Colombia, Perú, Brasil, Argentina− están entre los 8 países que lideran el índice de populismo mundial.

Esto evidencia que no ha emergido un pensamiento liberal, representativo, censitario, ilustrado, unido y organizado de contraste al Foro de Sao Paulo.

El cambio climático, la deforestación, la minería irresponsable, el agotamiento de las reservas de agua y el aumento de nivel del mar pintan un panorama de mayor ruralización, pobreza y caos. “América Latina concentra el 31 % de reserva de agua dulce del mundo. Sin embargo, Chile y México han consumido más del 60 % de sus reservas, Perú y Venezuela el 40 % y Bolivia y Argentina más del 20 %, mientras 40 millones de personas en la región carecen de acceso al agua potable”.

El FMI estima una caída histórica del 7.0 del PIB y la CEPAL cuenta 22 millones de nuevos pobres o un 33.7 % de la población en LATAM. Se perdieron 47 millones de empleos respecto al 2019. Este panorama corroe la confianza en la democracia, y los jóvenes −los más afectados− eligen el camino de la protesta violenta para expresar sus frustraciones. A ello se une un patrón migratorio intrarregional (movimientos hacia países de la región) en su mayoría a Argentina, Chile y Brasil. El impacto social, xenofóbico, criminal, fragmentario es sin precedentes.

El tráfico de drogas en Latinoamérica es incontenible. Indica el reporte que “según cifras de la Oficina de Control de Drogas de EE. UU. (ONDCP), en 2020 las hectáreas cultivadas y la producción de cocaína en Colombia alcanzaron cifras récord de 245.000 hectáreas y 1010 toneladas métricas. Un aumento del 15 % en los cultivos respecto del 2019 (…)”.

La corrupción también galopa impunemente. Según Transparencia Internacional, América Latina es un polo de mala gestión de fondos; y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) alerta que “países como Honduras, Bolivia, Guatemala y Perú poseen entre 80 y 70 % de informalidad”. Es el escenario ideal de miseria, devastación y desesperanza que favorece el método gramsciano de despojo cultural, intervención y control colectivo a través del populismo, la justicia revolucionaria y el estado comunal.

Polarización

La consecuencia del deterioro económico, social y urbano de Latam es la polarización extrema. La caída de inversión extranjera a US $105.480 millones (-37 %), favorece la entrada de China y Rusia en la región. La disrupción de las cadenas globales por la pandemia recoloca el comercio con China, que ha crecido en el hemisferio 26 veces entre el 2000 y 2020. Y duplicará, al 2035, a más de US $700 000 millones. EE. UU. y Canadá pierden la batalla como principal socio comercial al menos en nueve de doce países de Sudamérica (a excepción de Paraguay, Ecuador y Colombia).

Mientras, el Foro de Sao Paulo, Cuba y sus alianzas van por libre. El ascenso chino y ruso y la ideología clientelar, polarizante y populista de Cuba minan y secuestran el continente. La democracia agoniza en Latinoamérica sin que se avizore un movimiento real de rescate, promoción e impulso de la democracia liberal clásica.

* Embajador de Venezuela en Canadá

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Los Sudetes, Ucrania y Venezuela
A los venezolanos nos interesa evaluar hasta dónde nos pueden servir estos juegos de tronos de la geopolítica mundial

 

@juliocasagar

Venezuela es un problema geopolítico mundial, por eso, en el título de esta nota aparece junto con Ucrania y los Sudetes checoeslovacos, en lo que aparentemente pareciera un batiburrillo o una sopa de letras sin relación alguna.

Síganos a los párrafos siguientes donde trataremos de explicar el por qué. Veamos:

La entrega a Hitler de los Sudetes checoeslovacos en el Tratado de Múnich, por parte de Chamberlain y Daladier, es la operación geopolítica más vergonzosa y terrible de la que se pueda dar cuenta en la historia moderna. Creyeron que, con ese “gesto” de humillación, calmarían al Führer y disiparían el horror de la guerra. Como les dijo Churchill, al final tuvieron “la humillación y la guerra”.

Ese territorio de la entonces Checoeslovaquia fue cedido sin siquiera participar a Benes, su presidente; o sin invitarlo a la conferencia donde se repartieron su territorio como los soldados romanos, la túnica de Cristo al pie de la cruz. Ese acto bochornoso fue, no obstante, la demostración de cómo un pequeño territorio, que formaba parte del tablero de los intereses geopolíticos de la época, podía llegar a jugar un papel determinante en el curso de los acontecimientos y de cómo, al final del día, “los países no tienen amigos sino intereses”.

Lo propio ocurrió en la crisis del 62 que se saldó con el quid pro quo del retiro de los misiles soviéticos de Cuba, a cambio del retiro de los norteamericanos de Turquía. Las grandes potencias siempre se despachan y se dan el vuelto cuando eso es lo que les conviene.

Hoy, en el marco de la resurrección del espíritu Gran Ruso, el Bonaparte del Kremlin, emulando a Catalina La Grande, se apresta a lanzar una apuesta y parece que pone casi toda la carne en ese asador. Luego de haberse anexado a Crimea, ante la mirada complaciente de Occidente, que pensaba que hasta allí llegaría (remember Sudetes) ahora lanza su baza concentrando en la frontera oriental de Ucrania una fuerza militar con capacidades de invadir el territorio.

Ya allí, alienta una sublevación de separatistas prorrusos (remember Sudetes). Y no es descartable una operación de “falsa bandera” (remember Polonia 38) que le diera excusas para aumentar la tensión.

Ya Putin ha logrado con todo esto (como Hitler) llamar la atención del mundo. Luego de ningunear a la Unión Europea (recordemos que hace meses ridiculizó a Borrel en vivo y directo) ha logrado que, en conversaciones directas, Biden se haga cargo del asunto.

Es en esta etapa que ha entrado en juego Venezuela en el tablero geopolítico del que hablamos. Una portavoz del Kremlin ha dicho que, si la OTAN mantiene su idea de incorporar a Ucrania, Rusia podría incrementar su presencia militar en Cuba y Venezuela. Y para muestra de lo que pueda hacer envía una fuerza especial a Kazajistán para ayudar a la dictadura de ese país a reprimir un levantamiento popular de gran amplitud.

¿Hasta dónde llegara todo esto? Nadie lo puede saber. En realidad, lo que nos interesa a los venezolanos es evaluar hasta dónde nos pueden servir estos juegos de tronos de la geopolítica mundial.

Veamos:

Es cierto que Venezuela interesa a Rusia por la capacidad de latirle en la cueva a los Estados Unidos, en su patio trasero. De allí, que el acuerdo de defensa firmado con Maduro contemple la provisión de armamento y asesores. Hace poco, por cierto, un oficial retirado hacía una larga relación de cuántos sistemas de armas ha provisto Putin a Maduro; y sacaba la conclusión de que le menospreciábamos al no tener tal dato en cuenta.

Hay que decir que, efectivamente, se trata de un dato relevante, pero que está muy lejos de convertirse en decisorio sobre el destino de nuestra democracia. Si los ejércitos armados hasta los dientes y la superioridad militar cancelaran la lucha por la libertad, no habría habido pueblos libres en el mundo. A este argumento habría que recordarle cómo, en el año 89, el ejército del mundo comunista mejor armado por Moscú y la mejor policía política del mundo (la STASI, métodos rusos con disciplina alemana) no pudieron hacer nada ante la caída del muro de Berlín.

Allí no fue que los rusos le regalaron Alemania del este a Occidente, como algunos dicen que Maduro regaló Barinas a la oposición. No. Allí ocurrió que una acción inesperada (cisnes negros, los llaman ahora) en medio de una situación geopolítica de extrema debilidad del mundo comunista, impidió que los tanques del Pacto de Varsovia entraran en Berlín como lo hicieron en Hungría en el 56 y en Praga en el 68.

¿Y todo esto, por qué nos interesa? Por muchas razones. Pero la más importante es que hoy las fuerzas democráticas venezolanas debaten entre varias opciones o vías estratégicas para continuar la lucha por recuperar la democracia y la libertad para el país.

Estas opciones más visibles son las del referendo revocatorio, las elecciones libres para presidente y la relegitimación del liderazgo. Un menú interesante para un banquete de comienzo de año.

Sin embargo, sin ánimo de aguar la fiesta, tenemos que decir que, independientemente de que abracemos cualquiera de las iniciativas, la realidad es que tenemos muy pocas posibilidades de cristalizar las dos primeras a partir de nuestras propias fuerzas.

Es así que, desde esta ventanita, se nos ocurre sugerir que las fuerzas democráticas del país se enfoquen en volver a presionar para que se reanuden las negociaciones en México.

No es realista, lo repetimos, creer que podremos imponer un RR o unas elecciones, si ello no forma parte de una negociación CON GARANTES (mayúsculas exprofeso). La presión, el debate, las iniciativas de calle son importantes, pero, como ha ocurrido en otras ocasiones, son limitadas si no convertimos la lucha en un issue de la geopolítica mundial.

De manera que allí pensamos que está la primera tarea. Y allí se deberían centrar nuestros mejores esfuerzos.

Queda pendiente, no obstante, un tema. A nuestro juico el más importante, aunque no sea el más visible y el que en realidad no depende de la realidad geopolítica del mundo: se trata de la legitimación de la dirección política opositora. Para esto no necesitamos ninguna crisis internacional. Solo es necesario ponernos de acuerdo entre nosotros. Sin una dirección política con autoridad ante el pueblo y legitimada por él, no será fácil adelantar exitosamente ninguna de las otras iniciativas.

Al final, al final, la segunda guerra mundial, la entrega de los Sudetes, el “Anschluss” austríaco y la invasión a Polonia ocurrieron porque a la cabeza de las democracias que debían evitarlo estaban Daladier y Chamberlain. Otro gallo habría cantado si en lugar de estos dos inefables sujetos, hubieran estado Churchill o De Gaulle.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Rusia elude dar respuesta clara sobre despliegue militar en Venezuela
«En el contexto de la actual situación, Rusia piensa en cómo garantizar su propia seguridad», declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al ser consultado en rueda de prensa sobre el tema
«Respecto a América Latina, no podemos olvidar que hablamos de países soberanos», señaló Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin

 

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, eludió hoy dar una respuesta clara a la posibilidad de que Rusia emplace misiles en Cuba y Venezuela al asegurar que Moscú estudia diferentes variantes para garantizar su seguridad.

«En el contexto de la actual situación, Rusia piensa en cómo garantizar su propia seguridad», afirmó en su rueda de prensa al comentar la posibilidad sugerida la semana pasada por el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, quien no desmintió ni confirmó que Moscú valore emplazar misiles en Cuba y Venezuela.

«Respecto a América Latina, no podemos olvidar que hablamos de países soberanos», agregó Peskov.

Recordó asimismo que la subsecretaria de Estado de EEUU, Victoria Nuland, declaró recientemente que Washington valora 18 variantes de respuestas diferentes en caso de que Rusia invada a Ucrania.

«Nosotros también estudiamos diversas variantes. Consideramos que en realidad deben ser muchas menos, ya que para nosotros se trata de un asunto extremadamente concreto. No es necesario complicar aquello que posiblemente no sea tan complicado. Las preguntas se formularon de un modo directo y concreto», añadió.

Riabkov afirmó el pasado jueves al canal de televisión internacional ruso RTVI que Estados Unidos y la OTAN dijeron «no» a las demandas de garantías de seguridad de Rusia y descartó una pronta reanudación de las negociaciones con Occidente.

Al ser preguntado sobre las medidas de respuesta de Moscú, no descartó el despliegue de infraestructura militar en Cuba y Venezuela.

Desde Venezuela, opositores como  Olivia Lozano y Juan Guaidó condenaron enérgicamente esta posibilidad.

Lozano aseguró que estas afirmaciones demuestran cómo las «alianzas peligrosas» desarrolladas por Hugo Chávez y Nicolás Maduro han «puesto en peligro los principios de soberanía, independencia, autodeterminación de los pueblos y la no intervención, poniendo en riesgo el futuro de las próximas generaciones de venezolanos».

Guaidó también rechazó las declaraciones de Riabkov y afirmó que «Rusia no tiene que desplegar ninguna fuerza militar» en territorio venezolano.

Por su parte, el asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Jake Sullivan alertó que Estados Unidos respondería de forma «decisiva» si Rusia despliega misiles o infraestructura militar en Venezuela o Cuba.

El diplomático estadounidense añadió que no se habló de ese tema durante las conversaciones que Washington y Moscú mantuvieron la semana pasada, y opinó que podría tratarse de una «fanfarronada» de Riabkov que no debe tomarse demasiado en serio.

Mientras, La Habana ha guardado silencio sobre las declaraciones del viceministro de Exteriores ruso.

Como demasiado alta califica Putin tensión en la frontera con Ucrania
Estados Unidos denunció que el gobierno ruso puede planear un falso ataque para justificar invasión a Ucrania

El presidente de Rusia, Vladimir Putin,  aseguró que la tensión es demasiado alta en la frontera rusa con Ucrania.

De acuerdo con lo dicho por Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, en una entrevista concedida al canal estadounidense CNN, la situación es «extremadamente peligrosa para nuestro continente» y también hay mucha tensión con Europa.

En este contexto, Peskov advirtió que Moscú quiere «una respuesta muy concreta a sus propuestas» sobre la seguridad en territorio europeo. Añadió además que los supuestos planes de Rusia para escalar la situación en torno a Ucrania son infundados. «Vivimos en un mundo de acusaciones falsas», indicó.

Este 14 de enero, el gobierno de Estados Unidos (EEUU) advirtió que Rusia fraguaba un «ataque falso» para tener la excusa perfecta que le permita invadir o tratar de ingresar a Ucrania.

La denuncia fue hecha por el portavoz del Pentágono, John Kirby, quien aseguró que manejan información en la que se señala que Moscú ha posicionado a «un grupo de efectivos» para orquestar una operación y así tener el pretexto perfecto.

En rueda de prensa, este viernes 14 de enero, Kirby sostuvo que la supuesta operación de Rusia se trataría de lo que, en el argot militar, se llama una bandera falsa. Esto implica una operación «diseñada para que parezca un ataque contra ellos (los rusos) o su gente, o gente que habla ruso en Ucrania, como una excusa para entrar en Ucrania».

Apenas el pasado 10 de enero se reunieron las delegaciones de EEUU y Rusia para buscar aliviar las tensiones en la frontera con Ucrania, luego de que semanas atrás se apostaran tropas rusas en la franja fronteriza con la exrepública soviética, con el pretexto de hacer ejercicios militares.

Ene 16, 2022 | Actualizado hace 2 años
Reporte coronavirus de este domingo #16Enero

Runrunes hace un recorrido por las noticias más importantes en el mundo sobre el coronavirus 

Rusia establece tope

Rusia registró este domingo 29.230 nuevos casos de covid-19, el mayor número de nuevas infecciones diarias desde el pasado 13 de diciembre, ante la llegada con fuerza de la nueva variante ómicron al país, según los datos del centro operativo de lucha contra la pandemia del coronavirus.

Un día antes el país había registrado 27.179 nuevos casos de covid-19.

En Moscú, foco de la pandemia en el país, se notificaron por segundo día consecutivo más de 6.000 nuevas infecciones (6.480).

En San Petersburgo, segunda ciudad rusa más afectada por la pandemia, se registraron 3.958 nuevos contagios, seguido por la región de Moscú, con 3.147.

Inglaterra no pedirá prueba a los vacunados 

Inglaterra ha anunciado que no va a pedir ninguna prueba para acceder al país a los viajeros que tengan la pauta completa de vacunación a partir de febrero, ya que el gobierno se prepara para levantar todas las restricciones, según informa el diario The Times.

El anuncio oficial de la medida supondrá un impulso para el sector turístico, está previsto para el 26 de enero, día en el que se espera que el primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, levante las restricciones que estableció en diciembre para combatir la variante ómicron.

Las autoridades sanitarias de Reino Unido han registrado este sábado 81.713 nuevos contagios tras bajar el viernes de los 100.000 positivos por primera vez desde el 21 de diciembre.

México con cifras alarmantes

La Secretaría de Salud de México informó que el país registró este sábado 47.113 nuevos contagios de la pandemia de covid-19 para un total de 4.349.182 casos, además de 227 muertes para llegar a 301.334 decesos totales.

Los más de 47.000 contagios representan la cifra más alta de casos, además de que el martes, el miércoles, jueves y viernes se reportaron 33.626, 44.187, 43.523, 44.293 casos, respectivamente.

A pesar de estas cifras, México se mantiene como el decimosexto país en el mundo en número de contagios confirmados y es el quinto con más decesos por esta causa, por detrás de Estados Unidos, Brasil, India y Rusia, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.

Bolivia en la cuarta ola 

Bolivia ha registrado 9.150 nuevos contagios y 50 fallecidos por la covid-19 que han elevado a 749.070 los positivos y a 20.238 los fallecimientos acumulados desde marzo de 2020, en medio de la cuarta ola que azota al país. El último informe del Ministerio de Salud boliviano detalla que La Paz ha contabilizado la mayoría de nuevos contagios, con 2.054, seguida por Santa Cruz con 1.577, Cochabamba con 1.371 y Chuquisaca con 1.163.

Los casos activos actualmente son 138.646 y el acumulado de pacientes recuperados es de 590.186, agrega. Según las autoridades sanitarias, la tasa de letalidad en esta cuarta ola es de 0,6%. El informe también detalla que hasta el momento 5.417.860 personas han recibido la primera dosis de vacunas anticovid, otras 3.916.357 la segunda y 992.833 fueron inmunizadas con fármacos monodosis.

Italia avanza con las vacunas 

Italia ha registrado un fuerte aumento del suministro de las primeras dosis de la vacuna contra el coronavirus y se ha llegado a las 685.000 inoculaciones desde el pasado día 7 tras establecerse la obligatoriedad de vacunarse para los mayores de 50 años, según ha informado el ministerio de Sanidad. Este sábado, además, se marcó el récord de 92.000 administraciones de primeras dosis a los mayores de 12 años, mientras que habían sido 82.000 el 8 de enero, el día que la obligación de vacunarse para los mayores de 50 años aprobada por el Gobierno italiano entró en vigor y la media es de unas 76.000 diarias.

En total se han administrado casi 120 millones de dosis desde el comienzo de la campaña y 49.095.966 de italianos mayores de 12 años han recibido una dosis o se han recuperado de la enfermedad, un 87%. 46.867.461 italianos mayores de 12 años, un 86,68% de la población, han completado el ciclo de vacunación y 26.626.304 han recibido la dosis de recuerdo.

Austria obliga a vacunarse 

El Gobierno austríaco ha anunciado este domingo que a partir del 1 de febrero se aplicará la vacuna obligatoria contra el coronavirus para todos los residentes mayores de 18 años de edad, es decir, para unos 7,4 de los 8,9 millones de habitantes del país centroeuropeo. Tras una fase inicial de transición e información, la policía austríaca empezará el 16 de marzo a realizar controles aleatorios sobre el estatus de vacunación de las personas. A partir de ese momento, los residentes en Austria no vacunados podrán ser multados con 600 euros, hasta cuatro veces por año.

Las autoridades enviarán además una carta recordatoria a todas las personas no vacunadas, precisa ley acordada por los gobernantes partidos conservador y ecologista en negociación con dos partidos opositores (socialdemócratas y liberales). Si no se alcanza un nivel satisfactorio de vacunación, se aplicará una tercera fase de la ley, con una cita obligatoria para vacunarse y en caso de ignorar a las autoridades se aplicará de forma automática una multa, dos veces por año, con un monto máximo de 3.600 euros por año. En estos momentos, un 74% de la población austríaca se ha vacunado con la pauta completa (dos o tres dosis) contra el coronavirus, que desde el estallido de la pandemia ha causado casi 14.000 muertos en el país. Las autoridades han anunciado hoy más de 15.400 nuevas infecciones con el coronavirus en las últimas 24 horas, el nivel más alto hasta ahora para un día domingo. Pese a la fuerte subida de los contagios en la última semana, debido a la variante ómicron, la presión hospitalaria, en particular en las unidades de cuidados intensivos, sigue con tendencia a la baja en Austria. 

En China siguen subiendo 

La Comisión Nacional de Sanidad de China anunció hoy la detección de 119 nuevos positivos del coronavirus el sábado, 65 de ellos por contagio local. Estos casos de transmisión comunitaria se registraron en las municipalidades de Tianjin (norte, 33) y Pekín (norte, 1) y en las provincias de Henan (centro, 29), Shaanxi (centro, 1) y Cantón (sur, 1). Pekín confirmó el sábado su primer caso local de la variante ómicron del coronavirus a menos de tres semanas para que empiecen los Juegos Olímpicos de Invierno en la capital china, evento que las autoridades tratan de proteger a toda costa mediante su estrategia de «tolerancia cero» contra la covid. Los 54 contagios restantes, hallados entre viajeros procedentes del extranjero, se detectaron en diversas regiones del país, pero la mayoría de ellos se hallaron en la megalópolis de Shanghái, con 24 casos, una de las principales puertas de entrada a China, que mantiene sus fronteras prácticamente cerradas desde marzo de 2020. El número total de contagiados activos en la China continental asciende a 3.461, 13 de los cuales se encuentran graves. Según las cuentas de la institución, desde el inicio de la pandemia, se infectaron 104.864 personas en el país, entre las que 96.767 lograron recuperarse y 4.636 fallecieron.