runrunes archivos - Página 14 de 108 - Runrun

runrunes

Laureano Márquez P. Nov 18, 2020 | Actualizado hace 1 mes
2020

@laureanomar

Se acerca el final de este complicado año. Todos anhelamos que se vaya de una vez y que con él se vaya también ese otro virus de quien anunció quedarse alguna vez hasta el 2021. Fecha de vencimiento que, fue señalada en su momento, parecía irrealizable por lejana y remota (quizá para el personaje mismo, acostumbrado a absurdas exageraciones, también le pareció un calculado exabrupto).

Solo espero de corazón que esa profecía suya se cumpla, como se cumplieron todos sus anuncios de destrucción y confiscación de las libertades.

Quien suscribe, que le envía cartas al Niño Jesús y no a San Nicolás, no le he hecho carta este año. Desde hace veinte, repito la misma. Esta competencia entre Santa Claus y nuestro tradicional Niño Jesús no está exenta de contradicciones. He aquí algunas de ellas:

Colocar la figura de un San Nicolás en el Nacimiento.

Pedirle a Santa que te traiga un pesebre.

Que San Nicolás y el Niño Jesús vengan a la misma hora a traer los regalos y se encuentren en la sala de la casa y se arme un lío por conflicto de competencias a media noche mientras los niños duermen.

Que los niños al ver al que te conté vestido de rojo rojito y panzón, se confundan y comiencen a llamarlo “¡San Nicolás! ¡San Nicolas!” y que el original, ofendido, agarre su trineo y sus renos y se largue.

Frente a estas contradicciones, en Navidad no cabe otra cosa que, por las dudas, montar simultáneamente en la casa arbolito, nacimiento y un Santa colgado en el balcón, aunque le acusen a uno de inconsistencia ideológica.

Es muy probable -conociendo la incapacidad que nos rige- que el último minuto del 2020 coincida con un apagón. El régimen se justificará diciendo que se hizo a propósito para mejor disfrute de los fuegos artificiales. Lo cierto es que algunos observatorios han pensado en mudarse a Venezuela, que se ha convertido en uno de los países con menor contaminación lumínica de todo el planeta.

Una última reflexión sobre el tiempo: el futuro no ha llegado, en cierto sentido no existe, el pasado ya se fue. Pero el pasado fue futuro de un futuro más pasado. El presente de este escrito que el lector lee en presente ya es pasado para mí. Sin embargo, la línea que sigue, mi futuro, es para usted presente, de un futuro que ya pasó. En fin esto del tiempo es para volverse loco. Era Clito, el de Éfeso el que decía que nadie se baña dos veces en las aguas de un mismo río, simbolizando el eterno fluir del tiempo como el río de la vida. Sin embargo, alguien agregó que, en este eterno fluir, nadie logra bañarse ni siquiera una primera vez. El instante es inasible y sin embargo de instantes está llena la vida. Conclusión de esto es que no nos bañamos nunca. Fíjense las vueltas que daban los filósofos antiguos para justificar el no bañarse. El punto es que vivir es construir recuerdos para un presente en el que ya no tengamos más futuro que contemplar el pasado. 

Quiera Dios que el año 2021 podamos construir hermosos recuerdos para que nuestro futuro sea un hermoso pasado…

P.S. Sé que parece que me estoy adelantando al fin de año, pero es que no aguanto las ganas de que se acabe.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Runrunes de Bocaranda: ALTO – ¿LA ANTIBLOQUEO?

 ¿LA ANTIBLOQUEO?

La embajada de Venezuela en Moscú organizó el pasado viernes 13 un encuentro con empresarios de alto nivel presidido por la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien llegó un día antes a la capital rusa. Delegados de numerosas empresas participaron en el evento, que tuvo lugar en un hotel del centro de Moscú; entre ellas la petrolera Tatneft, que ofreció la construcción de refinerías petroquímicas y la producción de gas y petróleo; y el Grupo Rushydro, un conglomerado que propuso dotar a la central hidroeléctrica Simón Bolívar, antes conocida como la Represa Raúl Leoni, de un sistema que controle su estado técnico.

La instalación colapsó en marzo de 2019 provocando el mayor apagón de la historia de Venezuela.

En ese momento Maduro y sus portavoces atribuyeron el hecho a un ataque cibernético y electromagnético del que responsabilizaron a Estados Unidos. ¿Las pruebas? Ninguna (en eso se parecen tanto a Trump y sus pruebas de fraude). Aparte del factor principal como ha sido la creciente y enorme corrupción roja-rojita en 21 años -que ha hecho millonarios a varios militares del más alto círculo de confianza de Chávez y Maduro-, añádale la desidia, el abandono y el despido de personal calificado.

Lo más significativo del encuentro en Rusia fue la oferta de entregar algunas empresas del Estado -o las  expropiadas al sector privado que producían y fueron desmanteladas por los encargados- sin ninguna licitación u oferta, proyecto o programa, trámite o impedimentos de por medio, utilizando la nueva e ilícita Ley Antibloqueo.

 ¿UNIDAD MILITAR?

En otros puntos de los acuerdos “reafirman el compromiso de seguir desarrollando la alianza bilateral en el plano multilateral en defensa de la paz, en rechazo a las injerencias del extranjero y a las medidas unilaterales coercitivas, en defensa de los principios que rigen el derecho internacional, a pesar de las maniobras y presiones que EE. UU. y sus gobiernos serviles ejercen en el marco de los organismos multilaterales… Hacer énfasis en los esfuerzos sostenidos del Gobierno bolivariano en la protección de los derechos del pueblo, a pesar de las acciones del gobierno estadounidense encaminadas a obstaculizarlo”.

Reafirman “el apoyo a las gestiones que el Gobierno ruso viene desarrollando con miras a alcanzar la pacificación en los conflictos de Siria, Libia y Nagorno-Karabaj”. Se muestran agradecidos por la reapertura de la ruta aérea Moscú-Caracas. Y vuelven a “reafirmar el compromiso de seguir desarrollando la alianza bilateral en el plano multilateral en defensa de la paz, en rechazo a las injerencias del extranjero y a las medidas unilaterales coercitivas, en defensa de los principios que rigen el derecho internacional, a pesar de las maniobras y presiones que EEUU y sus gobiernos serviles ejercen en el marco de los organismos multilaterales”.

¿QUÉ URDEN?

En la reunión –a solicitud de Maduro a Putin- comenzaron “agradeciendo el respaldo del Gobierno ruso, con las posiciones asumidas en defensa de la soberanía y la independencia de la República Bolivariana de Venezuela ante las nuevas acciones de chantaje y amenazas de uso de la fuerza de EE. UU. contra el gobierno constitucional venezolano y sus autoridades”.

Desde Moscú un periodista ruso -amigo de varios años- me hizo llegar unos aspectos de los acuerdos que indican la “aaaperturaaaa” del gobierno de Maduro a cualquier planteamiento, negocio o cooperación que allá se urda. En el documento que firmaron resaltan “la importancia que tiene para nuestro país la aplicación de la Ley Antibloqueo como una propuesta orientada a facilitar la reactivación de la cooperación bilateral, en campos tan importantes como el comercial, científico tecnológico y agrícola; como parte de la estrategia para sortear los efectos de las medidas unilaterales coercitivas contra nuestro país, y exponer la nueva ‘ventana de oportunidades’, dirigida a todos aquellos nuevos actores económicos y productivos rusos que estén interesados en realizar inversiones en el país”.

Al mismo tiempo expresaron gratitud por “el apoyo brindado por el Gobierno ruso al suministrar insumos médicos para el combate de la pandemia de COVID-19; y destacar la forma heroica en que nuestro país viene conteniendo la propagación del virus, mostrando una de las más bajas cifras de contagios y fallecidos de la región latinoamericana, a pesar de las sanciones y el bloqueo actuales”.

También reiteraron “el agradecimiento del pueblo venezolano por las expresiones de las autoridades rusas en respaldo del Gobierno nacional en ocasión de la realización del proceso eleccionario parlamentario del 6 de diciembre de 2020, para el cual se han extendido invitaciones a varias personalidades rusas para que participen en el acompañamiento internacional como observadores”.

La farsa que están montando tendrá toda la promoción y la propaganda en los medios rusos y sus grupos de “influenciadores” en las redes sociales.

 DOS INVESTIGACIONES

Recomiendo en nuestro portal Runrun.es dos trabajos de investigación hechos por nuestros periodistas sobre el clan de venezolanos contratistas rojos rojitos que refugian sus fortunas en República Dominicana. Y el otro sobre el esfuerzo que hacen los médicos venezolanos para seguir ejerciendo pese al miedo de contagio.

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – ¿SALUD Y MUERTES?

 ¿SALUD Y MUERTES?

La farsa de la salud sigue vigente a pesar de la pandemia. En los 47 hospitales centinela, solo el 51 % cuenta con los kits de bioseguridad, necesarios para proteger al personal médico expuesto al virus. En el 28 % de los hospitales los kits están incompletos y en 15 % no hay. “Hospitales sin defensas” es parte de un trabajo en runrunes con más detalles.

Igualmente se demuestra que la gestión de Nicolás Maduro se ha empeñado en mostrar un manejo perfecto de la pandemia de SARS-CoV-2 y la enfermedad que causa, COVID-19. Sin embargo, en su afán de control dejaron un cabo suelto: que la curva de decesos evoluciona en paralelo con la de casos positivos, es decir, si aumentan los contagios aumentan las muertes.

Desafiando la lógica epidemiológica, los decesos en Venezuela repiten un patrón constante que se expresa en una franja recta imposible de justificar a menos que se trate de cifras manipuladas.

Las muertes oficiales no llegan a 1000, pero las estimaciones más prudentes las ubican alrededor de los 9000 casos.

Las muertes por COVID-19 en Venezuela tienen una peculiaridad: desde el inicio de la pandemia, el número diario de muertes reportadas por la gestión de Nicolás Maduro ha oscilado invariablemente entre cero y doce fallecidos. Nunca más de 12 y, curiosamente, jamás 11. Este patrón se repite independientemente del número de casos positivos que anuncien. Tras siete meses de pandemia siguiendo a rajatabla esa lógica, las muertes oficiales para el 15 de octubre sumaron 720 personas.

Entre el 13 de marzo y el 15 de octubre transcurrieron 217 días con reportes oficiales de casos y fallecimientos en el país, ofrecidos por la Comisión Presidencial para el Control y la Prevención de la Covid-19. En ese período, fueron más las veces que el gobierno venezolano reportó cero decesos (37,33 %). En segundo lugar está el reporte de ocho fallecimientos (8,76 %), y en tercero está el reporte de seis muertes por COVID-19 (7,83 %).

Contrastando con el comportamiento de la COVID-19 en el resto del mundo, en la pandemia que controla el chavismo aunque aumenten los casos positivos, los fallecimientos nunca varían. 

Por cierto que el tema es propicio para contarles que una encuesta de la organización Médicos Unidos de Venezuela arrojó que más del 70 % de los grupos de trabajadores de la salud presentan síntomas de ansiedad y depresión.

 CABO VERDE Y CABOS ROJOS

Varios socios de Alex Saab -entre ellos estarían Álvaro Pulido y otros dos que operaban con las cajas CLAP desde México- ya habrían contactado con abogados en Estados Unidos para colaborar en las pesquisas sobre el preso en Cabo Verde. Ello, con el propósito de disminuir su penalización si aportan datos importantes de los corruptos negocios bajo el esquema de importación de alimentos y otros rubros con el colombiano aún detenido en Cabo Verde.

Esta información se la pasaron a Saab pretendiendo que acelere su deportación a EE. UU., pues si no las pruebas de sus socios le quitarán importancia, es decir valor, a sus declaraciones ante el juez de la causa en Miami. Eso significa que le disminuirían posibilidades a un mejor arreglo si es posterior al de otros involucrados.

 ¿MAESTROS DEL ENGAÑO?

La colega Marianna Párraga, de Reuters, lanzó un tuit que deja ver muchas de las tramas que han inventado los corruptos de Irán, Rusia y Venezuela: “¿Quiere saber cómo los compradores fantasmas en #Rusia y las tácticas de envío copiadas de otra nación sancionada, #Irán, se han convertido en el bote salvavidas de Venezuela para mantener el flujo de petróleo a los mercados bajo las #sanciones de Estados Unidos? Te mantendré informado”.

Su reporte en la agencia Thomson-Reuters da cuenta de cómo el pasado 21 de agosto un petrolero llamado Otoman atracó en la terminal petrolera de Jose en la costa de Venezuela para cargar 1,82 millones de barriles de crudo pesado, según documentos internos de la petrolera estatal. El petrolero Elisabeth Knutsen, posteriormente etiquetado como «Knut» y uno de varios petroleros mal identificados contratados por compañías fantasmas para exportar petróleo desde Venezuela, fue visto anclado frente a Las Palmas, cerca de las Islas Canarias, antes de partir hacia la terminal de José de Venezuela, operada por el Estado. Sin embargo, ningún petrolero con ese nombre está registrado en las principales bases de datos de envíos mundiales.

Para enturbiar aun más la situación, el identificador único del Otoman que figura en los documentos, un número utilizado por la Organización Marítima Internacional para identificar a los barcos, fue asignado a otro petrolero llamado Rubyni, según las bases de datos. El Rubyni se disolvió hace dos años, registran.

Las imágenes de satélite proporcionadas por TankerTrackers.com, un servicio de seguimiento de embarcaciones independiente, muestran que el barco fue desguazado en la costa de Bangladesh en 2018.

La identificación errónea del Otoman no es un error aislado, según documentos de la empresa vistos por Reuters, bases de datos de envío y registros corporativos, así como entrevistas con funcionarios estatales iraníes y cuatro personas cercanas al productor estatal de petróleo, Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

Desde que Estados Unidos impuso sanciones a Venezuela en 2019, la firma estatal y algunas agencias navieras han estado ignorando los protocolos para verificar la identidad del petrolero, dijeron fuentes cercanas a PDVSA. Esto es parte de una cortina de humo que, según un funcionario iraní, Teherán ha ayudado a desarrollar para que las exportaciones de petróleo de Venezuela puedan continuar.

Aquí el link al trabajo de Marianna Párraga: Informe especial: compradores de petróleo fantasma en Rusia, consejos de Irán ayudan a Venezuela a eludir las sanciones.

 ¿LA DECENCIA AL PODER?

En un artículo del diario El País de Madrid bajo el título “La victoria de la decencia” escrito por Yascha Mounk, profesor de la Facultad de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins y autor del libro El pueblo contra la democracia, este autor señala que los estadounidenses han dado la presidencia de Estados Unidos a Joe Biden, un hombre moderado que defiende los ideales progresistas sin menospreciar al contrario ni alimentar el extremismo.

En otro párrafo advierte: “Si en 2016 los estadounidenses premiaron la ira y el extremismo, en 2020 han dado la victoria a un hombre moderado que defiende los ideales progresistas sin menospreciar a los conservadores, y que cree que se puede ser sincero respecto a los defectos del país y, al mismo tiempo, estar orgulloso de sus puntos fuertes. Biden ha ganado porque ha reconocido que la mayoría está mucho menos hambrienta de extremismo político de lo que los presentadores de los informativos por cable del país y las celebridades de las redes sociales parecen creer”.

Otro segmento: “Apartado del poder, Trump hará cuanto esté en su mano para sacar lo peor de Estados Unidos. El país sigue estando profundamente dividido. La Administración entrante no tiene ni un momento que perder para reparar el daño causado por los últimos cuatro años y restablecer la reputación del país en el mundo”.

Cierro con esta cita: “Pero tras cuatro años de intimidación y vergüenza, es el momento de la esperanza y el orgullo. Estados Unidos ha impedido que un populista autoritario destruya sus instituciones democráticas. Su ciudadanía ha concurrido en un número sin precedentes para demostrar que, aunque sea por escaso margen, Trump no es la verdadera cara de este país. Por eso, debemos atrevernos una vez más a ser optimistas con respecto a la posibilidad de construir una democracia próspera e inclusiva que, cada año que pase, esté más a la altura de sus grandes ideales”. 

Runrunes de Bocaranda: BAJO – ¿SANCIONES?

 ¿SANCIONES?

Con la victoria del candidato demócrata Joe Biden ya hay empresas moviendo fuertemente su lobby para tratar de levantar algunas sanciones impuestas al régimen de Maduro por el gobierno de Trump. No quiere decir que vayan a levantarlas así nomás, pero hay que estar alertas ante ese cabildeo. Sobre todo en el área de petróleo, gasolina y energía eléctrica. Mueven sus piezas en Europa y Estados Unidos viendo que respecto a Rusia e Irán han tenido posibilidades de burlarlas en las triangulaciones y en los envíos redireccionados por otras rutas.

Sin embargo las razones que provocaron el sancionamiento siguen vigentes. Entre ellas el llamado a que se convoque una elección libre, justa, transparente y con observación internacional legitimada por Unión Europea, OEA y otros entes de observación electoral globales.

Todos esos países han reiterado su posición de no aceptar como válida la farsa electoral que Maduro insiste en montar el 6 de diciembre. Igualmente reiteran que su gobierno debe respeto a la democracia, los medios de comunicación y las libertades que establece la Constitución venezolana.

 JOSEP BORRELL

El encargado de las relaciones exteriores de la Unión Europea manifestó en una entrevista con el diario El País algunas consideraciones sobre Venezuela:

Pregunta: Donald Trump mantuvo una política de mano dura con Venezuela. ¿Esperan un cambio de la Administración de Joe Biden? Respuesta: En una negociación con alguien siempre debe haber un ‘win-win’. Todos deben conseguir algo. En los últimos intentos de negociar con el régimen de Venezuela bajo el paraguas del Gobierno noruego, los americanos no tenían la voluntad de participar en ningún tipo de flexibilidad, ni de suavizar las sanciones, por ejemplo, como contrapartida a un mejor entendimiento entre Maduro y la oposición. No ofrecían nada, solo querían mantener la línea dura. Para negociar, hay que mostrar flexibilidad. Si no, eso no va a ninguna parte, que es más o menos lo que pasó. Espero que la nueva Administración, si hay un nuevo intento de negociación, mostrará más flexibilidad, teniendo presente que, como nosotros, continuará con el mismo objetivo de la democratización de Venezuela y de unas elecciones presidenciales y legislativas libres y justas”…

 INSÓLITO

Copio unos párrafos del artículo de Alberto Barrera Tyzka aparecido en el New York Times hace solo 5 días y titulado Rambo Trump y la fanaticada venezolana, por considerarlos de sumo interés para entender lo que les ha pasado a muchos compatriotas tras las recientes elecciones estadounidenses:

“El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comparte con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez dos características esenciales: como líderes mediáticos, ambos tienen un enorme talento publicitario. Como gerentes de mercadeo de sí mismos, ambos no tienen ningún tipo de escrúpulo. Son capaces de hacer cualquier cosa para ganar, para no perder. La ideología solo es una estrategia de ventas que, en estos años, además, ha demostrado una eficacia letal. Basta ver la manera en que los venezolanos seguidores de Trump descalifican a cualquiera que piense distinto, para reconocer de inmediato el mismo tono, el mismo tipo de trato despreciativo con que Chávez y los chavistas empezaron un nuevo proceso de exclusión política en Venezuela. El término ‘progre’ ahora funciona como antes, para el chavismo, funcionaba el término ‘escuálido’. En las redes, su simple mención sirve para desacreditar y anular cualquier idea o postura diferente a la propia…». 

Anatomía del mal

Anatomía del mal

«La ficción de que solo Trump ha enfrentado radicalmente al chavismo se nutre de varias fuentes distintas. Una viene por supuesto del propio relato de Trump, capaz decir lo que sea, capaz de acusar a cualquiera de comunista para sembrar pánico mientras mantiene relaciones con Rusia y con China. Es un vendedor nato. Se presenta como Rambo pero, en rigor, más que una amenaza real parece un juego de seducción. Otra fuente viene del gobierno anterior, del aparente descuido de Barack Obama ante lo que sucedía en la región, de su postura frente al bloqueo en Cuba (que flexibilizó hacia el final de su gestión) y su histórica visita a La Habana. Otra, por supuesto, se sustenta en las sanciones que —aunque ya habían empezado con Obama— el gobierno de Trump ha ido sumando de forma creciente y asfixiante sobre el país. Y, finalmente, algunos de los líderes de la oposición venezolana, en estos dos últimos años, se alinearon bajo el protagonismo de Trump, reforzando la idea de que el presidente estadounidense representaba la única solución posible para el país”…

“Cuatro años después, el liderazgo opositor está diezmado y es casi invisible, la población se encuentra desmovilizada, controlada por el Estado mediante la pobreza. Y el chavismo no muestra ningún indicador de resquebrajamiento. Por el contrario: cada vez ejerce la violencia con mayor impunidad y, a partir de su control mediático, fortalece e impone la narrativa que afirma que toda la crisis económica y que todos los problemas del país tienen su causa en el bloqueo. Aunque en varias ocasiones, desde Washington se afirmó que ‘todas las opciones están sobre la mesa’, aludiendo obviamente a una alternativa militar, el personaje de Rambo Trump nunca llegó a las costas de Venezuela. Las sanciones tampoco han logrado la esperada ‘implosión interna’ del chavismo. Ahora, cualquiera de los escenarios de posibles soluciones al conflicto están más lejos”.

Barrera cierra con estas líneas: «El final del ciclo de Trump representa también el final de una quimera para un sector de quienes adversan al chavismo: se acaba la ilusión de que hay una salida exprés, un instantáneo desembarco de marines, una probable invasión bajo pedido. Los venezolanos ya deberíamos ser expertos y estar inmunizados ante las promesas mágicas, ante el encantamiento farsante de los Chávez y de los Trump que siempre tratan de convertir la historia de todos en su espectáculo privado”.

#10PensadoresIneludibles | Augusto Mijares

La foto de Augusto Mijares se tomó de la página de Facebook /Augusto Mijares

@eliaspino

Los voceros del positivismo, de larga duración e influencia, topan con distancias de peso en el pensamiento de Augusto Mijares. Las ideas predominantes sobre la incompetencia de la sociedad y sobre la influencia vinculante de los hombres fuertes, se encuentran con la lucidez de un conjunto de escritos que se oponen a su pontificado y miran con ojos auspiciosos la evolución de la sociedad hacia altas metas de republicanismo y democracia.

Mijares marca un deslinde de importancia frente a los diagnósticos avasallantes sobre Venezuela, gracias al cual señala orientaciones de trascendencia a la ensayística del siglo XX.

Abogado de la UCV y profesor del Instituto Pedagógico Nacional, escribe sin pausa sobre el pasado y el presente de la sociedad. Miembro de la generación fundadora de la antigua Facultad de Filosofía y Letras de la UCV, ministro de Educación en 1949, numerario de las Academias de la Historia, de la Lengua y de las Ciencias Políticas, Premio Nacional de Literatura en 1955 por La luz y el espejo, columnista asiduo en la prensa de mayor lectoría, deja una obra copiosa y profunda. Destacan en su bibliografía: El Libertador, La interpretación pesimista de la sociología hispanoamericana, Lo afirmativo venezolano, La continuidad espiritual de Venezuela, Diagnóstico y pronóstico, Vida romántica y romanticismo literario y Coordenadas para nuestra historia. El conjunto de sus obras se publicó en diez volúmenes por Monte Ávila Editores Latinoamericana, con prólogos sobre su valor.

Porque no está marcada por la mediocridad ni destinada a la incompetencia, la sociedad venezolana ha formado, a través del tiempo, elementos y fuerzas suficientes para concretar los propósitos de republicanismo planteados por los padres fundadores desde finales del siglo XVIII. 

La vida no ha dependido siempre de cerradas cúpulas, ni de intereses mezquinos. Han abundado los líderes que han pensado de buena fe y con desprendimiento en el prójimo.

El destino de la patria se ha fraguado a través de esfuerzos compartidos en torno a valores superiores en sentido gregario. Tal es la tesis que determina las producciones de Mijares, un rechazo de las ideas debido a las cuales se insistía en la existencia de una sociedad decrépita que no podía pensar en objetivos plausibles sin la muleta de los personalismos.

Es la esencia de su apología de la civilidad y de su encomio de las cualidades colectivas, llevada a cabo en términos pioneros en textos como La interpretación pesimista de la sociología hispanoamericana y Lo afirmativo venezolano. Se enfrenta a la tesis del gendarme necesario, pero también a la manida hipótesis de la condena fatal del pueblo a la dependencia de un elenco de hombres fuertes, o de un conjunto de pedagogos inaccesibles, hasta cuando, en fecha lejana e improbable, por fin salga de los confines de una congénita medianía. Sucede lo contrario, según la versión que propone. Una sociedad civil que se muestra de manera incipiente durante el período colonial, y llega a plantear un designio democrático que precede a las guerras de Independencia, inicia un sendero que llega a imponerse después de duro batallar.

En volúmenes como La continuidad espiritual de Venezuela y Coordenadas para nuestra historia, se detiene en el análisis de cómo la civilidad pugna por imponerse desde las postrimerías coloniales hasta llegar a situaciones propicias. En su analogía entre destructores y constructores salen ganando los primeros, aun antes de la existencia formal de la república. Tal entendimiento de la marcha de la sociedad no se había expuesto con contundencia hasta entonces.

El estudio de la obra de los próceres civiles apenas se perfilaba. El examen de la Independencia sin consideraciones exclusivamente militares había brillado por su ausencia. El llamar la atención sobre la existencia de un pensamiento pensado en Venezuela que merecía análisis respetuosos no había sido habitual. Contemplar con admiración  los logros de la ciudadanía, o llamar la atención sobre la obra nefasta de sus rivales, no había ocupado muchas páginas. Una biografía de Bolívar alejada de los trabajos apologéticos y del desfile de campos de batalla, se vuelve excepcional al compararla con las obras que la antecedieron en la trillada parcela.  

Los libros de Augusto Mijares abren esos nuevos derroteros, pero llegan a más: pregonan las cualidades de la clase media, apenas reconocida como fuerza histórica y social hasta entonces, y pronostican la marcha del país hacia metas promisorias bajo su dirección. En consecuencia, sentencian la desaparición del pensamiento gomecista, la equivocación de las miradas penumbrosas y los perjuicios provocados por los publicistas del autoritarismo, para acompañar el nacimiento de una nueva sociedad.

En los espacios de la actividad intelectual llevada a cabo en Venezuela, sus análisis son de primera importancia.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Orlando Viera-Blanco Nov 17, 2020 | Actualizado hace 1 mes
Una sociedad de bodegón
El estado de depauperación está a la vista. Lo que no puede controlar el tirano es el hambre, la muerte y la indignación de los miserables

 

@ovierablanco

Una visión política, social y cultural de Venezuela pasa por la evaluación de la capacidad de movilización de la gente y su disposición a la lucha ciudadana por encima de sobrevivir bajo la ley del menor esfuerzo. De cara a este escenario, los pronósticos no son buenos. Pero al decir de Maquiavelo, el alea también hace que los vientos los pongamos a estribor, por lo que agregaría que tenemos buenas oportunidades para hacer que la naturaleza nos favorezca y el destino nos obedezca. Nada está perdido si vamos por ello…

El caos como catalizador

La dolarización de la economía no sube los cerros a la velocidad que llega a un 3 % tope de la población. Cuando decimos que en Venezuela el salario mínimo es un dólar al mes, quien decida vivir con ese dólar (que no vive) tardará 10 años para pagar una cesta básica (que hoy cotiza en $250). Hablamos de una clase laboral que no existe. El país dejó de tener empleadores y empleados en el sentido formal de la dinámica laboral. Lo que tenemos es un pacto anárquico de entendimiento “obrero-patronal” sin seguridad social, prestaciones, vacaciones, utilidades u otros beneficios de ley. No existe mercado ni trabajo.

El régimen hasta el queso que había en la mesa también se lo llevó… Ni derecho de propiedad, ni medios de producción ni pan, luz y agua. El pueblo quedó al garete y la tarea de todos es organizarlo, asistirlo y guiarlo.

No se trata de “ordenar la pea”. La embriaguez revolucionaria es irrecuperable. Es salir de nuestra banalización. El pueblo necesita vivir. No basta la esperanza. Necesitamos actos de redención. Hechos, no palabras. Los ciudadanos de economías de bodegón viven y les queda estómago para “vivir” en RRSS. Este es el eslabón perdido entre las masas, la clase política y la sociedad de bodegón o de carga remota. La unidad no es solo política. Es inmensamente humanitaria.

Debemos hacer de la miseria la causa ciudadana común, por lo que le toca salir del microcosmos del shadow-box, el Instagram prêt à porter, el dominó, el teclado y las tabernas e incorporarse a la construcción del nuevo movimiento de rescate republicano. La consulta es un buen inicio…

La nueva ola

Vienen tiempos de fragilidad. No para un sector o comunidad. Adentro o afuera. Para todos. El deterioro país, la COVID-19, la tiranía, la ineptitud en la conducción del Estado, la catástrofe social, la escasez crítica y la compleja dinámica global pinta un panorama complejo. Pero al decir del «príncipe», los infortunios los sufre más quien está en el poder que quien lo padece o lo rivaliza. Lo sobrevivirá si es capaz de anticipar la proterva y reconducirla a favor. Para hacerlo necesita fuerza e inteligencia. Fuerza para someter a “los súbditos” e inteligencia para dividir e inmovilizar a sus enemigos. ¿Cómo impedirlo?

El estado de depauperación está a la vista. Lo que no puede controlar el tirano es el hambre, la muerte y la indignación de los miserables. Puede dividir a aquellos que tienen tiempo y barriga llena para pensar. Barriga llena corazón contento… Al decir de Jean Paul Sartre, crees que l ’enfer, c’est les autres (el infierno son los otros) cuando en realidad lo tenemos en casa; en una pretendida la zona de confort, de quietud, si acaso de vulnerables egoísmos, que nos anula. Pensamos que el infierno está en la calle y no llegará a mi insólito universo…

Sartre, al referirse a esa clase social envilecida, usa la expresión de «Petit bourgeois» (la pequeña burguesía). Aquellos que diseminan la realidad sentados delante a una chimenea, su ventana, su escritorio, su fogón o ¡su ordenador!, llevando una vida de huis clos (a puerta cerrada), donde nos creemos intocables e invulnerables. Sartre lanzó esta reflexión a propósito de su obra No exit (Sin salida), como crónica de una muerte anunciada de la pasividad lujuriosa.

Albert Camus -su mejor amigo reaccionario- no tardó en contestarle. Palabras más palabras menos, le recriminó quién eres tú para creer que no sois quién se apoltrona impoluto, decente e inocente desde una nube a ver el mundo pasar. No vive a puerta cerrada, en recámara privada, separada y privilegiada solo el denunciado, sino también quien lo denuncia.

“Cada generación, sin duda, se cree destinada a rehacer el mundo. La mía sabe, sin embargo, que no lo rehará. Pero su tarea quizás sea más grande. Consiste en impedir que el mundo se deshaga». Aquí llegamos a estado de la cuestión: humildad. Ocho letras que definen una misma realidad. No es excusarse por no sentirse salvador. “Esa no es mi condición por lo que no es mi problema. Es pensarse como rabadán. No es esperar que otro -en su infierno- salga y rehaga la humanidad. Es ayudar con desprendimiento a impedir su extinción.

Vencer es encontrar la llave que abre la puerta de nuestro propio laberinto. No es buscar la cerradura en cuarto ajeno sino en el propio.

La humildad es la virtud y la inteligencia es la clave para salir de nuestra burbuja. Salir de nuestra cápsula, de nuestro propio infierno. Es no aceptar vivir en la violencia pasiva, que es indiferencia fútil, banal y caprichosa.

Camus alertó: quizás no eres tú quien vive en lo mejor del mundo. Quizás eres tú quien también está atrapado en su propia habitación, en su propia caldera. Lo primero es aceptar que estamos aferrados a él. Lo segundo descartar que es bueno porque nos favorece y protege. Sufrir por el otro es la llave de salida. Abramos esa puerta con ocho letras… porque quizás le petit bourgeois no son solo los otros…

* Embajador de Venezuela en Canadá.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Eddie A. Ramírez S. Nov 17, 2020 | Actualizado hace 4 semanas
Amenazas endógenas a la democracia

A veces  las amenazas a la democracia son más endógenas que exógenas. Es decir, provienen del propio sistema democrático y de los demócratas, y no de algún ambicioso con ideas autocráticas o contrarias a la democracia liberal, base de los principios y valores de la civilización.

El sistema democrático tiene la debilidad de la libertad de expresión que es, paradójicamente, también su fortaleza. La misma  permite divulgar ideas y programas que directa o indirectamente socavan la democracia. Con eso tenemos que convivir y neutralizar las malas prédicas con una mejor educación, buena gestión gubernamental, más y mejor democracia y con dirigentes sensatos.

Por parte de los demócratas es necesario aceptar que en el mundo existe una gran desigualdad social que es necesario reducir. Tenemos derechos, pero frecuentemente olvidamos que también tenemos deberes. Respetar las opiniones contrarias es fundamental para alimentar la democracia.

Cualquier ciudadano que se considere dueño de la verdad es un autócrata en potencia.

Perdimos la democracia en 1948, por no ser buenos ciudadanos. La recuperamos en 1958 y la volvimos a perder en 1999. Hace 72 años, el 24 de noviembre de 1948, se instauró una dictadura porque los venezolanos pecamos de intolerantes. Rómulo Betancourt reconoció la arrogancia de Acción Democrática durante el trienio 1945-1948 y escribió que existió una guerra civil incruenta y una manera casi bestial de embestirnos mutuamente los partidos. A las pocas horas de la intervención militar, tanto Caldera como Jóvito, líderes de los partidos de oposición Copei y URD,  justificaron esa acción.

La democracia establecida en 1958, empezó con buenos augurios, pero gradualmente se fue deteriorando. Concretamente, a partir de 1974 se inició la pérdida del rumbo. Los partidos se volvieron clientelares y se debilitaron al dividirse por diferencias en el liderazgo. Alianza Bravo Pueblo y Un Nuevo Tiempo se separaron de Acción Democrática; Convergencia, producto de la ambición de Caldera, surgió de Copei. Voluntad Popular nació de Primero Justicia.

Chávez no fue producto de la generación espontánea, ni del polémico sobreseimiento. Los venezolanos lo llevamos al poder, unos por acción, otros por omisión. Y todos por no exigir rectificaciones a la democracia. 

Una vez electo Chávez, pecamos por dejar hacer, dejar pasar. Fuimos alcahuetas o, si se quiere ser más suave, pecamos por apaciguamiento; como consta en el excelente libro de Miguel Martínez Meucci. En 1999 la oposición tenía mayoría en el Congreso, gobernaciones y alcaldías, y el TSJ no estaba en manos chavistas. Sin embargo, permitimos la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, que legisló rueda libre. De allí en adelante, las violaciones a la Constitución y especialmente a los derechos humanos ocurren a diario.

TALITA CUMI

TALITA CUMI

¿Hemos aprendido la lección? Lamentablemente, algunos dirigentes  tienden a incurrir en los mismos errores. Pareciera que no perciben cuál es el peso específico de sus opiniones dentro del grupo opositor, ofreciendo opciones atractivas, pero poco realistas, que alimentan a tuiteros ingenuos o mal informados. Los ciudadanos tenemos la obligación de ser intolerantes ante los atropellos del régimen y del grupo que usurpa el poder; pero no podemos serlo ante los chavistas no corruptos y mucho menos entre la familia democrática opositora.

Esta intolerancia quedó de manifiesto ante las elecciones en Estados Unidos. La simpatía por Trump o por Biden no debió descalificar su sistema electoral. Extraña el fanatismo al apoyar la declaración de fraude sin conocer cómo funciona ese sistema.

El fraude (microanálisis)

El fraude (microanálisis)

También la credibilidad ante las disparatadas teorías conspirativas, que van desde papeletas sin marca de agua, hasta computadoras en Alemania que cambiaron los resultados; así como a comparar a Tibisay y su corte con las elecciones organizadas de acuerdo a las leyes de cada uno de los 50 estados de la Unión.  

Depongamos la intolerancia. Unámonos alrededor de la consulta popular, no busquemos peros a la misma. Participar no será una llave mágica para salir del régimen, pero es la dirección correcta para contribuir a desencadenar su caída.

El temor del usurpador

El temor del usurpador

Como (había) en botica

Nicolás Maduro encomendó a la juez Carol Padilla y al  fiscal Elín León Aguilar para ejecutar órdenes de allanamiento, persecución, hostigamiento e incautación de bienes a los ciudadanos Arghemar Pérez, Jonathan López, Gabriel Gallo, Freddy Orlando, Romer Rubio y David Natera, designados por la Asamblea Nacional como miembros ad honorem del Consejo Nacional de Defensa Judicial, creado para recomendar estrategias que eviten la pérdida de activos del Estado en el exterior. Sus domicilios fueron saqueados y la persecución y detenciones se extendieron a sus familiares.

El presidente Trump con su antipolítica y la cúpula republicana que lo apoya le hacen daño a la democracia estadounidense.

¡Bravo por la joven directora de orquesta Glass Marcano!

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

En la semana 35 de confinamiento, por la pandemia del coronavirus en Venezuela, llega el episodio 95 del podcast Tres en Uno, con los reportajes más destacados de los portales Runrunes, El Pitazo y TalCual.

Médicos venezolanos siguen ejerciendo pese al miedo al contagio, es el reportaje que destacó por RunRun.es esta semana. Este trabajo afirma que de acuerdo a Médicos Unidos por Venezuela, hasta comienzos de noviembre 242 trabajadores sanitarios habían muerto a consecuencia del Covid-19. Esa cifra representa la más alta en cuanto a personal de salud fallecidos por número total de decesos a nivel mundial.

Por TalCual resaltó el trabajo Ayuda humanitaria a Venezuela debe incluir gas para cocinar. El déficit de bombonas en el mercado interno es de 12 millones y el gobierno nacional no ha invertido en la producción de gas. Los estados andinos son los que más sufren debido a que adolecen de una red de gas.

Equiparse para los apagones con tecnología recargable cuesta un realero, es el reportaje de El Pitazo que expone que en un país donde el sueldo mínimo es menor a dos dolares, estar preparado para la oscuridad es toda una proeza.

Conoce todos los detalles de estos reportajes en nuestro podcast Tres en Uno. No olvides suscribirte desde tu plataforma preferida y compartirlo con tus amigos para que se mantengan informados. Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana.