riesgo país

Bloomberg compartió un informe interactivo de riesgo, teniendo en cuenta los cambios que están atravesando los mercados por el periodo presidencial de Donald Trump, la merma del liderazgo chino y la etapa de importantes elecciones que atravesará gran parte de Europa.

Según los indicadores que reune Bloomberg de Venezuela, el país se encuentra con el peor riesgo, con 3.1 en una escala de 100, 2.2 % de reservas internacionales, una inflación pronosticada en 423.3 %. Aunque el país posee una perspectiva de desempleo en 6.6 %, la cifra de su volatilidad monetaria no está en el informe.

Venezuela posee el riesgo país más alto del mundo, y esta es la razón por la cual el precio de las emisiones de bonos que han hecho tanto la República como Petróleos de Venezuela han resultado tan costosas.

El índice Emerging Markets Bonds Index (EMBI) –que calcula la firma internacional JP Morgan– le asigna a Venezuela 2.169 puntos. No hay ninguna otra nación que tenga una calificación similar y que describe lo riesgoso que es invertir en un activo.

El único que se acerca es Ecuador y su índice de riesgo país es 746 puntos. Ese segundo lugar lo solía tener Ucrania, pero en la última calificación quedó en penúltimo lugar con 704 puntos, debido al deterioro de la deuda ecuatoriana luego de los problemas que ha tenido su economía al verse afectada por la caída de los precios del petróleo.

Egipto también es percibido como un país de alto riesgo y su índice es de 454 puntos seguido por Argentina con 438 puntos, cuyo riesgo país ha mejorado desde que Mauricio Macri llegó a la Presidencia, como consecuencia de las medidas económica que ha ido tomando.

Si se compara el de Venezuela con el de Colombia, el contraste obtenido es notable. El de la nación vecina es de 227 puntos, lo que equivale a 1.942 puntos por debajo del EMBI calculado para Venezuela.

Puede continuar leyendo la nota de Blanca Vera Azaf en El Nacional

En mi artículo anterior comentaba que el escenario petrolero es tal que pareciera inevitable que este gobierno entre en default el próximo año y nos preguntábamos qué sentido tiene entonces cumplir con los compromisos de deuda externa en lo que resta de 2015. Ciertamente “default” es una mala palabra en círculos financieros y es comprensible que cualquier gobierno responsable trate de evitar semejante raya, pero aquí no tenemos la opción razonable de pagar hoy y mantener abiertas las líneas de crédito mañana. No, esa no es la disyuntiva en que se encuentra el país actualmente. Estos bárbaros nos han llevado al extremo donde debemos escoger entre un escenario malo, donde no pagamos hoy y se nos cierran las líneas de crédito mañana, y un escenario peor, donde pagamos hoy e igualito se nos cierran las líneas de crédito mañana. En ambos casos quedamos como un país maula, pero en el segundo quemamos hoy unas divisas escazas sin beneficio aparente, ni siquiera en la percepción de riesgo del país.

Ya lo advertía recientemente el ministro Menéndez, quien en una entrevista a su regreso de Ginebra se quejaba amargamente: “Cuando se paga el servicio de la deuda y ese mismo día sube el riesgo país, evidentemente es una conducta irracional.” En esas cándidas declaraciones, que recuerdan aquel “la banca me engañó” de Lusinchi, el ministro obvia que los acreedores evalúan no solo nuestra voluntad de pagar sino, más importante aún, muestra capacidad de pagar. Ciertamente, con cada pago de deuda nos ganamos un punto en buena conducta, pero al mismo tiempo nos quedamos con menos reservas para enfrentar futuros pagos y, dado el estancamiento económico del país, ver subir la prima de riesgo país es lo esperable. Es por ello que mientras a Perú, por poner un ejemplo, le pueden cobran 5% de interés en una emisión de deuda, a nosotros nos cargan intereses por encima del 20%, nada más por el riesgo que implica prestarle hoy a Venezuela.

Vuelvo entonces a mi pregunta inicial: ¿qué sentido tiene rebanar aún más las importaciones para cumplir con los compromisos externos este año si ya se avizora que, paguemos o no paguemos en 2015, es casi inevitable un default de deuda en 2016? ¿No resultaría más cónsono con la retórica oficialista despotricar de Wall Street y desviar esos 6 mil millones de dólares para aliviar un poco las penurias del pueblo en vísperas de elecciones?

Para entender esta paradoja de política hay que remitirse a la lógica misma de la toma de decisiones en el madurismo: aquí la economía va en piloto automático y no se cambia nada que pueda afectar la tajada de alguna de las poderosas mafias que apuntalan el régimen, sin importar lo impopular o contraproducente que pueda resultar. Que si proponen la simplificación cambiaria, salta la mafia de la sobrefacturación y mata la iniciativa. Que si proponen ajustar el precio de la gasolina, salta la mafia del contrabando de extracción y mata la iniciativa. Y así sucesivamente con los puertos, las cabillas, el cemento y cuanto negocio fraudulento se ha podido redondear la nomenclatura del régimen.

En el caso de la deuda externa, son dos los agentes (uno externo y otro interno) que presionan para que los pagos se hagan puntualmente a trocha y mocha. Por un lado está el gobierno cubano, que conserva una calificación de crédito un peldaño por encima de la nuestra, pero que claramente se vería arrastrado por un default venezolano, algo que no se pueden permitir precisamente ahora que entran en la recta final de su normalización de relaciones con los grandes centros financieros del mundo. Por otra parte, tenemos una boliburguesía forrada en bonos de la deuda externa y que será la primera en acusar el golpe cuando este gobierno, tarde o temprano, se declare en moratoria. Esa boliburguesía, que no se encuentra con semejante portafolio precisamente por habérselo ganado con el sudor de la frente, presiona inclementemente bajo la consigna de agarrando aunque sea fallo. Así se completa ese ciclo financiero perverso que permitió transformar dineros públicos en fortunas privadas a una escala sin precedentes. Precisamente para eso amigo lector es que nos apretamos el cinturón, para eso es que hacemos cola, para eso es que pagamos. Aquí uno describe los hechos, no lo que uno desea que ocurra.

Para mayor entendimiento, a continuación reproducimos el artículo anterior de José Guerra  publicado en el diario La Razón el 28 de junio.

Las cuentas no cuadran

Los analistas de la banca internacional y las calificadoras de riesgo no se ponen de acuerdo sobre la posibilidad de que Venezuela cumpla o no con los pagos de deuda externa previstos en lo que resta de 2015. Pero sobre lo que si hay consenso es que resulta inevitable que el país no pueda pagar su deuda externa en 2016. Sencillamente las cuentas no dan.

Me disculpan mis colegas si simplifico algunos detalles técnicos, pero lo que quiero es sacar unas cuentas de pulpero que cualquiera pueda entender. Hecha la aclaratoria, lo primero que hay que hacer es olvidarse que van a venir los chinos, rusos o qataríes a rescatarnos. Con ese cuentico nos quiso marear Maduro en su periplo turístico a principios de año, pero a estas alturas queda claro que los chinos no financian crisis de balanza de pagos, los rusos no tienen con qué y los qataríes no echan dinero bueno en saco roto.

Si revisamos los flujos, al país le entran unos 2 mil millones de dólares mensuales por exportaciones petroleras pero lo que sale por importaciones y sobrefacturación es un poco más que eso, por lo que la diferencia (el déficit) debe ser cubierto de alguna manera: empeñando oro, vendiendo a descuento cuentas por cobrar, rematando algún activo menor o, en última instancia, echando mano de las reservas internacionales, y es precisamente por ello que las mismas han caído 5.900 millones, es decir un 27% en lo que va de año. El problemilla es que el nivel de reservas totales (líquidas y oro) ya se aproxima peligrosamente al monto que debemos pagar a Wall Street este año y el que viene, unos 16 mil millones de dólares. Como cualquiera que haya estado al borde de la bancarrota le podrá contar, uno no puede simplemente agarrar la reservas, pagar la deuda y listo, quedarse en cero. Así no funcionan las cosas.

La única manera que no se tranque el serrucho es que el flujo que entra por exportaciones pase a ser dramáticamente mayor al que sale por concepto de importaciones y sobrefacturación, y es allí donde el panorama petrolero de mediano plazo no da lugar a esperanzas. Ya Arabia Saudita lanzó una línea estratégica cuyos efectos sobre el mercado se van decantando y las mejores previsiones para el 2016 ponen el precio promedio del crudo marcador Brent entre 70 y 80 dólares por barril, lejos de los 100 dólares por barril que se necesitaría para cubrir el déficit externo venezolano.

¿Y si le damos otra vuelta a la tuerca y reducimos aún más las importaciones? Bueno, las luchas intestinas en el gobierno sabotean reiteradamente los esfuerzos por imponer un mecanismo de racionamiento en serio, tipo  comunista. ¿Y si le ponemos un parao a los boliburgueses y recortamos la multimillonaria sobrefacturación? Pregúntenle a Giordani si eso es posible. ¿Y no habrá un dinerito guardado por allí que a nadie se le ocurrió robar? ¿Qué pasó con el “Dios proveerá”?. En finanzas, poner las esperanzas en algún milagro insospechado resulta tan criminal e irresponsable como poner la vida de un paciente con cáncer en manos de la decrépita medicina cubana. Ya se sabe el triste desenlace.

Lo cierto es que el país hoy necesita un rescate de al menos 25 mil millones de dólares, algo que conocen bien quienes nos ven desde afuera. Lo que pasa es que la banca internacional lo pone en términos un tanto eufemísticos, como que “la probabilidad de un evento crediticio en 2016 se ubica en 77%”. Pero si lo traducimos en términos prácticos, el diagnóstico es sencillo: el que tenga un bono venezolano pagadero en dólares en 2016, mejor no cuente con esa plata. En medio de este panorama, lo más desconcertante es que cumplir con los compromisos externos este año solo será posible infringiendo mayores penurias al pueblo y erosionando de manera irreversible la popularidad del gobierno. Si además ya se avizora que, paguemos o no paguemos en 2015, es inevitable un default de deuda en 2016, surge entonces la gran interrogante: ¿pagar para qué?

@JoseAGuerra

El presidente de la República, Nicolás Maduro, dijo ayer que la “guerra económica” tiene un tinte internacional a través de las calificadoras de riesgo. “A Venezuela la someten a calificaciones sólo por razones de carácter geopolítico”, afirmó el mandatario durante su discurso en la Asamblea Nacional.

En diciembre Maduro había emitido un criterio similar al afirmar que “han puesto el riesgo país Venezuela como el más alto del mundo”. Pero, ¿existe una conspiración de las calificadoras de riesgo contra el país?

El riesgo país es un indicador que mide el grado de estabilidad política y económica de los países. Permite detectar el riesgo crediticio y anticipar las dificultades de pago en una operación de endeudamiento con acreedores extranjeros o con deuda emitida fuera del país de origen. En otras palabras, se ven eventuales retrasos de pago de la deuda como consecuencia de un entorno desfavorable.

Las calificadoras de riesgo analizan diferentes variables que básicamente son: Indicadores analíticos, que incluyen desempeño económico y político; Indicadores crediticios, que miden los niveles de deuda y su relación con el Producto Interno Bruto (PIB); Indicadores de mercado, que miden las restricciones al financiamiento o los incumplimientos de pago de deuda, entre otros aspectos. A cada una de estas variables se le asigna una ponderación.

JP Morgan elabora uno de los indicadores de riesgo país conocidos. Se trata del Emerging Markets Bonds Index (Embi+), que mide el diferencial entre la tasa de interés que pagan los bonos del tesoro de los Estados Unidos y los bonos en dólares emitidos por países emergentes. Por cada 100 puntos que arroje el índice se desprende que los países emergentes pagan 1% de tasa de financiamiento.

Standard & Poor’s y Moddys son otras de las calificadoras de riesgos más citadas a nivel mundial. Ellas establecen una escala que va desde la categoría AAA hasta la D para definir el riesgo crediticio.

En las últimas semanas ha tenido una tendencia al alza. En el caso del Embi, Venezuela destaca como la nación con el índice más alto al ubicarse por encima de 3.000 puntos, lo que supondría pagar una tasa de más de 30% para obtener financiamiento en los mercados internacionales. Moodys’s, por su parte, anunció a comienzos de año que degradó la calificación de deuda venezolana hasta “Caa3” tras considerar que el riesgo de quiebra o impago por parte de Venezuela había “aumentado claramente”. En septiembre de 2014 Estandard & Poor’s bajó a “categoría especulativa de alto riesgo” la deuda venezolana tras anticipar serias dificultades para la economía nacional en el corto plazo.

Analistas de la deuda venezolana coinciden en que la percepción de riesgo ha aumentado especialmente por el desplome de los precios del petróleo. En una economía cuyos ingresos provienen casi en su totalidad de la venta de petróleo esa caída enciende las alarmas. “El problema que tiene el país en este momento es un problema de dólares”, afirma un analista de los bonos venezolanos.

Este año Venezuela -entre la República y Pdvsa- debe cancelar alrededor de 11,4 millardos de dólares por concepto de deuda externa, pero el declive en el precio del crudo puede hacer que los ingresos se reduzcan en, al menos, 25 millardos de dólares.

Otros datos confirman la gravedad del cuadro económico local y lo comprometido que puede estar el país en 2015: recesión, alta inflación, déficit fiscal, deuda con el sector privado por concepto de importaciones no liquidadas, entre otros.

Con un indicador de riesgo país tan elevado Venezuela prácticamente tiene los mercados internacionales cerrados para obtener financiamiento. Recientemente, el presidente de la República realizó una gira por varias naciones en busca de préstamos, pero de las declaraciones emitidas se interpreta que los recursos negociados son para proyectos de inversión en el mediano plazo y no dinero en efectivo para atender necesidades inmediatas.

La mayor parte de las reservas internacionales están en oro, pero hoy es poco el margen de maniobra ya que ese oro está en el país. “Emitir deuda respaldada en oro o venderlo de una exigirá sacarlo de las bóvedas del Banco Central. Una operación cuando menos difícil, luego del alarde de soberanía que hiciera Chávez cuando decidió traerlas de Londres”, escribió recientemente el economista Miguel Ángel Santos en un artículo de opinión titulado “La verdadera crisis estallará en abril”.

Lea también: ¿Por qué Venezuela posee el riesgo país más elevado del mundo?

El presidente de la República denunció la existencia de un “bloqueo financiero” contra el país, pero economistas y especialistas señalan que la severa caída del petróleo aunada a los desequilibrios que arrastraba la economía explican que se haya disparado la percepción de riesgo sobre Venezuela.

La caída de los precios petroleros ha encendido las alarmas de los mercados internacionales con respecto a la economía nacional. Mientras la cotización del crudo continúa desplomándose e impactando a los bonos venezolanos, el riesgo país va en ascenso.

De acuerdo al Emerging Markets Bonds Index (Embi+), elaborado por JP Morgan, Venezuela tiene el riesgo país más alto del mundo. Este índice mide el diferencial entre la tasa de interés que pagan los bonos del tesoro de los Estados Unidos y los bonos en dólares emitidos por países emergentes. Venezuela cierra la segunda semana de diciembre con un índice de más de 2.600 puntos, por lo cual tendría que cancelar un interés de más de 20 puntos porcentuales por encima de lo que paga Estados Unidos, la nación que se financia al menor costo.

«Han puesto el riesgo país Venezuela como el más alto del mundo. Tenemos más riesgo país que otros que están en guerra», dijo Nicolás Maduro el pasado 8 de diciembre.

El jefe de Estado denunció un “bloqueo financiero” que impediría al país obtener recursos en un momento en que los ingresos por exportaciones petroleras están disminuyendo.

“Venezuela tiene, hoy por hoy, un bloqueo financiero para impedirnos acceder al financiamiento que necesitamos para superar parte de la merma del ingreso petrolero (…) Si vamos por allí a pedir 100 millones de dólares prestados para hacer una inversión en el metro o mantener las inversiones de las nuevas industrias, a un país le cobran 5, 8 ó 9% de interés y a Venezuela le quieren cobrar 35%», se quejó el mandatario.

¿Por qué Venezuela posee el riesgo país más elevado del mundo? Asdrúbal Oliveros, economista y director de la firma Econanalítica, señala que “no hay ninguna conspiración” detrás del riesgo que perciben los mercados, sino que obedece a las consecuencias de factores económicos “estructurales” y “coyunturales” que inciden en las expectativas de los inversionistas con respecto a los bonos venezolanos.

La dependencia del petróleo es uno de esos “factores estructurales del riesgo país”, más aún cuando se ha iniciado un ciclo petrolero a la baja. “La economía depende del petróleo, que es muy volátil. Hace meses nadie hablaba de estos precios que vemos ahora y no tenemos fondos de estabilización, ni ahorro, se ha exacerbado la dependencia del petróleo”, destaca Oliveros.

En la primera semana de diciembre el precio del barril cerró en 61,92 dólares y completó 13 semanas consecutivas perdiendo valor. De acuerdo a los datos del ministerio de Petróleo y Minería, el precio promedio del barril venezolano en agosto fue de 91,74 dólares y en noviembre fue de 70,17 dólares, lo que supone un bajón de 23,5%. Esto se traduce en una considerable disminución de los ingresos que no pasa desadvertida para los inversionistas.

Ese descenso no sólo tiene efectos en la balanza de pagos en la medida en que supone menos recursos para cubrir importaciones y los compromisos de deuda externa, sino que además tiene impactos fiscales en una economía que cerrará 2014 con un déficit fiscal de 20%, según las proyecciones de Econalítica. “De acuerdo a nuestros cálculos se necesita un barril a 120 dólares para equilibrar las cuentas públicas”, acota Oliveros.

La alta inflación, una contracción de la economía que rondará el 4% para el cierre de año, la opacidad del Banco Central de Venezuela para divulgar los datos oficiales, la deuda comercial del Gobierno nacional con el sector privado por concepto de importaciones no liquidadas son otras de las debilidades que atraviesa la economía y explican el elevado riesgo país de Venezuela. El director de Econalítica lanza, además, otro elemento y es el relacionado con la “percepción de que esta es una economía sin rumbo” debido a la ausencia de medidas para corregir los desequilibrios. “Venezuela tiene indicadores macroeconómicos muy malos, pero es más fácil decir que es una conspiración a corregir esas distorsiones”, indica Oliveros.

Un analista de los bonos venezolanos, que prefirió reservar su identidad, coincide con ese criterio. Indica que los mercados estaban esperando desde hace meses medidas de ajuste, pero estas no llegaron y ahora la vulnerabilidad es mayor por la caída en la cotización del rubro que aporta 97% de las divisas que entran al país. “El mercado lo que quiere es que haya la mayor transparencia posible y eso no está ocurriendo, sólo hay señales negativas”.

Asegura que culpar a las calificadoras de riesgo es un paso que puede acrecentar aún más los temores. “La gente con esas palabras (de Nicolás Maduro) puede dudar sobre el compromiso de pago que pueda haber”. El analista explica que si hoy Venezuela emitiera un bono a 2018 tendría que pagar un 30% de interés por ese financiamiento y sería de 20% para una emisión a 2040.

Destaca también que el desplome del petróleo trae consigo un golpe a los bonos venezolanos, que agrava lo que venía ocurriendo en las últimas semanas. A modo de ejemplo, precisó que el bono Pdvsa 2022 se cotizó el 17 de septiembre al 82% de su valor, pero al 10 de diciembre estaba al 48%. “Los bonos han bajado independientemente de que las calificadoras hayan hablado”. Aunque la posibilidad de un default o cesación de pagos aún se ve como algo lejano entre los inversionistas, esa percepción podría cambiar dependiendo de las soluciones que el Gobierno nacional tome para rectificar los desajustes.

Los chinos también vieron riesgo. Las señales de alerta no sólo provienen de las calificadoras norteamericanas. Desde China, país al que el Gobierno venezolano considera un aliado, también vieron los peligros de la economía local desde hace meses.

La principal calificadora de esa nación, Dagong Global Credit -fundada con el acuerdo conjunto del Banco del Pueblo y la Comisión de Comercio y Economía del Estado-, dijo en agosto que había un elevado riesgo en el corto y mediano plazo. Esa calificadora degradó la calificación de Venezuela desde BB+ a BB- el pasado 1 de julio.

El reporte de Dagong señalaba que graves desequilibrios macroeconómicos provocarían una recesión en el corto plazo y exacerbarían el malestar social. Se detallaba que un elevado déficit fiscal, la insuficiencia de reservas internacionales y las presiones para una significativa devaluación de la moneda contribuirían a una evidente tendencia de disminución en la solvencia del Gobierno, tanto en moneda local como extranjera. En ese reporte se pronosticaba que la economía nacional sufriría este año una caída de 2,3%.

¿Se puede conseguir financiamiento barato en esta coyuntura? El economista y director de Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros, considera que Venezuela no tiene cerradas las puertas de un financiamiento a una tasa atractiva en organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Oliveros explica que el país podría obtener financiamiento a tasas menores al 5% de interés para planes de inversión, pero debería comprometerse a un plan de ajuste.

“Todavía puede conseguir crédito más barato que el de China, que es el FMI que presta a tasas más bajas del 5%, pero te solicitan un plan de ajuste, reformas estructurales que resuelvan los desequilibrios”.

El analista de los bonos venezolanos también menciona esa opción y lamenta que el Gobierno “haya cerrado” esa posibilidad de obtener financiamiento con organismos multilaterales. Recuerda que otra alternativa que tendría el Gobierno es solicitar financiamiento con respaldo en una porción determinada de las reservas en oro, pero considera que la “repatriación” de las reservas en oro dificulta una operación de esa naturaleza. “La traída del oro han sido como unas esposas, si el oro estuviera afuera se pudiera pedir prestado contra ese oro”.

Maduro confesó el lunes que el “riesgo país” (calificación que mide el tamaño y volumen de las dificultades económicas, financieras y fiscales de un país para cubrir su presupuesto de gastos y pagar sus deudas) creado por el desastre económico de su gobierno es tan alto que  nadie le presta dinero sino con intereses muy pero muy altos… pero, ¡claro! como en todo lo demás, la culpa sería de un tercero, que invariablemente es “un enemigo conspirador”.  Y dice que es “un bloqueo financiero” por motivos e intereses políticos “para atentar contra la revolución”.

A ver…

— ¿Por qué esa “guerra y bloqueo” no sucede contra el gobierno de Ecuador, ni el de Brasil o el de Nicaragua?.  ¿Correa, Ortega y Dilma son menos “revolucionarios”  que Maduro?.  ¿Es a la “revolución-involución” de Venezuela a la única a la que atacan con “la guerra económica y el bloqueo”?

— Si Venezuela es el segundo país de toda América Latina con mas alta deuda externa con respecto a su Producto Interno (PIB) y alcanza a 250 mil millones de dólares aproximadamente, quiere decir que es a quien mas le han prestado.  O sea, lo contrario de “un bloqueo”. En realidad es la peor, la que mas se ha endeudado

—  ¿Quién es culpable de que el gobierno de Venezuela sea el único entre los países OPEP y en general exportadores de petróleo que no tiene un gran fondo de reserva para cubrir como con un “colchón” los períodos de baja en los precios del petróleo?  ¿El imperio es culpable de esa irresponsabilidad derrochadora?.

—  ¿Un “bloqueo financiero”?.  ¿Y acaso Pdvsa no acaba de firmar convenios con las petroleras del “imperio”, como Chevron, Schlumberger, y Halliburton que le prestaron 4 mil millones de dólares para auxiliar a Pdvsa en la Faja del Orinoco?  ¿Y no firmó otros convenios idénticos con la española Repsol, Citic de China y la petrolera de India sumando entre todos 12 mil millones de dólares?.  Para ser un “bloqueo” es muy extraño.  Las petroleras imperiales tirándole un salvavidas a Maduro y a Pdvsa pero al mismo tiempo dice Maduro que lo agreden con “un bloqueo”.

—   ¿Bloqueo financiero y Maduro acaba de  acordar con la poderosa e “imperial” banca de inversión Goldman Sachs para que ésta le compre toda la factura (deuda) petrolera de República Dominicana para recibir 1 mil 750 millones de dólares?   Es el mas raro “bloqueo” de la historia mundial.  Eso sí, es un “negocio” vergonzoso típico de quien “raspa la olla” porque esa factura es de 4 mil millones de dólares, o sea, que Goldman Sachs gana y Venezuela pierde el 59% de sus petrodólares.  Negocio redondo para unos y triste para nuestro país por culpa de los irresponsables que gobiernan.

—   La realidad es que cada nuevo endeudamiento es a base de intereses mas altos.  Esa confesión de Maduro es cierta. Terrible realidad causada por “el modelo” de la “revolución-involución” al hacernos mas dependientes que nunca antes del rentismo petrolero por haber destruido la producción de casi toda la industria nacional estatal y ahogado a mas no poder a la industria y el agro de propiedad e inversión privada, de modo que casi todo es importado y los dólares petroleros hace tiempo que no alcanzan ni con deuda y mas deuda externa.  El que presta a un gobierno endeudado “hasta el cuello” mide sus riesgos de poder cobrar sin demandas ni conflictos. Por eso exige intereses mas altos o simplemente no presta.   Mucho mas cuando el casi-único producto de exportación  de ese gobierno -el petróleo-  baja su precio 40% en pocos meses.  Y como ese gobierno irresponsable no tiene (lo esquilmaron) un fuerte Fondo de Reserva o Fondo de Estabilización, pues lo encuentran “desnudo”.  Eso no le sucede hoy a Arabia Saudita cuyo Fondo de Estabilización es de 600 mil millones de dólares. Pero tampoco le ocurre a Ecuador ni a Emiratos Árabes, ni a Noruega e incluso tampoco a México, Kuwait e incluso ni a Irak.

TIP  1:   Los “confundidos y engañados” como despectivamente los califica Maduro, son cientos de miles, muchos cientos de miles de aquellos venezolanos que acompañaron con expectativas y esperanzas al gobierno de Chávez e incluso cumplieron con voitar por Maduro.  La mas reciente encuesta de Datanálisis muestra que el apoyo a Maduro bajó  a 13.9%.  Pero el mandatario en lugar de aceptar la cosa y rectificar a fondo o renunciar los trata con desprecio calificándolos de “confundidos”.

TIP  2:  Leído en twitter.   1.-  @vjmc   “¿Quien financió petróleo a 20 años y al 1% y luego remató la factura al 41%? ¿El régimen de Nicolás o «el imperio»?.  2.-  “#TiemposdeRevolución En España enjuician a imputan duro a cuñado del Rey En Venezuela «socialista» un ministro incurso en corrupción ni siquiera renuncia”.3.-  @domingoantoni0  “Llena de huecos y a oscuras Av Leopoldo Sucre Figarella ambos sentidos en Ciudad Guayana  4.-  @ElNacionalWeb  “Viajes familiares de directivos de Pdvsa y de Citgo costaron a la nación $ 418.801 en 2009”.   5.-   @CelinaCarquez  “Recomiendo esta cuenta @ManifestarVe iniciativa de @espaciopublico y @_Provea para informar a la ciudadanía sobre el ejercicio de sus derechos”.

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com