República Dominicana archivos - Página 6 de 28 - Runrun

República Dominicana

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 20.02.2018: ALTO: No perdona

FOTO: Reuters / Ricardo Rojas

ALTO
AFECTADO: 
Así estaría el presidente de República Dominicana, Danilo Medina, tras no haberse logrado un acuerdo entre el régimen militar-cívico y los demócratas. “Yo le había asegurado al gobierno de los EE.UU. que lo lograría. Tom Shannon puede dar fe de ello pues con él conversé mucho y también el propio presidente Trump y su canciller Tillerson”. Medina no le perdona a Julio Borges no haber firmado (tampoco los enviados oficialistas) pues apostaba a coronarse con ello. Un colega dominicano me dejó saber que, en represalia, según dice por petición de Venezuela, no le permitirá a Julio usar Santo Domingo como base de operaciones en su anunciada gira internacional. Las amenazas oficiales -y oficiosas- a Borges van desde quitarle el pasaporte y prohibirle la salida del país hasta quitarle la inmunidad por petición de la ilegítima Constituyente, acusarlo de “traidor a la patria y enjuiciarlo basándose en la Ley del Odio”. En esa coacción incluyeron a su esposa y menores hijos. “Así son las cosas” decía Oscar Yanes…
¡A TUS ZAPATOS!: 
Iñaki Anasagasti, ex senador español del Partido Nacionalista Vasco y nacido en Cumaná ha estado muy cerca todos estos años de los vaivenes de nuestra enferma democracia. Me envía un artículo suyo para www.Runrun.es denunciando lo nefasto que ha sido el expresidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, en su “mediación en Dominicana”. Copio extractos: “En sus tiempos de gobierno, con su altiva prepotencia, jamás nos recibió a los que llevábamos al Parlamento la situación de Venezuela pidiendo una postura común europea en relación con un régimen que avanzaba a pasos agigantados hacia la dictadura mientras le reía las gracias al presidente Chavez,avalaba sus fraudes electorales y enviaba como embajador a Raúl Morodo,que se convirtió en el chavista más activo,cuestión que le benefició económicamente a él y a su hijo. La gestión de Zapatero ,por puro malsano protagonismo bobalicón,ha sido nefasta en Venezuela y yo la denuncio como un fraude a la democracia y como lo que ha sido.un completo fracaso…Felipe González para Venezuela ha sido un ex presidente digno y valiente… A diferencia de Felipe González, Zapatero no ha sido ni mediador, ni hombre de acuerdo sino una mera correa de transmisión,muy bien pagada del régimen Madurista.Su labor ha sido absolutamente nula,salvo la de blanquear un régimen corrupto y antidemocrático que ha llevado a Venezuela al caos más absoluto. Un mediador no es correa de transmisión de una de las partes.En primer lugar, para serlo, ha de ser aceptado por las dos partes en conflicto, cuestión que no ha ocurrido nunca.Y un buen mediador trata de informarse previamente con todas esas partes.Zapatero no lo ha hecho nunca, solo ha sido un huésped muy bien pagado de Maduro y no ha guardado ni las formas”. Por estos dias hay un cuestionamiento en su país a JLRZ, a pesar de la carta de apoyo de sus exministros y colaboradores, en la que señalan haber “permitido” la expulsión del embajador de España en Venezuela, Jesús Silva, en medio del sordo diálogo en Dominicana. Zapatero usaba la residencia de la embajada mientras estaba en Caracas y no le importó nada la bufonada de Maduro y Arreaza. Hoy, analizando su actuación, hay dudas en la MUD de que transmitiera todas las propuestas suyas a los funcionarios del régimen rojo. Entre ellas la oferta de que si renunciaban y ayudaban a una transición “convenida” se les permitiría vivir en algunos países sancionatorios y usufructuar parte del dinero “ahorrado en estos 20 años de arduo trabajo productivo”…
runrunesmedio
runrunesbajo
Venezuela pierde derecho a votar en la ONU por tercera vez en 3 años

ONU-Vzla

 

Venezuela perdió su derecho a votar en la Asamblea General de la ONU por tercera vez en tres años debido a que adeuda millones de dólares al organismo internacional.

El secretario general Antonio Guterres informó a la Asamblea General a finales de enero que 14 países tenían deudas morosas, y el portavoz de la Asamblea, Brenden Varma, confirmó el martes que Venezuela había perdido su voto en el organismo global de 193 miembros por su adeudo. Libia también perdió su voto.

De acuerdo con una carta de Guterres al presidente de la Asamblea, Venezuela debe pagar un mínimo de 25 millones 200.296 dólares para restaurar su derecho a voto, mientras que Libia debe pagar al menos 6 millones 594.842 dólares.

Venezuela atraviesa una crisis política y económica. Libia tiene dos gobiernos rivales, cada uno de los cuales tiene el respaldo de diversas milicias.

Las otras naciones que perdieron su derecho a votar son: República Centroafricana, Dominica, República Dominicana, Granada, las Islas Marshall, Surinam y Yemen. Guinea Ecuatorial, que está en el Consejo de Seguridad, también perdió su derecho a voto.

En una resolución, la Asamblea General decidió que a Comoras, Guinea-Bissau, Santo Tomé y Príncipe y Somalia se les permitiría votar a pesar de sus deudas morosas.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 15.02.2018: ALTO: Todo está grabado
ALTO
¿OFF THE RECORD?:

En Dominicana se grabó todo. Luego de las declaraciones del ministro Jorge Rodríguez, en el programa de José Vicente Rangel por Televen, recibí una larga llamada telefónica internacional desde una capital del continente.  Su autor siempre ha sido certero y oportuno en sus datos y comentarios, además de sincero en sus afectos y cercanías con el entorno del difunto Hugo Chávez, y ahora de la macolla de seudo empresarios enchufados en la administración madurista. Un resumen ajustado de lo comentado en esa llamada: “…nada de lo que dijo Jorge con JVR ocurrió así. Manipuló lo que comentó, buscando justificar lo que para Maduro ha sido un gran fracaso. Jorge no narró como la presencia de los cancilleres de países facilitadores le molestaba en extremo. Lo hacían sentir incomodo, al extremo que logró que Zapatero les pidiera que como norma no opinaran ante los medios. Por supuesto, los cancilleres de México y Chile protestaron de inmediato. Uno de ellos (“Nelson, me reservo su nombre, por ser amigo”) contestó: “el único que puede decirme a mí que debo o no decir, es mi gobierno”. Ello generó gran tirantez. Si bien la reunión tenía como eje central el proceso electoral de este año, Jorge propuso e insistía en que el primer tema a discutir y a lograr acuerdo fuera el de las sanciones internacionales a los altos funcionarios del régimen. El psiquiatra de diversas maneras exigió esto y no lo logró, lo que, de acuerdo a las instrucciones que llevaba, hacia casi seguro el fracaso del proceso de negociación. Dramático fue el tema de la ayuda humanitaria en alimentos y medicinas. Luego de la explicación de la actual situación que viven los venezolanos por parte de los demócratas, Jorge le dio la palabra a Elías Jaua para que expusiera la posición del régimen al respecto. La sorpresa fue que el ahora Ministro de Educación Elías Jaua Milano (antes fue ministro de Secretaría, de Economía Comunal, de Agricultura y Tierras, de  Relaciones Exteriores, de las Comunas y Movimientos Sociales y hasta vicepresidente de la República) manifestó que todo lo que allí se decía “era mentira, que son falsedades de los medios y de voceros de la derecha, pues en Venezuela nadie pasaba hambre ni había desabastecimiento de medicinas”. Los cancilleres presentes no podrían esconder su estupor ante lo que escuchaban. Jorge tampoco contó el domingo el zafarrancho que montó cuando en la primera versión del papel de Rodríguez Zapatero, la fecha para las elecciones presidenciales estaba fijada para el 3 de junio. Fue tal el alboroto iniciado que pidió una conversación a solas con el expresidente español, fuera de toda norma o procedimiento en una mesa de negociación. También se le pasó a Jorge -sigue narrando nuestra fuente- el porqué de tantas diferencias entre la propuesta de los cancilleres mediadores y la propuesta final de Rodriguez Zapatero. Para mí, que los conozco,  en alguna parte fuera de Dominicana ese documento fue trabajado, fue filtrado de otro entorno (¿La Habana?, preguntó yo sin tener respuesta).Te puedo confirmar la calidad de información que disponen las representaciones diplomáticas sobre lo que ocurre en Venezuela, el dossier es actualizado, es completo, incluyendo a la boliviana y la nicaragüense. Sin embargo, el aporte de estas dos últimas fue mínimo. Jorge estaba más atento a las comunicaciones a través de su celular que a otra cosa y algo le salió mal. Aquí teníamos entendido que se lograría un consenso basado en el documento que presentaron los cancilleres. Pero algo cambio la seña. Te lo digo así porque no se  quien fue que lo propuso y lo logró, pero desde un inicio acordaron llevar una minuta de cada sesión de trabajo, y lo cumplieron las dos partes. Esos documentos se conocerán. Allí está el para adelante y para atrás de Jorge. ¿Qué va a pasar? le pregunto: “La presencia o no de la oposición en el proceso electoral convocado determinará el rumbo de la estabilidad de Maduro. La oposición está débil en su unidad, debe rencontrase, fortalecer su aparente jefatura de mando. Maduro debe ceder, y para ello debe comenzar reconociendo que Republica Dominicana fue un fracaso político, no bastará con cambiar a Jorge, cosa que resulta más que obvio. Y, tercero, a Rodríguez Zapatero hay que sacarlo del juego. Hay que buscarse a otro y de manera urgente. No entiendo como en el juego de las negociaciones la oposición no lo ha reventado. Sobran argumentos y pruebas”. Las apetencias personales parecen privan sobre las del país. La unidad es difícil pero no imposible. “Vienen días más duros” …

runrunesmedio

runrunesbajo

Informe Otálvora: Zapatero fracasa como emisario de Maduro

PresidenteMedina

Presidente Danilo Medina (centro) anunciando el 06FEB18 el fin de las negociaciones Maduro-MUD. Foto: Presidencia R.Dominicana   

 

Representantes de los gobiernos de Cuba y Venezuela participan en las reuniones preparatorias de la VIII Cumbre de las Américas congregará a los mandatarios americanos el 13 y 14ABR18 en Lima.

La canciller de Perú, Cayetana Aljovín, aseguró el 04FEB18 que el “Grupo de Lima” formado por 15 gobiernos del continente, evaluaría “detenidamente” el tema de invitar a Nicolás Maduro a la cita. Aljovín, en el cargo desde el 09ENE18, cometió un error al hacer esa afirmación por cuanto las invitaciones a la Cumbre ya fueron cursadas por el gobierno peruano durante el mes de noviembre del 2017. La lista de invitados abarca a todos los gobiernos miembros de la OEA así como al régimen cubano. El presidente Pedro Pablo Kuczynski enmendó el error de su canciller el 07FEB18 al afirmar que “él [Maduro] está invitado, él puede venir, pero ya veremos cómo lo reciben los venezolanos que están aquí en el Perú en decenas de miles”. La frase de PPK creó expectativas sobre protestas que pudieran realizarse en la capital peruana en rechazo a la presencia de Maduro. De hecho, varios partidos políticos peruanos están solicitando que Maduro sea declarado “persona no grata” y se proponen organizar actos de calle durante su hipotética  presencia en Perú.

*****

Los días 08 y 09FEB18 se instaló en Lima el “Grupo de Revisión de la Implementación de Cumbres” donde los representantes de los países participantes en la Cumbre de las Américas negocian los contenidos de las declaraciones que serán suscritas por los mandatarios. En la caótica reunión celebrada en el Hotel Novotel de Lima, aparecían los cartelones de Venezuela y Cuba entre los representantes que debaten el contenido de la declaración que llevará por nombre “Gobernabilidad Democrática frente a la Corrupción”. Aún se desconoce si Maduro y Raúl Castro viajarán a la Cumbre de Lima. La Casa Blanca tampoco se ha pronunciado sobre la presencia de Donald Trump en la reunión continental y se da como un hecho que la representación de EEUU estará en manos del Secretario de Estado Rex Tillerson. En general, los gobiernos de la región no están en la tónica de victimizar a Maduro excluyéndolo de la Cumbre.

*****

El gobierno de Brasil envió una delegación ministerial encabezada por el Ministro de la Defensa para visitar Guyana y Suriname durante los días 08 y 09FEB18. Oficialmente el viaje tiene como propósito tratar asuntos relacionados con la “seguridad fronteriza”. El ministro de Defensa, Raul Jungmann se hizo acompañar de una comitiva castrense que incluyó, entre otros, al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas almirante Ademir Sobrinho y al asesor militar especial del Ministro mayor brigadier (aviación) João Tadeu Fiorentini. Junto a Jungmann viajó el ministro de Justicia Torquato Jardim y el ministro Jefe del Gabinete de Seguridad general Sérgio Etchegoyen quien es, además, el superior de la Agencia Brasileña de Inteligencia y probable próximo Comandante del Ejército de Brasil.

El portal brasileño “O Antagonista” sugirió el 08FEB18 que la visita ministerial brasileña a Guyana en realidad se trataba de un “recado” a Nicolás Maduro para que no “ose invadir Guyana” ya que “Brasil no va a tolerar una agresión contra cualquier país vecino”. La nota de “O Antagonista”, que no cita fuentes oficiales brasileñas, tiene como contexto la reactivación del tema del diferendo territorial entre Venezuela y Guyana. El portal brasileño afirma que “las fuerzas armadas brasileñas tienen la información de que Venezuela planea tomar a la fuerza la región del Esequibo”. Sin embargo, fuentes oficiales y analistas brasileños de temas militares consultados para este Informe, se mostraron escépticas sobre la tesis difundida por “O Antagonista” y restaron credibilidad a la hipótesis de una acción militar del gobierno Maduro sobre el territorio en reclamación.

Ya en Georgetown, el ministro Jungmann afirmó el 09FEB18 que su país  no aceptaría una acción “no pacífica” en relación al diferendo Venezuela-Guyana. “No se puede admitir, para el equilibrio de la región, cualquier salida por la fuerza. Brasil no acepta esa posibilidad”. Jungmann fue condecorado por el presidente guyanés David Granger.

Por cierto, el viaje de los ministros brasileños a Surinam estuvo precedido por una visita que el canciller de Maduro, Jorge Arreaza, realizó el 07FEB18 a Paramaribo. Arreaza incluyó Surinam en una “contragira” que efectúa en respuesta a la gira realizada por el Secretario de Estado de EEUU la semana anterior. En Paramaribo Arreaza fue recibido por el presidente Desiree Bouterse quien hasta ahora se muestra como aliado y beneficiario del gobierno chavista.

*****

Según fuentes militares brasileñas, el ministro de Defensa Jungmann habría solicitado a finales del año 2017 a su homólogo de Venezuela, general Vladimir Padrino, sostener una reunión para tratar temas de cooperación bilateral. Con su vista a Surinam y Guyana, Jungmann completaba sus reuniones con sus colegas suramericanos. Pasados dos meses de espera, el ministro de defensa del gobierno Maduro nunca respondió a la solicitud brasileña.

*****

Las negociaciones Maduro-MUD quedaron rotas la noche del 06FEB18. Ya desde la ronda del 12 y 13ENE18, en medios diplomáticos internacionales se daba como un hecho el fracaso de las negociaciones ya que los representantes del gobierno Maduro se mostraban decididos a no conceder las amplias garantías electorales que la oposición exigía fueran incluidas expresamente en el proyecto de acuerdo. El gobierno mexicano abandonó el 23ENE18 su papel de acompañante y garante de las negociaciones mientras el canciller chileno optó por no asistir a las siguientes sesiones delegando su representación en funcionarios de su cancillería.

El “borrador” de acuerdo entregado a las partes el 02DIC17 por el presidente dominicano Danilo Medina y en cuya elaboración participaron activamente los gobiernos de Chile y México, fue considerado por la Oposición como un documento que podía servir de base para la negociación pero los enviados oficialistas se mostraron contrarios al mismo. Con el pasar de las semanas quedaba en evidencia la creciente distancia entre la posición exigida por la Oposición y las “concesiones” que estaba dispuesto a firmar Maduro. La decisión de convocar a elecciones presidenciales adelantadas que la “Asamblea constituyente” de Maduro anunció el 23ENE18 fue el elemento que marcó el final de las negociaciones. La celebración de votaciones en el primer cuatrimestre del año no permitiría la concreción de las garantías exigidas por la Oposición tales como la organización de una misión de observación internacional que asistiera al proceso electoral desde la propia fecha de su convocatoria.

*****

Tras cerrase la ronda de negociaciones del 13FEB18 en la cual las partes suscribieron un “acta de avances”, comenzó una intensa actividad en Caracas alrededor del futuro de las negociaciones. El expresidente José Rodríguez Zapatero, actuando en su rol de intermediario en nombre del gobierno Maduro,  produjo un proyecto de acuerdo que calificó como un “consenso básico” que reunía los enunciados mínimos sobre los temas en negociación. Dentro de la  Oposición, en cambio, se imponía la tesis de quienes consideraron que el acuerdo debía contemplar claros y específicos enunciados de los compromisos para la transparencia electoral, además de incluir expresamente la libertad de los presos políticos y la disolución de la ilegal “asamblea constituyente”. El gobierno Maduro buscaba que la Oposición firmara un documento que le daba legitimidad política a las elecciones adelantadas. En la Oposición se impuso la posición de quienes no estaban dispuestos a mostrarse como asociados a la maniobra oficialista.

*****

El 05FEB18 en la sede de la cancillería dominicana eran esperados los negociadores venezolanos pero ese día las negociaciones entre Maduro y la MUD corrían en Caracas de la mano de Zapatero. La noche del 05FEB18, Zapatero junto a los negociadores Jorge y Delcy Rodríguez sostuvieron un encuentro con Maduro del cual los medios oficialistas dieron cuenta. El gobierno dominicano fue informado por Zapatero sobre la existencia de “acuerdos verbales” entre Maduro y la Oposición para firmar en Santo Domingo un texto de acuerdo al día siguiente. De hecho, los encargados del ceremonial dominicano procedieron a instalar el 06FEB18 en el lobby del Centro de Convenciones de su cancillería una mesa con dos sillas y dos plumas que adelantaba la supuesta e inminente firma de un acuerdo. A su llegada al local, los representantes de la Oposición manifestaron su malestar por la presencia de aquella mesa que fue interpretada como una medida más de presión. Tras varias horas de conversaciones, en presencia del presidente dominicano y su canciller, así como de Zapatero y de los enviados de Bolivia, Nicaragua, Chile y San Vicente y las Granadinas, las negociaciones quedaron rotas. La delegación oficialista se levantó de la mesa y abandonó Santo Domingo la noche del 06FEB18. Antes de abandonar el edificio, los enviados de Maduro anunciaron a la prensa que no continuarían negociando y procedieron a firmar unilateralmente el proyecto de acuerdo preparado por Zapatero. El jefe de la delegación opositora entregó al presidente Medina, en la mañana del 07FEB18, un proyecto de acuerdo aceptable por la Oposición.

En una carta pública difundida el 07FEB18, con aires de derrota y despecho, Zapatero evidencia su rol de vocero de Maduro acusando a la Oposición del fracaso de las negociaciones. Dice Zapatero que el texto por él elaborado “da respuesta a los planteamientos esenciales discutidos durante meses, a saber, el acuerdo en un proceso electoral con garantías y consenso en la fecha de los comicios, la posición sobre las sanciones contra Venezuela, las condiciones de la Comisión de la Verdad, la cooperación ante los desafíos sociales y económicos, el compromiso por una normalización institucional y las garantías para el cumplimiento del acuerdo, y el compromiso para un funcionamiento y desarrollo plenamente normalizado de la política democrática”. El análisis de los diversos documentos que circularon en la mesa deja en evidencia que Zapatero, como ya ocurrió en anteriores negociaciones, actuó como redactor y vocero de las posiciones del oficialismo. El documento que el oficialismo intentó imponer y que fue  rechazado por la Oposición es una lista de títulos con contenidos dubitativos. Incluso, en el uso de la expresión “sanciones contra Venezuela”, frase inaceptable por la Oposición, Zapatero dejó retratada su posición de mediador parcializado en el proceso. En tanto, el cierre de las negociaciones encendió la luz verde para nuevas sanciones internacionales contra el gobierno Maduro y, muy probablemente, contra el régimen cubano.

@ecotalvora

Edgar C. Otálvora

Diario Las Américas 

Luis Vicente León: Venezuela vive uno de sus peores episodios políticos
Eddie A. Ramírez S. Feb 08, 2018 | Actualizado hace 5 días
Un triunfo en Santo Domingo

dialogo301_1

El régimen necesitaba un Acuerdo en Santo Domingo para debilitar la presión internacional y para dividir aún más a nuestra oposición. Afortunadamente no lo logró. Nuestros representantes no cedieron ante las peticiones de la narcodictadura.

Era necesario que la oposición asistiera a ese intento de negociación, aunque los interlocutores fuesen delegados de un régimen que representa a menos de un 20% de los venezolanos y que esté señalado por los demócratas del mundo como violador de los derechos humanos y protector del narcotráfico y del terrorismo islámico. Nuestra inasistencia no se hubiera entendido por parte de los países que nos apoyan.

Se puede negociar con bandidos como Maduro y su pandilla, pero siempre y cuando no se ceda en principios y valores. Era predecible que no se llegara a ningún acuerdo, pero había que intentarlo. El régimen quedó muy mal.

También quedaron mal los opositores que descalificaron a nuestros negociadores tildándolos de “colaboracionistas”. Ojalá reconozcan que estaban equivocados y que este episodio sirva para reconstruir la unidad, aunque no vayamos a una elección aparentemente ya decidida por el régimen y cuyo resultado no será reconocido por los países democráticos. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

 eddiearamirez@hotmail.com

Este fue el acuerdo presentado por los cancilleres y que el gobierno no quiso aceptar

Dialogo-Gobierno-Oposicion-Dominicana

Este es el documento presentado por los cancilleres de los países latinoamericanos que participaron en las negociaciones entre el gobierno y la oposición de Venezuela con el que se pretendía un acuerdo. Fue puesto sobre la mesa el 2 de diciembre de 2017

La propuesta de acuerdo fue avalada en su momento por ambas partes, pero luego el gobierno no quiso suscribirlo y comenzó a exigir cambios hasta llegar a otro escrito que sí le gustó para firmarlo.

Pero ese también era muy genérico en sus planteamientos, por lo que la oposición presentó un tercer papel que la delegación gubernamental se negó siquiera a leer.

acuerdo-cancilleres-01

acuerdo-cancilleres-02

acuerdo-cancilleres-03

acuerdo-cancilleres-04

Este es el acuerdo que el gobierno se negó a firmar en República Dominicana

jorgerodriguez

Este fue el documento que llevó la delegación opositora a República Dominicana el miércoles 7 de febrero para ser discutido y firmado por las partes en la negociación con el gobierno de Nicolás Maduro. Los representantes del chavismo no esperaron para recibirlo y se negaron a suscribirlo.

Acuerdo de Convivencia Democrática por Venezuela
Santo Domingo, República Dominicana
7 de febrero de 2018

Propuesta Oposición
Reunidos gobierno y oposición coinciden en la necesidad de acordar un marco político, económico y social que genere avances efectivos en la situación actual de Venezuela.

Los objetivos del presente acuerdo son la afirmación de la soberanía nacional, la estabilidad democrática, la gobernabilidad, el pleno respeto de los derechos humanos, las garantías en los procesos electorales, la cooperación ante las coyunturas económico-sociales existentes, afirmar el estado de derecho constitucional, el desarrollo pleno de los derechos políticos y el compromiso por el respeto democrático, el rechazo absoluto a la violencia como instrumento político y una política de reconciliación, como fundamento para la convivencia democrática nacional.

El desarrollo de los puntos de este acuerdo estará sujeto al cumplimiento recíproco de todos los compromisos adquiridos

1. Soberanía y sanciones unilaterales contra Venezuela
Gobierno y Oposición acuerdan trabajar en la medida que el Gobierno avance en el otorgamiento de garantías democráticas en Venezuela, para que se revisen las sanciones que bloquean capacidades financieras del ejecutivo. Por tanto, se crea una comisión bilateral para las oportunas gestiones en la comunidad internacional.

El gobierno y la oposición ratifican los legítimos derechos de Venezuela sobre el territorio de la Guayana Esequibo, y resaltan su apego irrestricto al Acuerdo de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico válido para dirimir esta controversia territorial y alcanzar amistosamente el arreglo práctico y satisfactorio para ambas Partes.

Las Partes ratifican su respaldo firme a las acciones que emprenda la República Bolivariana en defensa de sus derechos soberanos sobre el Esequibo.

2. Elecciones
{Cronograma electoral y fecha electoral por definir}

Garantías del proceso electoral:

En la búsqueda de garantizar un ente electoral con garantías de transparencia e imparcialidad, se acuerda la designación, a través del TSJ, en un plazo no mayor a las 48 horas, de los dos rectores designados en fecha 13 de diciembre de 2016 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Los rectores a designar serán fruto del consenso de los firmantes de este acuerdo.
Se acuerda la conformación de una misión de Observación Electoral Internacional, dirigida por la ONU e integrada adicionalmente por representantes de diversas organizaciones internacionales, los países acompañantes de este acuerdo y cualquier otro país u organización acordado por las partes.
El cronograma electoral se iniciara y desarrollara con la instalación de la Observación Internacional. Se acuerda que esta misión de observación tenga todas las posibilidades de participar en todas las etapas e instancias del proceso electoral.
El Gobierno acuerda enviar, en un plazo no mayor a 48 horas, la carta de invitación para la misión de observación al Secretario General de Naciones Unidas.
Se acuerda garantizar espacios de publicidad gratuitos para Gobierno y Oposición, de manera diaria y continua durante todo el proceso electoral, en los medios radioeléctricos públicos y privados de Venezuela, y por un mínimo de 5 minutos diarios por canal.
Se acuerda garantizar el equilibrio informativo en medios públicos y privados durante todo el proceso electoral. Ambas partes acuerdan no promover ninguna legislación que implique reducir la libertad de expresión en medios radioeléctricos o redes sociales. El Gobierno se compromete a la suspensión de las cadenas de radio y TV durante toda la campaña electoral. La Comisión electoral de alto nivel velara por la no existencia de censura tanto en medios públicos como privados en todo el proceso electoral.
A la fecha de la convocatoria de las elecciones los centros nacionales de votación serán reinstaurados a sus lugares originales y deberá procederse a la mayor difusión pública posible para conocimiento de los electores.
Se acuerda la reversión de las inhabilitaciones políticas a todos los dirigentes de la oposición, incluyendo a Henrique Capriles y Leopoldo López.
Se realizarán todas las auditorías técnicas a la plataforma tecnológica y a los cuadernos de votación, con los estándares establecidos, no inferiores a los utilizados en las elecciones del 7 de octubre de 2012 y del seis (06) de diciembre de dos mil quince (2015). En particular las citadas auditorías afectarán a todos los componentes del sistema, con protocolos acordados y claramente establecidos y presencia de la observación internacional. De cada auditoria se levantará un acta donde las partes podrán dejar asentadas sus observaciones.
Se acuerda incluir explícitamente en el cronograma electoral, el sorteo de los miembros de mesa que prestaran servicio electoral en la elección presidencial, además de la adecuada notificación a los mismos, entrenamiento y acreditación a través del Poder Electoral. Se acuerda garantizar que, en los procesos de instalación y constitución de mesas electorales, se cumpla estrictamente con lo establecido en las leyes relacionado con la incorporación de los miembros de mesa.
Ambas partes acuerdan la inclusión en el cronograma electoral del proceso de apertura y actualización del Registro Electoral, tanto dentro como fuera del país, de manera de garantizar el ejercicio del derecho del voto a todos los venezolanos. Se debe garantizar la debida publicidad de este proceso, a través de campañas institucionales del CNE. Este proceso de actualización del RE deberá tener una duración mínima de 15 días continuos.
En el interior del país se garantizará el despliegue de 1500 puntos de actualización como mínimo, distribuidos en todas las parroquias del país. En el extranjero debe garantizarse el funcionamiento de los puntos de actualización electoral en cada sede consular. Ambas partes acuerdan la ubicación de puntos de actualización adicionales, ya sea por indisponibilidad de la sede consular, o por elevada densidad en la presencia de venezolanos en determinada localidad.
Las partes acuerdan la legalización inmediata, en un plazo de 48 horas, de los partidos MUD, VP y Primero Justica.
Ambas partes acuerdan, en función de garantizar equilibrio en la estructura del CNE de cara a las elecciones presidenciales, la presencia de ambas partes en cada comisión de trabajo del CNE, como lo son la COPAFI, la JNE y la Comisión de RE. Igualmente se acuerda la designación equilibrada de Directores principales y adjuntos en cada ORE del CNE, en un plazo de una semana luego de la firma del presente acuerdo.
Ambas partes acuerdan la designación equilibrada de Coordinadores de Centro de Votación, en cada Centro de votación del país, en el plazo de una semana a la firma de este acuerdo.
Ambas partes acuerdan, en función de preservar inalienable el derecho al voto sin presiones externas, la prohibición de proselitismo político y de acción gubernamental alrededor de los Centros de votación el día de la elección, así como de la utilización de medios de identificación y votación distintos a los establecidos en la ley.
Ambas partes acuerdan el uso de la tinta indeleble como identificación del votante en la mesa electoral.
Ambas partes acuerdan la prohibición estricta del voto asistido en todas las mesas de votación. Solo será permitido en los casos establecidos en la ley y con el voto favorable de los miembros de la mesa electoral.
En el seno de la Comisión de Seguimiento y Verificación del Acuerdo, se constituirá un grupo de alto nivel que atenderá los asuntos que se presenten y atenderá el buen desarrollo del proceso electoral. Esta Comisión estará integrada por un representante del gobierno, un representante de la oposición y un representante de la mesa de facilitación.
Las partes se comprometen a reconocer el resultado de los comicios presidenciales del año 2018, independientemente de los mismos, siempre y cuando se cumplan todas las garantías establecidas en las leyes y en el presente acuerdo.
Fortalecimiento del Estado de Derecho Constitucional

Ambas partes acuerdan levantar, en un plazo no mayor a 15 días, el desacato judicial que pesa sobre la Asamblea Nacional con el objeto de que recupere sus funciones constitucionales, se convierta en una institución que permita el dialogo social y la reforma económica y social de Venezuela, y coadyuve en el proceso de atención urgente en cuanto a las necesidades del pueblo venezolano.

Gobierno y Oposición acuerdan crear una comisión política, en un plazo no mayor de 15 días, que garantice el desarrollo pleno de las instituciones constitucionales.

4. La Situación Económica y Social
Sin menoscabo de las competencias y responsabilidades que tiene el Gobierno Nacional en materia de políticas públicas en el área económica y social, se acuerda:

Conformar con carácter inmediato una comisión para el estudio, análisis y formulación de propuestas constructivas para abordar la Situación económica de Venezuela. La presente Comisión estará abierta al trabajo y a las propuestas de los diferentes sectores sociales y podrá solicitar la colaboración de expertos.

De manera prioritaria la comisión propondrá medidas para promover el acceso de bienes y servicios a la Población, con énfasis en alimentos y medicinas, a través de diversas vías existentes, como la promoción decidida a la producción nacional, supresión de bloqueos financieros, obtención de líneas de financiamiento ante los diversos organismos y entidades internacionales o países dispuestos a cooperar, y en general, cualquier otra vía que pueda contribuir a tal fin.

La presente comisión se constituirá en los primeros siete (7) días consecutivos a la firma del presente acuerdo.

5. Comisión de la Verdad
Ambas partes acuerdan, en la búsqueda de la paz y la convivencia de los venezolanos, proceder de manera inmediata, en un lapso no mayor a 30 días, a la liberación de todos los presos políticos, incluyendo a Leopoldo López, así como a facilitar el retorno de los exiliados políticos a Venezuela.

Gobierno y oposición acuerdan la conformación de una Comisión de la Verdad y los Derechos Humanos. La misma se configurará de la siguiente manera: tres (03) representantes de la Oposición y tres (03) del Gobierno, así como una ONG de larga trayectoria en la promoción y defensa de los derechos humanos, propuesta por la Oposición.

Esta Comisión tendrá como objetivos los siguientes temas: revisión de casos de violación de derechos humanos en general, la regularización de la actividad política en Venezuela en plenitud de dicho ejercicio, la des judicialización de la actividad política y la creación de garantías para todos gobierno y oposición, así como la reconciliación, la reparación de las víctimas, La Paz, la justicia, y para una convivencia democrática en Venezuela.

6. Comisión de Seguimiento y Verificación del Acuerdo
La Comisión se constituye al objeto de impulsa, efectuar el seguimiento y cumplimiento de los acuerdos entre Gobierno y Oposición.

Estará integrada por (representantes del Gobierno, representantes de la Oposición), el Gobierno de la República Dominicana, los Cancilleres de los países acompañantes que acompañan la firma del presente acuerdo y el ex presidente Rodríguez Zapatero. Se reunirá cada 15 días en el lugar donde se determine. Será presidida y convocada por el gobierno de la República Dominicana.

El Gobierno y la Oposición podrán promover convocatorias extraordinarias a través del presidente de República Dominicana.

La Comisión de Seguimiento garantizará el cumplimiento de los acuerdos, resolverá las dudas interpretativas y los conflictos que pueda producirse. Su método de decisión será de consenso.

Así mismo, la Comisión podrá dirigirse formalmente a gobiernos, organizaciones y entidades internacionales, para solicitar la colaboración en el desarrollo de este Acuerdo, todo ello, desde el respeto a la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela.

Todos los textos, acuerdos e informes de la Comisión serán depositados en el gobierno de República Dominicana que actuará como fedatario de su autenticidad. La Comisión nombrará un coordinador y una Secretaría Técnica a los que se les facilitará el apoyo necesario para el desempeño de su tarea.

La Comisión trabajará por tiempo indefinido y en todo caso revisará el Acuerdo y la necesidad de su mantenimiento, modificación y extinción tras las elecciones presidenciales de dos mil dieciocho (2018).

Hecho y firmado en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Firman,

En representación del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela,

________________________________

En representación de la oposición al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela,