República Checa archivos - Runrun

República Checa

República Checa apoya investigación de crímenes en Venezuela
A través de un comunicado, República Checa expresó su apoyo a que la Corte Penal Internacional investigue los crímenes de lesa humanidad cometidos Venezuela
 

Este lunes, 14 de septiembre, el Gobierno de la República Checa afirmó que la Corte Penal Internacional (CPI) debe ser el órgano encargado para poner fin a los crímenes de la dictadura de Maduro sobre los derechos humanos en Venezuela.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa aprecia mucho todos los esfuerzos de la Sra. Tamara Suju para documentar la situación de los derechos humanos en Venezuela, incluido el informe sobre presuntos crímenes de derecho internacional a la Corte Penal Internacional que actualmente realiza una investigación preliminar sobre la situación. Venezuela es un Estado Parte del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, expresó la cancillería del gobierno checo en un comunicado divulgado a los medios de comunicación.

En este sentido, consideraron que la Corte Penal Internacional, como tribunal de última instancia complementario a las jurisdicciones penales nacionales, “es la institución adecuada para contribuir a acabar con la impunidad en Venezuela”.

En el mes de junio la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda informó que el caso contra Nicolás Maduro se encontraba en su etapa final y que se tomaría una decisión en próximos meses.

En entrevista para el Grupo de Diarios América (GDA), reproducida por el diario El Tiempo de Bogotá, se le inquirió sobre la solicitud realizada hace casi dos años por un grupo de países al alto tribunal internacional para abrir un proceso al gobierno de Nicolás Maduro, por presuntos crímenes en el país, y por la tardanza en dar resultados.

Al respecto la funcionaria de la CPI señaló que su oficina se ha tomado el trabajo sobre Venezuela muy en serio. «Mi oficina inició un examen preliminar de la situación en febrero del 2018. No hemos estado ignorando la situación y hemos revisado una gran cantidad de información», agregó.

Bensouda afirmó que la CPI ha avanzado de manera significativa en su valoración sobre si los crímenes que se alega sucedieron en Venezuela equivalen a crímenes de lesa humanidad bajo el Estatuto de Roma.

 

*Con información de CCN y TC

Embajadora de Guaidó en República Checa renuncia al cargo

LA DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS y representante de Venezuela en República Checa, Tamara Suju, anunció este jueves la renuncia a su cargo por conflictos de interés en su trabajo y responsabilidades. 

Suju compartió a través de su cuenta de Twitter su carta de renuncia enviada a Guaidó. En ella, agradeció al presidente interino por la confianza al nombrarla como embajadora en República Checa. 

En el comunicado, la abogada defensora de DD.HH indicó que la justicia debe ser independiente de la política para que sea justa e imparcial. 

Por ello, Suju destacó que su lucha por la justicia debe ser independiente de la política y consideró que es importante mantener su independencia para continuar con las responsabilidades de la diplomacia.

«Le pido no cesar en sus tres pasos: cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres», señaló la ex representante de Venezuela en la carta dirigida a Juan Guaidó.

Hasta el momento, Guaidó no ha respondido al comunicado de la renuncia de Suju a su cargo. 

EL INSTITUTO CHECO DE DERECHOS HUMANOS Casla, que ha presentado varias denuncias por torturas contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional (CPI), pidió este viernes a Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, que apoye sus esfuerzos para investigar esos delitos de lesa humanidad.

«Sería un hecho histórico que la nueva Venezuela, esa que usted dirige en estos momentos, dé este ejemplo en la búsqueda de la justicia imparcial», se lee en una carta a la que tuvo acceso EFE y que firma Tamara Sujú, directora ejecutiva de Casla.

La abogada venezolana Sujú indica en la misiva que el apoyo de Guaidó al proceso iniciado en La Haya sería «un primer paso para que dichos crímenes, que no solo son un agravio a la víctima, sino a la Humanidad en su conjunto, no queden impunes».

Casla, un centro especializado en estudios de América Latina que recibe fondos del Estado checo, presentó a la CPI varios expedientes con hasta 600 casos de tortura atribuidos a responsables de Nicolás Maduro.

La corte internacional ha abierto hasta la fecha un «examen preliminar» sobre el caso, paso previo al comienzo de la investigación.

Casla también entregó su documentación sobre torturas a la secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA), que la empleó para determinar en un informe casos de crímenes de lesa humanidad.

Dicho informe de la OEA ha sido hasta la fecha suscrito por Argentina, Paraguay, Chile, Perú, Colombia y Canadá, lo que acelera la fase preliminar de la CPI, según Sujú.

La abogada venezolana, que está exiliada en la República Checa, considera que no existen garantías de imparcialidad en el actual sistema judicial venezolano.

«El sistema de justicia venezolano actual necesita ser depurado desde sus bases, buscando la imparcialidad y equidad, la moral y honestidad que deben tener todos sus funcionarios», concluyó Sujú.

Carlos Cruz-Diez galardonado con el Premio Trebbia 2016

Retratos Carlos Cruz-DiezLugar: Ciudad de Panama, Panama

 

Los Premios Trebbia Internacional (The International Trebbia Awards), son prestigiosos galardones otorgados a celebridades del mundo del arte y la cultura. Este año, en la categoría “Logros artísticos” (Artistic Achievement), le correspondió al artista óptico-cinético Carlos Cruz-Diez tan apreciada distinción. La Fundación Trebbia establecida en Praga, República Checa, creó dichos premios en el año 2000, como un estímulo al arte y la cultura.

 

Bajo los auspicios Miloš Zeman, presidente de la República Checa, Daniel Herman, ministro de la cultura y Miro Smolák, director de la Fundación Trebbia, la ceremonia de entrega de premios tuvo lugar el día 13 de marzo en el Spanish Hall del Castillo de Praga.

Eileen Cooper, decano de la Royal Academy of Arts, Londres, fue la oradora de orden en la presentación y entrega del galardón al maestro Cruz-Diez, el cual fue recibido por Adriana Cruz, presidenta de la Cruz-Diez Art Foundation, en representación del artista.

 

Carlos Cruz-Diez (1923), es uno de los protagonistas más relevantes del arte óptico cinético. Su proposición plástica, una de las más originales de este movimiento, nos revela al artista como uno de los últimos pensadores del color. Sus investigaciones sobre el fenómeno cromático comenzaron en 1955, con un enfoque estético amplio que desarrolló como participante del movimiento cinético, para ese entonces vanguardia del arte contemporáneo en Europa.

Sus obras figuran en diversas colecciones permanentes, incluidas las del Tate Modern, Londres; The University of Essex; Museum of Modern Art, New York; Centre Georges Pompidou, París; Museum of Fine Arts, Houston y el Wallraf-Richartz Museum, Colonia, Alemania, entre otras.

 

Adriana Cruz pronunció un breve discurso de beneplácito por el premio recibido en nombre de su padre. Realizó una breve semblanza del artista, de su idea de “vivir en arte” y la importancia de estar rodeado de su familia ya que, “para él, hogar y taller siempre han sido una misma cosa. Sus hijos y nietos trabajamos con él para realizar los proyectos que aún sigue creando a sus 92 años”. Finalizó su intervención con la proyección del video que Cruz-Diez envió desde Panamá, con un emotivo mensaje de agradecimiento y felicitaciones a la Fundación Trebbia por su labor de estímulo a los artistas en el mundo, destacando que “el arte no está desligado de la sociedad, el arte es comunicación y es sinónimo de paz y convivencia”.

Entre los anteriores receptores del Trebbia Award se cuentan, la fotógrafa norteamericana Annie Leibovitz; Jiri Srnec fundador del Teatro Negro de Praga y José Antonio Abreu, fundador del El Sistema Nacional de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles de Venezuela, entre otros importantes nombres asociados al arte y la cultura mundial.

Unión Europea acuerda el reparto de 120.000 refugiados con cuatro países en contra

siriosrefugiados

 

La UE quería consenso y hubo división. Quería solidaridad y encontró un enquistamiento político. Quería un acuerdo para el reparto de 120.000 refugiadosen los dos próximos años entre los Estados Miembros y al final lo logró, pero a un precio muy alto. El Consejo de Ministros de Interior europeos, reunido en Bruselas, ha aprobado el Plan de la Comisión, pero con el voto en contra de Hungría, Rumanía, República Checa y Eslovaquia.

Los embajadores de los 28 ante la Unión se reunieron el fin de semana, el lunes y el martes hasta el último minuto, pero sin lograr el deseado consenso. Los ministros llegaron al encuentro sabiendo que el texto unánime era imposible, por lo que trataron de firmar el mal menor. El objetivo era no tener que votar para no transmitir la sensación de división, pero fracasaron también en eso.

Lograron que Letonia y Polonia, muy críticas, dieran un paso atrás al final, pero ni Budapest, ni Praga, ni Bratislava ni Bucarest dieron su brazo a torcer. Su problema no era tanto las cuotas que les corresponden a cada uno, que también, sino la forma. No quieren el modelo de reparto, no quieren que sea obligatorio, no quieren refugiados musulmanes.

Tras una primera ronda de deliberaciones quedó claro que no iba a ver cesiones y que habría cinco grandes detractores. Hubo una pausa, a petición polaca, para consultas. Y tras el final del receso se votó. Ganó la mayoría cualificada del sí, pues todos los demás -salvo Finlandia, que se abstuvo y Polonia que cambió de bando- aceptaron el texto modificado de esta mañana.

Las condiciones en todo caso han cambiado. La primera idea era distribuir a 120.000 personas desde Hungría, Italia y Grecia. Pero Viktor Orban ha sido inflexible y no quiere el formato, por lo que cambia completamente el esquema. En una primera fase, inmediata, se redistribuirán 66.000 refugiados desde Italia (15.600) y Grecia (50.400). Los 54.000 que le correspondían a Hungría quedan pendientes para una segunda fase. No se abandonan ni se cancela el plan. Se crea una especie de fondo de reserva y si ningún otro país se encuentra en las próximas fechas en una situación de emergencia humanitaria, los 54.000 serán repartidos también desde Grecia e Italia, por lo que la cifra de 120.000 (más los 60.000 ya aprobados en julio) se mantiene intacta.

 

Acuerdo de mínimos

Es un acuerdo de mínimos. Insuficiente para muchos países, porque cada día llegan miles de persona por mar y tierra. Y que deja para la cumbre del miércoles, con los jefes de Estado y de Gobierno, el gran debate político: ¿qué pasa con Europa? Se ha resuelto, mal, la primera parte. Pero esa, al final, será la fácil. Queda arreglar el problema generado, con controles fronterizos reestablecidos, suspensiones temporales de Schengen, una amenaza de expediente a Italia y Grecia por no cumplir su obligación y no tomar los datos de todos las personas que cruzan sus fronteras o tocan tierra y los detalles de cómo se reforzarán los bordes exteriores de la UE y quién hará las devoluciones de los inmigrantes que no tengan derecho a asilo. Deben hablar del papel de Turquía, de la reforma de las reglas del Acuerdo de Dublín que ahora fijan las normas de asilo y recibiendo. Por no hablar de quién pagará la factura.

El cambio de mecanismo, sin el alivio para Hungría, supone también un pequeño retoque en las cifras de reparto. Por ejemplo, de los 66.000 a España le corresponden 6.127 de los griegos y 1.896 de los italianos, un total de 8.023 en esta primera fase (el total solicitado y aceptado es de 14.931). El resto, la parte correspondiente, será igualmente proporcional en la segunda fase. La diferencia es que Hungría, por ejemplo, tendrá que asumir 1.294 refugiados en total en esta fase. Los checos 1.591. Los eslovacos 802 y los rumanos 2.475.

 

¿Cuáles son las contrapartidas?

Porque las hay, claro. El ministro alemán, Thomas De Maziere, lo explicó al terminar: «Los refugiados deben permanecer en el país que acepte su asilo». Si son sorprendidos moviéndose a otros se les podría incluso pedir que abandonen la UE. Porque para compensar a los más reacios al asilo ha habido que endurecer el mensaje. Los inmigrantes económicos deben ser devueltos a su país de origen inmediatamente, porque no tienen derecho al asilo. Y a los que sí quieren enviarles el mensaje de que pueden perder las prestaciones sociales, e incluso el derecho a quedarse, si incumplen las normas.

El bloque del Este, los países de Visegrado, se fracturó al final. El ministro checo, Milan Chovanec, en un delirante tuit con un emoticono de cara triste incluido, reprochó a sus colegas polacos la ‘deserción’ del último momento, cuando decidieron votar sí. Pero la principal duda que han puesto sobre la mesa sigue ahí: ¿ahora qué? Se acogen a 120.000 refugiados más, pero según los datos de Eurostat, al 30 de junio de este año había más de medio millón de personas esperando que se resuelva su petición de asilo.

 

Kafka, Vaclav Havel y Venezuela por Milos Alcalay

VaclavHavel

 

Mitzy Capriles de Ledezma y Lilian Tintori de López fueron el centro de la atención en la Conferencia Anual de Praga institucionalizada por Vaclav Havel para denunciar la violación de los Derechos Humanos, y poder transmitir su mensaje ante más de un centenar de destacadas personalidades del mundo que luchan a favor de la libertad y la democracia.

Recorriendo las calles de la capital checa, ambas voceras no pudieron dejar de recordar la denuncia que el escritor Kafka dejo plasmada en su novela El Proceso, en el que ante el atropello de un régimen totalitario las autoridades policiales y judiciales en su actuación para detener y condenar al Sr K, responden que el juicio no les interesa, ya «las órdenes superiores» son las que determinarán la situación de los «procesados».

Pero al lado del atropello, también los Checos vivieron el amanecer de la libertad ante el régimen tiránico del Socialismo del Siglo XX, con la revolución del terciopelo protagonizada por Vaclav Havel, que permitió que Chequia adquiriera un protagonismo de tolerancia, desarrollo y democracia.

Lilian Tintori como oradora principal en la Sesión Inaugural, al lado de procesados de Bielorruisia, Azerbadjan y Hong Kong pudo presentar el drama  que se vive en Venezuela con la injusta sentencia contra Leopoldo López al condenarlo 14 años por el simple hecho de disentir. Las reacciones de estupor y de rechazo al aparato judicial represivo se dejaron oír de parte de los delegados presentes de Europa, Asia, África y América Latina. A su vez, los Alcaldes de Praga emitieron una declaración de solidaridad con Antonio Ledezma y los Alcaldes presos injustificadamente, tal como lo han hecho Alcaldes de otras regiones en el planeta.

En el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa, ambas voceras pudieron expresar los alcances de la grave situación de un régimen cada vez más represivo y cada vez más aislado. El Ministro adjunto de Relaciones Exteriores Janicek ofreció el respaldo afirmando que su Gobierno de dirigirá a la Unión Europea para que insista en la observación calificada en las elecciones del 6 de Diciembre, mostrando de esa manera el clamor que aumenta cada vez más ante la negativa de un Gobierno que se niega a las prácticas más elementales de transparencia.

Además de ello, tanto Lilian como Mitzy expusieron en las diferentes mesas redondas su testimonio en defensa de los derechos humanos en su condición de responsables e la MUD en representar a la oposición para denunciar las reiteradas violaciones que mantienen a decenas de presos políticos por defender la Democracia.

Europa del Este conoció situaciones similares y es por ello que cuando escucharon a las dos valientes expositoras referirse a la realidad venezolana la respuesta fue inmediata «conocemos este tipo de situaciones:ya las vivimos en el pasado»

Pero los Checos -y los otros países detrás de la Cortina de Hierro- demostraron con la actuación pacífica, comprometida y justa, que no hay Gobiernos Totalitarios eternos, y que inspirados por Vaclav Havel, Lech Walensa, y cientos de miles de jóvenes comprometidos con la democracia, pudieron salir del laberinto de la represión y construir sociedades libres y democráticas. Un estimulante proceso que nos hace ver el futuro con esperanza,my que nos hace convencernos una vez más, que los venezolanos no estamos solos.

 

@milosalcalay

TamaraSuju

 

La abogada venezolana Tamara Sujú, especialista en Derechos Humanos y acusada en Venezuela de «traición a la patria» y de «desestabilización», recibió en Praga asilo político del Gobierno de la República Checa.

Ese estatus de protección internacional, concedido por un período de diez años renovables, entró hoy mismo en vigor y se acoge al artículo 12 de la ley 325/1999 sobre asilo político, según señala el documento al que tuvo acceso Efe.

«Me siento tranquila. Siento que estoy en un país donde puedo vivir en paz, en donde la solidaridad por personas como yo siempre ha formado parte de sus valores», señaló Sujú a Efe en Praga.

La abogada opositora, que en el pasado fue acusada en Venezuela de «traición a la patria» y de «desestabilización», añadió que se siente «muy agradecida al gobierno (checo)».

«(Estoy) contenta, a pesar de lo que significa el asilo, la lejanía de la familia y el trabajo (…) Creo que desde aquí puedo ser muy útil por mi país, ya que la limitación de movimiento no impide denunciar lo que está pasando (en Venezuela)», añadió Sujú.

La activista solicitó asilo político en Praga en agosto de 2014, después de temer «por su integridad física y libertad». La República Checa es un «baluarte de lo que es la protección a los derechos humanos y el cuido por los sistemas democráticos», aseguró la abogada de 48 años de edad.

La también fundadora de las «Damas de Blanco» de Venezuela y de la organización de derechos humanos «Nueva Conciencia Nacional» acusó hoy al Gobierno nacional de «apropiarse» de los medios de comunicación.

«Creo que esto se puede poner mucho peor y la persecución se puede acentuar», agregó al respecto.

La lucha «va a seguir igual, en la medida en que pueda ayudar a dar a conocer lo que está pasando» en Venezuela, precisó Sujú.

 

A continuación su artículo más reciente, publicado en La Razón, titulado:

Derribemos nuestro muro

 

Muchas veces me he preguntado como se han transformado las necesidades humanas de libertad, respeto e igualdad de pueblos sometidos por años y controlados por una represión total, en métodos y acciones que han transformado la historia mundial y han generado nuevas democracias, en donde los cambios vienen de adentro de las personas, convencidas de querer generar esos cambios y transformarse en líderes de masas capaces de conducirlos por el camino de la libertad. Tal es el caso de Vaclav Havel, Lech Walesa, Mijaíl Gorbachov, Nelson Mandela, a los que no sólo se les reconoce haber liderado movimientos libertarios, sino haberlo hecho de forma pacífica, pero activa.

Por estos días se han celebrado los 25 años de la caída de distintos muros. El más emblemático por su proyección física, fue el muro de Berlín, que dividía a una ciudad en dos gobiernos, el comunista y el demócrata. El muro atravesaba el corazón de quienes ejercían el poder del lado comunista, pero nunca pudo atravesar a los berlineses que por años buscaron la forma de sobrepasarlo. Lo mismo ocurrió con quienes gobernaban a la Checoslovaquia de ese tiempo, cuyo muro comunistas lo imponían desde el poder, ejerciéndolo a la fuerza, como lo hacen todos los regímenes no democráticos. Pero los checos, impregnados en el ambiente libertario de aquellos días, rompieron las barreras y se lanzaron a las calles a exigir democracia y libertad, y los comunistas cedieron y el muro imaginario que separaba al país comunista del país democrático que es hoy en día, cayó por el peso de los valores que tienen la mayoría de los seres humanos: libertad y justicia.

Venezuela tiene hoy su muro. Un muro alto, gris, impregnado de desvalores, de odio y discriminación. Un muro impuesto por quien llegó al poder por el vía democrática para destruirla luego, cuando ya no le servía. Nuestro muro atraviesa a la sociedad venezolana de punta a punta, a todo lo largo del territorio nacional y divide a un pueblo hermano. Los de un lado y los del otro. Montados en el filo se encuentran los que si bien no pertenecen radicalmente a uno de los dos bandos, no consiguen la fórmula para bajarse y simplemente seguir su vida en un país de paz, de justicia, de libertad y progreso. Así hemos vivido los últimos quince años, como si no compartiéramos la misma tierra y estuviéramos bajo el mismo cielo. Cada uno de nosotros tiene la culpa de cuanto ha crecido el muro, porque no hemos hecho lo suficiente para derribarlo. La tolerancia ha sido enterrada, azuzada por un discurso político enervante, irresponsable y un desgobierno que ha arrasado con la economía del país, permitiendo que la corrupción socave las bases de las instituciones y organizaciones estatales y empobreciendo a la gente a tal punto, que un salario mínimo no son más de 40 dólares americanos y la inflación sepulta cualquier intento de progreso de las clases menos favorecidas.

Para controlar este desastre, el gobierno fortalece el muro, dividiendo más a los venezolanos, adornando su lado con pintura podrida de promesas y paños calientes que sólo sirven para bajar momentáneamente la temperatura social de calentura, pero que no son soluciones. Mientras tanto los que permanecen del otro lado son tratados como ciudadanos de segunda, sin los mismos derechos, y se les aplica un trato discriminatorio, indignante, y hasta una justicia diferente, porque en Venezuela existen dos sistemas judiciales, el que les perdona todo a quienes están en el poder de cualquier forma y el que niega los derechos fundamentales a los que se les oponen y disienten.

Debemos derribar el muro. Y debemos hacerlo desde nuestra conciencia. Debemos buscar al Havel, al Walesa, al Mandela que hay en cada uno de nosotros, es decir, los valores con los que fuimos formados y ejercerlos, y buscar la forma o el método para llevarlos a la práctica y con ellos, rescatar nuestras libertades, nuestra democracia. Nuestra Constitución tiene diversas fórmulas. Ahí está todo escrito. Sólo en democracia, se ejercen los derechos humanos. Debemos derribar el muro de la indiferencia por lo que pasa a nuestro alrededor, de la intolerancia por quienes piensan distinto, del irrespeto por la dignidad, la integridad y la vida de las personas, pero sobre todo, debemos derribar el muro del miedo por exigir nuestros derechos y ejercer nuestros deberes.

El tamaño del muro es equivalente a nuestra actitud y disposición de trabajar por el país que queremos, por la Venezuela en la que queremos vivir y en la que queremos que vivan nuestros hijos y nietos. En la medida en que entendamos que sólo nosotros podemos derribar este muro que hoy divide a nuestra sociedad – convenientemente para los pocos que lo mantienen en pie- podremos avanzar y volver a ser un sólo pueblo, dispuesto a superar la difícil situación actual y apañar nuestras diferencias con respeto, para luchar por lo que realmente vale la pena: ser una sociedad moderna, en un país próspero, seguro y donde todos tengamos las mismas oportunidades y el mismo trato.

 

@Tamara_Suju