Ante la desenfrenada acción “diplomática” de la actual Cancillería, convencida de que debe salir de todo aquel organismo internacional que le exija cumplir con los compromisos establecidos en sus respectivos Tratados Constitutivos, no quieren entender que no es posible romper con las obligaciones internacionales, ya que se ha consolidado una arquitectura planetaria por lo que si sale de un organismo, siempre lo abrazaran obligaciones establecidas en otras instituciones similares, por lo que parafraseando el titulo de la célebre película de Milos Forman y Jack Nicholson, el Gobierno quedará siempre “Atrapado y sin Salidas”

Uno de los primeros organismos subregionales de los cuales se salió de manera intempestiva fue la Comunidad Andina de Naciones. Pero luego, regresa. Los problemas de salud obligaron al Gobierno a acudir a la sub-región como se evidencia con la reunión esta semana en Caracas del Organismo Andino de Salud, Convenio Hipólito Unanue, adscrito al Sistema Andino de Integración desde 1998 para definir las acciones conjuntas de Salud en la región. A pesar de la actitud desestabilizadora de la Casa Amarilla al rechazar la visión integracionista subregional, cuando le conviene se olvida de sus acciones anteriores para tratar de utilizarlo a su beneficio. Pero esta vez, los Directivos de la Academia Nacional de Medicina, y ex Ministros de Salud se dirigieron el 3 de Mayo a los Ministros de Salud de los Países Andinos presentes en Caracas, para destacar la verdadera crisis hospitalaria que sufre Venezuela por incumplir con los compromisos regionales en materia de salud, quedando el Gobierno “atrapado sin y salida” en su propio laberinto.

La pregunta que deben hacerse los diplomáticos del Gobierno es ¿por qué salir de la CAN para luego terminar utilizando sus organismos? ¿por qué presentar propuestas para desequilibrar instituciones ya existentes en la CAN como la creación del Fondo del ALBA, en el que se invirtieron tantos recursos que no sirvieron para nada, para luego solicitar los créditos de la CAF? Pero si el argumento es que queríamos ser miembros de MERCOSUR, nada le valió ingresar a ese organismo para pretender ideologizarlo con los aliados del Foro de Sao Paulo, ya que a la larga los Gobiernos volvieron a exigir que se cumplan las reglas del MERCADO COMUN DEL SUR y además, de la cláusula democrática prevista en el Protocolo de Ushuaia.

El ridículo del Gobierno al querer dejar de ser miembro de la OEA, y pretender lograr éxitos en el CELAC o UNASUR, muestran su ignorancia diplomática, ya que los Gobiernos de la región que votan en la ONU, la OEA, Mercosur, asumen la misma posición en organismos como el CELAC, tal como se evidenció en el reciente fracaso diplomático sufrido por la Canciller en la Reunión de Ministros de San Salvador, en la que asistieron tan solo cuatro Cancilleres, lo que muestra que la Diplomacia Rojita esta “atrapada y sin salida”

La denuncia a la Convención Interamericana de Derechos Humanos para eludir las responsabilidades impuestas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (que por lo demás son obligatorias por tener rango Constitucional), no pudieron ser eludidas, puesto que al salirnos de ese mecanismo interamericano de defensa de los Derechos Humanos, no escapamos de compromisos similares que derivan de la aplicación de la Carta de las Naciones Unidas, a través del Alto Comisionado de Derechos Humanos y los diversos Comités de Derechos Humanos. Antes no intervenía la ONU porque existía un organismo regional, que era el responsable de pronunciarse. Pero al denunciar ese Tratado, se aplica la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Allí también quedamos “atrapados y sin salida”, esperando ahora que a algún sabio internacionalista del sector oficial no se le ocurra recomendarle a Maduro que nos salgamos de la ONU.

Podríamos seguir dando ejemplos en el que se destacan las contradicciones que derivan de la megalomanía de desequilibrar lo existente, sin lograr construir un nuevo orden mundial, que mas bien nos aleja de nuestro patrimonio interamericano, y nos acerca a dictaduras del estilo de Bashir Al Assad en Siria, Robert Mugabe de Zimbabwe o su nuevo amigo Recep Erdogan de Turquia, sin dejar de recordar a sus viejos camaradas Sadam Hussein del Irak o Mohamar Kadafi de Libia, todos ellos no solo nos dejan “atrapados y sin salida” sino que además nos alejan de nuestra especificidad histórica y cultural iberoamericana.

@milosalcalay

 

El presidente venezolano Nicolás Maduro anunció el martes que su gobierno entregará una nota de protesta al encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Caracas en rechazo a la sanción que aprobó el Departamento del Tesoro contra el vicepresidente Tareck El Aissami, quien fue acusado de narcotráfico.

Maduro dijo lo anterior durante un acto en el palacio de gobierno que difundió la televisora estatal, en el que precisó la orden que dio a la canciller para entregar la nota y exigir al gobierno estadounidense que se «retracte» y ofrezca «excusas» por las acusaciones que han hecho funcionarios de ese país contra El Aissami en sus cuentas de las redes sociales.

«Venezuela responderá paso a paso con equilibrio y contundencia», dijo el mandatario al condenar la sanción contra el vicepresidente, y sostuvo que su gobierno responderá por la vía legal, diplomática y política a esa acción que calificó como una de las agresiones «más temerarias» y «brutales» de Washington.

«Más temprano que tarde, ese imperio podrido del Norte caerá», indicó Maduro al señalar que espera que la administración de Donald Trump no transite el camino de «derrotas» y «fracasos».

Asimismo, sostuvo que Venezuela es víctima del narcotráfico colombiano y que la sanción contra El Aissami responde a una «venganza del narcotráfico» por el centenar de capos de la droga que detuvo el funcionario cuando ejerció como ministro de Relaciones Interiores entre los años 2008-2012

El mandatario además aprovechó la intervención para criticar a la cadena de noticias CNN, a la que calificó como «basura», y dijo que se ha convertido en el «mayor instrumento de guerra» contra Venezuela. Agregó que la cadena fue adquirida con «dineros sucios del narcotráfico» y de los «ladrones» que se fueron a Miami, pero no ofreció más detalles.

Con El Aissami son nueve las figuras del oficialismo, incluidos altos funcionarios, gobernadores, congresistas y militares retirados, que han sido objeto de sanciones por parte de Washington por vínculos con el narcotráfico.

«La verdad es invencible y veremos cómo se desvanecerá esta infame agresión», dijo El Aissami en su cuenta de Twitter en respuesta a la sanción de la víspera que incluyó la anulación de su visa, la confiscación de sus propiedades en Estados Unidos y la prohibición de realizar transacciones financieras o comerciales con instituciones de ese país.

Desde Washington, el nuevo secretario de Tesoro, Steve Mnuchin, ratificó las acusaciones contra El Aissami y dijo en conferencia de prensa en la Casa Blanca que la acción es una demostración de que Trump está seriamente comprometido en la lucha contra el tráfico de drogas y un claro mensaje a los venezolanos de que Estados Unidos está con ellos.

El Departamento del Tesoro acusó a El Aissami, de 42 años, de facilitar el envío de drogas desde Venezuela a través del control de los aviones y las rutas aéreas e indicó que poseía múltiples cargamentos de estupefacientes, algunos de los cuales tenían como destino México y Estados Unidos.

El congresista Ismael García anunció el martes que la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, abrirá una investigación. García dijo a The Associated Press que la Fiscalía General y otros organismos deben tomar acciones inmediatas e investigar todas las empresas que el vicepresidente posee en Venezuela, incluidos medios de comunicación, y considerar la posible congelación de sus activos.

Washington también designó la víspera como narcotraficante al venezolano Samark José López Bello, quien fue identificado como un prestanombres del vicepresidente.

El Departamento del Tesoro publicó en su página de internet que aplicará sanciones a 13 empresas controladas por López Bello y otros allegados que supuestamente conforman una red internacional desplegada por las Islas Vírgenes, Panamá, el Reino Unido, Estados Unidos y Venezuela.

 

 

 

Hemos visto con preocupación las reacciones de vecinos como Brasil, Colombia, Panamá, las Antillas Holandesas y otros países quienes no consiguen que el Gobierno cumpla con sus compromisos financieros a pesar de haber recibido las ventajas de la adquisición de bienes y servicios. El “Estado de Emergencia” decretado de manera arbitraria por Maduro, no solamente ha agravado las penurias de los venezolanos ocasionando una crisis humanitaria sin precedentes al imponer cargas desestabilizadoras y el desabastecimiento brutal, sino que ha afectado a los países vecinos por sus permanentes incumplimientos. A ello se suman medidas aislacionistas como el cierre de fronteras, con lo que cada vez más, Venezuela –un país Continental- se parece a una “Isla” como lo es Cuba, imponiendo dificultades similares para emigrar. El insólito cierre de fronteras con países claves para la integración como Colombia y Brasil; el enfrentamiento con Guyana; las dificultades impuestas para que los viajeros se trasladen al exterior por falta de pasaportes, vuelos o costos elevados, hace cada vez más difícil la emigración, pero no la detiene. La crisis humanitaria rebasa las fronteras y a pesar de que el Gobierno “bolivariano” impone “muros ficticios”, hoy no son solo los profesionales los que emigran, sino que a la diáspora se le suman miles de venezolanos pobres que buscan refugio en ciudades cercanas como Boa Vista, o Cúcuta, o Willemstad, o Panamá, produciendo graves problemas de tipo social.

En el caso de Brasil, esta semana la prensa Carioca ha denunciado de manera pormenorizada la mala fe de las autoridades oficiales al negarse a realizar el pago de bienes que se adquirieron legalmente. El prestigioso diario O Globo denuncia en su edición del 29 de enero que el Estado adeuda más de 6 millardos de dólares a las empresas al sur del Orinoco y que los efectos son visibles en el flujo comercial que se redujo en pocos meses a menos de una tercera parte. En el año 2016 operaron reducciones drásticas entre los dos vecinos: la exportación de bovinos se redujo un 75,7%; la de pollos en un 58%; al igual que la de puerco. Las empresas Sadia y Perdigao que vendían sus productos al vecino amazónico está reorientando sus ventas al Medio Oriente, lo que repercutirá negativamente en el consumidor venezolano al sacar del mercado la adquisición de alimentos, ya agravada por la reducida oferta nacional como resultado de la destrucción de la producción agro-pecuaria debido a las políticas confiscatorias impuestas por el Gobierno del PSUV.

Pero ello no solo opera en el rubro alimentario. Excluyendo los escandalosos contratos tipo Odebrecht que deja un “cementerio de obras” pagadas y no ejecutadas, las exportaciones Brasileñas licitas de productos de línea blanca (neveras, cocinas, lavadoras, secadoras) están restringidas al máximo por la ausencia de pago, al igual que la suspensión de vuelos de aerolíneas como Varig-Gol y Tam que unía a los dos países fronterizos, y que ya no operan por la deuda acumulada e incumplida por varios años. La previsión no es nada optimista- según O Globo- en el 2017 se profundizará aun más esta reducción, porque los exportadores solo aceptan colocar sus productos mediante el pago anticipado dándole razón a Humberto Barbato, Presidente de una Asociación Brasileña de exportadores: “Es mejor no exportar que exportar y no cobrar”

 

@milosalcalay

 

Preocupados, los líderes de la Unión Europea buscaban el viernes terreno común para lidiar con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en medio de un creciente temor de que su retórica de campaña se convierta en medidas tangibles. Francia y Alemania llamaron a reforzar la unidad europea.

Durante una cumbre en Malta, varios de los jefes de gobierno de los 28 estados miembros se refirieron a diferencias fundamentales sobre las opiniones de Trump en migración y política de asilo para ciudadanos de algunos países de mayoría musulmana.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ya había descrito a Estados Unidos como una “amenaza” para la UE antes de la cumbre, debido a varias declaraciones negativas de Trump sobre el bloque.

Para Francia y Alemania, solo hay una solución para enfrentar a un socio impredecible.

“Muchos países se han percatado de que su futuro está primero en la Unión Europea en lugar de quién sabe qué relación bilateral con Estados Unidos”, dijo el presidente francés François Hollande al llegar a la cita.

Cuanto más unida esté la UE, “mejor podemos gestionar nuestras relaciones transatlánticas”, dijo por su parte la canciller alemana Angela Merkel.

Sin embargo, esto no ayudó a disipar los temores por el arribo de Trump a la presidencia el 20 de enero.

 

El gobierno del Perú inició hoy la regularización migratoria de alrededor de unos 6.000 venezolanos llegados al país antes de que Venezuela quedara suspendida del Mercado Común del Sur (Mercosur), anunció el Ministerio del Interior en un comunicado.

El ministro peruano del Interior, Carlos Basombrío, entregó los primeros 20 permisos temporales de permanencia (PTP) a inmigrantes venezolanos, en una ceremonia celebrada en la sede de la Superintendencia Nacional de Migraciones, en Lima. Los beneficiarios del permiso especial podrán estudiar, trabajar, acceder a servicios de salud y tributar, en el marco de la legislación peruana.

Basombrío afirmó que el PTP crea las condiciones y mecanismos necesarios para regularizar a inmigrantes venezolanos, en reciprocidad con las medidas que adoptó Venezuela a favor de los peruanos que emigraron décadas atrás.

«Queremos dar un mensaje diferente al que se da en otras partes con relación al tema migratorio. Queremos construir puentes que nos unan y no muros que nos separen. Antes ustedes nos abrieron las puertas para que los peruanos vayamos a trabajar. No es solo una cuestión de reciprocidad, es una señal de hermandad», dijo.

El ministro añadió que Perú recibe con cordial acogida a los venezolanos que viven tiempos muy duros por la crisis económica que atraviesa su país.

El superintendente nacional de Migraciones, Eduardo Sevilla, comentó durante la ceremonia que el PTP puede beneficiar hasta 6.000 venezolanos y que ya hay en trámite 200 solicitudes de ese permiso especial.

El PTP se otorga por el periodo de un año a los venezolanos que no tengan antecedentes penales y hayan ingresado a Perú de manera regular antes del 1 de diciembre pasado, un día antes de que el Mercosur suspendiera a Venezuela de su organización. Durante el periodo del PTP, los beneficiarios deberán solicitar la calidad migratoria que elijan, ya sea temporal o residente.

En Perú, Estado asociado del Mercosur, residían 5.887 venezolanos en septiembre de 2016, según datos del área de Oficinas Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú.

 

El nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Wayne Tillerson es nada menos que el número uno de Exxon Mobil, la empresa más importante del sector petrolero, y la novena más grande del mundo.

Suficiente acreditación para acometer su nueva responsabilidad porque, si de negociar se trata, nadie supera a las compañías petroleras que hacen de la negociación su pan de cada día. La condición democrática no forma parte de la ecuación que aplican para hacer negocios, o para defenderlos. Por eso creo que ninguna persona llega a secretario de estado con un bagaje de experiencia tan global y pragmática en cuanto a las características de con quienes se asocian, y con quienes se enfrentan.

Pero en el caso de Tillerson, hay algo más, porque tiene una experiencia directa de cómo actúa el régimen venezolano. En efecto, desde su posición en Exxon Mobil, Tillerson demandó ante el órgano de arbitraje del Banco Mundial, CIADE, que ordenó al estado venezolano pagar a la petrolera 1.600 millones de dólares por la expropiación de sus activos, ocurrida en el 2007.

Si alguien conoce la imposibilidad de dialogar con el régimen venezolano, es el señor Tillerson. Imaginénse si este es el comportamiento del régimen para pagar una deuda, es fácil deducir a qué estamos enfrentados para rescatar a un país secuestrado por ese régimen que dispone de las mayores reservas mundiales de crudo, y que en 18 años ha dilapidado un trillón de dólares.

Semejante capital le ha permitido comprar complicidades de gobiernos y asociarse a algunas de las más peligrosas causas del mundo al tiempo que llevó al país a la peor crisis humanitaria y económica de su historia.

Sin embargo, llama la atención que en sus respuestas a miembros del Senado de los Estados Unidos sobre la situación de Venezuela el señor Tillerson insistió en la necesidad de “buscar una transición negociada a la democracia en Venezuela, respaldando un diálogo legítimo que resuelva la crisis política entre el Gobierno de Maduro y la oposición”.

Si esta fuese la política del gobierno del Presidente Trump, tal anuncio correspondería a “más de lo mismo”, o sea la continuación de la seguida en años recientes por el Departamento de Estado. Sin embargo creo que sus declaraciones corresponden a los lineamientos de funcionarios que venían manejando el tema de Venezuela, y que sin duda serán relevados de sus cargos por personas con nuevas directrices.

Afirmar que en Venezuela, una tiranía narco militarizada permitiría una salida electoral es absolutamente irreal, aunque se recurra a la intercesión de la Casa Blanca y hasta del propio Santo Padre Francisco. Pero esa es la realidad que debe enfrentar la comunidad internacional. Pues aunque la tragedia venezolana no tenga suficientes solidaridades activas, si tiene, y tendrá, peligrosas consecuencias en otros países. Consecuencias que deben ser evitadas.

Y eso incluye a los Estados Unidos, al punto que el Presidente Obama, el 13 de enero del presente año, prorrogó su orden ejecutiva de marzo de 2015, determinando “que la situación en Venezuela constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”.

Debemos confiar que una vez instalado el nuevo equipo del Secretario de Estado, y de la propia Casa Blanca, se aceptará la realidad de la crisis venezolana. De esa manera, cesaría la promoción de iniciativas que hacen cada vez más lejanas el rescate de nuestra libertad.

A la luz de su experiencia, es presumible que el señor Tillerson entenderá que un diálogo con la pandilla cívico militar adueñada de Venezuela, y que llegó para quedarse a cualquier precio, tiene la misma probabilidad de éxito que un diálogo de Trump con Putin para que devuelva Crimea a Ucrania.

@Diego_Arria

El País ES