Reconciliación Nacional archivos - Runrun

Reconciliación Nacional

CIDH: Medidas cautelares a favor de López y Jatar son una oportunidad para la salida democrática de la crisis

Leopoldo-Lopez-CasaxCarcel-Miguel-Gutierrez

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consideró hoy que la excarcelación del pasado sábado del opositor Leopoldo López, preso en una cárcel militar desde febrero de 2014, es una oportunidad para la «reconciliación nacional» y para una salida democrática de la crisis en Venezuela.

En un comunicado, la CIDH saludó el cumplimiento de las medidas cautelares otorgadas por ese organismo para proteger la vida e integridad personales del líder político, que en la madrugada del sábado fue trasladado del Centro Nacional de Procesados Militares, conocido como «Ramo Verde», a su residencia en Caracas gracias a una medida sustitutiva de arresto domiciliario.

«La CIDH estima que la concesión de arresto domiciliario a Leopoldo López es una oportunidad para la reconciliación nacional y para una salida democrática a la grave crisis del país», aseguró la comisión.

En abril de 2015, el organismo solicitó la adopción de medidas cautelares a favor del líder de Voluntad Popular (VP) y pidió al Estado que adoptara las medidas necesarias para «preservar su vida e su integridad personal y la del opositor Daniel Ceballos.

Además pidió que el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, asegurase que las condiciones de detención se adecuaran a estándares internacionales.

La comisión también celebró la excarcelación del periodista Braulio Jatar, que el 24 de mayo recibió una medida de arresto domiciliario como medida sustitutiva de la prisión preventiva y para el que también había otorgado medidas cautelares a su favor el pasado 22 de diciembre en relación con el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión sin restricciones.

Aludiendo a la necesidad de mantener reuniones de trabajo con el Estado y representantes de los beneficiados de medidas cautelares, la CIDH reiteró también su solicitud al Estado de Venezuela para realizar una visita de observación que llevan solicitando desde 2004.

Revisión de medida de arresto de Jatar

El mismo día del comunicado, dos fiscales de Nueva Esparta solicitaron la revisión de la medida de coerción personal de Braulio Jatar Alonso para que se le otorgue medida cautelar sustitutiva de libertad. Las fiscales alegaron razones de salud para solicitar la medida judicial, según el artículo 242 ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal.

El 24 de mayo, el director del portal digital Reporte Confidencial, Braulio Jatar, recibió medida de casa por cárcel luego de permanecer ocho meses en prisión desde el tres de septiembre, cuando fue detenido por reseñar el estruendoso cacerolazo que recibió el presidente Nicolás Maduro durante un recorrido por la comunidad de Villa Rosa, estado Nueva Esparta.

https://twitter.com/MPvenezolano/status/884464460978688006

Maduro tiene hasta el 10 de abril para firmar la Ley de Amnistía: abogada Ana Leonor Acosta

CEBALLOS1

La abogada Ana Leonor Acosta, informó que el presidente Nicolás Maduro tiene hasta el 10 de abril para firmar la Ley de Amnistía, según lo establece la Constitución en su artículo 214.

Recordó que el primer mandatario “no tiene la capacidad para establecer la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional sancionada el pasado 29 de marzo”.

La integrante de la campaña Todos Por La Libertad informó que “una vez que la ley llega a manos del presidente Maduro, este puede promulgarla o hacer observaciones dentro de los 10 días continuos después de haber recibido la ley”.

En relación a las competencias del Tribunal Supremo de Justicia, Acosta recordó que la Sala Constitucional solo puede pronunciarse sobre el artículo 29 de la Carta Magna referente a los derechos humanos, “lo cual en este caso no se aplica porque la Ley de Amnistía se ajusta a la legislación venezolana”.

En el artículo 29 de la Constitución, detalla Acosta, se explica que no puede dictarse una ley para olvidar delitos por violaciones de derechos humanos ni los delitos de lesa humanidad.

La penalista rechazó los comentarios hechos por el Presidente sobre la inconstitucionalidad de la ley antes de consultarla con el TSJ porque “con estas acciones se demuestran las instrucciones que el Ejecutivo le manda a la Sala Constitucional pronunciándose sobre algo que sale de su competencia”.

El martes 29 de marzo la Asamblea Nacional sancionó la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, luego de un proceso en el que se tomaron en cuenta las observaciones de diferentes ONG, víctimas, universidades y ciudadanos. “Desde hace tiempo no veíamos en Venezuela  un proceso de aprobación de una ley. No es una ley que se sacó de un escritorio, sino que surgió de la consulta pública”, puntualizó Acosta.

Aprobada en primera discusión proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional

LeydeAmnistía10

La mayoría opositora de la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional en su primera discusión.

Después de más de tres horas de debate y la intervención de 16 diputados, incluidos el ex presidente del Parlamento, Diosdado Cabello y el presidente actual, Henry Ramos Allup.

La diputada Delsa Solórzano abrió el debate y lo cerró Ramos Allup. Fue la primera vez desde que se instaló la Asamblea que participó Cabello como orador.

La bancada oficialista se negó a aprobar el instrumento legal y en sus intervenciones reiteró que debía hacerse justicia por las víctimas de los afectados por los actos de «la derecha».

Título de caja
También puede leer: Ley de Amnistía busca acabar con el apartheid político en Venezuela[/box]
AN recibe la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional e inicia formalmente el debate

DSolórzanoAN

 

La bancada de la Unidad presentó hoy el Proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional ante la plenaria de la Asamblea Nacional. El debate lo abrió la diputada Delsa Solórzano, quien argumentó que “amnistía y reconciliación es igual a paz”. Aludió en su discurso a las razones políticas que llevaron al presidente Hugo Chávez, en 2002, a decretar una amnistía en aras de lograr la reconciliación nacional, y sostuvo que las actuales condiciones sociales y políticas llevan a proponer este proyecto de Ley.

 

 

 

Por la bancada de la Unidad intervino también el diputado Hernán Alemán, quien recordó que desde 2012 se han presentado cinco proyectos de amnistía ante la AN; por su parte, el diputado Richard Blanco se dirigió en su intervención directamente a la bancada del Gran Polo Patriótico: “Escuchen con atención: quizás algún día ustedes mismos estén detrás de las rejas si no les dan al régimen lo que quiere, como muchas personas cuando no le siguieron haciendo juego al régimen”.

 

YajairaForero

 

La diputada Yajaira Forero se refirió a este como a un “momento histórico”. “Pedimos justicia para todos los que se encuentran presos siendo inocentes, gente que ha sido perseguida usando testigo falsos, a quienes les han fabricado expedientes usando la figura de los patriotas cooperantes, con cuya sola declaración se lleva a juicio a alguien”, dijo. El diputado William Dávila destacó que la importancia del proyecto de Ley recae en que no puede haber una Venezuela dividida por razones políticas.

Los jóvenes diputados, Marialbert Barrios y Juan Guaidó, cerraron el debate por la bancada opositora. “Crecí en una familia que, a pesar de ser chavista, me enseñó a respetar a quien piensa distinto; pero también crecí en un país donde se criminaliza a quien piensa distinto”, señaló Barrios. Guaidó agregó que: “Hoy hablamos de reconciliación nacional, pero el pueblo puede preguntarse cómo ayuda esa discusión a conseguir alimentos y medicinas… a ellos les digo, no puede haber paz sin justicia”.

Por el Gran Polo Patriótico intervinieron en el debate los diputados: Nora Delgado, Ilenia Medina, Edwin Rojas, Víctor Clark y Héctor Rodríguez. La diputada Delgado comenzó su intervención celebrando los 24 años del Golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Con respecto al proyecto, aseguró que: “Este no es un proyecto de ley que está en el sentimiento popular, no está en las prioridades del pueblo”.

Durante su intervención, la diputada Medina señaló que el proyecto de amnistía no era más que un “pretexto que busca la impunidad”. Edwin Rojas citó en su discurso el artículo 29 de la CRBV, el cual indica que los delitos graves contra los derechos humanos y los crímenes de guerra, quedan excluidos de los beneficios de la amnistía y el indulto.

Héctor Rodríguez, jefe de la fracción oficialista, apuntó que: “No puede haber amnistía si no hay reconocimiento de los delitos cometidos, solicitud de perdón y si no son las víctimas quienes deciden o no perdonar a sus victimarios”.

Al debate, que duró tres horas, asistieron como parte del público Gonzalo Himiob y Alfredo Romero, representantes del Foro Penal Venezolano, organización que trabajó en dos de las propuestas que recibió la Asamblea Nacional para la elaboración del actual proyecto de Ley. Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, y Antonieta Mendoza, madre del dirigente, estuvieron presentes; también una representación de los miembros del Comité de Víctimas de la Guarimba. Desde el inicio de la sesión, las barras de ambas bancadas, pancartas en mano, corearon consignas que ora pedían justicia, ora denunciaban impunidad.

 

AntoniettayLilian
El debate culminó a las 2 de la tarde, hora en la que, tras la votación de la Plenaria, la propuesta de Ley fue oficialmente recibida por la Secretaría de la Asamblea Nacional para su discusión en las comisiones pertinentes.