Presos Políticos archivos - Página 18 de 130 - Runrun

Presos Políticos

176 presos políticos desconocen su estatus procesal
La ONG, Justicia, Encuentro y Perdón sostiene que 12 privados de libertad ya cumplieron sentencia y aun siguen detenidos 

Un informe de la ONG Justicia, Encuentro y Perdón revela que 176 presos políticos se encuentran a la espera de conocer su estatus procesal, lo que representa el 42,2 % del total, que se ubica en 417.

La organización denuncia que los privados de libertad no tienen derecho ni a revisar sus expedientes, contraviniendo el debido proceso.

De los 417 casos de presos políticos registrados hasta la fecha, un total de 62 (14.8 %) se encuentran en fase de investigación por parte del Ministerio Público; aun cuando muchos de ellos tienen años en esta fase, vulnerando así el principio de presunción de inocencia.

Además, 84 personas detenidas por razones políticas se encuentran actualmente en la fase de audiencia preliminar, lo cual representa el 20,1 % del total de los casos; mientras que 43 personas han sido condenadas en procesos viciados, sin mínimas garantías.

Por otra parte el informe denuncia que 12 presos ya cumplieron sus penas y aún siguen detenidos en los centros de reclusión, sin que los órganos judiciales tomen cartas en el asunto y mucho menos la Defensoría del Pueblo, garante de los derechos humanos en el país.

El documento concluye que la impunidad y las faltas al debido proceso se enmarcan a todo nivel en el ámbito venezolano, permitiendo y facilitando las violaciones en las acciones que se emprenden para aleccionar a personas disidentes y, en general, contra todos quienes exigen sus derechos en una Venezuela devastada por los impactos de la Emergencia Humanitaria Compleja.

Igualmente resalta la necesidad de que la comunidad internacional siga documentando las constantes violaciones a los derechos humanos que se cometen en Venezuela, e intercedan a favor de la liberación de los cientos de presos políticos privados de los mecanismos nacionales a los que se pueda acudir para obtener protección y justicia. 

Foro Penal Venezolano contabiliza 359 presos políticos en el país
El Foro Penal señaló que desde el año 2014 se han 15.621 detenciones políticas en Venezuela

El Foro Penal Venezolano (FPV) contabilizó un total de 359 presos políticos en el país, en su último reporte de este martes, 6 de octubre.

A través de la red social Twitter, el Foro Penal Venezolano detalló que de esas 359 personas, 335 son hombres y 24 son mujeres.

También, la instancia de los derechos humanos detalló que el número de presos políticos civiles es de 232 y 127 son funcionarios militares.

Por otra parte, el FPV señaló que de la cifra total, dos de los presos políticos son menores de edad.

El director ejecutivo del Foro Penal, Alfredo Romero, señaló en Twitter que esta actualización se envió a Luis Almagro, secretario general de la OEA y al Consejo de DDHH de la ONU.

El Foro Penal señaló que desde el año 2014 se han registrado 15.621 detenciones políticas en Venezuela y que ese organismo ha asistido a más de 12.000 detenidos.

Asimismo, además de los presos políticos, el FPV señaló que al menos 9.000 personas «siguen sujetas, arbitrariamente, a medidas restrictivas de libertad».

Foro Penal registró 348 presos políticos en Venezuela
Dos adolescentes permanecen privados de libertad, según el Foro Penal 

 

Este martes, 29 de septiembre, la Organización No Gubernamental, Foro Penal Venezolano (FPV) publicó su acostumbrada lista semanal con la actualización de la cifra de presos por motivos políticos en Venezuela. 

A través de su cuenta en Twitter, el Foro Penal informó que actualmente hay 348 detenidos, de los cuales 324 son hombres y 24 mujeres. 

Sobre el rango de edades la ONG publicó que 346 son adultos y dos son adolescentes.

La ONG también acotó que 221 son civiles y 127 son militares. 

El director del FPV, Alfredo Romero, detalló en redes sociales que, de acuerdo a un análisis, desde el año 2014 se han registrado en el país 15.584 detenciones políticas en Venezuela.

La ONG resaltó que ha asistido a más de 12 mil detenidos y a otras víctimas de violaciones de derechos humanos. Además, puntualizó que más de nueve mil personas continúan sujetas arbitrariamente a medidas restrictivas de su libertad.

Asamblea Nacional contabiliza 162 militares presos por motivos políticos
La mayoría son de la Guardia Nacional y el Ejército

La presidenta del Observatorio de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional, diputada Adriana Pichardo, presentó el informe sobre los presos políticos militares en Venezuela.

El observatorio contabiliza a la fecha 162 presos políticos militares, de los cuales 67 son de la Guardia Nacional (41,36%), 66 del Ejército (40.74%), 18 de la Aviación Militar (11.11%), 7 de la Armada (4.32%) y otros 4 (2.47%) sin identificar.

Solo en 2019 se registraron 65 detenciones arbitrarias de militares. “Por rango militar de los hoy secuestrados políticos militares el 40,74% representa a sargentos, el 27,78% a tenientes, 9,6% a coroneles, el 8,64% a capitanes, 6,79% generales, el 4,94% son mayores, 1,23% tenientes coroneles y un soldado que representa el 0,62%”, especificó Pichardo.

Distrito Capital, Monagas y Aragua ocupan los primeros tres lugares de estados donde se registraron el mayor número de aprehensiones, con 91, 17 y 15 casos, respectivamente. En Bolívar contabilizan cinco arrestos a militares por razones políticas que equivalen a 3,09% del total.

“Estas no solo son cifras, son las familias, son víctimas con derechos humanos. Detrás de estas 162 personas hay torturas, hay violación al debido proceso. Nosotros vamos a continuar elevando la voz y denunciando estos hechos”, manifestó la legisladora.

En cuanto a los sitios de reclusión, el 51.85% se encuentran en la cárcel de Ramo Verde, 25.31% en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) en Boleíta-Caracas, y 9.88% en La Pica. El resto se ubica en Fuerte Tiuna, Helicoide, hospital militar, cárcel 26 de Julio, cárcel de Santa Ana, Dgcim Táchira, arresto domiciliario, y tres casos sin especificar.

Pichardo destacó que el Observatorio de DD HH de la AN fue creado el 17 de julio 2020 con el fin de “documentar y visibilizar las violaciones de los DD HH a los que ha sido sometidos la población venezolana y crear una memoria histórica sobre estos hechos que puedan servir de insumo a las instancias nacionales e internacionales”.

Acotó que para la próxima semana prevén presentar un informe sobre los encarcelamientos por razones políticas a civiles.

El informe de la misión

Por su parte, la diputada Delsa Solórzano se refirió al informe de la misión internacional independiente de determinación de los hechos de las Naciones Unidas, y destacó que a diferencia del documento de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet -que se limita a la descripción de los hechos sin determinar responsables-, este especifica la responsabilidad de las violaciones de DD HH y crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

“Se refiere en primer término a lo que tiene que ver con la persecución y violación de DD HH de los parlamentarios y sus familiares. Son más de 100 los diputados perseguidos o sometidos a acoso. El informe establece desde sus primeras páginas un nexo entre corrupción y violación de DD HH, destacando que los principales motivos para llevar a cabo los crímenes son para recibir beneficios económicos, es decir, corrupción”, destacó.

Recordó que en el informe expresa el ilegal allanamiento de la inmunidad parlamentaria de los diputados a través del Tribunal Supremo de Justicia, y no de la Asamblea Nacional como constitucionalmente corresponde.

Se refirió también a los señalamientos en contra del Sebin y Dgcim, como dos de los órganos principales de represión en el país. Señaló el caso de Roberto Marrero como un ejemplo de fabricación de pruebas en contra de un ciudadano. “El exdirector del Sebin dijo que había recibió órdenes directas de Nicolás Maduro para sembrar armas en su casa, al mismo tiempo que declaró que era Maduro quien decidía quién era detenido, liberado y torturado”, indicó Solórzano.

“Además la comisión tiene el caso de una joven que ya no se encuentra en el país y que fue obligada a ingerir más de 10 litros de cloro. Ella es familiar de un preso político y casi la matan”, agregó.

El informe de la misión contienen más de 400 páginas con las que sustenta los crímenes de lesa humanidad en Venezuela y sus responsables, e insta a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a actuar oportunamente para hacer justicia a las víctimas.

Podcast | Tres en uno: Indultos como mecanismo de control, 33 días de encierro para regresar y traición a la patria y rebelión, los delitos de presos políticos

En el episodio 86 de este podcast informativo, tres grandes reportajes destacaron esta semana por la alianza entre los portales RunRun.es, TalCual y El Pitazo.

Para los venezolanos que emigraron en busca de mejores condiciones de vida, la inesperada pandemia del coronavirus les cambió por completo el panorama. Muchos se han tenido que regresar y pasar por situaciones desagradables y condiciones infrahumanas. De aquí se desprende el reportaje de El Pitazo que se titula Joven padeció 33 días de encierro al regresar a Venezuela en cuarentena.

Es el caso de Richard, un joven venezolano que emigró a Perú y al volver a Venezuela tuvo que permanecer más de un mes en un refugio en San Antonio del Táchira en lo que él mismo lo califica como una “detención forzada” porque sufrió agresiones por parte de las Fuerzas de Acciones Especiales que dejaron huellas en sus costillas y piernas. 

En TalCual resaltó un reportaje que se titula Indultos no cambian que la represión es un mecanismo de control ciudadano. Esto, a propósito de la liberación de 110 personas que recibieron un indulto a los procesos judiciales que tenían en su contra. 

Expertos en el área afirman que el trasfondo de la liberación de los presos políticos aparece como el producto de un acercamiento entre Nicolás Maduro y el excandidato presidencial opositor Henrique Capriles en el marco de un acuerdo que hasta ahora no se ha hecho público.

A juicio de Gonzalo Himiob, vicepresidente del Foro Penal Venezolano, las liberaciones son un buen paso, pero advirtió que en Venezuela siguen existiendo elementos que contribuyen a que se violen los derechos humanos.

En Runrun.es encontramos un trabajo que se titula: Traición a la patria y rebelión son los delitos más comunes en los 110 “indultados” . Y es que en Venezuela, el juzgamiento de civiles por tribunales militares se ha convertido en una práctica generalizada desde 2014. 

En el caso de los 110 liberados el pasado 31 de agosto, Runrun.es determinó a través de una base de datos que  que 21% (24) de los liberados fueron acusados por traición a la patria y 23% fue por “rebelión”. 

No olvides suscribirte desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo con tus amigos para que se mantengan informados. Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

 

Foro Penal contabiliza 333 presos políticos en Venezuela
Venezuela tiene la cifra más alta de presos políticos en América 

 

Este lunes, 7 de septiembre, el director del Foro penal Venezolano (FPV), Alfredo Romero informó que aún hay 333 presos políticos en Venezuela. 

«Es el número más alto de América de presos políticos, lo sabemos por información de Nicaragua, Cuba. Superando los 300, históricamente Venezuela tiene la cifra más alta», reiteró Romero en rueda de prensa.

El director de FPV resaltó que 53 de los 110 privados de libertad a los que Nicolás Maduro otorgó el indulto estaban encarcelados por carácter político. Uno de ellos era un preso común, y se desconoce su causa.

Romero explicó que seis estaban libres y sin causa pendientes; 24 ya estaban excarcelados y 26 son diputados exiliados o asilados. «No hay militares beneficiados por indulto. Solo 13% de los presos políticos, previo al indulto, fueron liberados», destacó.

 

Por otra parte, también hizo referencia al caso de Antonia Turbay, la abogada tenía boleta de excarcelación desde el 26 de julio, y que el 12 de agosto había sido ratificada.

Romero afirmó que cualquiera puede ser un preso político, debido a que la mayoría no es dirigente. «Son presos políticos porque son consecuencia de una intimidación política».

*Con información de EP

Traición a la patria y rebelión son los delitos más comunes en los 110 “indultados”
En Venezuela el juzgamiento de civiles por tribunales militares se ha convertido en una práctica generalizada desde 2014. 

Por: Saraí Coscojuela @saracosco y Gabriela Henríquez @gchenriquez1 // Diseño: Abrahan Moncada @Monkda92 

El médico traumatólogo, José Alberto Marulanda, pasó dos años en Ramo Verde, luego de ser imputado por los delitos de instigación al odio y traición a la patria. El 20 de mayo de 2018 funcionarios de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM) lo llevaron detenido y el pasado 1 de septiembre salió en libertad, luego de que Nicolás Maduro otorgara la medida de “indulto” a 110 ciudadanos.

Marulanda además, como relata El Pitazo, fue imputado por un tribunal militar y su “pecado” fue mantener una relación sentimental con una oficial, que presuntamente, participó en reuniones para llevar a cabo un levantamiento militar en contra del gobierno de Maduro.

Pero Marulanda no es el único imputado por “traición a la patria”. A partir de una base de datos realizada por RunRun.es, se determinó que 21% (24) de los liberados esta semana, fueron acusados de ese delito y 23% (25) lo fue por “rebelión”. 

La traición a la patria está contemplado como delito tanto en el Código Penal como en el Código Orgánico de Justicia Militar. En ambos la pena es la misma, máximo 30 años y además en el primero, según el artículo 128, los ciudadanos no tienen derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

En el Código Militar se establece que los funcionarios castrenses serán sancionados con las penas de expulsión de la Fuerza Armada, previa degradación o anulación de clases según sea el caso.

En cuanto al delito de rebelión, solo está contemplado en el Código Orgánico de Justicia Militar, pero según el artículo 486 “la rebelión es un delito militar aún para los no militares” si incurren en circunstancias como que los “rebeldes” estén bajo el mando de militares, que formen partidas militarmente organizadas y compuestas por más de 10 individuos o que aún siendo de menos de 10 personas, existan en otros puntos de la República partidas o fuerzas que se propongan para el mismo fin.

Ensañamiento contra los diputados y dirigentes

De las 24 personas acusadas de traición a la patria 21 son diputados de la Asamblea Nacional, y también 21 de los acusados de rebelión son parlamentarios. 

En la mayoría de estos casos, los diputados no fueron procesados por tribunales ya que se fueron al exilio o decidieron resguardarse en embajadas de otros países, ubicadas en Venezuela. 

Este fue el caso de Mariela Magallanes, diputada por el estado Aragua, que primero se refugió en la embajada de Italia y luego de siete meses, fue desterrada -al igual que Américo De Grazia- y abandonó el país para irse a Italia. También Freddy Guevara, diputado por el estado Miranda, asilado en la embajada de Chile. 

En los casos de los diputados Renzo Prieto, Gilber Caro y Antonio Geara, la suerte fue distinta. A Prieto le imputaron delitos de financiamiento de terrorismo, promoción del odio y asociación para delinquir; a Caro lo llevaron a un tribunal con competencia en casos vinculados con delitos asociados al terrorismo, pero nunca se informó formalmente cuáles fueron los delitos imputados; y a Geara los delitos de tenencia de artefactos explosivos, tráfico de armas de guerra y legitimación de capitales. 

Otro caso emblemático fue el del sindicalista Rubén González, a quien se le imputaron los delitos de ultraje al centinela y ultraje a la Fuerza Armada Nacional, el pasado 30 de noviembre de 2018 en un tribunal militar. Luego el 13 de agosto de 2019 fue condenado a 5 años 9 meses de cárcel por el Tribunal Militar 5to de Control de Maturín. 

Esta fue su segunda condena, ya que en 2017 había recibido una pena de siete años, seis meses y dos días de prisión. Sin embargo, dos días después fue anulada por el Tribunal Supremo de Justicia. 

“Justicia” militar

En un informe hecho por la Comisión Internacional de Juristas, en Venezuela el juzgamiento de civiles por tribunales militares se ha convertido en una práctica generalizada desde 2014. 

“Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, entre el 1 de abril y el 31 de julio de 2017, más de 600 civiles detenidos en el contexto de protestas y marchas estaban siendo procesados por tribunales militares, acusados de delitos previstos en el Código Orgánico de Justicia Militar, como los de “rebelión” y “traición”, explicaron. 

En el artículo 261 de la Constitución se establece que la jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial. “La comisión de delitos comunes, violaciones de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad, serán juzgados por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar”.

Igualmente en el artículo 49, numeral 4, se indica que toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. 

Incluso en la sentencia 403 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, del 16 de noviembre de 2017 y con ponencia del presidente del TSJ, Maikel Moreno, se indicó que “la jurisdicción militar no es la naturalmente aplicable a civiles que carecen de funciones militares, debiendo limitarse a los denominados delitos propiamente militares”.

Dos sentencias con afirmaciones parecidas se publicaron el pasado 30 de julio. Igualmente la Sala de Casación Penal, estableció en las sentencias 70 y 71 que “el juez militar no es el juez natural para el procesamiento penal de civiles, en razón de no reunir los requisitos constitucionales y legales para el sano desempeño de la función jurisdiccional, respecto a los no militares y menos aún en delitos distintos a la naturaleza militar, en el entendido que la jurisdicción militar tiene como propósito el mantenimiento del orden y la disciplina dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a través del juzgamiento de los delitos castrenses cometidos por militares en funciones”.

Causas de Maduro

Del total de personas que recibieron “indultos”, 11 son mujeres y 99 son hombres, todos son civiles y las causas comenzaron entre 2016 hasta este año. De 2016 se “indultaron” a 5 personas, todos fueron dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática y se les prohibió salir del país.

En cambio, 7 personas con causas abiertas desde 2017 recibieron la medida. De 2018 son 13 los que recibieron “indulto”, y fueron imputadas o perseguidas por delitos de traición a la patria, rebelión, fabricación de explosivos o ultraje al centinela.

De 2019 el total de indultados es 16, siendo la mayoría diputados de la Asamblea Nacional, a quienes el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en conjunto con la constituyente, empezaron a allanar la inmunidad, luego del intento de alzamiento militar del 30 de abril. 

32 ciudadanos recibieron la medida de “indulto”, que además fueron detenidas o perseguidas durante este año. Allí destacan los casos del politólogo Nicmer Evans, imputado por instigación al odio, además de los periodistas Mimi Arriaga y Marco Aurelio Antoima, acusados de manejar cuentas anónimas en Twitter.

Igualmente allí se cuenta el caso del profesor universitario, Fernando Marcano, imputado también de instigación al odio luego de publicar una queja en su cuenta de Facebook, por la fallas de servicios en Nueva Esparta. 

Runrunes de Bocaranda: ALTO – FARSA&FALSA

«La dictadura de Nicolás Maduro tiene demasiadas aristas innobles, inhumanas y tramposas». Imagen original: fotograma de El gran dictador, de Charles Chaplin.

 FARSA&FALSA

A pesar de querer aparentar legalidad, democracia, liberación magnánima de presos políticos y atención a los llamados que en este sentido han hecho desde la comisionada de los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra hasta el papa Francisco, pasando por la Conferencia Episcopal Venezolana y la Unión Europea, esta tramoya montada por la globalmente reconocida dictadura de Nicolás Maduro tiene demasiadas aristas innobles, inhumanas y tramposas.

Por un lado concede la libertad a presos con varios meses y años de cárcel sin juicio ninguno, sin una jurisprudencia válida o reconocida en las instancias nacionales e internacionales, con acusaciones lanzadas al voleo en mensajes presidenciales sin las necesarias pruebas o los debidos procesos para mostrarse como un perdonavidas.

Dice el ancla de una televisora en Miami: “El todopoderoso erigido en juez y parte para demostrarle al mundo que hace lo que le da la gana con los poderes públicos en los que no hay separación alguna y donde todos le obedecen a pie juntillas. El rey está desnudo tras esta roja escaramuza”.

A quien acusa de magnicida, sin prueba alguna, lo perdona porque le da la gana. A los diputados a los que obligó a exiliarse acusándolos de golpistas ahora les abre las puertas (¿giratorias?), como si no hubieran pasado años de mengua, sin trabajo ni ingresos y separados de sus familiares.

Erigido en el zar de la exrepública petrolera se lanza una audaz jugada para lavarse la cara ante la Unión Europea, para romper la cohesión en torno al gobierno “encargado” y así demolerlo a sus anchas; para hacerle creer al mundo que llamará a un proceso electoral limpio cuando ya se sabe la trampa montada y los resultados que arrojaría esa convocatoria con las condiciones que ya se establecieron entre gallos y medianoche.

Desde una empresa montada por rojos civiles y dos militares que reemplazará a la icónica Smarmatic (narrado desde Madrid por el exdiputado Carlos Tablante en su portal @cuentasclarasdigital.org) hasta los cambios de registro y circunscripciones para los electores que no están identificados con el pernicioso, corrupto y destructor socialismo del siglo XXI.

Por cierto, con el hambre de varias décadas saciada por algunos capitostes en estos veinte años, se van descubriendo tramas y corruptelas a medida que surgen confidentes, soplones o colaboradores en varios países. O imágenes de regalos de relojes de miles de dólares a los empleados de confianza en La Guaira. O casas y mansiones al mejor estilo de la película Lo que el viento se llevó en el cerro Galipán hacia Caracas o hacia Macuto.

Con todo esto Maduro quiere ganar tiempo, montar parapetos electorales y así disminuir los impactos de tantos informes sobre violaciones de derechos humanos -como el de la comisionada de la ONU, Michelle Bachelet-, y de la enorme corrupción demostrada en investigaciones muy adelantadas en distintos países…

 ¿SE LES OLVIDÓ?

El pasado 14 de agosto el Grupo de Contacto, el Grupo de Lima, la Unión Europea, Estados Unidos, el Reino Unido y 30 países (donde se añadieron Georgia, Hungría, Israel, Lituania, Corea y Ucrania) emitieron un comunicado conjunto en el que exigieron elecciones presidenciales libres y justas en Venezuela, para conllevar a un gobierno de transición.

Señalaban: “Hacemos un llamado a todos los venezolanos, de todas las tendencias ideológicas y afiliaciones partidarias, ya sean civiles o militares, para que pongan los intereses de Venezuela por encima de la política y participar urgentemente en apoyo de un proceso formado e impulsado por los venezolanos para establecer un gobierno de transición inclusivo que llevará al país a elecciones presidenciales libres y justas, más temprano que tarde. Las elecciones a la Asamblea Nacional por sí solas no presentan una solución política y, en cambio, pueden polarizar aun más una sociedad ya dividida”.

Enfatiza el documento: “Hacemos un llamado a todas las instituciones del Estado venezolano a participar en tal proceso. Dicho proceso debería incluir la capacidad de la Asamblea Nacional para desempeñar plenamente sus funciones y el restablecimiento de la independencia y de la Corte Suprema y el Consejo Nacional Electoral.

Luego reiteran la “voluntad de todos los países que mantienen sanciones económicas de discutir el alivio” de las mismas en el contexto del “progreso político”. Reiteraron la necesidad de un gobierno de transición para administrar las elecciones presidenciales, de modo que “ningún candidato tenga una ventaja indebida sobre los demás…”.

“Estamos comprometidos a continuar nuestros esfuerzos para ayudar a los venezolanos que enfrentan la pandemia -y la crisis humanitaria previamente existente- sobre la base de la necesidad. No de la afiliación política”.

El comunicado también hace un llamado a que se ponga fin a toda persecución política y a los actos de represión. “Defensores de derechos humanos, actores humanitarios, trabajadores de la salud, periodistas, miembros de las comunidades indígenas de Venezuela, miembros de la Asamblea Nacional bajo el liderazgo de Guaidó y la población venezolana en general han enfrentado una creciente represión en Venezuela”.

Cierran el comunicado advirtiendo que “Una transición rápida y pacífica a la democracia es la ruta más eficaz y sostenible hacia la estabilidad, la recuperación y la prosperidad en Venezuela. Seguimos comprometidos con ayudar al pueblo venezolano a lograr un futuro pacífico, próspero y democrático”. 

Un diplomático me llamó y me dijo esta frase: “¿Cómo te ayudo si tú no me dejas? en referencia a la desunión y zancadillas dentro de la oposición democrática…