Preocupación

El gobierno brasileño manifestó este miércoles su preocupación por el asedio que sufre la oposición venezolana y, en particular, por las presiones ejercidas contra la dirigente María Corina Machado.

En una nota oficial, Brasil expresó su «gran preocupación» por informaciones según las cuales el gobierno de Venezuela intentaría vincular a María Corina Machado  a un supuesto atentado de un grupo de militares contra el presidente Nicolás Maduro.

«Al reiterar su más firme condena a todas las formas de violencia política en Venezuela, el gobierno brasileño apela al gobierno venezolano a la moderación y el respeto a los derechos inherentes de las actividades de la oposición», indicó el comunicado divulgado por la Cancillería.

Además, insiste en que, sin una oposición reconocida, no puede existir democracia, una postura que el gobierno de Michel Temer ha reiterado más de una vez con relación a Venezuela.

Según informaciones que han circulado en medios venezolanos, un informe de la Dirección de Contra Inteligencia Militar vincularía a María Corina Machado con un supuesto intento de magnicidio planeado por efectivos del Ejército contra el presidente Maduro.

Aunque no ha habido una confirmación oficial, de los temores que ha despertado esa versión ya ha hecho eco el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien esta semana denunció unas «recientes amenazas» contra Machado.

Según dijo Almagro, «el régimen ha querido vincularla a una supuesta acción de una veintena de militares» contra altos cargos del gobierno venezolano.

También ha alertado sobre ello la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), que en una declaración divulgada este martes hizo una protesta anticipada y un llamado urgente a la comunidad internacional frente a la «criminalización» de Machado.

Esa declaración, firmada por una veintena de ex jefes de Estado y de gobierno de España y América, sostuvo que el gobierno venezolano pretende un nuevo atropello contra Machado, lo que calificó de «muy grave despropósito» que «compromete la paz de Venezuela y la seguridad democrática regional».

“Papá, ¿la gente está tan brava porque Maduro hace mal su trabajo?”. Fue la pregunta que Valentina, de cinco años de edad, le hizo a su papá, Antonio Silvera, quien, sorprendido por la repentina curiosidad de la niña, optó por responderle con un ejemplo, explicándole que Nicolás Maduro era como el jefe de una gran familia, encargado de proveer a sus hijos de las cosas que necesitaban y que ahora no tenían, pero que ella solo debía dedicarse a ser una niña feliz.

Escenas como esta se repiten a diario en los hogares venezolanos, en los que resulta casi imposible mantener a los niños al margen de la situación de protestas, violencia y descontento que abruma al país en la actualidad y que ha elevado los niveles de estrés de todos los ciudadanos.

Silvera describió este como un momento inédito, pues asegura que su hija “jamás se había interesado por estos temas, pero me hizo la pregunta mientras veíamos las noticias en casa”.

Los expertos explican esta situación alegando que ningún venezolano está fuera de la tensión política que vive el país, y aclaran que es el deber de padres y representantes darles a sus niños información de lo que está ocurriendo y protegerlos tanto como sea posible del contexto que les ha tocado vivir.

Yelena Yanes, presidenta del Colegio de Psicólogos del estado Miranda, puntualizó la importancia de no mentir a los infantes y de responder “sin drama” a cada una de sus preguntas sobre este tema, pues eso evitará la incertidumbre o los mensajes equivocados.

“Lo estresante no son las marchas o el clima político, sino cómo los niños perciben esa situación. No es la circunstancia, sino la percepción de esta en sí misma”, explicó Yanes al referirse a los agentes estresores, y aclaró que los niños se contagian de las emociones de sus padres, de allí la importancia de que estos procuren no discutir, frente a los infantes, asuntos políticos que expongan su repudio hacía algún sector.

Vea la nota completa en El Pitazo

Argentina y Colombia, a través de sus cancillerías, expresaron su preocupación por la inhabilitación política por 15 años que impuso la Contraloría General de la República a Henrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda.

El Gobierno argentino considera que la medida “tendrá un impacto negativo en el derecho del pueblo venezolano a elegir libremente sus candidatos a ocupar cargos electivos”.

A su vez, insta al Gobierno venezolano a que “se respeten y garanticen los derechos y libertades políticas que permitan la plena vigencia de la democracia representativa en el marco del estado de derecho y que en ese contexto se deje sin efecto la proscripción política del Sr. Capriles Radonski”.

Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia asegura que la medida “aumenta la polarización y dificulta la búsqueda de la consolidación política que con urgencia necesita Venezuela».

En el comunicado el Gobierno de Colombia rechazó también «los actos de violencia registrados en los últimos días» e hizo «un llamado al Gobierno y a la oposición a retomar el camino de un diálogo que lleve a un acuerdo político que dé la estabilidad necesaria en el país», según cita Efe.

Comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia pic.twitter.com/KMSd58BZJF

— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) 8 de abril de 2017

España trasladó hoy al resto de países de la Unión Europea (UE) su “preocupación” por la situación en Venezuela ante la decisión, después anulada, del Tribunal Supremo de asumir las competencias de la Asamblea Nacional.

La delegación española en el Consejo de Ministros Exteriores de la UE, encabezada por el secretario de Estado español de Asuntos Exteriores, Ildefonso Castro, planteó la crisis de Venezuela en la parte de asuntos varios de la reunión, ya que no estaba oficialmente en la agenda.

Tras las decisiones del Supremo y ante las declaraciones de preocupación de organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) y Mercosur, así como de la representante de la UE para la Política Exterior, Federica Mogherini, España decidió tratar esta cuestión con sus socios comunitarios, indicaron hoy a Efe fuentes diplomáticas.

“Solicitamos que hubiese en la agenda de puntos varios uno breve sobre Venezuela para informar de la situación, manifestar nuestra preocupación por lo que había pasado”, señalaron las fuentes.

Recordaron que la situación en Venezuela ya se ha tratado en anteriores Consejos de Exteriores europeos a petición de España “siempre que ha habido una cuestión relevante”.

Según las fuentes diplomáticas, Mogherini se mostró “muy receptiva” ante la intervención de España.

“Fue una explicación de la situación, que las dos sentencias del Tribunal Supremo de Justicia eran cuestionables desde el punto de vista democrático”, comentaron.

España “siempre ha defendido y sigue defendiendo un diálogo inclusivo, efectivo, que llegue a algún tipo de resultado en un plazo razonable”, explicaron.

Igualmente, la delegación española recalcó la relevancia de abordar este asunto en el seno de la UE, dado que en Venezuela residen unos 600.000 ciudadanos europeos, de los cuales aproximadamente 200.000 son españoles.

Dijeron que “tiene gran importancia por la propia evolución dentro del país, pero también por el efecto que tiene sobre la región, sobre otros países”. EFE

Las Asociaciones, cámaras y sectores encargados de la producción de alimentos enviaron una carta al gobierno nacional donde exponen su preocupación por la crisis que atraviesan los circuitos agroalimentarios y al mismo tiempo, ofrecer soluciones que permitan avanzar en la recuperación de la producción nacional.

Cavidea, Fedeagro, Asofrigo, Aicar, Fedenaga, Fesoca, Fevearroz, Venmaiz, Afaquima, Asoprohuevos, Asoprole, Afodiza y Avesem le expresaron al gobierno su deseo y buena voluntad de trabajar en conjunto para sacar al país adelante.

Entre las recomendaciones que hicieron dichas organizaciones están: incentivar la producción nacional, respetar el derecho a la propiedad privada y apoyar la actividad agropecuaria.

El prestigioso economista italiano Carlo M. Cipolla, en su estupendo ensayo, “Las leyes fundamentales de la estupidez humana”, nos dice en la Tercera (y áurea) Ley Fundamental: “una persona estúpida es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin  lograr  ninguna ventaja  para sí o, para colmo, sufriendo él mismo una pérdida.” (Los que causan daño a los demás, logrando una ventaja para sí mismos, Cipolla los define como “bandidos”.) Cipolla, en el capítulo de su ensayo dedicado a las relaciones entre la estupidez y el poder, nos hace notar que algunos estúpidos causan normalmente sólo perdidas limitadas, mientras otros logran causar daños espantosos, no sólo a uno o dos individuos, sino a comunidades o a una sociedad entera. El potencial de una persona estúpida de hacer daño, nos dice Cipolla, depende de dos factores principales. Antes que nada del factor genético. Algunos individuos heredan notables dosis del gen de la estupidez y gracias a esa herencia forman parte, desde el nacimiento, de la elite de su grupo. El segundo factor que determina el potencial de una persona estúpida deriva de la posición que ocupa en la sociedad. Por tanto,  la capacidad de hacer daño al próximo de un estúpido está peligrosamente acrecentada por la posición de poder que ocupa. Según el viejo testamento: “stultorum infinitus est numerus”, (el número de los estúpidos es infinito), exageración poética, porque, afortunadamente, el número de los seres vivientes es finito, sin embargo, los autores o el Autor del viejo testamento, “pensaban” con una “visión” de eternidad (“sub specie aeternitatis”), en ese caso, el número de estúpidos es, sin duda, infinito. Por eso, el gran Canciller alemán Konrad Adenauer decía que: “si algo injusto había hecho Dios era que habiendo limitado la inteligencia humana, había dejado totalmente ilimitada la estupidez.” Nuestra preocupación, como venezolanos, aquí y ahora, consiste en que el número de estúpidos en las filas del gobierno parece haber llegado a niveles patológicamente elevados. Nos dice también Cipolla que el estúpido no sabe que es un estúpido y que eso contribuye potentemente a darle mayor fuerza, incidencia y eficacia a su acción devastadora. La Quinta Ley Fundamental de Cipolla reza: “La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe”, la Ley tiene un corolario: “El estúpido es más peligroso que el bandido”. En efecto, el resultado de la acción de un perfecto bandido representa puramente una transferencia de riqueza y/o bienestar de la persona o las personas naturales o jurídicas dañadas a la persona del bandido. Por tanto, para la sociedad en su conjunto la situación no ha cambiado, permanece estacionaria. En cambio, es evidente que cuando las personas estúpidas causan pérdidas a las demás personas, sin realizar ventajas para sí mismas, la sociedad entera se empobrece. Sin embargo en Venezuela, los bandidos más poderosos se llevan sus mal habidas ganancias al exterior. De todos modos es evidente que el país que tiene un alto porcentaje de estúpidos en el gobierno se acerca a lo que el politólogo italiano Michelangelo Bovero llama la kakistocracia, el pésimo gobierno, la república de los peores y si además tiene muchos bandidos está definitivamente en camino al desastre. Cualquier parecido con la realidad venezolana es pura coincidencia.

@sadiocaracas

ViceVersa

El International Bar Association’s Human Rights Institute (Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados, o IBAHRI) en una nota de prensa expresó su profunda preocupación por la persecución que sufren los abogados y defensores de los derechos humanos en Venezuela.

Por ejemplo, el encarcelamiento a la jueza María Lourdes Afiuni pedido por el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello.

El pasado 22 de julio, el también vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el programa de televisión Con el Mazo Dando, solicitó el encarcelamiento de Juan Garantón, Thelma Fernández y José Amalio Graterol, ya que presuntamente incurrieron en desacato.

Grupos internacionales de las Naciones Unidas y de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, expresaron su preocupación frente al programa de Diosdado Cabello, transmitido por el canal nacional, ya que el mismo se dedica a atacar a los defensores de los derechos humanos.

El copresidente del Ibahri, expresó que quería recordar a los autoridades venezolanas la responsabilidad que tiene frente a los derechos internacionales, haciendo inclusión a los instrumentos de los derechos interamericano para la protección de la profesión legal.

Añadió que “era inaceptable que los abogados defensores José Amalio Graterol, Thelma Fernández y Juan Garantón sean reprendidos públicamente por Cabello. La consecuencia probable de dicha acción es intimidar y someter a la profesión legal de Venezuela en general. Dado que los abogados encuentran obstáculos en llevar adelante sus deberes profesionales con eficacia, esto a su vez llevará al socavamiento de la confianza pública en la administración de justicia en el país”.