ALTO

LAS ÚLTIMAS ENCUESTAS 

Conocidas y muy bien analizadas por el cogollo del régimen castrista y chavista que actualmente destruye el país desde La Habana y el Palacio de Miraflores- muestran cifras y tendencias alarmantes para el actual presidente venezolano. Nicolás Maduro ha alcanzado en el mes de mayo un rechazo que llega al 85% de la población, y su gestión es apreciada como la culpable de los principales males que golpean a la población de los estratos D y E: costo de vida, inseguridad y desabastecimiento. El hallazgo es dramático. Ningún segmento poblacional, ni urbano, ni rural, ni entre los jóvenes, ni clase media, aprueban la gestión del heredero de Sabaneta. Solo un 7% de apoyo duro. El trabajo expuesto fue ordenado luego que Maduro nos viniera con la trampa-jaula mal llamada “constituyente sectorial”. El dato es duro y mortal: el 70% de la población rechaza la realización de esta consulta. Los números demuestran que el cerco comunicacional impuesto a los grandes medios no funcionó y no funcionará para que el venezolano de a pie conozca los detalles de tan inconstitucional propuesta. Votantes que se identifican como chavistas se muestran contrarios a esta propuesta del ahora pianista “Nico Feliz”. Otro dato interesante es la valoración que la población da hoy a los denominados “jóvenes en la política”, demostrándose que para el 65% de los encuestados los estudiantes son los que lideran y encabezan las manifestaciones de calle, dándoles reconocimiento y apoyo. No es un fenómeno solo de Caracas. Lo que ocurre en el interior es igualmente significativo, pero los canales de televisión tienen prohibido transmitir esas imágenes. Supimos que la roja Conatel solo permite a Globovisión lanzar al aire apenas un minuto de las protestas nacionales. Cuando analizamos estos hechos, viene a mi memoria que el Libertador Simón Bolívar tenía apenas 30 años cuando recibió el título de “Libertador”. Así mismo, y ya con el rango de Mariscal, Antonio José de Sucre habiendo expulsado a los españoles del territorio americano en la Batalla de Ayacucho, entra a Bolivia triunfante con solo 30 años de edad. Y sin ir tan lejos en la historia –pero más cerca de necesarias lecciones que aprender- también es preciso resaltar que Rómulo Betancourt funda Acción Democrática con apenas 33 años y alcanza la presidencia de la Republica por primera vez a los 37. Quienes están más preocupados por su futuro (habiendo transcurrido más de dos terceras partes de su vida en este “sucialismo robolucionario”) son precisamente los que están dando la cara ante la impotencia de sobrevivir, por múltiples razones, y de superar los escollos para tener la posibilidad de oportunidades como las que tuvieron sus padres. Otro fracaso de Hugo Chávez.  ¿Dónde está el hombre nuevo que iba a crear la revolución socialista y que sería ejemplo en el mundo? ¿La misma fantasía que hoy repiten el jefe y sus secuaces, civiles y uniformados, de que “seremos una potencia en todos los órdenes? ¿El mismo concepto usado para presentarnos una exposición de guisos uniformados en terrenos militares? ¡Si Luis! ¿Creen aún en el otrora pueblo bolsa tras 18 años de falsas promesas, incumplimientos y engaños?…

Una madre soltera le dice al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en vivo en televisión, que no puede alimentar adecuadamente a sus cuatro hijos, pero el mandatario en una visita a un centro de salud le cambia el tema y comenta a Joandry Smith que su nombre le parece el de una actriz.

Una joven denuncia ante el presidente que sus compañeros de clases a veces se desmayan del hambre, y Maduro la reprende por no tomar el problema en sus manos. Y otro niño le comenta que se perdió una final de fútbol porque estaba hospitalizado, y Maduro opta por recomendarle que busque el juego en YouTube.

Las largas visitas televisadas a hospitales o escuelas del presidente socialista están destinadas a suavizar su imagen, pero sus adversarios señalan que en vez de ayudarlo más bien muestran su desconexión con la crisis económica por la que millones de personas se saltan comidas o padecen por falta de medicamentos.

«La verdad por más que traten de ocultarla siempre sale y les golpea en la cara y ‘en vivo por televisión'», dijo el líder opositor y gobernador Henrique Capriles, en un reciente discurso en una comunidad local.

«El único que engorda en Venezuela es Maduro que ya ni cabe en la pantalla», agregó, burlándose de la corpulenta figura del ex líder sindical.

En un país sumergido en su cuarto año de recesión económica, sus oponentes contrastan la imagen de Maduro con los resultados de recientes estudios de opinión.

Alrededor del 93 por ciento de los consultados en una encuesta reciente hecha por tres universidades dijeron no poder comprar suficiente comida y el 73 por ciento afirmó haber perdido peso en el último año.

«Para mantenerse en el poder, dicen que no está pasando nada», apuntó Ludy Berrio, una trabajadora doméstica de 48 años, sentada en una acera mientras esperaba su turno en una larga fila para comprar dos paquetes de pasta y arroz en Caracas.

«Lo que hay es más hambruna cada día», dijo la madre de dos niños que perdió unos 23 kilos el año pasado y que pasa los días alimentándose con arroz, plátanos y arepa de maíz.

DIETA DE MADURO

Desde hace ya varios años, los venezolanos deben hacer largas filas para poder adquirir productos escasos, en particular alimentos con precios controlados por el Gobierno. Las fuerzas de seguridad a menudo custodian las colas, pero muchas veces ni eso evita las escaramuzas, e incluso algunos se desmayan bajo el sol.

En la actual coyuntura, algunos se han ofendido por el trato brusco de Maduro hacia las personas que dicen tener hambre en actos que son transmitidos por televisión. Un reciente comentario que hizo el presidente sobre lo mucho que le gusta el pollo cocinado al vino no fue bien recibido por el público.

La referencia a ver videos en Youtube también fue mal vista debido a la pésima conexión de internet que hay en Venezuela y también por lo costoso que resulta para la mayoría comprar computadoras, tabletas y teléfonos móviles de última generación.

Muchos han llamado con ironía a su pérdida de peso la «dieta de Maduro». Pero el mandatario se burló de la queja en un evento para promover un programa de distribución de comida: «La dieta de Maduro te pone duro …. sin necesidad de Viagra», dijo.

Pero sin el carisma de su antecesor Hugo Chávez y ante una crisis severa, la popularidad del presidente se ha reducido a cerca de 20 por ciento aunque mantiene una base de apoyo en sectores humildes que temen a la posibilidad de que un nuevo gobierno pueda desmantelar los programas de asistencia.

«Comparado con los que han venido antes, sí es un buen presidente», dijo Nancy Moreno, una ama de casa de 57 años, quien elogió al Gobierno por entregarle un apartamento, pero que también se quejó de la pensión que recibe, pues no le alcanza para comprar comida.

Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, considera que la aparición de los Comités Locales de Abastecimiento y Distribución –CLAP- denota la crisis tan severa que puede tener un  país “que basa su abastecimiento de mercancías, no en la producción y en los canales regulares donde la gente puede comprar en tiendas y supermercados, como ocurre en cualquier parte del mundo, sino que lo conviertes en un abastecimiento absolutamente irregular en unas bolsas que alguien debe entregar a un grupo específico de personas”.

“El propio diseño te muestra que hay una gran distorsión (…) Es demoledor para una economía, un fracaso rotundo que un país intente abastecer a través de esa vía”, precisó en entrevista aCésar Miguel Rondón en el circuito Éxitos de Unión Radio.

El economista señaló que desde el punto de vista de penetración, el efecto de los CLAP es alto. “En las encuestas cerca de 50% de la población indica haber recibido en algún momento una bolsa de CLAP (…) Pero cuando lo miras con la cantidad de gente que lo recibe con regularidad, es decir que puede vivir de ese CLAP, ahí los porcentajes son mucho más bajos, estamos hablando de menos de 20% de la población”.

León precisó que las bolsas o cajas CLAP no satisfacen la totalidad de la demanda mensual de la familia beneficiada sin tener que comprar absolutamente más nada. “Tienes una ayuda para solucionar tu crisis, pero no es cierto que puedes vivir con esa bolsa”.

Considera que la entrega de los CLAP no eleva la popularidad del gobierno, pero si baja la presión social. “La popularidad está deteriorada por muchos factores. La percepción del gobierno es negativa y no se resuelve por recibir una bolsa de comida”.

MEDIO

¿IMPLOSIÓN ROJA?:

Todas las firmas y empresas dedicadas a encuestas y estudios de opinión que consideramos válidas y profesionales han concluido sus primeras entregas del 2017. Es más, ya se preparan a abordar los trabajos para el segundo cuatrimestre. El resultado en que absolutamente todas coinciden es en la valoración que los venezolanos tienen de su actual presidente, Nicolás Maduro. Es el gran actor: es la persona peor evaluada, el de más rechazo, el de menos apoyo popular, el que ocupa los primeros lugares en la causa de los principales problemas que todos los estratos de la población -especialmente los más pobres- identifican como prioritarios: inseguridad, desabastecimiento o escasez, alto costo de la vida. “…Apuestan sus nombres y su reputación” cuando señalan que es imposible -bajo cualquier análisis o consideración- que Nicolás Maduro gane una elección en este país. Es el personaje público que más ha galvanizado a la población venezolana, por encima de los límites de cada fracción o grupo ideológico. Maduro quedó atrapado en las utopías y fantasías del Plan de la Patria. Lo mas más grave es que parece le gustan, le entretienen y por eso sus interminables cadenas llenas de repeticiones tontas, mentiras recicladas, galimatías y las perennes ofertas de que vamos a un futuro mejor y seremos una gran potencia. Al calco del principal responsable del desastre que le pasó el volante en la carrera hacia el barranco. “Si todo sigue igual, aparte de incrementarse el hambre, profundizarse la devaluación y seguir el cuesta abajo de nuestro aparato productivo, la posición de Nicolás Maduro en las próximas encuestas debería generar una fuerte y sorpresiva reacción política dentro de lo que es hasta hoy el chavismo…” nos señala un respetado responsable de uno de estos trabajos. Tengo información, por lo demás, que Miraflores los conoce todos al detalle. Las reacciones públicas de dirigentes de partidos integrantes del llamado Polo Patriótico contra diversas acciones del desgobierno madurista son un primer indicio.

A cuatro años del fallecimiento del expresidente Hugo Chávez, el reto del chavismo es mantener su legado y sus programas sociales bandera, con un Gobierno rechazado por la mayoría de los venezolanos al considerarlo culpable de la crisis económica que afecta a los más pobres, la base electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela.

El carisma y liderazgo de Chávez, junto a unos jugosos ingresos petroleros, el control sobre las instituciones y el respaldo electoral fueron lo que dio piso a su movimiento para estar en la cúspide, lo que hoy no tiene el presidente Nicolás Maduro ni el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y lo que mantiene al chavismo contra la pared.

“Cómo ser populista en tiempos donde no hay grandes ingresos petroleros, ese es el mayor reto del Gobierno”, afirma Oswaldo Ramírez, director de la firma ORC Consultores.

El Gobierno no puede quitarse el apellido Chávez, asegura el analista, ante la carencia de un figura dentro del chavismo que liderice el proceso revolucionario, lo que Maduro -afirma- no ha podido lograr.

Félix Seijas, director de la firma Delphos, recuerda que Chávez dejó envestido a Maduro para que “no se desatarán los demonios internos en el chavismo”. Pero -asegura- no sirvió de mucho con la caída de los ingresos del Gobierno, lo que sostenía popularmente al ejecutivo chavista.

«Cuando Maduro llega a la Presidencia de la República los precios del petróleo bajan y esa era una crisis que había que manejar de una manera muy hábil. Chávez tenía esa habilidad y carisma, Maduro no la tiene».

Su fallecimiento

El 5 de marzo de 2013, Nicolás Maduro, presidente encargado de la República, anunció su fallecimiento desde el Hospital Militar Doctor Carlos Arvelo de Caracas: “A las 4 y 25 de la tarde de hoy 5 de marzo, ha fallecido el comandante presidente Hugo Chávez Frías, luego de batallar duramente con una enfermedad durante casi dos años”. Hoy sus restos reposan en el Cuartel de la Montaña.

Liderazgo

Con la muerte de Hugo Chávez, el chavismo quedó sin liderazgo. Del 60 por ciento de aceptación que dejó el líder revolucionario a su gobierno, hoy Maduro apenas conserva 20 por ciento. Para Félix Seijas, director de la firma Delphos, el problema es que el jefe de Estado no tiene el carisma y la habilidad discursiva de su antecesor. A ello, se le suma la crisis económica (alta inflación, desabastecimiento y escasez), que la mayoría de los venezolanos endosa a Maduro. Oswaldo Ramírez, director de ORC Consultores, señala incluso que ya la gente le resta apoyo a Chávez, porque reconocen que es corresponsable de la crisis del país al haber dejado a Maduro. «Hasta el chavismo lo evalúa así», dice Ramírez.

Puede continuar leyendo en La Verdad

Enterarnos que Chávez tiene, a la fecha, 50% de popularidad no tendría nada de extraño si el personaje que goza de “la preferencia de la audiencia” no estuviera muerto. Que el porcentaje de aceptación del difunto ex presidente, luego de cuatro años de su muerte siga siendo tan alto, debo confesarles, me desconcierta. Y la razón es muy simple: a mi juicio, el padre, el creador, el responsable, ¡el culpable! de la lamentable situación de miseria y muerte que azota en la actualidad a Venezuela es, precisamente, ese quien todavía hoy ostenta tanto reconocimiento.

¿Qué es esto? ¿Masoquismo? ¿Sadismo? ¿Ceguera ideológica? ¿Sumisión enfermiza? Porque ese amor al Difunto, en las condiciones de pobreza, hambre e inseguridad, que él generó -y Maduro potencia- es como el Síndrome de Estocolmo; o como un caso más de violencia doméstica en el que, la esposa maltratada, sigue venerando al marido a pesar de que es el autor de los golpes y moretones.

Permítanme ilustrar lo que digo con un ejemplo que encontré leyendo el libro de mi admirada amiga, Isabel Pereira, “Por un país de Propietarios”. Relata la anécdota que transcribe Isabel que la revolución rusa estaba a punto de sucumbir por el desencanto del pueblo con la dictadura del proletariado, una dictadura que sólo les proporcionaba represión y miseria. Los colaboradores de Stalin, preocupados por la situación, decidieron pedirle consejo para evitar una rebelión popular. Stalin les recibió y, sin mediar palabra, los llevó al patio de su casa en una fría mañana de invierno. Agarró una de las gallinas y, cruelmente, le arrancó todas las plumas. Luego puso al animal en el suelo y exclamó: “ya eres libre”; pero el ave, con la piel amoratada debido al frío siberiano y al dolor causado por el suplicio, no hizo otra cosa que pegarse a los zapatos de su torturador restregándose con la tela de sus pantalones. Los colaboradores creían que la gallinácea saldría huyendo, espantada, después del brutal acto. Sin embargo, Stalin les explicó que el ejemplo representaba la base del socialismo para controlar a la ciudadanía: “Igual que la gallina, el pueblo humillado se postraría ante él suplicando sobrevivir, cuanto más lamentables fueran sus condiciones de vida en un escenario de terror”.

El régimen –con Chávez aún a la cabeza, por lo que demuestran los números- se dio a la tarea de crear una sociedad sumisa, como la gallina desplumada de Stanlin, aterrada y completamente dependiente de las dádivas –bolsas Clap y Carnet de la Patria. Un segmento de la población, esperando no caer en desgracia, sigue viendo en el difunto ex presidente al salvador y a Maduro como el médium a través de quien el difunto se “materializa”. Por eso, ni Nicolás ni el resto de los parásitos que ocupan los cargos gubernamentales, lo dejan descansar en “paz”. Por eso desde el miércoles 1 de marzo, la nueva consigna del PSUV es “Aquí Amamos a Chávez”, porque Chávez sigue gobernando y porque, gracias a él, este régimen sigue aferrado al poder.

Hace cuatro años, cuando anunciaron que Chávez había muerto, escribí un artículo titulado “Idus de Marzo”. Quiero compartir con ustedes lo que, en ese momento, expresé:

Intento escribir mientras, en cadena nacional, transmiten el cortejo fúnebre de Hugo Chávez. ¡Quién diría que seríamos testigos de una noticia como ésta? Chávez el eterno. El que aseguraba que se quedaría en el poder «hasta el 2000 siempre». Con su muerte, por ahora, hay algunos anuncios, ninguno de ellos más allá de lo que las exequias de un personaje de su investidura exige: siete días de duelo nacional, clases suspendidas, velatorio en la Academia Militar, funerales con honores de Jefe de Estado previstos para este viernes, mandatarios de otras naciones que llegaron para rendirle tributo. Ante lo irremediable, Jaua anuncia la falta absoluta, ratifica a Maduro como Presidente encargado y menciona que en 30 días tendremos elecciones. ¡Llegaron los idus de marzo a Venezuela!

La historia de los idus de marzo me viene a la mente y no por casualidad. La popularidad de la fecha -que según el calendario romano correspondía al decimoquinto día del mes de Martius, y eran días de buenos augurios- se debe a que Julio César fue asesinado en el idus de marzo del año 44 a.C. Cuenta Plutarco que César había sido avisado del peligro, pero había desestimado el vaticinio. Un vidente le dijo del grave peligro que le amenazaba en los idus de marzo. Ese día, cuando Julio César iba al Senado, encontró al adivino y riendo le dijo: «los idus de marzo ya han llegado»; a lo que el vidente contestó compasivamente: «sí, pero aún no han acabado». Marzo apenas está comenzando.

Tras el anuncio de la muerte de Chávez, me sorprendo ante las noches de auto toque de queda que se han impuesto los venezolanos, las colas inmensas en las estaciones de servicio para poner gasolina, la cautela con la que están abriendo algunos negocios por temor a ser saqueados. Percibo nerviosismo y miedo. La incertidumbre se posa aún más, como una nube negra, sobre nuestro país. Llegaron los idus de marzo; pero, no creo que estén cargados de buenos augurios. El líder de esta pseudorrevolución murió. Desde hace mucho que ya no estaba. Y comienzo a ver lo que en tantas otras oportunidades advertí: el surgimiento del Chávez supraterrenal y omnipresente que seguirá rigiendo los destinos del país, ¡quién sabe por cuánto tiempo más!”.

Hoy, como hace cuatro años, Marzo apenas está comenzando… y Chávez aún sigue gobernando.

@mingo_1

El gobierno nacional nombró el pasado 4 de enero a Tareck El Aissami como vicepresidente de la República, con la intención de redireccionar el oficialismo, debido a la perdida de popularidad del presidente Nicolás Maduro en los últimos meses.

El nombramiento ocurrió luego de varias medidas políticas, con la idea de mantener el poder nacional y regional. La primera fue la solicitud de diálogo con la oposición, lo que frenó el proceso del referéndum revocatorio.

Posteriormente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) retrasó las elecciones de gobernadores y alcaldes al no publicar el cronograma electoral, reseñó el portal Infobae.

El medio digital señala al ex gobernador de Aragua como un referente de la facción más radicalizada del chavismo, debido a que -según especialistas- Maduro no será candidato nuevamente.

El Aissami recibió además 14 atribuciones del mandatario nacional con las que podrá reasignar partidas presupuestarias, dictar expropiaciones y nombrar viceministros.

También está a cargo del denominado “comando nacional antigolpe”, que le permite investigar y privar a aquellos dirigentes que planeen un “golpe de Estado”

«El Aissami ha ganado mucho poder en los últimos tres meses. Lo están preparando para una posible candidatura presidencial. Las elecciones pueden ser el año que viene, como dice la Constitución, o incluso este año si hay algún cambio político, lo que parece menos probable. Pero creo que el partido no permitirá que Maduro sea nuevamente candidato, porque terminó siendo un lastre, aunque domine cierto sector», afirmó Domingo Alberto Sifontes, profesor de historia en la Universidad de Carabobo, consultado por el portal.

Por su parte, el politólogo Luis Salamanca asegura que la salida del mandatario estaba prevista para el año pasado, decisión del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Sin embargo, no forzarán la renuncia.

“No creo que el chavismo apueste ahora por un experimento tan arriesgado como la renuncia. Perdería más de lo que ganaría porque estremecería las bases del sistema político y desataría una lucha interna”, explicó Salamanca.

A su juicio, el retardo electoral sumado a la denuncia de fraude en la recolección de firmas del referéndum revocatorio son herramientas del oficialismo para debilitar la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y afianzar una dictadura, que podría ser dirigida por El Aissami.

Vea la nota completa en Infobae.

La aprobación a la gestión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cayó en octubre a 19,5 por ciento, su peor nivel desde que asumió a principios del 2013, según una encuesta de la firma local Datanálisis a la que Reuters tuvo acceso.

Maduro, de 53 años, enfrenta un difícil panorama con recesión económica, escasez de productos básicos y la inflación más alta del mundo, en medio de una campaña de la oposición política por destituirlo a través de un referéndum revocatorio.

Comparto con uds datos importantes de la última encuesta Datanálisis!Gestión Maduro y RR!Hay que seguir luchando! pic.twitter.com/witij8sgGg

— Henrique Capriles R. (@hcapriles) 17 de noviembre de 2016

La última encuesta de Datanálisis afirma que un 73 por ciento de los encuestados estaría dispuesto a votar en un eventual referendo revocatorio este 2016. Al preguntar si votarían en el referendo si este se hiciera en el 2017, entre 73,3 y 73,6 por ciento se mostró dispuesto a hacerlo.

Según el sondeo, un 78,5 por ciento de los encuestados desaprueba la gestión del presidente. Un año atrás, en octubre del 2015, la aprobación del heredero político del fallecido Hugo Chávez había tocado mínimos de 21,1 por ciento. Sin embargo, a partir de allí repuntó hasta 33,1 por ciento en febrero, para volver a caer desde marzo.

La baja aprobación de Maduro, sin embargo, no es inusual en América Latina, donde Juan Manuel Santos en Colombia o Michel Temer en Brasil tienen índices aún menores.

Pero durante sus 14 años de gobierno socialista, Chávez puso la vara de popularidad muy alta en la polarizada Venezuela.

Desde que asumió como presidente tres años atrás, la popularidad de Maduro ha perdido terreno a medida que la crisis económica empeora con el desplome de los precios del crudo, fuente del grueso de los ingresos en divisas del país.

Maduro atribuye los problemas del país a una «guerra económica» orquestada por la oposición que, dice, busca sembrar el caos para finalmente derrocarlo.

La oposición, sin embargo, niega las acusaciones y sostiene que 17 años de políticas económicas socialistas han devastado la industria local, generando pérdida de empleos y escasez de bienes de primera necesidad.