El candidato presidencial de Avanzada Progresista, el MAS y Copei, Henri Falcón, anunció este sábado que su actual jefe de campaña, Claudio Fermín, será su vicepresidente de ganar los comicios del 20 de mayo.

El anuncio lo hizo Falcón a través de sus redes sociales: @claudioefermin será el Vicepresidente de Venezuela. Un hombre comprometido con el país y con una trayectoria intachable! #ClaudioVicePresidente

— Henri Falcón (@HenriFalconLara) May 12, 2018

.@claudioefermin será el Vicepresidente de Venezuela. Un hombre comprometido con el país y con una trayectoria intachable! #ClaudioVicePresidente

— Henri Falcón (@HenriFalconLara) May 12, 2018

 

¿Cuánto falta para que el Carnet de la Patria sea el documento obligatorio en Venezuela? Obligatorio para salir del país. Obligatorio para gestionar el pasaporte. Obligatorio a la hora de ir a los Registros o Notarías. Obligatorio y único documento requerido para cobrar las pensiones en los bancos. Exigido como identificación por los policías y guardias que se apostan en las alcabalas.  Solicitado junto con la tarjeta de débito a la hora de pagar nuestras compras. ¿Cuánto falta para que reemplace a nuestra cédula de identidad?

Nicolás, cada vez que tiene una ocasión, se encarga de recordarle a ese pueblo venezolano que depende o aspira obtener sus dádivas que, sin el Carnet de la Patria, no tiene chance. Sin el carnet, no habrá apartamentico de Misión Vivienda. Nada de caja Clap; mucho menos, el dinerito que reparte vía Bono de la Madre, Bono de los Hijos, Bono de Vacaciones, Bono por Trabajar o por no hacerlo. El asunto es que Maduro, con su Carnet de la Patria, ha logrado sumar respaldo; al mismo tiempo que logra subyugar, cada vez más, a quienes por hambre o pobreza –incluso, por qué no, por flojos o sinvergüenzas-  se animan a registrarse en ese sistema paralelo de identificación que promete casa, comida y dinero a cambio de una fidelidad absoluta al régimen.

Y eso, explicaría los numeritos de Nicolás en las encuestas; porque, pese al desastre de su gestión, su continuidad garantiza esa caja de hambruna, ese techo mal construido y ese dinero devaluado. Es una promesa de cambio en la pésima calidad de vida generada por el mismo régimen. Es una solución ilusoria. Es una cartilla que condiciona al conformismo a quien la porta. Es un modelo de control cortoplacista, muy perverso, que no erradica el problema; pero, sí genera dependencia, gratitud, sumisión, conchupancia y lealtad. El hombre nuevo de la Revolución que prometió el comandante difunto, y que el régimen actual -continuación “mejorada y ampliada” del anterior- moldea para su beneficio.  

Si para algunos compatriotas, la estadía o no en el país, se decide después del 20 de mayo; para otros, la imposición del Carnet de la Patria como único documento válido en Venezuela, será el detonante que pondría en marcha el plan migratorio. “Primero muerta que con ese Carnet de la Patria” le escuché decir a una señora en la panadería; e interpreté su comentario como el último acto de rebeldía de alguien que, seguro, claudicaría ante la exigencia del Carnet en la taquilla de emigración.

Después de casi veinte años con este modelo de “desgobierno” no podemos negar cuán hábil y astuto ha sido el régimen. No podemos menospreciar ni descalificar sus intentos por eternizarse en el poder; porque, sin desmayar, ha logrado imponerse, sin miedo a las amenazas de bloqueos, sanciones o intervención extranjera. El régimen se ha ido blindando, con el apoyo y el respaldo de la gente que empobreció. Les funcionó –y les sigue funcionando- el plan macabro de someter a sus seguidores a la hambruna para luego soltar unas migajas de comida con la que les condiciona la voluntad y el libre albedrío a la membresía del club de la miseria.

Pregunto, ¿seguiremos tan mal quién sabe por cuánto tiempo, que llegará una época en la que muchos, quizá, recuerden con nostalgia estos días y añoren regresar a lo actual? Es fácil doblegar a un pueblo y exigirle respaldo cuando el hambre, la pobreza y la miseria son las que toman las decisiones. Es fácil controlarlo cuando las pequeñas “dosis” de recursos para solventar los problemas sólo las aporta el Estado. Es fácil imaginar, según los escenarios que plantean los expertos, que toda esta distorsión y caos son deliberados para obtener así el control absoluto. Una dominación que, gracias al Carnet, avanza sin resistencia. Un experimento social de control que cada día suma más voluntarios y va restando Patria.

En estos días escuché a un analista comentar que al Carnet le añadirán un chip con el que lograrán identificar si quien lo porta tiene antecedentes penales y que, además, se vinculará con la base de datos de la Misión Vivienda. Un avance tecnológico que celebraría si Venezuela fuera una nación libre y democrática, y no el país empobrecido y desahuciado que es en este momento. Supongo que, posteriormente, luego de invertir el dinero –que no tenemos- para modernizarlo, el carnet se convertirá en la resonancia magnética de los venezolanos con la que el régimen logrará saber, incluso, si por los pensamientos del portador ha pasado alguna intención de renunciar al Socialismo del Siglo XXI.

 

@mingo_1

Instagram: mingoblancotv

Desde El Vaticano, el Cardenal Pietro Parolin envió un mensaje de felicitación para todos los venezolanos con motivo de la pronta beatificación de la Madre Carmen y recalcó el significado de unión y renovación que debe tener este evento en la feligresía.

Como Secretario de Estado, el Cardenal Parolin recalcó que las enseñanzas y el carisma de Madre Carmen deben servir de ejemplo para toda la iglesia y la sociedad venezolana e inspirar la esperanza, especialmente en las situaciones actuales del país.

“Como cristianos tenemos una propuesta de vida nueva que nos invita a amar con todas las fuerzas y el corazón a Dios y a nuestros hermanos. Esto es lo que han hecho la Madre Carmen y todos los santos de nuestra Iglesia”, recalcó el Cardenal Parolin.

Así mismo, el Secretario de Estado invitó a todos los venezolanos para que asistan a la ceremonia de beatificación el próximo 16 de junio en el Estadio Universitario de Caracas. En este evento también estará presente el Cardenal Angelo Amato, Prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos y enviado especial del Papa Francisco para esta importante ocasión.

“Espero que haya una participación muy grande en la ceremonia de beatificación. Ahí estaré acompañándolos espiritualmente con mis oraciones para todo el pueblo venezolano”, culminó el Cardenal Parolin enviando su bendición para los venezolanos.

* Con información de nota de prensa

 

 

De los tantos refranes que se usan en el juego de dominó, hay uno que dice: “el que le pega a su familia se arruina”, pero cuando uno ya está en la ruina y la familia también, queda al menos eso que llamamos “el derecho a pataleo”, que es el clásico reclamo entre jugadores del mismo equipo, que se echan en cara el uno al otro la improcedencia de las jugadas, atribuyéndose mutuamente la responsabilidad por la pérdida de la mano. No sé por qué tengo la impresión de que esta mano está perdida para “nosotros”, entre otras cosas, porque “ellos” tienen las piezas marcadas y hay mirones que no “son de palo”.

La oposición venezolana se divide en dos grandes toletes (tolete en el sentido criollo de trozo, no en el canario de “torpe para comprender”), a saber: los que piden participación en las próximas elecciones y los que consideran que no se debe votar en las actuales condiciones.

El primer tolete asegura que estas elecciones están ganadísimas, si concurre a votar la oposición, que es mayoritaria (lo cual es cierto), es decir, que se puede derrotar al hombre de los diez partidos acudiendo a las urnas, porque con una mayoría aplastante no se puede desconocer la victoria opositora. La ventaja de esta posición es que cuando se produzca la previsible derrota, podrá argumentar que ésta se debió, fundamentalmente, a la inaccion del otro sector opositor por traición o por apatía, que viene siendo lo mismo para los efectos.

El otro tolete piensa que los traidores son los primeros (al punto de que algunos aseguran que son financiados por el propio gobierno), que lo sensato, racional y patriótico es no acudir a una elección que legitima lo que es ilegítimo. Y que dictadura no sale con votos.

Para el gobierno, que de tolete no tiene un pelo (ahora sí en el sentido canario), el mejor de todos los escenarios es el que tenemos: el de una oposición dividida. “Divide et impera” era el lema de los romanos. ¿Una dictadura puede ser derrotada con votos?

Puede ser, si los que van a perder están claros en ello y tienen acciones planificadas para el día después. En el caso de Chile, una dictadura fue derrotada por votos. Se cuenta que Pinochet -uno de los dictadores más crueles de nuestro continente- no quería reconocer los resultados, pero que sus camaradas militares le dijeron: “no, Augusto, tendríamos que matar a demasiada gente”, es decir que al final no estaban dispuestos a seguir asesinando ciudadanos. Tómese nota de este detalle, compárese y sáquense las conclusiones respectivas.

Hay quien asegura -denigrando de Falcón- que este está vendido, al punto de pactar una victoria suya a cambio de impunidad que permita al régimen abandonar el poder sin persecución. A riesgo de que me caigan encima todos los toletes, creo que ese sería el mejor escenario para todos, pero me parece poco probable, porque se daría el caso de que, contando con una gran abstención opositora, como se espera, el gobierno tenga que hacer trampa para que gane la oposición, lo que sería algo así como el rizo del rizo.

El panorama electoral es pues un campo minado: las elecciones han sido convocadas por una asamblea constituyente ilegítima, con lo cual acudir implica su reconocimiento. Como es sabido, el constituyente lo puede todo, incluso desconocer una elección. Entre la elección y la toma de posesión del nuevo gobierno hay nueve largos meses que podrían ser largos años.

Al profesor Tomás Straka le escuché decir esta ingeniosa y profunda frase: “estudiamos la historia para librarnos de la historia”. A nuestros dirigentes les vendría bien aprender a jugar dominó. Los fundadores de la experiencia democrática más duradera de nuestra historia lo jugaban y muy bien. Supieron formar equipo, a pesar de las diferencias, para hacerle “zapato” a la dictadura.

De momento el juego está trancado, sin embargo a diferencia del dominó, un país nunca está del todo perdido, aun cuando se pueda también caer infinitamente. Cuando se llega a situaciones como esta que vivimos, estamos en manos del más puro azar. El 21 de mayo se revuelven nuevamente las piezas y comienza otra mano. ¡Suerte nos de Dios!

 

@laureanomar

 

¿Quién es adivino? Aventurando siempre con el riesgo de equivocarse, se pueda predecir algún acontecimiento, de acuerdo a declaraciones y hechos. Hay que empezar por analizar lo que está pasando. Semanas y horas de confusión, emociones disparadas, idas y venidas, demasiadas opiniones exaltadas y no necesariamente meditadas.

Demás está insistir en los errores, necedades y desuniones en la MUD, una historia patética, demasiado larga de zozobras y sobresaltos. Este extenso y cada vez más pesado “hoy día” -expresión chilena- es una tormenta de estrecheces, sinsabores y frustraciones, demostración palpable del mando de incompetentes, desvergonzados y vocingleros de fábulas con una moraleja peor: para sostenerse en el poder el régimen de la hiperinflación, inseguridad, hambruna, falta de medicinas, controles descontrolados y corrupción, debe desquiciar y así ocupar, distraer al pueblo. Sólo sobre un país sin esperanza pueden gobernar bandidos y embusteros. 

Hay diferentes posiciones opositoras. Los que llaman a no votar, no participar, no legitimar el fraude. Aquellos que afirman los venezolanos no quieren a Maduro, que hay que cambiar porque el país no da para más, y ofrecen como su mejor alternativa un “Gobierno” entre dos aguas en una navegación no definida. Y la posición coherente, auténtica, sincera, que entiende, por las buenas palabras y elecciones de altísimo riesgo, más la convicción mayoritaria de manipulación engañosa y tramposa de cifras, el régimen ni siquiera se estremecerá, y hay que presionarlo para su dimisión, con la fuerza ciudadana, institucional e internacional.  

Es decir, hay una oposición hipócrita, que ha preferido no llamar las cosas por su nombre. De ahí las múltiples incoherencias opositoras, de espíritu colaboracionista y ánimo acomodaticio que ante el desastre cuida de sí misma, y por eso es cómplice y sobreviviente, lo cual la convierte en candidata a, o como mínimo sospechosa de, actuar, conversar y acordar en secreto a espaldas de quienes asegura defender; que no es ni lo uno ni lo otro, que habla de cambios radicales, pero no como un contra gobierno sino como “un cambiemos mientras las cosas se reajustan”. Y otra frontal, racional, lógica, estadista, valiente sin ambigüedades, convencida de que lo malo no se erradica por las buenas y plantea que se vayan, dimitan del poder rompiendo la pared a sus espaldas empujados por la presión popular, institucional, ciudadana e internacional.

Pero hay también realidades que están jugando sus propios juegos.

Existe la feroz, anticonstitucional y violatoria de los Derechos Humanos, represión policial y militar del régimen que solo piensa y está convencido en una legitimación falsa con supuestas elecciones. Y está el rechazo decisivo y cada vez más categórico de la comunidad internacional que ha reiterado no reconocerá los resultados, aunque sin aclarar cómo lo hará; por ejemplo, el retiro de embajadores y la ruptura de relaciones diplomáticas. Se aparta de Unasur pero no se desmarca, sólo abren un compás de espera. Sancionan individuos, empresas y acciones de flujo económico que el régimen no logra ni logrará neutralizar, se vanaglorian en reuniones de cejas levantadas como la Cumbre de las Américas y la del Consejo Permanente de la OEA, donde la dictadura se defiende como gata boca arriba, sin resultado positivo. La colectividad mundial está resuelta y sin duda, se puede inferir que actuará.

El día después sigue siendo una incógnita sobre la cual sólo pueden hacerse suposiciones. Es lógico asumir que un régimen peleado con medio mundo, que ordena aumentos ficticios de salarios ilusorios e insuficientes, que no son producto de una estrategia económica madurada sino de burbujas propagandísticas, entelequia burocrática que fracasa en proveer de manera más o menos confiable agua y electricidad a sus ciudadanos. El absolutismo opresor seguirá apretando puños, despidiendo gases lacrimógenos, saturando cárceles y ahondando en su propia hecatombe que tanto si lo reconocen como si no, son incapaces de controlar. El obrero presidente anunció un diálogo después de la payasada electorera que farsantes se apresurarán en concurrir como idiotas, acompañados de los bribones que han alquilado sus nombres para refrendar semejante estulticia.

En Venezuela ha terminado el tiempo de las vacilaciones, subterfugios y viajes sociales. Los cara pálida piden abiertamente sin reserva ni evasiva que Maduro dimita, renuncie. Es momento de la unión de estrategias, si no por convicción al menos por entender que es una táctica necesaria para que pueda haber un día después.

El 20M sabremos quiénes son realmente los que están comprometidos y deseamos un sistema de libertades, republicano y democrático. Sin duda, habrá un proceso de purga para que sepamos quién es quién, en la Venezuela por venir, porque vendrá a pesar de quienes por ambos lados la boicotean y no quieren que surja. Pero emergerá con fuerza, decoro y coraje, será indetenible. 

Mientras tanto, se precipita la crisis, se percibe un fingido instante de serenidad. No obstante, la crisis socio-económica se abre paso sin que nada logre detenerla. Es auténtico e insostenible el aprieto humanitario. Se prenden las alarmas en la comunidad internacional que luego de tanto sacrificio y muerte, dejará en el recuerdo la aceptación de lo inaceptable. El Gobierno de Maduro se quitará el antifaz y se convierte en abierta dictadura.

Con la dirigencia política en sectores enfrentados de la oposición y la fractura evidente en el oficialismo, a todas luces, el tiempo luce corto, pero la flexibilidad casi eterna del oportunismo de cierta oposición de arraiga colaboración, han dificultado la derrota del régimen. No obstante, serán los verdaderos opositores, ciudadanos de buenas costumbres, principios éticos y valores morales, individuos conscientes de su histórica misión, los llamados y quienes impongan la nueva etapa, los que logren la dimisión.

 

@ArmandoMartini

 

Se coloca en trance; abandona por unos minutos el acento cubano y retoma el colombiano, aprieta las mandíbulas, los dientes chirrían y con toda la rabia del mundo, apenas con un movimiento de labios seguido sin entusiasmo por el bigote, enmarcados en un rostro charrasqueado, profiere sus promesas de desmembrar, descuartizar, liquidar, exterminar, triturar, al objeto circunstancial de su diatriba.

Maduro y los principales jerarcas son máquinas de odio que no disimulan sus motivos ni sus objetivos. No son gestos escénicos para darle fuerza dramática a sus decisiones. Más que ideología (que la tienen sin mucho estudio y como hoja de parra), más que convicciones políticas (que las tienen, pero desteñidas), lo que los domina es la voluntad de poder maligno. No es el poder para construir algo sino de destruir al otro, devastar al diferente, desmembrar, como con fruición Maduro prometió hacerlo con las mafias (léase, sus enemigos fortuitos de la hora).

Traspasaron las barreras de los proyectos políticos y se convirtieron en infernales máquinas criminales. Nacieron con la muerte el 4 de febrero de 1992. Tal vez algunos se sorprendieron de la sangre derramada entonces; pero luego, en el ejercicio del poder, asumieron cada vez más muertos, más bajas en el campo enemigo, más sangre joven en las calles, más presos y torturados. Y como bestias apocalípticas le tomaron el gusto a los cuerpos tasajeados.

Hay cada vez más casos en los que cuando no consiguen a alguien que quieren capturar, se llevan a la familia a casas de tortura (no a las instalaciones oficiales) y allí martirizan a sus miembros: muestran predilección por la electricidad en el pecho, en los oídos y en las partes íntimas. Nada oficial. Todo extraoficial. El propósito es que el “solicitado” se entregue a cambio de su gente.

Es la maldad por la maldad misma. Es un gozo perverso en aplastar. Sean civiles o militares; jóvenes o viejos; opositores de siempre o ex chavistas; todo aquello que se vea como amenaza real o potencial.

Esa malignidad fuera de toda medida, es terrible; y es más terrible aún lo que incuba. No lo deseo, pero me temo que la revancha puede ser brutal. Los que vieron morir al hijo en las calles de la protesta o en el hospital sin medicinas; los que fueron a la cárcel sin razón alguna; los torturados; los que perdieron su modo de vivir; los que andan los caminos del exilio con su dolor a cuestas; los que no tienen con qué comer…

¿Armagedón?

“Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre” (Mateo 24:36)

 

Escucha»Bestiario Politico 7. El BanescoGate, algunos escenarios post 20M y el apocalipsis económico» en Spreaker.

En uno de los momentos más complejos de la economía venezolana, el régimen activa el BanescoGate de cara a generar una narrativa que meta miedo y pretender frenar las leyes del libre mercado (de divisas), hacerse con el control de las remesas financieras y además poner a todo el sistema en estado de sobreaviso, por la inminente desmonetización del cono monetario actual: o bailas ‘pegao’ o atente a las consecuencias.

Y esto sucede en el marco de un “proceso electoral”, que como uds. saben, no es lo que aparenta ser, buscando acusar a otro de las responsabilidades propias de las fallidas políticas económicas. ¿Están buscando indulgencia con escapulario ajeno? ¿Puede estar ser el prefacio de males mayores?

Además, el reloj no se detiene y el 20 de mayo está al cruzar la calle; y lo poco que se ve en la acera del frente (la niebla no deja ver bien), es terrible, es la nada; al menos para el candidato que dirá que no ganó por culpa de la abstención y pretende conducir los destinos de la Nación, mientras la comunidad internacional se prepara para aumentar las presiones que permitan tener elecciones libres, justas y transparentes.

Bestiario Político, el espacio que describe la política en América, mostrando un compendio de esas bestias que dirigen, controlan o buscan acceder al poder. Conversaciones profundas y a veces no tan serias entre: Nelson Eduardo Bocaranda, director de Runrun.es, Edgard Gutiérrez, Consultor Político y Director de Venebarometro y Oswaldo Ramírez, Director de ORC Consultores.

 

Tweet #BestiarioPolítico

 

No dejes de subscribirte a nuestro Podcast en Itunes y Android

 

 

 

Las recomendaciones de esta semana:

Gedgard: Revista Acción Política

 

@Randompiece: La investigación periodística «Conexión Suiza«

 

@Oswram: El libro «Rebelión en la granja” –  de George Orwell

 

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció este martes en un mensaje en Twitter que su país, Alemania y el Reino Unido lamentan la decisión de su homólogo estadounidense, Donald Trump de abandonar el acuerdo nuclear multilateral con Irán alcanzado en 2015.

«Francia, Alemania y el Reino Unido lamentan la decisión estadounidense de abandonar el acuerdo nuclear iraní. El sistema internacional de lucha contra la proliferación de armas nuclear está en juego», dijo Macron.

 

France, Germany, and the UK regret the U.S. decision to leave the JCPOA. The nuclear non-proliferation regime is at stake.

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 8, 2018

 

El jefe de Estado francés, que había intentado persuadir a Trump de que no abandonase el acuerdo durante su visita a Estados Unidos de finales de abril, había hablado por teléfono media hora antes del anuncio del dirigente estadounidense con la canciller alemana, Angela Merkel, y con la primera ministra británica, Theresa May.

«Trabajaremos colectivamente para lograr un acuerdo más ambicioso, que cubra la actividad nuclear después de 2025, los misiles balísticos y la estabilidad de Oriente Medio, sobre todo en Siria, Yemen e Irak», agregó el presidente francés.

Con su decisión, Trump rompe el acuerdo que había rubricado en 2015 la anterior Administración estadounidense de Barack Obama.

El pacto, firmado entre Irán y el Grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia y el Reino Unido, más Alemania), limita el programa atómico de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales, pero no incluye ninguna referencia a las armas convencionales o a la política exterior de la República Islámica.

Moscú «profundamente decepcionado»

Rusia dijo el martes estar «profundamente decepcionado» por el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump, calificando la decisión como una violación a la legislación internacional.

En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores se declaró «profundamente decepcionado por la decisión … unilateral de rechazar implementar los compromisos» del acuerdo nuclear.

La decisión de Washington «pisotea groseramente las normas de la legislación internacional», añadió subrayando que Rusia está «extremadamente inquieto de que Estados Unidos actúe a contracorriente de la opinión de la mayoría de los países».

Moscú condena la decisión de Trump que constituye «una prueba más de la incapacidad de Washington de negociar» estimando que las críticas de Estados Unidos a «las actividades nucleares totalmente legales» de Irán son «sólo una pantalla de humo para saldar cuentas» con Teherán.

«No hay ninguna razón para socavar el acuerdo que probó su eficacia», subrayó la cancillería rusa.

«Irán respeta estrictamente los compromisos lo que confirma regularmente la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica)», según la misma fuente.

El Kremlin ya había alertado a Washington sobre el abandono del acuerdo, estimando que una decisión en ese sentido daría un duro golpe al régimen de no proliferación.

El presidente ruso Vladimir Putin visitó en noviembre Irán. Los dos países, principales aliados del régimen sirio de Bashar al Assad, defienden un acuerdo de paz en Siria.

Moscú y Teherán tienen relaciones políticas y económicas estrechas. Rusia construyó en Irán un reactor nuclear en la central de Bushehr e inició las obras para dos reactores más.

Obama cuestiona duramente la decisión

El ex presidente estadounidense Barack Obama cuestionó duramente la decisión de su sucesor, Donald Trump, de abandonar el acuerdo nuclear firmado con Irán.

«Creo que la decisión de poner en riesgo el acuerdo nuclear sin que haya una violación iraní al pacto es un grave error», señaló Obama en un comunicado.

«Sin el acuerdo, Estados Unidos debería tomar la difícil decisión de aceptar un Irán con armas nucleares o emprender una nueva guerra en Oriente Medio», apuntó.

Obama, que en 2015 firmó el acuerdo nuclear con Teherán, sólo se manifestó en contadas ocasiones sobre hechos de política actual desde que dejó el cargo.

ONU llama a demás países a respetar el acuerdo

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, exhortó este martes a los demás países signatarios del acuerdo nuclear con Irán de 2015 a respetar sus compromisos, luego de la salida estadounidense del pacto.

«Pido al resto de participantes del JCPOA (en referencia al acrónimo en inglés del pacto) que respeten sus compromisos adquiridos y a todos los estados restantes a apoyar el acuerdo», afirmó Guterres en un comunicado.

Aseguró estar «profundamente preocupado» por la decisión de Estados Unidos de retirarse del acuerdo, que tildó de «logro importante en la no proliferación nuclear y la diplomacia». El acuerdo ha «contribuido a la paz y la seguridad regional e internacional», afirmó.

El presidente iraní, Hassan Rohani, anunció que discutirá el futuro del acuerdo alcanzado en 2015 con los firmantes europeos, Rusia y China.