Política

 

¿Es viable una Administración que según algunos no cumple con los dos principios de legitimidad universalmente aceptados: la legitimidad de origen y la de desempeño?

¿Es viable una Administración producto de una elección que es desconocida por el Grupo de Lima, por la OEA y por la Unión Europea?

¿Es viable una Administración en la cual están entredicho la separación e independencia de los Poderes Públicos?

¿Es viable una Administración que produjo la hiperinflación más alta del Hemisferio Occidental en toda su historia?

¿Es viable una Administración que ha llevado al aparato productivo del país a la destrucción masiva a través de expropiaciones, controles y decisiones aberrantes de políticas públicas?

¿Es viable una Administración cuya gestión ha conducido a una caída del PIB -que sólo para el 2018 el FMI estima en un 15%- pero que, en cuatro años, podría haber reducido el tamaño de la economía venezolana a la mitad?

¿Es viable una Administración que ha creado las condiciones para que un significativo porcentaje de la población del país haya tenido que emigrar?

¿Es viable una Administración que enfrenta un déficit fiscal inmanejable como consecuencia de la caída en términos reales de los ingresos que aporta el ISLR y el IVA?

¿Es viable una Administración que más que nunca depende del petróleo, pero cuyos niveles de producción están cayendo vertiginosamente y cuyos activos en el exterior están siendo cada vez más amenazados de embargo en otros países por decisión de tribunales y árbitros internacionales?

¿Es viable una Administración a la cual se le han cerrado las puertas del financiamiento internacional, incluyendo la de países que se suponían cercanos aliados como es el caso de China?

¿Es viable una Administración que ha sido declarada en default por el Banco Interamericano de Desarrollo y considerada en default “selectivo” por las principales instituciones financieras del mundo?

¿Es viable una Administración que para financiar su gasto recurre cada día más a la emisión de dinero emitido por el BCV, violando el Artículo 320 de la Constitución, lo que constituye la causa fundamental de la inflación que nos abruma?

¿Es viable una Administración que ha conducido a la destrucción del signo monetario?

¿Es viable una Administración que ha llevado a la población a enfrentar una escasez perniciosa de todos los bienes y en especial de alimentos y medicinas?

¿Es viable una Administración en la cual la salud ha colapsado y que ha permitido la reaparición de enfermedades que se creían eliminadas y de otras que se creían controladas como el paludismo, la tuberculosis, el sarampión y la difteria?

¿Es viable una Administración donde los servicios público no funcionan, donde los cortes de agua y de electricidad son cada vez más frecuentes?

¿Es viable una Administración donde el alumbrado público está desapareciendo?

¿Es viable una Administración en la cual el transporte público está dejando de operar y  la gente es transportada como ganado en “perreras” (camiones)?

¿Es viable una Administración cuyos funcionarios en número creciente están siendo sancionados por un número cada vez mayor de países?

¿Es viable una Administración donde los casos de corrupción que se manejan asombran al mundo entero?

¿Es viable una Administración que enfrenta acusaciones por “delitos de lesa humanidad” como las que formuló el panel de expertos designado por la OEA?

¿Es viable una Administración en la cual las acusaciones en el tema del narcotráfico son cada día más abrumadoras?

¿Es viable una Administración algunos de cuyos líderes enfrentan la amenaza de ser acusados ante la Corte Penal Internacional?

¿Es viable una Administración cada día más aislada y en todo caso la más repudiada por la comunidad internacional en toda la historia de Latinoamérica?

¿Es viable una Administración que ha permitido niveles de inseguridad deplorables y que han llevado a Caracas a ser considerada como una de las ciudades más peligrosas del mundo?

¿Es viable una Administración cuya gestión ha conducido a que el 79% de las familias venezolanas vivan por debajo de la línea de la pobreza, tal como lo señala la encuesta ENCOVI que manejan las Universidades Católica Andrés Bello, Central de Venezuela y Simón Bolívar?

¿Es viable?

@josetorohardy

ALTO

CHILE: 

MEDIO

¿ELÍSEO ENIGMA?: 

IMPENSABLE: 

 

Estados Unidos jugó sus mejores cartas en la Organización de Estados Americanos (OEA) con una campaña de presión al Caribe encabezada por el vicepresidente, Mike Pence, pero no fue capaz de suspender del organismo a Venezuela, un país que demostró su creciente aislamiento internacional.

Fuentes diplomáticas describieron como una partida de póker el proceso que culminó anoche con una resolución que abre la puerta a la suspensión como Estado miembro de Venezuela, la mayor sanción de la que dispone el organismo y que, en sus 70 años de historia, solo ha aplicado a dos países: Cuba y Honduras.

“Estados Unidos tenía las mejores cartas, trajo a su vicepresidente y a su secretario de Estado, Mike Pompeo, pero uno no sabía si todo era un farol”, resumió una de esas fuentes.

El objetivo de EE.UU. era suspender a Venezuela de la OEA, un proceso que no es automático: era necesario aprobar la resolución, reunir al Consejo Permanente y luego convocar una Asamblea General extraordinaria con los cancilleres de las Américas para lograr el respaldo de 24 países, es decir, dos tercios de los 35 miembros del organismo.

Sin embargo, los 24 votos eran muy difíciles de conseguir debido al tradicional respaldo del Caribe a Venezuela, que durante años les prestó dinero y les permitió acceder a petróleo subvencionado.

Para aprobar la resolución eran necesarios 18 votos y sus impulsores (los 14 países del Grupo de Lima y EE.UU.) lograron 19, aunque hubo once abstenciones y cuatro Estados votaron en contra.

“Sí, había los votos para pasar la resolución, pero no los votos para aprobar la suspensión y eso, desde mi punto de vista, es una derrota para Estados Unidos y su política exterior. Uno no juega a su vicepresidente y canciller para lograr una suspensión y, luego, no conseguir nada en ese sentido”, dijo una fuente diplomática.

Estados Unidos usó todo su capital político para la Asamblea General de la OEA, empezando por el combativo discurso que pronunció Pence el 7 de mayo, la primera intervención de un vicepresidente estadounidense ante el organismo desde que lo hiciera el demócrata Al Gore (1993-2001) en 1994.

Luego, el lunes, el primer día de la Asamblea General, Pompeo se dirigió a los cancilleres del resto de países de las Américas para pedirles la suspensión de Venezuela y, esa misma tarde, Pence reiteró el mensaje durante una recepción en la Casa Blanca a la que asistieron representantes de 22 naciones.

En plena campaña por la suspensión, Pence llegó a telefonear al presidente de Ecuador, Lenín Moreno, cuyo país se abstuvo al votar la resolución, lo que siguió siendo insuficiente para EE.UU. pero mostró el deterioro de la relación entre Quito y Caracas tras la salida de la presidencia de Rafael Correa (2007-2017).

Fuentes diplomáticas y analistas internacionales coinciden en que las técnicas de negociación del presidente Donald Trump y su actitud impulsiva no funcionaron en la OEA.

“Creo que esto prueba que han fracasado los intentos de Estados Unidos de amenazar a los países para que se pongan de su lado o ‘de lado de los otros’”, explicó a Efe Geoff Ramsey, subdirector para Venezuela de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, en inglés).

“Los países -continuó- responden cuando se les trata en igualdad de condiciones y cuando se les ofrecen soluciones a sus intereses y necesidades. La diplomacia básica, no las amenazas, es el camino para que Estados Unidos y otros países de la región consigan apoyo para sus esfuerzos”.

Sin embargo, Estados Unidos, un socio del que muchos como México desconfían, consiguió una victoria simbólica sobre Venezuela al aprobar una resolución que declara ilegítima la reelección de Nicolás Maduro como presidente en las elecciones del 20 de mayo, lo que podría llevar a cambios en las relaciones diplomáticas.

Para Michael Shifter, director del centro de análisis político Diálogo Interamericano, la resolución es un revés para Maduro y evidencia su creciente aislamiento, aunque no deja de ser un paso simbólico que tendrá pocas consecuencias reales y difícilmente mejorará la vida del pueblo venezolano.

Venezuela, de hecho, ya pidió dejar la OEA el 28 de abril de 2017, una salida que por cuestiones procedimentales no será efectiva hasta dos años después, en 2019.

En la práctica, la resolución sobre Venezuela sirve para establecer el criterio de legalidad y legitimidad del continente americano con respecto al Gobierno de Maduro y abre la puerta a una estrategia regional para la imposición de sanciones económicas y políticas, por ejemplo, con la restricción de visados.

No obstante, según los expertos, al final la adopción de sanciones dependerá del devenir interno de los países y no será una consecuencia directa de la resolución de la OEA.

 

 

El embajador estadounidense ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Carlos Trujillo, afirmó que las sanciones de Estados Unidos son individuales y contra funcionarios que han cometido, a juicio de la Casa Blanca, crímenes de lesa humanidad y están relacionados con narcotráfico.

“Y si EEUU ha impuesto o va a imponer sanciones hasta este momento no ha impuesto ninguna sanción en su principal exportación que es el petróleo. El petróleo en Venezuela está en su momento de producción más bajo y quien controla actualmente la producción es el régimen de Maduro”, indicó Trujillo n el segundo día de sesión plenaria de la Asamblea General de la OEA que se realiza en Washington.

Trujillo concluyó que la crisis económica que atraviesa Venezuela se debe a la gestión del presidente Maduro.

Canciller Jorge Arreaza se molestó porque el Embajador de EEUU en la OEA ?? Carlos Trujillo, dijo que las sanciones son contra personas vinculadas a crímenes de lesa humanidad, al narcotráfico o a lavado de dinero. Video: pic.twitter.com/vVv3JoP4SR

— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) June 5, 2018

 

 

 

Por su parte, el canciller Jorge Arreaza respondió que Estados Unidos tratar de impulsar medidas en contra de Venezuela que violan la carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) y dijo que la administración del presidente Donald Trump busca ejercer un bloqueo sobre el país.

“Las transacciones de Venezuela en cualquier ámbito son rechazadas en la banca, no sólo en EEUU, sino en Europa y América Latina y perjudican al pueblo venezolano”, indicó Arreaza.

 

*Con información de Unión Radio

Los diputados Gilber Caro y el diputado suplente Renzo Prieto fueron juramentados este miércoles en la Asamblea Nacional (AN).

Ambos parlamentarios fueron excarcelados el pasado fin de semana, después de pasar un año y cinco meses y cuatro años tras la rejas, respectivamente.

Se encuentra acompañado de Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado, que de igual forma formaron parte de los presos políticos a los que se les excarceló.

A su llegada al Palacio Federal Legislativo, el dip @gilbercaro informó a la prensa que sufre problemas gastrointestinales. "Vengo a trabajar, hoy me reincorporo a la AN". pic.twitter.com/sIYEipLVko

— Asamblea Nacional (@AsambleaVE) June 5, 2018

 

https://twitter.com/AsambleaVE/status/1004030046477041664

 

Ya nuestro Dip @RenzoPrietoVzla en el Palacio Legislativo, en minutos de su juramentacion en la plenaria de la @AsambleaVE . El #Tachira, en especial toda la *Montaña Baja* muy alegre de aportar un grano de arena para la libertad de Renzo . #5Jun @AsambleaVE pic.twitter.com/fKIwp67d40

— Gaby Arellano (@gabyarellanoVE) June 5, 2018

 

 

La verdad, nos enseñaron los griegos antes del racionalista Aristóteles, no está patente ni se puede comprobar por la coincidencia entre concepto y realidad, sino que hay que buscarla más allá de lo que aparece y de los múltiples velos que la cubren. Hay, pues, que desvelarla. Lo primero es saber que los velos son velos, tapaderas gruesas o sutiles, pero simples coberturas que la ocultan. Desnudar la verdad es un trabajo de profunda excavación y solo si excavamos y nos rompemos los dedos arañando, sacando tierra y basura, podemos dejarla brillar y contemplarla. Pero para eso tenemos que limpiarnos bien los ojos, secarnos todas las lágrimas que filtran y distorsionan y mirar sin espejismos de prejuicios, tradiciones inveteradas y suposiciones tomadas como hechos indiscutibles.

¿Cuántos velos, cuántas espesas capas de inconcusas supuestas realidades encubren la verdad de nuestro pueblo ante la mirada de los que creen conocerlo sin haberlo vivido? Antes que nada, se supone que conocer es sobre todo mirar, y no se tiene en cuenta que lo primero que aparece a la mirada es precisamente lo que aparece, las apariencias. La mirada pone ya la perspectiva que va a filtrar lo que se oye, lo que se palpa, lo que se huele, lo que va en los sentidos y más allá de ellos. El velo de la mirada decide el conocimiento.

¿Se podrá llegar a la verdad del pueblo venezolano más allá de todas las  imágenes que una larga historia de apariencias sucesivas y sobrepuestas ha construido? ¿Se podrá escarbar a través de los sólidos supuestos de mesianismo, búsqueda de caudillos, expectativa de dádivas, flojera inveterada, incapacidad de decisión propia y desordenada huida de todo esfuerzo, por citar solo algunos?

Si nos permitimos escarbar en la búsqueda despiadada, la verdad de nuestro pueblo sale a la luz, con sus defectos sin duda, como los de todo pueblo, pero también con sus valores reales que desbaratan todos los prejuicios acumulados durante siglos de falaz historia.

Cuando se ha vivido en medio y dentro de ese pueblo, desde lo que siente, lo que imagina, lo que piensa, lo que palpa en su vida, en su saberse humanidad, en su conocerse vívidamente con los demás, cambian los conceptos, las imágenes y se produce la identificación directa e intuitiva de su verdad.

Entonces, no nos sorprenderemos de sus decisiones tanto en la política como en el trabajo y entenderemos por qué no lo pudieron comprar con engaños y prebendas. Cuando se esfuman los mitos construidos sobre prejuicios duros y tenaces, puede resplandecer la escueta verdad.