Parlamento archivos - Runrun

Parlamento

Parlamento Europeo fijará postura formal sobre Venezuela el #19Ene
Charanzová afirmó que continuará insistiendo para que la Unión Europea reconozca de manera «urgente» a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela

La vicepresidenta del Parlamento Europeo, Dita Charanzová, informó a través de su cuenta en Twitter que el próximo martes 19 de enero se llevará a cabo un debate en el seno del organismo en el que se espera haya una resolución sobre Venezuela.

Charanzová afirmó este jueves 14 de enero que continuará insistiendo para que la Unión Europea reconozca de manera «urgente» a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela y como jefe de la «legítima» Asamblea Nacional, que fue elegida democráticamente en 2015.

El pasado 6 de enero, un día después de que el oficialismo ganara la Asamblea Nacional, Dita Charanzová afirmó que la UE seguirá reconociendo a Guaidó como presidente encargado de Venezuela, así como la continuidad constitucional de su Asamblea Nacional hasta que se celebren elecciones democráticas que permitan hacer una transición.

Como ya lo había dicho en otras oportunidades, la Unión Europea indicó que los comicios legislativos «se llevaron a cabo sin un acuerdo nacional sobre las condiciones electorales» y que los mismos no cumplieron los estándares internacionales para que ese proceso pueda ser considerado creíble.

*Con información de TalCual

Parlamento pide a comunidad internacional no reconocer a la AN que se instalará el 5E
Los diputados exhortaron a los parlamentos regionales a mantener la exigencia de hacer elecciones presidenciales y legislativas en el país para salir de la crisis

Los diputados de la Asamblea Nacional aprobaron un proyecto de acuerdo en el que se indica que iniciarán una «ofensiva diplomática» para que el Parlamento que se instalará el próximo 5 de enero, tras las elecciones del 6 de diciembre, no sea reconocida.

En la última sesión ordinaria del año, los parlamentarios debatieron sobre la consulta popular realizada entre el 7 y el 12 de diciembre -siendo este último día de forma presencial- aunque las propuestas del proyecto de acuerdo solo presentaron iniciativas a nivel internacional.

El diputado Guillermo Palacios (UNT-Lara) aseguró que los venezolanos tuvieron la posibilidad de expresarse y rechazar las elecciones del pasado 6 de diciembre. Agregó que con esto se le envió un mensaje a la comunidad internacional para que aceleren su participación en la búsqueda de soluciones a la crisis.

«El pueblo rechaza al régimen de Maduro por todas las medidas incongruentes, la corrupción generalizada que ha llevado a la ruina a un país que venía creciendo, por los errores y omisiones cometidas que se pudieron haber corregido a través de los mecanismos constitucionales de alternabilidad que hoy no existen, porque el deseo de la usurpación es quedarse en el poder acosta del sacrificio de los venezolanos”, expresó.

Igualmente el diputado Arnoldo Benítez (Causa R-Aragua) denunció que a la ciudadana Noris Lucena la agredieron, en el estado Aragua, produciéndole una herida en uno de sus hombros y hubo otro caso de detención arbitraria de la dirigente Vilma Rojas por repartir volantes a favor de la consulta.

Benítez leyó una carta del arquitecto Carlos Ernesto Blanco, en la que expresa que la consulta popular es una orden vinculante que enviaron los venezolanos, el cual merece un Acuerdo de acatamiento por parte del Parlamento y comisionar al gobierno interino así como a las diferentes Comisiones de la Asamblea Nacional junto a la sociedad civil generar las acciones para el cumplimiento del mandatado.

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Juan Pablo Guanipa (PJ-Zulia) indicó que los venezolanos desconocieron la «vulgar farsa electoral» y que millones de ciudadanos salieron a alzar la voz a través de la Consulta Popular para repudiar a Nicolás Maduro.

Guanipa pidió a la comunidad internacional que intensifique las presiones y así se pueda concretar un cambio político en el país.

En el proyecto de acuerdo aprobado por los diputados, ratifican la solicitud a la Unión Interparlamentaria para que, en acatamiento a lo establecido en el Artículo 3 de sus Estatutos y Reglas, no reconozca un parlamento escogido en abierta contravención de la Constitución y de las leyes de la República de Venezuela».

Además exhortaron a los Parlamentos regionales a mantener el reclamo de elecciones presidenciales y legislativas «libres, transparentes y creíbles en Venezuela como la única manera de salir de la crisis, y en consecuencia, desconocer la legitimidad del fraude realizado para el 6 de diciembre de 2020».

#GuachimánElectoral | Segunda radiografía del #6D tras la adjudicación de escaños que informó el CNE
El municipio con más abstención fue Chacao, en la web del Poder Electoral aparecen alianzas que no se habían determinado antes y ninguno de los 29 partidos regionales que postularon candidatos alcanzó, siquiera, el tercer puesto en participación. Lee más en este resumen

@Dayidayi

 

Del proceso electoral del pasado domingo quedan algunas fotos: el Psuv obtuvo más de 90% de los escaños y, literal, tomó casi todos los espacios en las tres modalidades de elección: lista, nominal y la recién creada nacional. De acuerdo con los datos oficiales del Poder Electoral, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) obtuvo el 91,38% del Parlamento, y los demás partidos, 7,57% de los espacios.

A continuación te presentamos detalles de las adjudicaciones publicadas por el Poder Electoral que, además, te ayudarán a entender un poco mejor lo que ocurrió el pasado domingo: 

 

– La adjudicación de escaños por parte del CNE se dio 72 horas después que se hizo el evento electoral.

– En la página web del CNE no hay una ficha técnica general, como sí hay en otras elecciones, en las que se lee el número de votos, de votos nulos, participación. En el segundo boletín, Indira Alfonzo precisó que la participación, con 98,63% de las actas transmitidas, había sido de 6.251.080 votos: 4.277.926 votos para el Psuv y 1.928.431 correspondientes a otros partidos. Ya para este 9 de diciembre, la página web arrojaba que la participación fue de 6.227.690: 4.317.819 para la tolda roja y 1.909.871 para otros partidos.

– Se desconoce el número de votos nulos.

– El municipio con más abstención de todo el proceso fue Chacao con 88,53%

– Hubo cambios en la adjudicación del voto lista nacional. Indira Alfonzo, rectora del CNE designada por el TSJ dijo en el segundo boletín, del 7 de diciembre a las 5:37 de la tarde, que el PSUV había obtenido 37 de 48 escaños en esa modalidad; Acción Democrática 3 de 48; El Cambio 2 de 48; Primero Venezuela 2 de 48; Avanzada Progresista 1 de 48; Copei 1 de 48 y el Partido Comunista de Venezuela 1 de 48. En la adjudicación que aparece en el portal del Poder Electoral se otorgan: 37 de 48 al Psuv; 3 a Acción Democrática; 2 de 48 a El Cambio; 2 de 48 a Avanzada Progresista, Movimiento Ecológico y Cambiemos; 2 de 48 a Primero Venezuela, Voluntad Popular y Venezuela Unida; 1 de 48 a Copei y 1 de 48 al Partido Comunista de Venezuela.

– El CNE, y ni siquiera los partidos involucrados, habían anunciado una alianza entre Avanzada Progresista, Movimiento Ecológico y Cambiemos. De hecho, fue con la publicación de la adjudicación de curules, este 9 de diciembre, que se puede apreciar una opción de cambios de alianzas, así como también una de renuncias.

– De las alianzas que no habían sido notificadas y que quebrantan el artículo 63 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), resultaron beneficiados Timoteo Zambrano y Luis Parra; el primero porque no había entrado bajo la lista nacional como cabeza de partido de Cambiemos, y el segundo porque era cabeza de lista en Yaracuy, y allí el Psuv se adjudicó todos los cargos.

– El candidato a la reelección, el diputado José Gregorio Noriega había sido mencionado por Indira Alfonzo, el 7 de diciembre, como uno de los electos por el voto lista nacional con el partido Primero Venezuela, junto a José Brito. No obstante, en la adjudicación ahora aparece Luis Parra y Noriega quedaría como suplente. En la actual legislatura es principal.

– El Psuv se adjudicó todos los diputados nominales en 10 de los 11 estados en los que el CNE aumentó el número de puestos nominales a elegir.

– Los cargos regionales que obtuvo la oposición minoritaria están en los estados: Nueva Esparta, Aragua, Distrito Capital, Amazonas, Táchira, Bolívar y Miranda.

– Los últimos estados que el CNE totalizó fueron: Anzoátegui, Delta Amacuro, Miranda y Zulia.

– Destacan, de las últimas adjudicaciones en Anzoátegui, Delta Amacuro, Miranda y Zulia, bien sea porque son figuras públicas, porque tienen experiencia política o porque son familiares de funcionarios: Luis José Marcano, exministro de comunicación y presidente de VTV; Earle Herrera, periodista, Constituyente y exdiputado; Gabriela Chacón, diseñadora de modas y esposa del alcalde del municipio Sucre, José Vicente Rangel Ávalos; Rodolfo Sanz, exalcalde de Guarenas y Guatire; Fidel Madroñero, presentador de televisión, Winston Vallenilla, expresidente de Tves y exanimador de televisión; Blanca Eekhout, exministra de comunas y exdiputada; Imad Saab Saab, exembajador de Venezuela en Siria; Lisandro Cabello, Secretario de la gobernación del Zulia; Manuel Quevedo, expresidente de Pdvsa, además con formación militar; Aloha Núñez, exministra de pueblos indígenas, entre otros.

– En Anzoátegui, se elegían 11 diputados y en este estado el Psuv, también se llevó todo: lista regional y nominal.

– En Miranda, uno de los estados en que se incrementaron los votos (nominal y lista regional), se elegían 19 diputados. El Psuv obtuvo 7 de los 8 de lista regional y se llevó el resto de los votos nominales.

– En Zulia, se elegían 25 parlamentarios y es uno de los estados donde también se incrementaron los votos nominales, pero más los del voto lista regional. El Psuv se llevó 9 de los 10 lista y el décimo es un candidato agrupado, según el Poder Electoral, en una alianza Acción Democrática, El Cambio, Copei, Avanzada Progresista, Cambiemos y el Movimiento Ecológico. Todos los nominales, en los 12 circuitos, los tomó la tolda roja.

– En Anzoátegui, el candidato, ahora diputado por el Psuv, que regaló mortadelas y pollo, quien además fue regañado por Diosdado Cabello, quedó como parlamentario en el circuito 3. Obtuvo 59.058 votos.

– Ninguno de los 29 partidos regionales que postuló para el evento electoral del 6D obtuvo una curul. En muchos casos ni siquiera alcanzaron el tercer puesto de participación.

– Quedan por definir tres escaños de la representación indígena. La participación se realizó este martes, 9 de diciembre, con una metodología de segundo grado a través de asambleas y no de voto directo. Todavía no se conocen los resultados. 

UE rechaza ratificación de Luis Parra al parlamento de Venezuela
El alto representante del bloque para la Política Exterior, Josep Borrell, en una declaración en nombre de los Veintisiete, se refirió a la crítica situación que atraviesa el país

 

Este jueves 4 de junio la Unión Europea rechazó la ratificación del diputado Luis Parra como presidente del Parlamento de Venezuela y consideró que el proceso que le llevó al cargo no fue legítimo.

“Como hemos dicho previamente, la UE considera que la sesión de voto que llevó a la ‘elección’ de Luis Parra no fue legítima. No respetó ni los procedimientos legales ni los principios democráticos constitucionales”, subrayó.

El político español recalcó que la UE “sigue apoyando plenamente a Juan Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional” y que “rechaza fuertemente las violaciones del funcionamiento democrático, constitucional y transparente de la Asamblea Nacional, así como las intimidaciones, violencia y decisiones arbitrarias contra sus miembros”.

En todo caso, en esta ocasión la declaración de los Veintisiete no incluyó ninguna mención a la posible preparación de sanciones específicas “contra las personas involucradas en la violación de estos principios y derechos”, como mencionó Borrell en otro comunicado en enero.

Paralelamente, Borrell señaló hoy que la petición del fiscal jefe de Venezuela al Tribunal Supremo de determinar si el partido político Voluntad Popular -que lidera Leopoldo López y en el que militó durante toda su carrera Guaidó- es una organización terrorista, “es también un paso que va en la dirección equivocada”.

Sobre una salida pacífica a la crisis que se vive en Venezuela, Borrel señaló que “la UE sigue totalmente comprometida con continuar intensificando sus esfuerzos en apoyo de un camino electoral negociado, incluyendo a través del grupo internacional de contacto”.

*Con información de EFE

Parlamento de Grecia recibe al embajador de Venezuela designado por Guaidó

El embajador de Venezuela en Grecia, Eduardo Massieu-Paredes, visitó el Parlamento Helénico para profundizar la relación entre ese país y el Gobierno interino del presidente Juan Guaidó.

El representante diplomático pudo conversar con el presidente del Parlamento, Konstantinos Tasoulas, y con el presidente de la Comisión de Política Exterior y Defensa, Konstantinos Gkioulekas.

Además, Massieu-Paredes sostuvo una reunión bilateral con el diputado Konstantinos Bogdanos, con quien revisó los recientes eventos en Venezuela, en especial el intento de magnicidio cometido en contra del presidente encargado, Juan Guaidó, el pasado fin de semana en Barquisimeto, estado Lara.

El parlamentario Bogdanos se refirió a la necesidad de que en Venezuela haya elecciones presidenciales libres cuanto antes, que permitan salir de la actual crisis política, económica, social y humanitaria y recuperar la democracia con estabilidad. 

Asimismo, abordaron las amenazas que representa el régimen de Maduro para la paz y la seguridad global, por sus vínculos con organizaciones criminales y por la explotación ilegal de oro para su financiamiento.

El embajador Massieu-Paredes dijo estar agradecido con el Gobierno y el Parlamento griego «por poder afianzar la relación con diputados que defienden la libertad en cualquier rincón del mundo y por su empatía con el sufrimiento de los venezolanos».

 

GNB le impide a la prensa el acceso a la AN este #5Ene

Edward Rodríguez, jefe de comunicaciones de la Asamblea Nacional, denunció la mañana de este 5 de enero que efectivos de la GNB impiden el ingreso de medios al Palacio Federal Legislativo.

“Es un sabotaje, un abuso”, dijo Rodríguez, quien consideró que el Ministerio para la Comunicación e Información (Minci) «pretende apoderarse de la autoridad para permitir ingreso al Palacio».

Añadió que el presidente de la AN, Juan Guaidó, está al tanto de lo que ocurre en las afueras del Palacio Legislativo y que solo los medios públicos, agencias internacionales y algunos medios internacionales están recibiendo la acreditación por parte del Minci en el teatro principal. 

Aseguró que el equipo de prensa de la AN tiene acreditados 67 medios nacionales e internacionales, pero el Minci solo entregó unos 10 pases.

El diputado Luis Barragán trató de mediar con la GNB para permitir el paso de la prensa al Parlamento. Sin embargo, uno comandante del cuerpo castrense informó que el acceso al Palacio está restringido por “razones de seguridad”. Insistió en que la prensa debe recibir la acreditación por parte del Minci y que no caben todos los representares de los medios “por razones de espacio”.

«Esto es un secuestro del Palacio Federal Legislativo, impedir el acceso a la prensa libre. Los diputados hoy vamos a sesionar en representación del pueblo, aquí o donde sea», manifestó Barragán.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa difundió vía Twitter la lista de medios a los que les niegan el acceso a la Asamblea Nacional:

VPI
VOA
Univision
Te lo cuento
ABC
NTN24
El Pitazo
Venepress
RCN
Tv Venezuela
Blu Radio
CNV24
Cronica 1
Telemundo 51
CNN
New York Times
VivoPlay
CapitolioTv
Impacto TDN
La Patilla
Globovision
La Verdad de Vargas
VP
Caraota Digital
El Nacional
Unidad
El Diario
El Nuevo País
HispanoPost
ViceNews
DPA
800 noticias
EvTv
AP
Tal Cual
Efecto Cocuyo
Efe
AFP
Praxis política de “manchada ralea”

En política, no “todos los caminos llevan  a Roma”. Si bien las circunstancias de la vida, resultan ser consustanciales con necesidades que pueden convertirse en realidades, pero en la medida que se tracen objetivos contentivos de estrategias comunes, en materia política no luce posible que distintas ideas terminen convergiendo en un mismo lugar. Sobre todo, si el dicho terreno está ocupado. O su espacio se ha consignado a nombre de ideales diversos.

En el ejercicio de la política, aunque hay sus excepciones, no siempre cada problema planteado apunta según una dirección preestablecida. Más, cuando ésta se expone apelando a la diversidad de condiciones posibles. Aunque las mismas apunten a una única solución. Por inmejorable, excelente o magnífica que pueda ser.

La historia política de los pueblos, está colmada de casos que demuestran el carácter demoledor de aspiraciones contentivas de tantas promesas como puedan servir al juego de premeditadas argucias políticas. Acá, las necesidades de desarrollo de incontables sociedades se han viso truncadas por presunciones que sencillamente atascan los caminos sin que alguno pueda llevar al punto o meta esperada o trazada. 

Pero ese no es todo el problema. La política, además de verse estorbada por la sombra que ella misma crea en su desenvolvimiento, muchas veces torpe, los caminos a ser transitados, aunque semejen los de una travesía de frescos aires y entre parajes de esplendoroso verdor, son de escabroso suelo y abrupto nivel. 

Sin  embargo, quienes en política determinan el rumbo a seguir a instancia de las decisiones que toman en el transcurso de los acontecimientos en desarrollo, obvian, omiten o desconocen las implicaciones o riesgos en ciernes. En consecuencia, el proceso de elaboración y toma de decisiones lo hacen a tientas. Si acaso.  Y de no ser así,  no consideran la existencia de instrumentos que aporta la ciencia política, o la teoría de gobierno. 

Es cuando el gobernante, activista u operador político, incurre en problemas cuyo análisis no logra llevar a cabo. Mucho menos, comprender sus implicaciones desde la correspondiente complejidad. Particularmente, cuando condicionantes y variables de distinto tenor aparecen en escena buscando desvirtuar la naturaleza de los problemas en cuestión. Esto, al lado de un crudo conjunto de amenazas y presiones propias de dificultades sistémicas que envuelven los espacios que alojan la política, sus ejecutores e interventores terminan revirtiendo cualquier esfuerzo de articulación entre democracia y desarrollo. 

A todas estas, no es difícil inferir que detrás de complicaciones de tan grueso calibre, se tiene otros problemas cuyas ímpetus superan los escollos imaginados. En Venezuela, la sola idea de escapar de los desastres a que ha llevado al país político, económico y social las presunciones revolucionarias, sobrepasa cualquier contingencia registrada en los anales de la historia política contemporánea. 

Los dirigentes políticos venezolanos de la oposición democrática comprometidos con tan arduo compromiso, se hallan actualmente en la más enconada y apretada de las situaciones. Así ha sucedido desde que importantes secretos saltaron a la palestra para hacerse públicos, notorios y comunicacionales. 

La suspicacia minó el pensamiento y esperanzas de venezolanos que habían depositado su confianza en hombres dispuestos a rescatar al país de las manos ensangrentadas que hoy se arrogan ilegítima, ilegal e inconstitucionalmente, facultades (falsamente) jurídicas y políticas. Pero impuestas bajo represión, a costa de balas asesinas, bayoneta calada y gases asfixiantes y opresivos, para de esa forma arremeter contra quienes profesan valores de libertad, justicia y dignidad. Que son igualmente, quienes se resisten a ser sometidos por las tribulaciones de un régimen pusilánime, desesperado y sediento de poder por poder. 

El país ha devenido en un vergonzoso zigzagueo que parece no llevar a ninguna parte. Por lo contrario, tiende a vararlo entre militantes de la desidia mutiladora del pensamiento crítico. O sea, entre acosadores, envalentonados, soberbios, furibundos, arrogantes, matones, ilusos, resignados, insolentes, ignorantes, orilleros. Y todas aquellas especies de individuos comulgantes del odio y del resentimiento. 

Quizás, buscando otras bases y otros valores que fundamenten una acción política de nueva resolución o una ideología fundamentada en la solidaridad, el pluralismo político y el respeto a la disidencia y consideración a la desconformidad de la cual se sostiene la diversidad política serán partes de las realidades en curso. Entonces será posible y viable encontrar la ruta de escape que ansiosamente se persigue. 

El país pareciera estar dejando ver en medio de las confusiones que se han armado, además sin justificación mayor que la de agraviar derechos y garantías democráticas, la mediática pero también consistente configuración de una tiranía aguantada sobre indecentes excusas. Porque lo que está observándose, sin duda, es una praxis política de “manchada ralea”.

Armando Martini Pietri Nov 14, 2019 | Actualizado hace 3 semanas

El castro/madurismo y su oposición cooperante, dispuesta y obediente, señalan haber hecho de Venezuela un país estable. Sin fundamento y poca inteligencia, lo dicen y peor, como buenos engreídos están convencidos de semejante ingenuidad. Pero, como igualmente son crueles y se mantienen asustados, no es insensato predecir la represión contra quienes con el coraje que castro-maduristas y castro-opositores no tienen, se oponen con firmeza al panorama idílico de una luna de miel electoral. El contubernio incivil está en marcha.

Se conversa más de cohabitación, transición de la fiereza represora, abusiva, auténtica creación de Chávez y ampliación ineficaz, uniformada por el madurismo, a una democracia moderna, plena en libertades, de amplio espectro para un período inevitable de metamorfosis, pero con participación de ambos. Suena a Walt Disney, bonito, romántico, telenovelero, pero, ¿tiene sentido?

¿Cómo se cohabita con el enemigo? Aún peor, quienes hablan de convivencia están pensando en pequeñas tranquilidades, pero no en lo que, la ciudadanía aspira, incluyendo algunos chavistas de emociones arrinconadas. No es que pacten para llegar a un sofá donde todos quepan. A la gente no le interesa sólo cambiar al régimen vejatorio, violador de los Derechos Humanos, sino que anhela y necesita un cambio en profundidad, de raíz, total.

 

¡Cohabitación es colaboracionismo! Y se demuestra cada vez con más desparpajo, sin pudor o rubor, ni siquiera por decencia son capaces de guardar las formas. Han evidenciado su confabulación vociferando, la negociación electoral no se trata de la mejor alternativa, es la única; sumergiéndose en una relación tóxica, peligrosa, sin sentido ni futuro. La armonía entre sectores concubinos de orgasmos múltiples avanza esperando el éxtasis, por ahora sólo en prácticas y delirios. Están gestado un proceso electivo mórbido, infectado, defectuoso. Es vicioso, y como todo lo depravado, es retorcido, contrastante de sonrisas falsas, expresiones amargadas y retenidas.

¿Elecciones sin cese de la usurpación? No tendrá apoyo tampoco lo acompañará el ciudadano ni la comunidad internacional. Porque si lo que tiene que ir primero no va primero, el resto no funciona. El país no quiere tratados ni coexistencias, exige un cambio a fondo, la ilegitimidad se originó antes, el actual régimen es usurpador e ilegítimo. Son años de errores convertidos en fracasos, llevando a demasiada frustración, hambre, miseria, desesperanza y un creciente éxodo que los países van asimilando poco a poco, pero, así como alivia el desvaído presupuesto nacional con la acumulación de remesas, nos deja sin familia.

Eso no se arregla con un gobierno acomodaticio y de acomodamientos. Al país no le basta con la salida del usurpador y algunos más que, aunque tengan pocos sitios donde ir, tienen sólidas y robadas reservas atesoradas en Rusia, Turquía, India, Dubai, paraísos fiscales y bóvedas bancarias que todavía pasan desapercibidas de las sanciones.

Ciudadanos hartos, agotados, empobrecidos, no admiten una transición pactada ni cohabitación que son indignantes contradicciones. El país quiere que todo sea cambiado, no basta la escapatoria de unos pocos; la demanda, que se vayan todos.

Cuando piensan en arbitraje humanitario, aplicación del TIAR, 187.11, Doctrina Roldós, R2P, es eso lo que esperan, les quiten de encima la ignominia responsable de la ruina y desastre, culpables del hambre, infortunio, deficiencias en los servicios públicos, inseguridad, desatención e incompetencia generalizada. Cohabitar es pactar y la gente ya no acepta acomodamientos.

Podrían pasar sin la venganza, pero nunca negociar con enemigos. La cohabitación es justamente lo que el chavismo madurismo castrista quiere, ve con terror la explosión boliviana y la furia chilena, envidian salir a la calle con tranquilidad y paz, que se pueda volver a fomentar esperanzas como antes de esta perniciosa trampa cazabobos que ha sido el castro-chavismo.

 

Cohabitar es condicionar y los compromisos cupulares ya no son digeribles para una ciudadanía que ha visto su país, y condición personal, devastarse día tras día de pacto en pacto. Los venezolanos dentro y fuera del país persiguen soluciones concretas, de un solo camino. Por eso siente, resiente y rechaza a opositores que hablen de acuerdos que no son más sino pretextos para satisfacer deseos reales de los mismos bandidos que se han enriquecido aferrados a un poder sin ninguna disposición de abandonar. Quieren pactar, para no tener que irse, no tienen a dónde independiente de cuánto dinero tengan reprimido.

Se ha dialogado con el régimen dictatorial para una solución gatopardiana. Los representantes del PSUV y MUD/FA, admitieron el compromiso adquirido en la negociación de Oslo/Barbados. El cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, en ese orden, quedaron de lado, fueron olvidados, violaron la Ley que rige la transición y se burlaron inmisericordes del ciudadano.

Se inicia un equivocado, desafortunado y minado camino a las elecciones para un nuevo Parlamento, sin el cese y peor, con la participación del usurpador, lo que de antemano muestra raquitismo desde su propia concepción. La ciudadanía está hecha trizas, agotada, saturada de artimañas políticas sombrías y embaucadoras.

La postura valiente de la Fracción Parlamentaria 16J de no formar parte del sainete, es digna, y en concordancia con la representación y el sentir de la inmensa mayoría. Es una negociación sórdida, innoble, en contra y a espaldas del país. En consecuencia, es predecible su rotundo fracaso. Contradicción de la cohabitación.

 

@ArmandoMartini