Paraguay archivos - Runrun

Paraguay

Países del hemisferio coinciden en que inhabilitación de Machado atenta contra elecciones libres
Uruguay, Paraguay, Ecuador y Argentina expresaron su preocupación por la situación electoral en Venezuela, luego de la ratificación de inhabilitación de la dirigente política 

 

Distintos países de Latinoamérica coincidieron en que la inhabilitación de la candidata de la oposición en Venezuela, María Corina Machado, atenta contra unas elecciones libres.

El pasado 26 de enero, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó que Machado continúa inhabilitada por 15 años, situación que le impide participar en las elecciones presidenciales de 2024. 

La inhabilitación de la candidata generó un profundo rechazo y preocupación. Siendo Uruguay uno de los primeros países en pronunciarse.

«Uruguay observa con gran preocupación estas inhabilitaciones judiciales de opositores políticos para ocupar cargos electivos o públicos, ya que atentan directamente contra la celebración de elecciones libres, democráticas y competitivas», señala el comunicado.

Asimismo, agrega que las mismas «son el reclamo y anhelo de todo el Pueblo Venezolano y que eran el espíritu rector de la firma de los mencionados Acuerdos».

Paraguay preocupado «por la situación electoral en Venezuela»

En un comunicado publicado en la cuenta de X, la Presidencia paraguaya que encabeza Santiago Peña, señaló «la necesidad de llevar adelante elecciones presidenciales libres, transparentes y con la participación de todos los candidatos» en Venezuela. 

«Además -puntualiza la nota-, ratifica su pleno compromiso con la libertad, la democracia y los derechos humanos».

Ecuador rechaza inhabilitación de Machado

«Ecuador rechaza la confirmación del Tribunal Supremo de Venezuela de inhabilitar, por 15 años, para ejercer funciones públicas, a la señora María Corina Machado, líder de la oposición y ganadora de las elecciones primarias de octubre de 2023″, afirmó la Cancillería ecuatoriana en su cuenta de la red X.

Agregó que esa decisión «es contraria al espíritu de los acuerdos de Barbados, encaminados a facilitar la celebración de elecciones democráticas y transparentes en Venezuela».

Argentina «lamenta» la inhabilitación de María Corina 

En un comunicado emitido por la Cancillería argentina, el Gobierno encabezado por Javier Milei afirmó que «sigue con preocupación la situación política en Venezuela y lamenta la decisión de inhabilitar para el ejercicio de funciones públicas a la principal líder de la oposición y ganadora de las primarias, María Corina Machado».

En el texto, agregó que el país «reafirma su compromiso en defensa de la libertad, la democracia y los derechos humanos» y expresó su deseo de que pronto se celebren elecciones presidenciales «democráticas, transparentes, con participación plena de todos los candidatos políticos y con presencia de observación electoral externa».

*Con información de EFE

Paraguay promoverá resolución para que se sigan investigando violaciones a DDHH en Venezuela
Mario Abdo Benítez consideró que América Latina debe estar predispuesta «a adoptar posiciones de principio que se alineen con la preocupación por la plena vigencia de los derechos humanos y el autogobierno colectivo»

Con información de EFE

El presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, anunció este 20 de septiembre que su Gobierno promoverá una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) que permita seguir investigando las violaciones de los derechos humanos en Venezuela.

«No podemos correr la vista de lo que sucede en otros territorios y dejar a su suerte a naciones hermanas», afirmó el gobernante en su intervención en el 77° periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Benítez reiteró su apoyo a la lucha por la democracia en Venezuela en su últimas declaraciones como presidente de Paraguay en Nueva York, Estados Unidos. Su periodo presidencial concluirá en agosto del año próximo.

«Por eso, Paraguay estará liderando en el Consejo de Derechos Humanos, junto con otros países, una resolución que permitirá seguir investigando a profundidad la violación de los derechos humanos en Venezuela», añadió.

El político paraguayo aseveró que «se requiere más que nunca templanza, diálogo y moderación» entre las naciones democráticas.

Maduro ordenaba detenciones y torturas según informe de la ONU

El mismo día que el presidente de Paraguay daba sus declaraciones, la Misión Internacional de Determinación de Hechos de la Organización de las Naciones Unidas publicó su tercer informe sobre la violación sistemática de Derechos Humanos en Venezuela.

«La Corte Penal Internacional debería tener en cuenta, en la aplicación de su mandato de asistencia y cuando se alcance el estadio procesal pertinente, los daños sufridos por las víctimas expuestos en el presente informe», señaló la Misión.

El documento señala explícitamente a Nicolás Maduro, gobernante venezolano, y a Diosdado Cabello, alto dirigente del PSUV, como partícipes y copartícipes de las decisiones de reprimir, detener y  torturar a disidentes políticos en Venezuela. 

“Las investigaciones de la Misión muestran que los actos de violencia documentados no fueron realizados al azar por individuos desconectados, que actuaron solos dentro del Sebin y la Dgcim. Por el contrario, el Sebin y la Dgcim fueron parte de una maquinaria diseñada y desplegada para ejecutar el plan del gobierno para reprimir la disidencia y cimentar su propio control del poder. Este plan fue orquestado al más alto nivel político, encabezado por el presidente Nicolás Maduro y apoyado por otras altas autoridades”, declaró Martha Valiñas, presidenta de la Misión de Investigación de la ONU en la presentación del informe.

La Misión determinó que las violaciones de derechos humanos en Venezuela, además de constituir crímenes de lesa humanidad, fueron parte de una política deliberada del gobierno venezolano para «silenciar, desalentar y sofocar la oposición al Gobierno».

También, se determinó que varios civiles fueron víctimas de tortura física, psicológica y sexual o basada en género desde el año 2014 hasta la ahora.

Restablecer relaciones solo en democracia

Paraguay rompió sus relaciones diplomáticas con la Administración de Nicolás Maduro en 2019, pero Benítez afirmó está dispuesto a restablecer relaciones cuando se demuestre que el Estado venezolano cumple con estándares democráticos y respete los Derechos Humanos sin variaciones a corto y largo plazo

«El primer gran desafío que tenemos consiste en contener los estallidos de proyectos que manipulando la genuina irritación ciudadana avanzan con acciones demagógicas y despóticas», dijo Benítez. «No debe haber cabida a discursos que busquen, con ofertas engañosas, sacrificar la sagrada libertad».

Consideró que América Latina debe estar dispuesta «a adoptar posiciones de principio que se alineen con la preocupación por la plena vigencia de los derechos humanos y el autogobierno colectivo».

 

Dos calificativos lapidarios: dictador y destructor de un país
Lo que no podrá evitar AMLO, quien pasó de autocalificarse como neutral a nuevo socio de este grupo de gobernantes impresentables, es la doble corona de tirano y aniquilador de un país enrostrada al gobernante venezolano

 

@froilanbarriosf

La VI Cumbre de la CELAC demostró que estos organismos se crearon más para el ejercicio de la retórica que para promover soluciones a los descomunales problemas que estremecen a América Latina. Ahí está la ausencia de esta instancia en el impulso de políticas de salud que ayuden a mitigar el impacto de la covid-19 en la población continental. Solo por poner de ejemplo este mal que azota a la humanidad.

Bien sabemos que la CELAC, conformada en diciembre de 2011, tenía como objetivo fundacional crear un espacio que sustituyera a la OEA; al tiempo de promover el ideario chavista y del Foro de Sao Paulo en el continente. A la vista es comprobable que luego de casi 10 años de existencia, su presencia es nula en la realidad económica y social latinoamericana. Es solo un escenario propicio para que tiranuelos y aprendices de dictadores muestren sus indeseables rostros más allá de sus fronteras, porque la justicia internacional les puso precio a sus cabezas.

Por tanto, no podía faltar la presencia de Maduro y Díaz-Canel en este evento para lograr espacio y oxígeno en un contexto global. Allí donde son rechazados por las contumaces y evidentes violaciones a los DD. HH. cometidas contra la población y contra quienes encabezan la protesta popular en Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Las contundentes intervenciones de los presidentes Abdo Martínez de Paraguay; Guillermo Lasso, de Ecuador; y de Luis Lacalle, de Uruguay, pusieron el acento contra quienes son los enemigos de la democracia y violadores permanentes de las aspiraciones legítimas de los pueblos de vivir en libertad plena. 

El desconocimiento expreso de estos presidentes a Maduro como gobernante legítimo fue un claro señalamiento a su talante de dictador. El tufo acompañó al tiranuelo durante todo el evento, al que asistió protegido por López Obrador presidente de México, ya que cuelgan sobre su cabeza las investigaciones de la CPI por delitos de lesa humanidad. Así como la recompensa de 15 millones de dólares publicitada por la justicia de EE. UU.

Ahora bien, al calificativo de tirano que lo emparenta con los gorilas que azotaron a los pueblos de América Latina, sobre todo en el cono sur, hay que agregarle el de destructor de un país. Porque a Venezuela se le reconoció como la economía de mayor crecimiento en la región durante buena parte del siglo XX.

Con la particularidad de que en esa galería de indeseables dictadores de Sudamérica que desaparecieron a millares de personas, como lo fueron, entre otros, Castello Branco, en Brasil; Pinochet, en Chile; Bordaberry, en Uruguay; y, Videla en Argentina, no registraron los números rojos en sus economías que inobjetablemente son identificables en Venezuela. 

En definitiva, como indicara recientemente Diego Fonseca en The New York Times (20/9/2021) refiriéndose a la izquierda latinoamericana: “… No ha generado propuestas de crecimiento, solo de redistribución de la pobreza. No piensa el futuro desde el presente, vive pertrechada en un pasado rancio, encerrada en dogmas…” para justificar sus tropelías y disfrutar de la corrupción más abyecta. 

Esta cumbre demostró su objetivo único: el de confrontar la OEA en lugar de abordar el deterioro económico y social de América Latina. Al punto que, estando en la cola del desarrollo global para el próximo año 2022 e incluso hasta 2025, se ocupó de publicitar desplantes ideológicos y no de concretar políticas que inserten al continente en el desarrollo global.

En resumen, lo que no podrá evitar AMLO, quien pasó de autocalificarse como neutral a nuevo socio de este grupo de gobernantes impresentables, es la doble corona de tirano y aniquilador de un país enrostrada al gobernante venezolano, que le significa un récord abominable solo comparable a las dictaduras tribales del África. Y, en el continente, a las de Cuba y Nicaragua.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

La Pizarra del DT Sep 11, 2021 | Actualizado hace 3 años
La Vinotinto se aleja de Qatar 2022
A mitad de camino de las eliminatorias sudamericanas al Mundial Catar 2022, la Vinotinto no ha salido bien parada de sus encuentros con Argentina, Perú y Paraguay

Maurizio Damiano (@M_Damiano01)

Leo González tenía una tarea bastante complicada: tomar las riendas de una selección con poco tiempo de trabajo. Sería difícil en un plano ficticio y lo terminaría siendo en la realidad. Y no solo porque los resultados no acompañarían, sino por situaciones en las que los jugadores se verían superados desde lo mental, llegando a finalizar en dos (2) compromisos de los tres (3) juegos de la Vinotinto en esta fecha eliminatoria con diez (10) jugadores en el terreno de juego. Un detalle que influiría a nivel de juego y a nivel psicológico.

El técnico interino dejó atrás el 5-3-2 que adoptó José Peseiro en la Copa América 2021 y ajustó el sistema a sus dibujos de confianza: el 4-4-2 y el 4-2-3-1. Ahora bien, la idea de Leo González cuando enfrentó a sus rivales en “igualdad” de condiciones (es decir, sin un futbolista menos) reflejó una importancia en las presiones altas y vigilancias en la salida de su oponente.

La pareja de delanteros contra Argentina (Josef Martínez-Eric Ramírez) estuvo atenta para tapar la primera línea de construcción rival, involucrando a los hombres de afuera, como Soteldo y Savarino, los cuales cerraban su posición para obstruir el juego interno. Es decir, la intención sería llevar el juego contrario hacia afuera para limitarles el radio de acción. Esto mismo se vio reflejado frente a Perú, pero se le agregó el matiz de un Tomás Rincón más adelantado y con mayor recorrido para desplegarse.

El factor de la presión fue fundamental ante Paraguay, porque la ejecución fue bastante descoordinada, dejando espacios a los laterales de los volantes centrales de Venezuela y generando sobre todo una distancia entre la línea defensiva y la del medio. Mientras que el conjunto de Berizzo logró incomodar la posesión de la Vinotinto desde su primera línea de construcción y por momentos sufrieron al crear circuitos de pase, tanto por falta de futbolistas al gestionar posesiones desde su propio campo como también por el trabajo de los paraguayos.

Precisamente por eso, Soteldo tuvo que descender en constantes ocasiones para conseguir que el balón progresara en el terreno de juego, quedando –en muchísimos instantes– muy lejos de la portería adversaria; aunado al trabajo de Ferraresi para romper líneas con sus conducciones o mediante el pase.

En la fase ofensiva de los tres partidos se observaron ciertos detalles en Venezuela, que ofrecían una continuación a lo trabajado con Peseiro, sobre todo ese cambio de orientación de Tomás Rincón o de Junior Moreno hacia los costados, en donde pudo activar en varias ocasiones a los extremos o a los laterales en amplitud para encarar en el 1 vs 1.

Leo González intentó armar un sistema y una estructura que contara con un futbolista fijo en entre líneas (el cual podía ser el acompañante del delantero o Soteldo, quien tuvo muchísimas responsabilidades tanto por dentro como por fuera de ser el nexo de Venezuela), que ofrecía apoyos en la base para dar esa ayuda necesaria para progresar en el campo y conectar con los otros tres de arriba (el delantero y los volantes de afuera o el acompañante del “9”), ya que por momentos les costaba romper líneas de pase.

Eric Ramírez, en los minutos que estuvo en el campo contra Argentina y durante el encuentro ante Perú, demostró ser una pieza interesante en el juego directo debido a su compostura para combatir cuerpo a cuerpo y también para batallar balones al espacio; además, ofreció apoyos constantes para darle continuidad a la circulación o girar la posesión hacia el otro costado.

La intervención de Leo González en los partidos en los que Venezuela terminó con diez (10) jugadores, a causa de las expulsiones de Adrián Martínez y Tomás Rincón, fue distinta, ya que ante Argentina recurrió a una línea de cinco (5) para incomodar a la selección de Scaloni en ataque posicional, recuperar y salir en transiciones rápidas (el plan no funcionó a la perfección); mientras que contra Perú, la intención fue mantener al delantero (Eric Ramírez) para combatir balones en el juego directo, pero sin cambiar al sistema de cinco (5) defensores.

Venezuela hoy más que nunca ve lejos la posibilidad de llegar al Mundial de Catar 2022, sobre todo porque en el plano mental se está viendo superada, evidenciándose en todos los encuentros de esta triple fecha. Aun así, se pudiese destacar el rol de líder de Soteldo –en cuanto al juego se refiere–, la posibilidad de contar con un zurdo natural en el lateral izquierdo como Óscar González, el asentamiento de Nahuel Ferraresi y la irrupción de jugadores como Eduard Bello y Eric Ramírez.

La Vinotinto culmina triple fecha de eliminatorias a Qatar 2022 sin obtener puntos
La selección cayó ante Paraguay 2-1 de visita y apenas suma 4 unidades en la tabla 

Javier Semeler @javiersemeler00

Leonardo González asumió la dirección técnica de Venezuela de manera interina hace un par de semanas para intentar solventar la situación tras la renuncia de José Peseiro. Dos entrenadores con ideas distintas que le dieron enfoques diferentes a sus planteamientos en sus partidos.

Este jueves 9 de septiembre, a González le tocó asumir su tercera derrota consecutiva, esta vez frente a Paraguay 2-1 como visitante en el marco de las eliminatorias sudamericanas al Mundial de Qatar 2022. Antes, cayeron como local frente a Argentina y ante los peruanos en Lima. 

La Vinotinto pasó de jugar con línea de cinco en el fondo y con un bloque defensivo bajo a disputar los encuentros con un 4-4-2 y una línea defensiva un poco más adelantada, algo que caracteriza a González. El equipo sufrió ciertas descoordinaciones entre líneas y se evidenciaron muchos espacios a espaldas de los volantes durante los tres partidos. 

Venezuela intentó ser un equipo ofensivo jugando con 4 futbolistas en ataque, y con la premisa de arriesgar como bandera. 

No se cumplieron los objetivos

Las transiciones defensivas costaban porque los volantes por las bandas no retrocedían a tiempo, los equipos rivales encontraban fácilmente jugadores entre líneas para progresar en el campo, y los circuitos de juego de Venezuela brillaron por su ausencia.

En este último aspecto, Venezuela quedó expuesta en fase de salida, en donde el equipo sufrió pérdidas que le costaron goles y en donde un problema de desconcentración por parte de los jugadores no permitiría que su juego fluyera. 

Otro de los problemas que se evidenció durante estos tres partidos fue la poca capacidad para cambiar el planteamiento por parte del entrenador. González disputó todos los encuentros con el mismo plan, esquema e intención, algo que perjudicó a Venezuela ya que desde el primer momento tuvo fallas que no fueron solventadas con el pasar de los días. 

La clasificación al Mundial de Qatar 2022 se ve muy lejana y Venezuela debe enfocarse en conseguir un entrenador, el cual tenga ideas modernas y vayan acorde a la planificación por parte de la Federación. Recuperar el espíritu competitivo y tomar cartas en el aspecto psicológico son tareas pendientes.

La involución vinotinto, una realidad difícil de esconder
Venezuela está en el sótano de la clasificación al Mundial de Qatar 2022. Es la involución vinotinto

 

@cotte_luis

Venezuela, país que alguna vez fue reconocido por sus hermosas playas, excelente clima y constante alegría entre sus ciudadanos, pasa por una de las crisis más agudas que se le recuerde.

La realidad que hoy rodea al país caribeño es diferente a la que vive en el recuerdo. La desazón, la incertidumbre y, de cierta forma, la falta de proyectos, hacen que Venezuela no atraviese su mejor momento y esto, de alguna forma u otra, afecta a casi todos los ámbitos, por no decir todos. Sin irnos muy lejos, al fútbol.

La selección de Venezuela gozó de años de auge en donde a pesar de no tener grandes nombres entre los convocados, daba muestras de esperanza y sí que emocionaba al público.

De hecho, construyó una identidad. Aquel equipo comandado por Richard Paéz y que luego pasó a manos de César Farías logró resultados que sorprendieron a propios y extraños aun cuando el fútbol no era foco de atención en el país.

Fue pasando el tiempo y junto con el deterioro social y económico, de a poco, la Federación Venezolana de Fútbol y sus selecciones y ligas se vieron afectadas.

De sponsors privados a públicos. De Polar a Pdvsa. Fue este uno de los principales puntos de inflexión que significaron el posterior declive dirigencial de la federación; sumado a mala toma de decisiones, entre otras cosas.

Con temas burocráticos de por medio, intentos de tomar el control por parte de  distintas esferas políticas han ido embarrando el camino de la selección que, en un momento, sacaba la casta por el fútbol y el deporte venezolano.

Pero hoy, la realidad es otra. Casi llegando al punto de la vergüenza deportiva.

La Federación Venezolana de Fútbol no tiene un rumbo claro. Hace unos meses asumió Jorge Giménez como presidente tras la extraña muerte de Jesús Berardinelli y, a partir de ahí, no es que las cosas hayan mejorado. 

Bochornos logísticos (brote de COVID en la previa de la Copa América), malos resultados e, incluso, falta de pagos que llevaron al extécnico portugués, José Peseiro, a dar un paso al costado junto con su cuerpo técnico. Situaciones como estas, sumadas a malos rendimientos individuales, hacen que todo sea cuesta arriba y que la involución se vaya acrecentando. 

En la retaguardia 

Mientras Venezuela retrocede dos peldaños, el resto de equipos sube tres o cuatro escalones y a lo sumo, otros se quedan estáticos. Pero sin duda, Venezuela es de las pocas selecciones Conmebol que va en retroceso, a pesar de haber evolucionado años atrás. Por algo, es el único equipo sin participación mundialista.

Hoy el problema es más estructural y que no se piensa de cara al futuro en un proyecto que involucre a todas las partes. Desde la selección más juvenil hasta al mayor y por supuesto en los equipos femeninos. Que haya un seguimiento y un plan de trabajo que haga a todos formar parte del mismo.

El problema parece ser de mentalidad o de proyección, pues se busca resolver en el aquí y en el ahora y no dejar los bases sólidas de cara a lo que viene.

Pasa el tiempo y pasan los futbolistas, desaprovechando así diferentes generaciones llenas de buen fútbol. Pero que, por falta de organización, no se ven potenciados y sí estancados.

Qatar 2022 es una utopía. Duro, pero real. Así está nuestro fútbol, así está Venezuela. Sobreviviendo con lo que se puede.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El cinismo paulista se instala en Paraguay

@asdrubalaguiar

Leo que el Foro de São Paulo animará la protesta social sostenida contra el gobierno del presidente Mario Abdo en Paraguay, hasta hacerlo renunciar. La razón no es distinta de la que han impulsado contra de los gobiernos democráticos de la región – los verdaderos, sin adjetivos que los dividan – al objeto de instalar sobre sus cenizas otra dictadura del siglo XXI; esa que la atildada academia progresista americana denomina populismo autoritario o autoritarismo electivo, siendo que tras el socialismo del siglo XXI se oculta una grosera franquicia de poder maridada con la criminalidad trasnacional organizada.

La razón del Foro es la misma propalada en USA, en Colombia, Ecuador, Chile, entre otras naciones, a saber, la crisis sanitaria debido a la pandemia de covid-19

Nada dice aquel ni su Secretaría Regional de Brasil, desde donde nace el despropósito, sobre el cementerio humano en que se ha transformado la Venezuela de Nicolás Maduro, uno de sus íconos. A la vez, silencia que, bajo el gobierno de Sebastián Piñera en Chile, se lleve a cabo un exitoso proceso de vacunación que impresiona al continente, mientras Maduro prohíbe el ingreso de vacunas de la OMS por no haberlas autorizado.

Beneficiarios como son el Foro y sus gobiernos de los dineros de China, ninguna crítica dirigen contra la responsable de ese daño transfronterizo sin reparación alguna hasta el presente, que deja a 2,5 millones de muertos a la vera. ¿Han pedido a sus autoridades que indemnicen a las poblaciones de África, Asia, Europa, Oceanía, América, devastadas con sus experimentos, por legítimos y necesarios que sean para la ciencia?

El cinismo, por lo visto, es el rostro grotesco del realismo político. Tanto en el Foro como en sus causahabientes, reunidos en el Grupo de Puebla, tal vena la insufla desde 1989, a la caída del Muro de Berlín, Fidel Castro. En yunta con Lula da Silva arma el tinglado de las izquierdas que en los treinta años sucesivos simula practicar la democracia, se asocia con las fuerzas más retrógradas y desreguladas del capitalismo global, para sostener, únicamente, su poder y seguir expandiéndolo.

Marco Aurelio García, recién fallecido de un infarto, intelectual trotskista que sirviera como asesor internacional de Lula y Dilma Rousseff, artesano del mismo Foro y referente intelectual del Grupo poblano, es, al cabo, quien descubre la fórmula de esa alquimia de amoralidad. Reconduce la imposibilidad marxista y la transfigura hasta volverla tráfico engañoso dentro del imaginario colectivo, adormeciendo conciencias con el narcotráfico y la corrupción, en territorios de impunidad, en paraísos succionados al imperio de la ley.

Ortega y Gasset en sus ensayos sobre Pío Baroja precisa que, incluso a aquellos quienes no creen en los valores absolutos ni en las absolutas realidades, deben ¡ser sinceros! Pero es mucho pedírselo al Foro y al Grupo, pues, al cabo, se tocan por las colas con la experiencia del fascismo. La mentira como sistema de dominación les es consustancial.

Derrumbado el socialismo real, el Foro de Sao Paulo se cura en salud y señala que los perseguirían bajo el argumento falaz de encontrarse vinculados al narcotráfico. Así lo repiten entre 1989 y 1991. No pasan dos lustros sin que uno de los ejes dispuestos para el financiamiento de sus proyectos, la Venezuela de Hugo Chávez, cierre su alianza con el tráfico y el comercio internacional de drogas a través las FARC colombianas. Y solo transcurre un lustro del siglo corriente cuando el hoy exjefe del gobierno español, J.L. Rodríguez Zapatero, promueve la Alianza de Civilizaciones para contener el castigo de quienes asesinan a 3.000 personas en 2001, derrumbando las Torres Gemelas de la Gran Manzana.

Exacerbando la falacia adopta otro nombre, el “progresismo”. De regreso el Foro a la pila bautismal como Grupo de Puebla habla de la guerra híbrida o el law-fare imperialista, que intentaría impedir que los líderes del progresismo se mantengan en sus gobiernos de modo perpetuo.

¿Fue un pote de humo, cabe preguntarle, la cuestión de Odebrecht, cuyos dineros descolocaron a mandatarios latinoamericanos, provocaron la criminalización de varios expresidentes, y hasta uno decidió suicidarse? ¿Es guerra jurídica, tarifada, o law-fare la persecución de Cristina Kirchner – investigada por el asesinato del fiscal Nisman o por las groseras sumas millonarias confiscadas a sus inmediatos colaboradores e hijos – o la de los criminales de lesa humanidad venezolanos?

¿Cómo catalogaría la criminalización de la expresidenta Jeanine Añez, por sostener en Bolivia una sucesión constitucional democrática, convalidada por el Tribunal Constitucional y los partidos bolivianos, incluido el MAS, a fin de purgar un golpe militar en curso? ¿Es o no un ejemplo de guerra híbrida la que adelanta contra Marito en La Asunción?

El cinismo, cuentan los antiguos, es el disolvente de la sociedad y las familias. Antístenes, fundador de la escuela en Grecia y quien le sigue, Diógenes de Sínope, como integrantes de un movimiento anticultural, el de los cínicos, predicaban el valor de la acción. Eran autócratas y autosuficientes – en eso se les aproximan las pseudoizquierdas paulistas y poblanas – pero, cuando menos, decían practicar la pobreza y el desprendimiento. Eran mendicantes, podría decirse que monjes franciscanos adelantados, distintos de los paradigmas del caradurismo que son los miembros del Foro y el Grupo, los de ayer y los de ahora.

Eso sí, en lo que encuentran clara parentela los cínicos con los rousseaunianos y los Zapatero o los Correa, o el juez Garzón, o la Kirchner y Lula da Silva, tanto como los Ortega y los Castro-Diaz Canel y Morales, para no mencionar al aquelarre instalado en el Palacio de Miraflores de Caracas, es haber llevado a sus pueblos “al estado y condiciones de la naturaleza pura, rechazando las ventajas y desprestigiando las conveniencias y leyes de la vida social”. Es lo que buscan hacer con los paraguayos, atizando sus angustias y frustraciones.

“El narco-neo-comunismo

“El narco-neo-comunismo

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Brito pide al MP prohibición de salida del país a diputados de la AN electa en 2015
Brito aseguró que están investigado un supuesto entramado en el cual se le condonó la deuda de Paraguay con el Estado venezolano

El diputado de la Asamblea Nacional de Nicolás Maduro, José Brito acudió este miércoles, 27 de febrero a la sede de la Fiscalía General, en Caracas, para solicitar una medida de prohibición de salida del país contra un grupo de diputados de la Asamblea Nacional electa en 2015.

Brito, quien también es presidente de la Comisión Especial que investiga al Parlamento electo en 2015, también denunció ante el Ministerio Público un supuesto entramado en el cual se le condonó la deuda de Paraguay con el Estado venezolano.

El diputado informó que la denuncia fue realizada tras diversos hechos investigados, que incluye a sectores económicos y empresariales y considera que se trata de un caso de «delincuencia organizada».

La orden de prohibición de salida del país fue solicitada contra: Juan Guaidó, Juan Pablo Guanipa, Ángel Palmieri (exsecretario de la AN), Carlos Berrizbeitia, Alejandro Hernández (Exjefe de prensa de la AN), Sergio Vergara, Javier Troconis, José Ignacio Hernández, Enrique Sánchez Falcón, Marco Aurelio Quiñones, Elías Mata, Jorge Millán, Luis Carlos Padilla, Luis Florido, Enrique Márquez, Freddy Superlano, Edgar Zambrano, Luis Stefanelli, Olivia Lozano, Macario González, Carlos Paparoni, Luis Silva, Tobias Bolívar, Eliézer Sirit, José Antonio Mendoza, María Gabriela Hernández, Rosmel Guzamana, Alexis Paparoni, Romny Flores.

La medida también fue solicitada para el exsecretario de la Asamblea Nacional, Ángel Palmeri; Alejandro Hernández, exjefe de prensa de la AN; Enrique Sánchez Falcón, procurador especial y el exprocurador especial, José Ignacio Hernández, aunque este se encuentra fuera del país.

“Aquí se es culpable por acción o por omisión, y aquí muchos lo han hecho por acción”, agregó Brito. 

El pasado 19 de enero, Iris Varela, quien también forma parte de esa Comisión, indicó en la sesión de instalación que el Ministerio Público debería emitir una orden de captura en contra de los parlamentarios, pero hasta el momento Brito no ha hecho mención a esa propuesta. 

Con información de Primicia