Pablo Iglesias

Sabed, amigo Sancho, que hay quien se cree administrador de la democracia, dueño de señalar quien posee sus virtudes y quien no. Son los que a un tiempo emplean las neuronas que tienen en sostener, defender y alentar cuantas dictaduras criminales

@laureanomar

–A ver, amigo Sancho, sabed de antemano que la lucha es desigual cuando los hacedores de risas nos enfrentamos a estos gigantes de la política, porque dejamos expuestas sus desnudeces y no les gusta.

–Su merced se confunde, no son gigantes, son simplemente molinos de viento, que mudan el giro de sus aspas a conveniencia del viento que sopla.

–Respondedme una cosa –replicó el amo– ¿Qué dirías de aquel que conspira en contra de quien ha hecho pública promesa de lealtad?

–Pues diría que no es gente de fiar a no dudarlo, mi señor. Que lealtad debemos a quien la juramos y que no habemos de prometerla si no somos capaces de cumplirla.

–Con más razón si hace tan solo por el gobierno, siempre pasajero como todo lo humano, de una ínsula.

–E incluso de una península, su merced.

–Dices bien, amigo Sancho, que yo de matemáticas nada sé. Poco importa, según mi parecer, por cuanto multipliques tu hacienda, si los dineros son bien avenidos. Pero con justicia te digo que de endeblez, flojedad, inconsistencias y contradicciones entre lo que se proclama y se hace, sí que sé mucho, que por largo tiempo me ha tocado padecedlos en un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero olvidarme.

–Su merced podría afinar más su argumento, quizá con algunos ejemplos, para que este desabrido labrador os comprenda bien.

–Veamos, Sancho, mi fiel escudero, si alguien un 20 de agosto de 2012, por poneros un ejemplo cualquiera al azar, coloca un Twitter en el que pregunta: «¿Entregarías la política económica de un país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo?» y al tiempo gasta exactamente lo mismo no ya en un ático, sino en una de esas casas de caballería que llaman chalés. ¿No dirías cuando menos que tiene flojedad de convicciones?

–Sin duda lo diría, por más que no lo haya comprado de contado y lo tenga que galapagar a plazos.

–Sumo y sigo, Sancho, ¿Qué dirías, entonces, de quien ha asumido «el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones», renunciando a privilegios, si lo ves en un coche oficial Ford Mondeo Titanium, arrastrado nada menos que por 140 caballos?

–Coño, vaya caballería sus mercedes, quise decir, su merced. Los corrientes andamos en burro y en este rocín flaco y destartalado que vos tenéis. Por otro lado: ¿No es acaso Ford la marca emblemática del Imperio al que combatimos? –y añadió luego de una pausa–. Mas noto, por la expresión perdida de vuestra mirada que la lista de desatinos es larga.

–¿Qué manducáis que adivináis? Ameritaría todo esto, cuando menos, una segunda parte. Pero una cosa diría, por último, amigo Sancho.

–Decidla pues, mi señor, a toda presa.

–Sabed, amigo Sancho, que hay quien se cree administrador de la democracia, dueño de señalar quien posee sus virtudes y quien no. Son los que a un tiempo emplean las neuronas que tienen en sostener, defender y alentar cuantas dictaduras criminales y violadoras de los derechos humanos se presentan, de manera particular, en aquellas tierras salvajes del Nuevo Mundo.

–Ahora comprendo lo de las contradicciones. Negar con las acciones aquello que se presenta como cierto en la palabra.

–Hablas con sabiduría, mi sencillo escudero. Dejemos atrás todo esto y sigamos en busca de nuevas aventuras de caballería, que el año apenas comienza.

Más sobre este tema:

Declaran culpable a Pablo Iglesias por recibir dinero del gobierno de Maduro

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Estoy seguro de que las presiones internas en España para extraditar a los EE. UU. al Pollo Carvajal provinieron del partido Podemos, receptor de los millones de Chávez

 ¿TRASFONDO? LOS MILLONE$ DE PODEMOS

Estoy seguro de que las presiones internas en España para extraditar a los Estados Unidos al exjefe de la Dirección de Inteligencia Nacional venezolana provinieron del partido Podemos y sus líderes Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, ambos receptores de millones de dólares ($) y euros (€) del gobierno venezolano de Hugo Chávez, que el propio general llevó a España por instrucciones de Chávez para darle un respaldo a la izquierda española en su lucha contra la derecha conservadora. Ya en 2014 el diario El País reflejaba el cobro de € 3,7 millones por parte de Podemos al gobierno de Chávez a través de la fachada del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) que fungía de asesor del gobierno venezolano. Lo declarado como recibido por Iglesias y Monedero fue solamente lo “oficial” como pantalla para justificar sus ingresos. De allí el miedo a que el Pollo siguiera aportando tan valiosa información.

Mientras Pablo Iglesias fue vicepresidente del gobierno de Pedro Sánchez, y recibía al comenzar la mañana el informe diario del Centro Nacional de Inteligencia español, estuvo muy pendiente del caso del Pollo, pues temía que contara lo de las valijas de billetes que entregó a su partido.

A continuación lo que el diario descubrió en sus investigaciones hace siete años: EL PAIS, junio 18, 2014: “Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela, para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.

El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.

 ¿CUÁNTO HAY PA´ESO?

Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década: 2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54 % de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros. Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década, informado a las autoridades. No el efectivo que no fue declarado y que Carvajal conoce en minucioso detalle. 

Más sobre este tema:

Declaran culpable a Pablo Iglesias por recibir dinero del gobierno de Maduro

Leer más

 LO RECIBIDO OFICIALMENTE

2011: 309. 513 €uros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70 % de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.

2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.

Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”.

CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la “Compañía Anónima Venezolana de Televisión” (¿CANTV?), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48 % de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).

2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70 % procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, de 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”.

Y, como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros). Chávez recomendó y presentó estos asesores al presidente Rafael Correa y a otros de sus colegas presidentes de Argentina, Uruguay, Perú y Bolivia. 

2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56 % procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.

2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47 % procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitación del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).

2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”. 

2005: 328.719 euros. Solo ingresa 377.000 euros, pero más del 87 % viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.

2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85 % de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento. Declarado, en 10 años, fueron 3.7 millones de €uros. Por todo este conocimiento al detalle fue que dejó saber tras su detención a un colega periodista en Madrid: «Si caigo, no caeré solo. Caerán varios países”. “Con la gasolina que hay en España, si soy extraditado tiraré una cerilla desde mi avión para que arda», habría dicho Carvajal a su entorno.

Foto: Rafael Correa llega a Venezuela, mayo de 2021. Captura de pantalla del video de NT24 (Instagram).

 LA CARRERA DE CORREA

El presidente del Ecuador, Lenín Moreno, se encontraba en la ciudad de Miami asistiendo al “Foro por la Defensa de la Democracia” que organizó el Instituto Interamericano por la Democracia. Estando como invitado principal del evento, le informaron que el gobierno de Bélgica había tomado la decisión de acatar la solicitud de detención del expresidente Rafael Correa girada desde hace un tiempo por la Interpol. Sospechan que alguien del entorno de Moreno informó a Correa y por eso este puso “los pies en polvorosa” e hizo ver que estaba en Caracas protegido por Maduro y su gobierno.

 ESPAÑA 1

Con la derrota de su partido “Podemos Unidas”, en Madrid, se acaba la dañina participación de Pablo Iglesias en el gobierno madrileño.

Como apunté aquí hace unas semanas, Pablo Iglesias, como vicepresidente del gobierno de Pedro Sánchez tenía el privilegio de conocer lo que se llama el “Informe Diario de Inteligencia” levantado por los distintos órganos de seguridad del gobierno español entre ellos el Centro Nacional de Inteligencia.

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: ALTO – 2 x CARACAS-MOSCÚ

Leer más

Su chulo partido de izquierda comunista nació del dinero público del Tesoro nacional de Venezuela, cortesía de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. La decisión de los madrileños mandó lejos al llamado el Coletas que en estos dos años gobernando salió de la pobreza en que vivía a un chalé millonario cuyo costo es de 660.000 euros (778.027 dólares) en la sierra de Madrid.

Igualito a lo que aquí han hecho muchos dirigentes del PSUV en 22 años dominando el catastrófico y corrupto gobierno venezolano. De Catia, 23 de Enero, Propatria, el barrio El Jardín de Maracay, Barinas, Barcelona y otros lugares pobres y modestos a millonarias construcciones en los municipios Chacao, El Hatillo, Baruta y en las zonas del Country Club y La Lagunita. Un gusto similar en sus construcciones, las paredes externas, sus fachadas con vidrios blindados y acabados en aluminio y obra limpia y sus puertas de garaje rojas o azules, identifican fácilmente a estos exproletarios.

 ESPAÑA 2

Todavía continúan haciéndole seguimiento al llamado Delcygate en Madrid ocurrido en enero de 2020. Hay intereses enfrentados con el tema Venezuela. Un grupo investiga la atención técnica y de suministros prestada por Sky Vallet y Plus Ultra al avión donde arribó la vicepresidenta y otro las llamadas a través del teléfono del ministro de Transporte José Luis Ábalos, tanto al presidente del gobierno Pedro Sánchez como a otros altos cargos españoles. Ábalos es miembro del PSOE desde 1981 luego de tres años de haber sido ficha del Partido Comunista de España (PCE). La debacle de Podemos en Madrid ha dado fuelle al caso pues ya no puede enterarse el Coleta de lo que dice el Informe Diario de Inteligencia del gobierno de Sánchez.

 ¿LECHEROS?

Tras un paréntesis de 12 años, luego de ser expropiada por Hugo Chávez, Lácteos Los Andes, la que fuera una pujante empresa nacional, vuelve a manos privadas después de haberla expropiado Chávez y hacerla añicos en un afán de inventarse creador de desarrollo y empleos. Fue un buen plan para hacerse de empresas productivas y luego, con alevosía, destruirlas y años más tarde venderlas a sus aliados a precios de gallina flaca. Dos hermanos de origen libanés compraron la desahuciada empresa a través de terceros. Así se configuró otra “alianza estratégica” en la que empresarios cercanos al régimen están comprando todas las empresas expropiadas por Chávez, tras su quiebra, a precios irrisorios. Enchufes de 22 años en acción golillera.

Más sobre este tema:

Socialismo: el camino más largo al capitalismo

Leer más

@VV_Suarez

Cinco amantes, tres hijos, un chalet con piscina y 40 custodios, tres diputaciones, una vicepresidencia, una pesada mochila de acusaciones nacionales e internacionales y un proyecto tan fallido como destructor, ha dejado Pablo iglesias a su paso fugaz por la política española. Las elecciones del 4 mayo en Madrid le han clavado tres cruces en el monte del olvido, y así lo ha aceptado.

En la medida en que los escrutinios reflejaban sin dudas la victoria del Partido Popular (PP) en los comicios sobrevenidos de la Comunidad de Madrid, los candidatos comenzaron a salir de sus búnkeres. Isabel Díaz Ayuso, la candidata del PP, portando una pulserita tricolor en honor a la resistencia venezolana, se prodigaba en explicar sus conceptos de libertad (“tomarme una caña, decirle no a mi ex…”). Ángel Gabilondo, pararrayos de la derrota estruendosa del Partido Socialista, ni se molesta en sonreír. Mónica García, abanderada de Más Madrid, sucedáneo de Podemos, se abre como promisoria alternativa de la izquierda. Abascal, el presidente del ultraderechista Vox, proclama que nuevamente ha sido derrotado el Frente Popular (añoranza de la preguerra civil). Edmundo Bal, sobreviviente de Ciudadanos, declara que su desaparecido partido sigue vivo.

A las 11:25 p. m., hora española, apareció Pablo Iglesias, el último en comparecer ante las cámaras, el último entre los partidos con representación en el nuevo parlamente regional, el último de los mohicanos en insinuar un “por ahora”, pero en mala hora.

– Dejo la política, dejo todos mis cargos, dijo.

Esa espantá Iglesias la tenía pensada meses atrás. El alud que desató no tenía intenciones de parar. Hasta que se encontró ante una situación sin salida. En el gobierno de Pedro Sánchez se había convertido en un palo en la rueda. No le dejaba avanzar (los votos de Podemos en el Congreso de los Diputados habían resultado determinantes para que el Psoe lograra proclamar a Sánchez como presidente del gobierno español). Obstaculizaba los proyectos. Presentaba soluciones paralelas a las del gobierno central. Apoyaba a los independentistas catalanes. En política internacional obligó al gobierno a rebajar (aplanar, diluir) sus posiciones ante situaciones como, por ejemplo, Venezuela, con gran incidencia en la Unión Europea.

En su calidad de vicepresidente segundo quiso convertirse en un presidente paralelo, y ello resultó intolerable para el Psoe, aunque Sánchez lo quisiera disimular.

Entonces Iglesias dio un paso atrás, comprendió que el aluvión desatado estaba llegando a sus propios talones, y amenazaba con arrollarlo en cuestión de semanas. Pero lo disfrazó de sacrificio personal. Renunció a su cargo en el gabinete de Sánchez. Una falsedad argumental (“el fascismo quiere apoderarse de Madrid y luego de España”), le sirvió para lanzarse como abanderado de Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid. De antemano sabía que su chance era ínfimo. En las elecciones de 2019 había perdido millones de votantes en el país, en Madrid había sido arrollado por Íñigo Errejón (Más Madrid), en las encuestas disputaba con su contraparte Vox las últimas posiciones.

Pablo Iglesias, que en 2015 resultó un revulsivo en la política española, seis años después se le percibía como el personaje peor valorado. Podemos se resquebrajaba, al tiempo que perdía presencia orgánica y combatividad militante. Dirigentes andaluces, gallegos y catalanes le abandonaron, decenas de juicios por corrupción le asaltaban en todas las comarcas, dirigentes connotados eran llevados a los tribunales, relaciones infectas con gobiernos despóticos en Venezuela, Bolivia y Ecuador todavía cursan en los tribunales. Iglesias observaba que mientras su peculio se incrementaba a toda prisa, su prestigio político rodaba en el fango por su propia mesmedad.

Más sobre este tema:

Supuesto encuentro de Pablo Iglesias y Jorge Arreaza genera escozor en diplomacia española

Leer más

Estas elecciones de Madrid, desde su origen, tenían intención plebiscitaria, no contra Iglesias sino contra Pedro Sánchez, presidente de gobierno. El Partido Popular quería llevar la disputa en Madrid a una escala superior. La pandemia, el desempleo, la debacle económica eran simple escenografía. Lo importante era llevar a Sánchez (y al Psoe) al límite de la defensiva. En España y en la Comunidad Europea. Y derrotarlo en Madrid significaba que en los dos años por venir sería posible derrotarlo en todo el reino. Pero la realidad resultó otra. Fue derrotado el Psoe (que dejó de ser la referencia socialista en Madrid en sus 140 años de historia). Desapareció el partido Ciudadanos como alternativa de “centro”. Contuvo a Vox como fuerza que se sostenía en la remembranza guerracivilista. Y, como bagazo, lanzó al estercolero a Pablo Iglesias, quizá con su beneplácito. Esta fue una jugada inesperada que en el billar ocurre en una de cada quince tacadas.

Al comienzo de la campaña electoral el gobierno central intervino descaradamente en las estrategias de Gabilondo, candidato del Psoe. El principal partido de izquierdas había ganado las elecciones en Madrid en 2019, precisamente con Gabilondo al frente, pero la conjunción de fuerzas de centro-derecha-ultraderecha le impidió gobernar. Y de allí resultó Díaz Ayuso como presidenta de la Comunidad. Es una niña decente, pero, dicen, le falta un hervor.

El PP no apuntó a Podemos en la campaña, sí lo hizo Vox. Se pelearon, se enfrentaron, se cayeron a coñazos, extremo contra extremo. Un mitin de Vox en Vallecas fue saboteado por Podemos, en el que resultaron varios heridos, muchos de ellos funcionarios policiales. Los tribunales determinaron que dos escoltas de Pablo Iglesias, empleados de Podemos, habían dirigido el altercado.

Y los resultados fueron esos.

√ Sánchez, sin Iglesias (en lo personal) como socio de gobierno.

√ El Psoe desdibujado como referente de izquierdas.

√ Más Madrid como fuerza emergente.

√ Vox con techo previsible, al igual que Podemos.

√ Ausencia de fuerza bisagra, en el centro.

√ Podemos en desbandada.

√ PP arrollador, con Pablo Casado (presidente del partido) en situación menoscaba, con nuevos dirigentes (Díaz Ayuso, en la Comunidad de Madrid; Martínez Almeida en el ayuntamiento de Madrid, y Cayetana Álvarez de Toledo en las barras pidiendo paso).

La pulserita tricolor de Díaz Ayuso, la mención solidaria en su discurso victorioso, la bandera venezolana ondeando en medio de la celebración en la calle Génova, hicieron que los exiliados venezolanos la noche del 4 de mayo se levantaran de sus sofás en gesto de aquí estamos.

– Esfaratamos a Pablo Iglesias, me dijo un amigo a las 11:30 p. m., parafraseando a Aristóbulo Istúriz.

Es así. Pero no fuimos nosotros, que apenas contamos 12.000 con capacidad de votar. Fue Madrid, la cuna del requiebro y el chotis (póngale usted acento en la í).

Más sobre este tema:

Los tres ligaditos

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El expresidente boliviano Evo Morales y el presidente argentino el 09NOV20 en el Paso Internacional La Quiaca. Foto Casa Rosada.   

@ecotalvora

Sin esperarse al desenlace de la elección presidencial y sin que Donald Trump y el aparato del gobierno federal inicie los trámites formales para la transición, Joe Biden designó el 10NOV20 a equipos de trabajo para cada una de las secretarias de Estado. El equipo encargado del Departamento de Estado lo encabeza la diplomática Linda Thomas-Greenfield.

Los nombres de quienes podrían acompañar a Biden, de concretarse su gobierno, ya comienzan a circular en los mentideros de Washington y en medios de prensa. Incluso ya se han hecho públicos reacciones de malestar entre el ala radical de izquierda del Partido Demócrata a raíz de nombres que circulan para ocupar posiciones cercanas a la Presidencia.

*****

En relación a la conducción de la política exterior se da como un hecho que el Penn Biden Center de la Universidad de Pennsylvania sería una fuente de candidatos para ocupar posiciones en el gobierno Biden. Se menciona a Daniel P. Erikson como probable responsable de la política hacia Latinoamérica desde la Casa Blanca quien estaría comandado por Antony Tony Blinken, cuyo nombre se asoma como potencial secretario de Estado o consejero de Seguridad Nacional. El estadounidense nacido en Colombia Juan González igualmente aparece entre los nombres de quienes serían operadores hacia Latinoamérica en un gobierno encabezado por Biden.

Blinken, Erikson y González comparten historia laboral junto con el exvicepresidente Biden durante el gobierno Obama.

Erikson integró el equipo del gobierno de EE. UU. para el restablecimiento de las relaciones con Cuba y se involucró en tareas con Colombia y Centroamérica. En una entrevista divulgada por el portal argentino Infobae el 21AGO19, Erikson afirmaba respecto a Venezuela que «la presión económica aunque es muy importante no será suficiente para provocar un cambio en Venezuela», aunque mostrándose contrario a una intervención militar.

Más sobre este tema:

Biden y Venezuela… ¿A new hope?

Leer más

*****

Las elecciones del 18OCT20 en Bolivia significaron la retoma del gobierno por la izquierda boliviana a manos de Luis Arce en representación de Evo Morales. Los actos de toma de posesión fueron marcados para el domingo 08NOV20 y se realizaron en ausencia de Morales. El ahora expresidente viajaba ese día en avión de la Fuerza Aérea de Argentina desde Buenos Aires a la frontera norte, presto para realizar al día siguiente, acompañado del presidente argentino Alberto Fernández, una operación de propaganda con su entrada a Bolivia.

En el hemiciclo del Palacio Legislativo en La Paz transcurrió al final de la mañana del 08NOV20 la ceremonia de juramentación del nuevo vicepresidente boliviano David Choquehuanca, quien adquirió el carácter de presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional y, en consecuencia, juramentó a Luis Arce como presidente de Bolivia. Arce y Choquehuanca fueron ministros del gobierno de Morales y Choquehuanca en los años recientes se residenció en La Habana, desde donde ejercía como secretario de la organización intergubernamental castrochavista ALBA. Con la juramentación de Arce se concretó el retorno del castrochavismo al control de los más altos cargos del país.

Más sobre este tema:

Maduro: Recuperaremos la embajada en Bolivia y la residencia oficial del nuevo embajador

Leer más

*****

Tradicionalmente Bolivia ha sido visto como un país de baja relevancia geopolítica; pero, en el actual ajedrez político internacional, se convierte en una pieza en disputa por sus yacimientos mineros y por su condición de satélite político de la alianza castrochavista formada por Fidel Castro y Hugo Chávez.

El 08NOV20 entre los contados ministros de exteriores que viajaron a la Paz se encontraba el canciller de Irán, Mohammad Javad Zarif. La poco frecuente presencia del canciller iraní por Latinoamérica incluyó visitas a Caracas y La Habana, donde sostuvo reuniones con Nicolás Maduro y  Miguel Díaz-Canel, dejando saber la relevancia política que Irán le concede a la retoma castrochavista en Bolivia. En tanto, el canciller de Maduro, Jorge Arreaza, permaneció tres días en La Paz y fue recibido en ceremonia especial por Arce el 11NOV20.

Arreaza se trasladó a La Paz con un numeroso grupo de funcionarios, quienes se encargaron de allanar la sede diplomática venezolana que permanecía bajo control de representantes de Juan Guaidó. Los muchachos de Arreaza igualmente organizaron un intento de escrache dentro del palacio presidencial contra el presidente colombiano Iván Duque.

El miércoles 11NOV20 el gobierno boliviano reinició relaciones diplomáticas con los gobiernos de Irán y de Maduro, mediante la recepción por Arce de las credenciales de los nuevos embajadores con las formalidades protocolares. Ese mismo día el canciller de Arce, Rogelio Mayta, recibió al encargado de negocios de Cuba en La Paz, Arcenis La O, para acordar el descongelamiento de las relaciones y el pronto cruce de embajadores.

*****

Los resultados electorales en México del 01JUL18 con la victoria de Manuel López Obrador; del 27OCT19 en Argentina con la victoria del kirchnerismo con Alberto Fernández y Cristina Kirchner; del 25OCT20 en el plebiscito en Chile para redactar una nueva Constitución y del 18OCT20 en Bolivia con el retorno del MAS a la presidencia; la participación del partido Podemos en el gobierno de España, además de la continuidad del régimen chavista en Venezuela, sirven de contexto para una ofensiva del castrochavismo.

Los candidatos presidenciales castrochavistas de Perú y Ecuador, Verónika Mendoza y Andrés Arauz, formaron parte de los líderes de izquierda que se concentraron en La Paz el 08NOV20. Arauz, el candidato presidencial de Rafael Correa, acompañado de sindicalistas de su país, incluso viajó al interior de Bolivia para sumarse a Evo Morales con quien compartió tribuna en una masiva concentración realizada el 11NOV20 en Chimoré, Cochabamba. Morales está convocando con carácter de urgencia a un “encuentro internacional de pueblos indígenas y organizaciones sociales” que se realizaría el 17-19DIC20 en Cochabamba. Morales, ahora fuera del palacio de gobierno, pareciera que estará encargado de liderar las acciones políticas hacia Ecuador y Perú.

*****

La agenda inmediata de los gobiernos castrochavistas busca la reactivación de Unasur, con el alto apoyo del gobierno de Argentina, donde probablemente sea abierta una oficina de la casi extinta organización suramericana. Ya en Buenos Aires se encuentra la estatua de Néstor Kirchner que había sido colocada en la sede de Unasur en las afueras de Quito y que fue retirada cuando Ecuador optó por abandonar el organismo y solicitar la devolución del edificio.

Las declaraciones de Morales sugieren que Bolivia junto con Argentina y México, seguramente con apoyo de algunos gobiernos caribeños, se disponen a entorpecer y desprestigiar la gestión de Luis Almagro en la Secretaría General de la OEA, incluso para procurar su renuncia.

*****

Pese a que el gobierno boliviano saliente extendió invitaciones a todos los jefes de Estado con los cuales mantiene relaciones, solo cuatro comparecieron a los actos. En uno de los balcones de la sala fueron acomodados el rey Felipe VII de España junto a los presidentes de Colombia y Paraguay, Iván Duque y Mario Abdo Benítez. En el balcón contiguo estaba el presidente argentino Alberto Fernández y el vicepresidente segundo de España Pablo Iglesias, los dos miembros del denominado Grupo de Puebla, aliados extranjeros de Evo Morales y quienes convenientemente fueron acomodados uno junto al otro, sirviendo de símbolo a la confluencia en Bolivia de figuras del castrochavismo internacional, autodenominados ahora como progresistas.

El hecho de que la delegación española estuviera encabezada por el rey Felipe VII acompañado de la ministra de exteriores Arancha González Laya, hacía redundante la inclusión de Iglesias entre los viajeros. La composición de la delegación no está en manos de la Casa Real sino del gobierno, por lo cual la decisión de situar a Iglesias el 08NOV20 en La Paz fue decidida por el presidente del gobierno Pedro Sánchez, en lo que luce como una nueva concesión al socio político que ahora procura proyección política en tierras latinoamericanas.

Más sobre este tema:

Declaran culpable a Pablo Iglesias por recibir dinero del gobierno de Maduro

Leer más

Previamente, a raíz de la llegada del perseguido opositor venezolano Leopoldo López a España, Sánchez optó por recibirlo el 27OCT20 en la sede del partido PSOE y no en el presidencial Palacio de la Moncloa para así no perturbar a Iglesias, de lo que él mismo se jactara en entrevista con el medio izquierdista bonaerense Página 12.

*****

En la última década Pablo Iglesias ha viajado a Latinoamérica en plan de asesor, contratista de los gobiernos castrochavistas, líder de un partido opositor español pero ahora podía hacerlo como un mandatario extranjero para celebrar con sus socios políticos.

Iglesias quiere mostrarse como un líder internacional y pidió que su declaración “en defensa de la democracia” fuera firmada por Dilma Rousseff, Alberto Fernández, José Rodríguez Zapatero, Rafael Correa, Evo Morales, el griego Alexis Tsipras, el candidato colombiano Gustavo Petro, el chileno Daniel Jadue y el francés Jean Luc Melenchon. Al parecer Iglesias estaría promoviendo la conformación de una nueva alianza partidista de izquierda que sumaría a los “progresistas” de ambos lados del Atlántico, una suerte de Foro de São Paulo bicontinental.

Como parte de su agenda partidista en La Paz, Iglesias se reunió con los candidatos castrochavistas, la peruana Verónika Mendoza y el ecuatoriano Andrés Arauz. Iglesias igualmente cenó con el argentino Alberto Fernández, con quien discutió planes conjuntos de acción internacional.

Artículo publicado originalmente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El encuentro del vicepresidente Iglesias y el canciller Arreaza se habría dado en el Hotel Casa Grande de La Paz

El vicepresidente de  Derechos Sociales del Gobierno de España, Pablo Iglesias (Podemos), despliega una supuesta diplomacia alterna con varios países, entre los que figurarían Venezuela. De acuerdo con las versiones de medios españoles, Iglesias mantuvo una cita confidencial con el canciller de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, el ocho de noviembre, en La Paz (Bolivia).

Según Vozpópuli,  la Oficina de Información Diplomática (OID) asegura que no tiene constancia de la reunión. Sin embargo, el medio de comunicación español relata que la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, «montó en cólera» después de que recibió información confidencial sobre el encuentro Iglesias-Arreaza, que duró pocos minutos, y no figuraba en la agenda del equipo de protocolo.

El mismo medio relata que el encuentro fue negado por el partido Podemos. Al mismo tiempo, el partido ataca a la Canciller y solo refieren un «contacto informal» con el canciller Jorge Arreaza después de un almuerzo público.

«Antes del traslado en coche a la Asamblea parlamentaria de Bolivia para la ceremonia oficial (horas 9.20 de la mañana del domingo 8 de noviembre), la delegación española supo que Iglesias se había encontrado con el ministro venezolano en el mismo hotel en el que esa misma mañana se había citado -en este caso sí, de forma oficial-con la candidata a la presidencia de Perú, Verónica Mendoza, y el candidato de Ecuador, Andrés Arauz», indica la versión de Vozpópuli, difundida este lunes 16 de noviembre.

El encuentro del vicepresidente Iglesias, cuyo partido ha tenido en otros momentos cercanía con el gobierno de Nicolás Maduro, con el canciller Arreaza se habría dado en el Hotel Casa Grande de La Paz.

«La desconfianza entre el lado morado del Gobierno, Exteriores y ahora también Zarzuela es palpable. Por ejemplo, en Exteriores se considera que la información privilegiada sobre el encuentro secreto de Iglesias con Arreaza es la gota que colma el vaso de un viaje muy tenso y condicionado constantemente por la doble agenda del vicepresidente, según las fuentes diplomáticas. Para los morados, en cambio, no era Iglesias quien tenía que acompañar al Rey, sino al revés. Y acusan a la Casa del Rey de haber llenado la agenda para encorsetar los movimientos del vicepresidente», refiere Vozpópuli.

El precedente de Delcy

En España no se descarta que la cita Iglesias-Arreaza se haya celebrado de forma rápida y sin oficialidad alguna. Creen factible la reunión al igual que ocurrió con la vicepresidenta de la república, Delcy Rodríguez, y el ministro de Transporte, José Luis Ábalos, en el aeropuerto de Barajas, en febrero de 2020.

«El encuentro de Iglesias con Arreaza del que están convencidos en Exteriores se enmarca en un momento delicado para la diplomacia española. Entre la salida de Leopoldo López, la política petrolífera, el Delcygate, la ausencia de un embajador español en la región y las elecciones legislativas en Venezuela del 6 de diciembre, las relaciones con el país sudamericano son más tensas que nunca», indica Vozpópuli.

*Lea más en TC

La protagonista del Delcygate, Delcy Rodríguez (der.), le dio por órdenes de Chávez-Maduro a Pablo Iglesias (izq.), y a sus compinches de Podemos, la suma de 1.856.849,53 euros de los fondos de PDVSA, desvela Ok Diario. 

 DESDE OK DIARIO

Son citas textuales. La publicación en este periódico español, hace pocas horas, reitera lo que muchas veces señalamos diferentes medios y periodistas sobre el patrocinio descarado de los “camaradas” de Podemos por parte de Hugo Chávez, usando (¿regalando?) fondos venezolanos provenientes del petróleo que estaba en ese entonces hasta 100 dólares por barril.

Más sobre este tema:

Rafael Isea declaró en New York que Chávez pagó $ 7 millones a partido español Podemos

Leer más

“En el financiamiento de la Fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales) –en la que Pablo Iglesias estuvo en el Consejo Ejecutivo– se recibió dinero de la dictadura chavista venezolana de forma habitual. Una de las personas clave en los pagos a la fundación de Podemos fue Delcy Rodríguez, que dio dinero a CEPS desde los diferentes departamentos por los que fue pasando.

La cifra global de dinero que la fundación podemita y sus ocho compinches recibieron a título personal de las distintas áreas que comandaba la protagonista del ‘Delcygate’, se eleva a 1.856.849,53 euros, tal y como detalla la documentación interna de esta fundación en poder de OKDIARIO (todos los documentos están digitalizados en su portal okdiario.com).

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, tenía una posición privilegiada en CEPS: formaba parte del Consejo Ejecutivo como “responsable de investigación”; justo el concepto por el que más trabajó la fundación para la dictadura venezolana. Junto con Iglesias, gran parte de la cúpula que posteriormente fundó Podemos trabajaba también para CEPS: Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Luis Alegre, Alberto Montero, Ariel Jerez, Rubén Martínez Dalmau y Txema Guijarro.

Los pagos realizados por los departamentos liderados por Delcy Rodríguez abarcan desde febrero de 2006 hasta octubre de 2014. 8 años. Hay que recordar que Podemos nació ese mismo año 2014, en el mes de marzo. Mantener esos cobros con el partido creado era un riesgo evidente a efectos de la normativa española de financiación ilegal y con dinero procedente del extranjero. Justo en ese momento, se paralizó el cobro a través de CEPS y se incrementó la relación con otra entidad, CELAG, en la que figuran Juan Carlos Monedero, Alfredo Serrano (tildado por Chávez como “el Jesucristo de la economía”) y el propio Rafael Correa –expresidente de Ecuador– como miembros de los Consejos determinantes de la entidad.

En CELAG, además, jugó un papel clave como impulsor Íñigo Errejón, (otro de los que Chávez se ufanaba diciendo en cadena que eran sus asesores en Miraflores). Durante ocho años, Delcy Rodríguez destinó diferentes cantidades de dinero a la Fundación CEPS otorgados por los distintos departamentos en los que tuvo voz y mando: desde el área del Ministerio de Poder Popular dependiente del Despacho de la Presidencia de Venezuela –febrero de 2006 a agosto de 2006–; desde su cargo de coordinadora general de la Vicepresidencia de Venezuela –2007 a 2008– y desde su función de ministra del Poder Popular para la Comunicación e Información entre agosto de 2013 y octubre de 2014. En gobiernos de Chávez y de Maduro.

Los convenios de colaboración, firmados por la mano derecha de Maduro que ha puesto en jaque al Gobierno socialcomunista por el ‘Delcygate’, permitieron a las arcas de la Fundación CEPS, controlada por Pablo Iglesias y otros de los impulsores de Podemos, contar con una inacabable fuente de financiación de más de 1,85 millones de euros.

Algunos de los ‘encargos’ contaban con indicaciones genéricas, como la de “Convenio con Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela”, y otros más específicos, como el “Convenio con la Compañía Venezolana de Televisión”. Pero todos ellos tenían como denominador común una mentora: Delcy Rodríguez (por supuesto que por órdenes de Hugo y Nicolás). Los importes otorgados a CEPS, como demuestra la documentación en poder de OKdiario, oscilan entre los más pequeños de 31.939 euros hasta cifras más importantes de 173.967,48 euros o 290.260,24 euros.

 MÁS DINERO ROBADO A PDVSA

El Fiscal General de Suiza está llevando a cabo investigaciones criminales en torno a un soborno masivo en la compañía petrolera venezolana. Silenciosamente había suspendido una investigación inicial a principios de este año (tenían 3 años en ella) tras no conseguir apoyo del gobierno de Maduro en las pesquisas que involucran a altos funcionarios activos o retirados de los regímenes de Hugo Chávez y del actual.

El fiscal con sede en Berna dijo que abrió un proceso penal este mes y uno en julio por sospechas de lavado de dinero en relación con PDVSA en un comunicado enviado a finews.com el martes. Ambas pesquisas son contra personas desconocidas.

Numerosos senderos conducen a los bancos off-shore de Suiza y Liechtenstein, como informó la agencia finews.com el lunes pasado. El portal dice que “el saqueo se contrapone a la hiperinflación, la escasez de alimentos y medicinas y el desempleo creado por el gobierno del actual presidente Nicolás Maduro”.

Bancos suizos, incluidos Credit Suisse y su antigua filial Clariden Leu, UBS, Julius Baer, EFG International, Compagnie Bancaire Helvetique o CBH, Banca Zarattini y Mirabaud, han aparecido en la corrupción originada desde PDVSA.

Transparencia Internacional (T. I.) dio la bienvenida a la investigación suiza. Esta ONG activista anticorrupción había criticado el hecho de que Suiza “pusiera en naftalina” (engavetando) la investigación inicial”, diciendo que «planteó la cuestión de si el Fiscal General suizo habría agotado todas las vías antes de detener la investigación criminal», dijo a finews.com el director de T. I. suizo, Martin Hilti, quien agregó que otras opciones de investigación incluyen un canal legal abierto para interinformación con Estados Unidos, que ha tomado la delantera respecto a Venezuela; rastreo de canales suizos en busca de delitos determinantes del blanqueo de dinero; o las propias investigaciones de Finma, que hasta ahora han sancionado a dos bancos: Credit Suisse y Julius Baer.

 COVID 19 Y GORDURA

La obesidad está resultando ser uno de los indicadores clave de que una persona tendrá un encontronazo particularmente malo con la covid-19. Un estudio encontró que las personas con índices de masa corporal superiores a “30” tienen un riesgo mucho mayor de hospitalización, cuidados intensivos y muerte.

Otra evidencia mostró que las personas menores de 60 años tienen de dos a tres veces más probabilidades de ser ingresadas en el hospital por covid-19 si son obesas. «Casi pensamos que esto es similar a tirar un fósforo en un polvorín», dijo Sara Tartof, científica investigadora de “Kaiser Permanente”.

Con una de las tasas de obesidad más altas del mundo, algunos expertos creen que eso ha contribuido a la sorprendente tasa de mortalidad por coronavirus en los Estados Unidos.

De izq. a der., Rodríguez Zapatero, Pablo Iglesias y Baltasar Garzón. Fotos de Wikimedia Commons / Composición: Runrun.es

@sdelanuez 

Es posible que tengamos que convivir con la covid-19 durante meses o años, dicen científicos virólogos y otros expertos. Ya hay experiencias previas. La gente tiene que envalentonarse y saber que el enemigo es invisible. El izquierdismo trasnochado se le parece, por cierto: es completamente invisible pero circula. Hay que lavarse las manos a fondo.

¿Cómo saber, si es invisible como el coronavirus y no lo vemos echar espuma por la boca? Yo no he visto a Pablo Iglesias echar espuma por la boca, pero tampoco, nunca, vi a Chávez en eso.

En todo caso, hay que estar conscientes: ese tipo de izquierdismo es una patología, una covid-19, un síndrome enquistado en las neuronas de mucha gente, que lo lleva y quizás es asintomática… a menos que se le escape algo en un tuit. Hay venezolanos que añoran su juventud tirapiedras en la tierra de nadie de la UCV. Como diría Bob Dylan, ¡ah!, pero entonces éramos más viejos de lo que somos ahora.

Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio (eso lo ha dicho no Dylan sino Serrat, izquierdista visible y sin rabia).

Una carretera secundaria es el feminismo militante, negado a ver la violencia de manera holística, como fenómeno social y no sectorizado por género, compartimentado. El partido Unidas Podemos, en España, busca su target en la rabia de las mujeres, sea justificada o no. Y el gobierno de Sánchez anda en lo mismo: de allí la burrada que cometieron ambos el 8 de marzo, al promover la expansión del mortífero virus a sabiendas de que la pandemia ya era inminente.

La pubertad es una enfermedad que se cura con el tiempo pero en el entretanto produce fantasmas, empuja a desatinos y aventuras suicidas para salvar al mundo.  Durante mucho tiempo, Venezuela vivió en la pubertad. ¿Lo sigue haciendo?

La corrupción de estos tres personajes es por revanchismo: España les debe algo. El franquismo les debe algo (por supuesto, a toda España, no solo a ellos). Su vecindario, seguramente, les debe algo. El dueño de Zara o de Repsol les debe algo y ellos van a sacárselo, mediante chantaje o sirviéndole como intermediarios ante gobiernos latinoamericanos. Los tres han hecho política, carrera y dinero haciendo uso del carácter noble, pero también ofuscadamente adolescente, del pueblo español.

Erich Fromm, que sabe de cabellos en la cabeza de cada quien porque es su especialidad, dijo que el carácter es el destino del hombre. A los españoles, sobre todo a seguidores del PSOE y de Izquierda Unida, se les ha caído la baba siempre por la infame satrapía castrista. Lo primero que hizo Sánchez al encaramarse al poder fue viajar a Cuba, departir con Raúl, su pana Raúl.

Una noche estaba Baltasar Garzón en el principal auditorio de Casa de América, en un foro sobre Derechos Humanos en América Latina. Habló bien, habló con datos. No es ningún improvisado. Al final me le acerqué y le propuse una entrevista, le dije que saldría en un portal venezolano, que él podía decir cosas interesantes. Me miró por un instante y me dijo que hablara con Pepito Pérez en su Fundación. Traté de que me diera un teléfono pero ya estaba atendiendo, ágil, a otras personas que requerían su atención.

Conseguí los teléfonos, llamé a «Pepito Pérez» y, como temía, nunca estuvo para mí.

Baltasar tiene una Fundación, okey. En sí mismo él es toda una institución. Pero no tendría por qué temer a ningún periodista venezolano radicado en Madrid, ¿no? Lo hubiese entrevistado con delicadeza y le habría preguntado cosas directas y sencillas como «¿cuánto dinero tiene usted, juez, en su cuenta en Andorra?»

¿Qué es la izquierda, hoy en día? Una consigna, un talismán, un muñequito vudú que hace milagros todavía. El parapeto de una cúpula enquistada en el poder en uno de los países más hermosos y ricos del mundo, cúpula apoyada por gobiernos que una vez fueron comunistas pero hoy no se sabe lo que son, porque su ideología, si la tienen, es pastosa, informe, invisible para las entendederas del resto del mundo.

Al menos, antes el mundo sabía a qué atenerse.

***

Ha habido gente en el Twitter burlándose de los venezolanos que creyeron (y siguen creyendo) ver en Trump un salvador, alguien que con poder bélico le dé una lección definitiva al narcogobierno. Pero he aquí que a Trump, fiel a su naturaleza atrabiliaria, se le salió alguna barrabasada sobre Guaidó y enseguida salieron los nostálgicos de la izquierda fracasada con un «qué, ¿van a seguir creyendo?, ahí lo tienen al Trump, ¿qué dicen ahora, ah?»

Resulta que es una ingenuidad y una bobería pretender que los venezolanos, ese pueblo que padece lo indecible, no cifren sus esperanzas en quien sea. Es una crueldad de los que no saben empatizar, ni tienen agallas para ponerse en los zapatos de los más desdichados, los que permanecen.

En fin. No se puede destruir al virus SARS-CoV-2, que ha penetrado en las paredes celulares, bebiendo galones de agua caliente. Con eso no haces nada. Solo irás al baño con más frecuencia. Lo que debes hacer es estar bien claro en que si el periódico El País es amigo de Sánchez y de Zapatero y les hace la pelota a ambos (como se dice vulgarmente en España), y Sánchez gobierna con Iglesias, e Iglesias y Baltasar tienen el mismo carácter revanchista y saqueador, ¿qué demonios más necesitas para saber el resultado de esa ecuación?

www.hableconmigo.com

Más sobre este tema:

Un fantasma que no descansa

Leer más

Más sobre este tema:

El socialismo no ha fracasado

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es