El Consejo Federal de Gobierno transmitido el lunes en cadena nacional desde el Palacio de Miraflores fue el escenario donde los cuatro gobernadores adecos –juramentados ante la espuria asamblea nacional constituyente– demostraron la verdadera dimensión de su traición; no solo habían prometido que no se arrodillarían ante ella, se trata de la ruptura que provocaron en la unidad representada en la Mesa de Unidad Democrática y que ha significado la pérdida de credibilidad en la comunidad internacional, que ahora pone en entredicho a la oposición venezolana, reconocida con el prestigioso Premio Sájarov por su lucha heroica durante esos meses de desobediencia civil, cuando el país clamaba por el cambio del régimen y que inútilmente costaron la vida a 130 jóvenes venezolanos, miles de heridos y cientos de presos políticos.

La felonía de los cuatro adecos, convenientemente “autoexcluidos”, ha sido aprovechada por el régimen de Nicolás Maduro para presumir de demócrata y avanzar en su escalada de atomizar a la oposición, de orquestar una “oposición útil” –actualmente en construcción– e incluso de elegir a un candidato presidencial a su medida que garantice una nueva derrota a los demócratas para continuar en el poder.

El gobierno mueve sus piezas desde la sala del crimen, o sea, el Tribunal Supremo de Justicia, y retira la inhabilitación política del ex candidato presidencial y líder de Un Nuevo Tiempo, Manuel Rosales. En las próximas horas sabremos si aspira a la gobernación o la candidatura presidencial. El régimen sigue dividiendo a la oposición, mantiene la inhabilitación del ex gobernador Henrique Capriles, pero habilita a Rosales para que se una al lamentable combo de aspirantes a la candidatura presidencial –Henri Falcón y Henry Ramos– y se mida en unas primarias que podrían no ser el reflejo del verdadero sentir del pueblo opositor, porque sus resultados podrían estar alterados si los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela son inducidos a participar en esas primarias y favorecer al candidato escogido por el gobierno.

El ex ministro del Interior general Miguel Rodríguez Torres, experto en temas de inteligencia, sostiene que miembros del PSUV fueron obligados a votar por los candidatos de Acción Democrática durante las elecciones primarias de la MUD para los comicios regionales, como producto de las negaciones AD-PSUV. De ser cierta esa aberración, estamos en presencia de una gran farsa, de una canallada y, lo que es peor, evidenciaría una crisis de legitimidad en las elecciones primarias de la MUD donde AD –sospechosamente– resultó con mayoría de candidatos a gobernaciones.

Si los pesuvistas votan en las elecciones primarias donde se definirá el candidato presidencial opositor, significará una gigantesca estafa. Lo que debe plantearse es un rearme ético de los partidos que puedan librarse de determinados lastres y apostar por la credibilidad de los políticos más allá de lo habitual.

Los que somos conscientes de la deslegitimación que atraviesa la MUD no podemos sino reconocer gestos como el del gobernador destituido en el Zulia, Juan Pablo Guanipa; o del líder de la causa R, Andrés Velásquez, despojado de la Gobernación de Bolívar; y los esfuerzos hechos por María Corina Machado y el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, al construir una nueva alianza, como Soy Venezuela, que viene a llenar un vacío ético y político que pueda acabar con la desesperanza y demuestre que la causa no se perdió en manos de una dirigencia infiltrada que traicionó al país y que no debe ser incluida en ninguna plataforma para generar los cambios que exigen los venezolanos.

El rechazo de los principales partidos de la oposición venezolana a participar en las elecciones de alcaldes de diciembre aumentó la incertidumbre sobre el desenlace de la crisis, ahora con las presidenciales en el horizonte.

Acción Democrática (AD), Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP) -con el mayor caudal electoral de la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD)- se marginaron de los comicios alegando que no hay garantías para una elección transparente.

Según analistas, el oficialismo apresura las municipales para aprovechar la fractura en la MUD, tras las elecciones regionales del pasado 15 de octubre cuando sólo ganó cinco gobernaciones, contra 18 del chavismo.

VP, AD y PJ argumentaron el lunes que prefieren enfocarse en presionar por mejores condiciones para las presidenciales de fines de 2018, luego de considerar “fraudulento” el proceso de las regionales.

La oposición no descarta un adelanto de las presidenciales por parte del gobierno, que cuenta con una Asamblea Constituyente de plenos poderes y un consejo electoral que, según la MUD, sirve al gobierno y permitió “irregularidades” en las votaciones de gobernadores.

Aquí tres posibles escenarios del conflicto:

“Mapa rojo, rojito”

El chavismo controla 242 de las 337 alcaldías, la oposición 76 y el resto está en manos disidentes de ambos bandos o independientes.

“Veo al gobierno cumpliendo su plan de acabar con los opositores, los dispersó. Ahora va camino a una victoria en las municipales por forfait (inasistencia)”, comentó a la AFP el politólogo Luis Salamanca.

La decisión de VP, PJ y AD rememora la marginación de la oposición en las legislativas de 2005, lo que permitió que el chavismo aprobara leyes que aumentaron su poder.

Ahora, la oposición podría perder municipios clave lo que dejaría, al decir de los venezolanos, el mapa político “rojo, rojito”, por el control del gobernante partido socialista.

“La capacidad de la oposición para provocar los cambios políticos está muy debilitada. El gobierno tiene el balón en su cancha”, aseguró el analista Luis Vicente León.

Maduro, triunfalista tras las regionales, auguró una nueva victoria en diciembre y ha advertido que el actual sistema electoral no cambiará porque es “el más perfecto del mundo”.

Resurrección de la MUD

El jefe del Parlamento, Julio Borges, de PJ, sostiene que la oposición debía “trancar el juego” para que la comunidad internacional presione por “elecciones justas”. “La batalla más grande son las presidenciales”, apuntó.

Para León, la oposición debe ahora convencer a las bases de que la abstención en las municipales “debilitará al gobierno y que tiene un plan alternativo”.

Salamanca estima que lo que pasa “no es un mal de morirse” y que las presidenciales no se comparan con las regionales”, donde muchos opositores no votaron frustrados al no lograr sacar a Maduro ni frenar la elección de la Constituyente tras violentas protestas entre abril y julio.

“Lo que se juega en 2018 es el posible inicio de un cambio de régimen, es la suerte del país”, comentó.

Pero advirtió que la MUD debe reunificarse, pues “la gente no vota por partidos” sino por una opción contra el gobierno, muy impopular en medio de la grave crisis económica.

Líderes opositores aseguran que la MUD debe refundarse, pues la actual alianza está agotada.

Nuevos liderazgos

Aunque es probable un fortalecimiento del gobierno, León ve también “un chavismo que se autocondena a radicalizarse y aislarse internacionalmente para preservar el poder”.

Estados Unidos, que impuso sanciones económicas al país, y la Unión Europea, que estudia posibles medidas, desconocen la Constituyente y cuestionaron las regionales.

Sin una negociación a la vista, la situación política y económica del país, con graves problemas sociales por la falta de alimentos y medicinas, tiende a deteriorarse aún más, según los expertos.

Pero también la oposición puede saltar en pedazos y los partidos grandes, que no van a las municipales, podrían fracturarse en las regiones pues muchos opositores quieren evitar que el chavismo controle sus municipios.

“Es de esperar también una pérdida de relaciones de confianza entre la oposición y la comunidad internacional, al no conseguir esta última interlocutores válidos”, advirtió León.

El político John Magdaleno se preguntó si factores opositores “estarán conscientes” de que se puede de ir “rumbo a un suicidio político colectivo”.

León contempla un escenario hasta ahora no visto: “espacios para el surgimiento” de nuevos líderes que competirán por el control político futuro del país, tanto en el chavismo como en la oposición moderada y radical.

 

El integrante de Primero Justicia, Juan Pablo Guanipa, consideró este martes necesario “hacer un gran trabajo para lograr reivindicar el voto” luego del comportamiento del Consejo Nacional Electoral el pasado 15 de octubre durante las elecciones regionales.

“Hemos decidido no participar en municipales para ejercer la presión internacional para que se logren las condiciones para poder participar en un proceso electoral”, afirmó el gobernador electo en el Zulia y cuya vacante declaró el Consejo Legislativo del estado, lo que llevó a la juramentación de una mandataria regional encargada.

Para Guanipa la oposición debe prepararse para los comicios presidenciales y que sea respetada la voluntad de los venezolanos. “La decisión que tomamos de no participar es extrema. Y supone el compromiso de prepararnos para la elección presidencial y de exigir condiciones en que se respete el voto popular”.

 

 

“No creo en guerras épicas de soldados de cartón y de hojalata contra tanquetas y fusiles de desalmados”

 

Aliviar el despropósito emocional que ha vivido Venezuela, obliga repasar algunas incidencias para comprender que el accionar político de la MUD en términos de búsqueda electoral, no está alejado del menú que debe implementarse para desbordar el gobierno, cercarlo masivamente y lograr el cambio de poder. La clave es la unidad. El desafío es la organización disciplinada y la estocada es la movilización popular (que aún no pega).

Desde la entrada de Smartmatic como operador electoral en Venezuela no ha habido una elección justa, transparente e imparcial.  Vicios de todo orden. Un REP aliñado, adulteración de identidades, cedulación descarada -près à porte- entre nacionalizados, resucitados o residenciados a juro. Un Plan República al servicio de la ignorancia deliberada (metan votos que si os veo no os conozco); voto asistido, cierre de centros electorales, propaganda descarada, intimidación, patrullaje rojo, listas Tascon, gerrymandering y en fin, disposición a placer de recursos y medios del Estado, para movilizar, pagar, chantajear y condicionar votos. ¿Cómo y cuándo se han contenido estos excesos? básicamente en tres eventos: Reforma Constitucional 2007; presidenciales Maduro vs Capriles 2013 y AN 2015. Tres victorias electorales con el mismo CNE. ¿Qué elementos prevalecieron para esquivar la trampa?: i.-Unidad política y operativa, es decir, presentación unitaria de candidatos y tarjetas, más activación de vigilancia en mesas; ii.- Presencia de testigos y resguardo de actas; iii.-Monitoreo de resultados; iv.- Percepción de unidad de propósitos por una causa superior: Venezuela.

El análisis obsesivo concentrado en la calle cómo factor único de salida, resta una revisión ponderada sobre las omisiones cometidas en las regionales que disipan el fraude: i.- No hubo unidad política ni operativa [Sumado a una campaña de descrédito torpe y mordaz que alimentó no sólo la abstención votante sino la militante]; ii.- Ineficiencia en el resguardo de actas y compromiso de vigilancia, antes, durante y después del evento; iii- La percepción-por errores inexcusables de comunicación política que los partidos iban por sus feudos; y iv.- La gente se dejó manipular por la infecunda, infeliz y falaz tesis que votar es validar al CNE, reconocer la ANC y legitimar a Maduro. ¡Todos a la lona!

Estos son los gazapos operativos, discursivos, tácticos y logísticos que no podemos sustituir por disputas intestinales y la lógica del abstencionismo malcriado … Teniendo una oposición dividida y vulnerable (sin retaguardia, ni respaldo de calle contra la migración súbita de centros electorales), el CNE quedó por libre con sus marramucias. Y ahora esa mega histeria se pretende embutir con indefensión vicariante y el martilleo del “yo te lo dije”. Es la cultura del “no me da la gana”, “no me la calo más”, “no creo en los partidos”, “conmigo no cuenten” o “son unos traidores”, donde el G-2 goza un puyero con nuestra altivez, simpleza y externalidad. Tartufos que plenan las redes sociales de improperios para partir la unidad, frustrar la organización y en definitiva, inmolarnos. ¿Cómo revertir esta situación? Jamás con un “si tú te quedas yo me voy”. Muy infantil…Nunca [Capriles] leyó a Mandela o a Lech Wałęsa. Nunca…

Lo noble y lógico es que la oposición se siente a construir un consenso con mayor transparencia, participación de bases y articulación de Caracas con la provincia (tierra adentro). ¡Hay que descentralizar la política! Seguir practicando un juego piramidal y capitalino, es dejar plantado el evento más importante que se avecina en Venezuela para salir de esta era, las presidenciales 2018.

Esto es la política. Unidad, organización, convergencia, lealtad, identidad no sólo personal sino de ideas, de modelos de poder y planes económicos. Identificación del verdadero enemigo. Pero el realpolitik es también utilitario, pragmático, no principista, ágil, astuto, sagaz, seductor, persuasivo (dixit Maquiavelo). Claro que existe lo moralmente censurable, pero mariposearlo es ineficaz frente a las masas, por lo que es utópico…No creo en guerras épicas de soldados de cartón y de hojalata contra tanquetas y fusiles de desalmados. La calle no se encara cuerpo a cuerpo en la lucha no violenta. La resistencia es sorprender, desmoralizar y burlar al tirano, no fajarse con él. Y eso exige estrategia y mucha organización. Es aquí donde la comunidad internacional tiene que quitarse las vendas hipócritas de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, cuando los venezolanos indefensos, mueren no sólo de libertad o democracia, sino de hambre y criminalidad.

La diplomacia colonialista, de los viejos postulados Drago o Estrada de no injerencia, es la cómoda. Pero hoy la responsabilidad de proteger a las naciones atrapadas en totalitarismos la contraviene… Y a lo interno los ciudadanos nos tenemos que volver a levantar y caminar (Dixit Padre Ugalde), para mantener activa esa comunidad internacional.

Hoy las vías democráticas en Venezuela no son el fin, sino el medio para construir un poderoso movimiento de movimientos -pueblo, liderazgo y diplomacia de tutela- para propiciar y asestar golpe de gracia. Falta poco. Reemprendamos.

 

@ovierablanco

 

Sin duda, una gran parte de los venezolanos, de la tendencia que sea siente y vive a diario la tragedia por la que estamos pasando. Poner un pie en la calle significa que a diario arranca una nueva cadena de penurias, especulación, robo, ruleteo por conseguir lo que necesita y si lo consigue a darle duro a esa tarjeta de crédito hasta que no pase más porque la inflación es tal, que últimamente los precios no son de susto, sino de infarto.

Qué tragedia en la que nos metimos, nos metieron y nos quieren seguir metiendo; el señor del bigote que nos dirige y de quien algunos piensan que se quedó en el volante del metrobus, craso error pensar así, fue escogido a imagen y semejanza, calculador y cuya tarea es ejecutar al pie de la letra la misión de hundir al país bajo la consigna “Chávez vive, la lucha sigue”.

Alguien me preguntó en estos días si había visto la película “El Padrino”, con Marlon Brandon, la verdad es que es una de mis preferidas por aquello del manejo del poder,  algo similar a la tragedia actual que vivimos los venezolanos. Quien se empodera de la mafia al convertirse en el sucesor de Don Vito es Michael Corleone, si ve el film desde el principio, jamás pensaría que sería el más capaz y el de menos escrúpulos para obtener el poder; igual pasa con el sucesor de Chávez.

Ahora bien, nosotros a lo nuestro, la tragedia en la que se ha convertido Nicolás Maduro para Venezuela se acaba en el 2018, la tragedia tiene los días contados pese a que hoy el panorama está nublado, el ciclo del chavismo-madurismo está llegando al final, sin recursos, sin esperanza y sin futuro; a nadie le gusta estar con un limpio o arrimarse a un árbol sin frutos ni sombra.

Para romper con este ciclo se requiere con un urgencia un candidato presidencial que goce de la credibilidad de los factores de la oposición, que pueda aglutinar todas las tendencias, que abrace a los rojos, los negro, los amarillos, los blancos y a los azules; que pueda ser la voz cantante y que los partidos respeten sin zancadillas. En el 2018 pudiéramos tener al frente el último tren para el rescate de la democracia.

Creer que no tenemos a esa persona es negarnos la potencialidad de la que gozamos los venezolanos de innovar, progresar y romper barreras. Lo que sí considero vital para que ese líder surja es que lo dejen trabajar, que los dirigentes  de las organizaciones políticas no le levanten una cama de anime, cada uno debe entender que hizo su cometido, para esta realidad que se llama Venezuela requerimos de ese aspirante y no necesariamente tiene que estar sentando en la mesa.

No queremos un populista, que enamore a un país con mentiras, pero sí que su carisma y palabra impregnen optimismo y de ganas de echar pa’ lante.

El fin de la tragedia está cerca, las presidenciales están a la vuelta de la esquina y el régimen pudiera estar sacando la cuenta que con su campaña de abstención la oposición no va a salir a votar en ese proceso, pero desde ya le digo, hasta sus pocos seguidores van dejar el alma en la calle para cambiar este gobierno que se envejeció muy rápido, que asimiló todos los males de los llamado 40 años del pacto.

“No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”, la tragedia termina en el 2018 sin prórroga ni penales.

 

@edwardr74

 

El fraude rojo propinó una derrota a los demócratas el 15-O, pero la misma fue matizada por los demócratas del mundo que descalificaron  a los tramposos. Más daño causó la juramentación de cuatro gobernadores ante la espuria constituyente. La recuperación no será fácil, pero boxeadores que han estado al borde del nocaut toman un segundo aire y logran vencer al oponente.

Los cuatro gobernadores pasaron por la humillación de juramentarse ante una instancia inexistente lo cual, teóricamente, es problema de ellos. Sin embargo, obviaron las consecuencias de esa juramentación. El mundo democrático no reconoce a esa constituyente y al dictador le hubiese sido más difícil desconocer a cinco gobernadores que a uno solo. El costo político para él hubiese sido grande, ante la censura mundial y las protestas de los ciudadanos en esos estados.

El rechazo a esa decisión ha sido general. Fue un gran error político de Acción Democrática. Ya hecho el daño corresponde pensar si el mismo es irreparable  y si sus autores deben ser execrados. Como la herida es reciente, muchos se inclinan por llevarlos a la hoguera, mientras que unos pocos los defienden a capa y espada. Quizá el punto a dilucidar es si lo hicieron por temor, por pragmatismo iluso o por colaboracionistas.

Es probable que el factor miedo haya tenido cierta influencia. Ir donde “toda incomodidad tiene su asiento” no es agradable. Aterra el trato que reciben nuestros presos políticos por parte de los esbirros en las ergástulas  del régimen. Salir al exilio es también muy duro.  En este sentido aplaudimos al valiente gobernador Juan Pablo Guanipa, quien antes que humillarse prefirió subir al cadalso.

Los cuatro que optaron por no exponerse a la guillotina alegan que fueron electos para resolver los problemas de la gente. ¿Excusa o de verdad creen ingenuamente que el régimen les suministrará los medios que les corresponden? ¿Piensan que no serán destituidos por la constituyente por cualquier motivo baladí? ¿Acaso aceptaron la humillación para poder “alimentar a su tropa»? Es decir, a todas esas personas que aspiran a un cargo o a un contrato legal para poder subsistir. O sea por interés pragmático. De ilusión también se vive.

La tercera opción es que son colaboracionistas a quienes no les importa apuntalar la dictadura. Si este es el caso, desde luego deben ser execrados, tanto ellos como su mentor. Sin embargo, todos tienen un historial de lucha que no se puede desconocer. Por ello,  consideramos que  el  factor “dar de comer a la tropa” fue determinante. Demasiada gente depende del presupuesto de las gobernaciones. Un nuevo gobierno debe corregir esta anomalía y disminuir el tamaño del sector público. El paso en falso dado por los cuatro gobernadores tiene dividida a la oposición y hará más difícil la lucha para salir de Maduro.

Todo indica que la decisión de marras fue una línea del partido. Muchos se preguntan qué pasó con la aguerrida AD que realizó una heroica lucha en contra de la dictadura de Pérez Jiménez y  enfrentó con decisión a la guerrilla castro-comunista, aunque posteriormente cometió muchos errores que nos trajeron a los rojos. Ramos Allup   ha tenido intervenciones puntuales  que han entusiasmado,  pero en general ha jugado al apaciguamiento.   Los distinguidos ex miembros del CEN de AD, Paulina Gamus, Clarisa Sanoja, Lilian Arvelo, Canache Mata y Humberto Celli lo  han cuestionado y Alfredo Coronil escribió un fuerte artículo.

El régimen profundizará su desastrosa revolución y seguirá  violando los derechos de quienes disienten. Por ello es necesario conformar un frente común en el que participen los partidos políticos,  representantes de la sociedad civil y disidentes del chavismo; elaborar un decálogo de lo que se ofrece y llegar a acuerdos mínimos sobre cómo relacionarse con el régimen, designar un nuevo CNE y fijar posición ante los próximos eventos electorales. Un factor importante para el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez fue que Betancourt y Caldera se habían reconciliado después de las diferencias causadas por el 24 de noviembre de 1948.

La crisis amerita desprendimiento y mesura de los dirigentes, casi ninguno de los cuales está exento de algún grado de culpa por la situación actual. Un gesto que podría tener una repercusión  favorable sería  que declinen aspiraciones legítimas y postulen un candidato independiente lo cual, junto con nuevo CNE, podría enderezar entuertos.  La candidatura independiente no debe interpretarse como antipolítica, sino lo contrario. Si no se rectifica  los rojos pueden eternizarse en el poder.

Como (había) en botica:  Muchas gracias a Canadá y en especial a su ministra Chrystia Freeland y al honorable Irwin Cutler, así como al grupo de Lima,  por su condena a la dictadura de Maduro en reciente reunión en Toronto. La Fiscal Luisa Ortega ofreció información para ampliar el expediente ante la Corte Penal Internacional.  Tamara Suju y Carlos Vecchio hicieron excelente exposición en esa ciudad y Lilian y Mitzi participaron por Skype. Un experto canadiense señaló que solo un 9% de gobiernos dictatoriales han salido por protestas, los restantes fueron por disidencias internas ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 

El Grupo de Lima solicitó hoy al secretario general de la ONU, António Guterres, que la organización actúe ante la “crisis humanitaria” que se vive en Venezuela.

Lo hizo a través de los ministros de Exteriores de Perú, Ricardo Luna, y de Canadá, Chrystia Freeland, que se reunieron con Guterres en Nueva York en representación de este grupo de países americanos.

En declaraciones a Efe tras el encuentro, Luna explicó que le pidieron al jefe de Naciones Unidas una “aproximación más directa” frente “al desarrollo inquietante de la crisis humanitaria”.

El canciller peruano subrayó que la “crisis humanitaria es real y tiene efectos” en los países vecinos, por ejemplo la llegada masiva de venezolanos a su territorio.

“Que las Naciones Unidas se ocupe de las crisis en el Oriente Medio, en África y en Asia y que no tenga un rol central en lo que se está desarrollando en el corazón de América del Sur sería gravísimo”, opinó Luna.

Hasta ahora, Guterres se ha limitado a llamar al diálogo entre el Gobierno y la oposición de Venezuela y a dar apoyo a los esfuerzos de mediación.

Sin embargo, Perú y sus socios creen que, dada “la magnitud de la crisis humanitaria” y la “gravedad que tiene una crisis política en cámara lenta en el corazón de América del Sur”, Naciones Unidas puede asumir un papel más activo.

Por el momento, el llamamiento se centra en el ámbito humanitario y no en un posible esfuerzo de mediación, que a priori debería ser solicitado por el Consejo de Seguridad o por las partes.

Luna y Freeland se entrevistaron hoy con Guterres tras la reunión ministerial celebrada por el Grupo de Lima la semana pasada en Toronto (Canadá).

Allí, los países de ese bloque -críticos con el Gobierno de Nicolás Maduro- acordaron llevar directamente su visión sobre la crisis venezolana al secretario general de la ONU.

“Nosotros creemos que la situación en Venezuela se ha agudizado, que hay una involución del proceso democrático y una consolidación de la tendencia autoritaria”, dijo hoy Luna a Efe.

 

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reconoció que fracasaron los intentos por resolver la situación que vive Venezuela durante un conversatorio en la Universidad de Ottawa, Canadá.

El jefe de Estado lamentó que la incoherencia y desunión de la oposición venezolana haya sido aprovechada por el gobierno de Nicolás Maduro.

“Participamos tanto en buscar una solución pacífica y democrática al problema, desafortunadamente hemos fracasado”, dijo

Santos también hizo referencia a los problemas que ha tenido con su homólogo venezolano y afirmó que espera que “no vuelvan a presentarse”.