Siempre he ido contracorriente en la vida. El derecho de nacer fue una lucha por la vida por haberlo hecho prematuramente. Quizás nací en plenilunio o con mercurio en leo como reza mi carta astral, por lo que soy porfiado y reflexivo a rabiar. Aun no teniendo razón, tengan mis lectores la plena seguridad que yerro de buena fe, porque cualquier proclama es la mejor representación de mi noble voluntad. Henri Falcón se ha lanzado a las elecciones Presidenciales. ¿Es realmente un exabrupto? Veamos…

 Y a los venezolanos nos ha tocado ir a contra corriente. Tenemos décadas tratando de superar imbatibles obstáculos. No sólo nos ha invadido el peor accidente histórico que haya sufrido la república, sino que lo hemos aderezado con una inoportuna intemperancia que nos asfixia en un oscuro ambiente de terror, desesperanza y criminalidad. Ante tanto infortunio, la locura es la regla y la razón es la excepción. En los últimos cuatro lustros hemos tenido innegables oportunidades para decretar el fin de esta era de escoria y tiranía, pero hemos lanzado la llave del portón de escape por la mirilla del desagüe. Y en esta dispersa dinámica hemos sucumbido en la fractura y en la confrontación entre nosotros mismos, los noblemente contumaces, pero en todo caso, los de buena voluntad.

LA REPRESENTACIÓN DE LA VOLUNTAD

Arthur Schopenhauer  en su obra maestra de The World as Will and Representation (El Mundo como Voluntad y Representación), nos decía que el hombre vino al mundo para sufrir en un continuo de superar adversidades. Sufre al nacer, sufre al crecer, sufre cuando envejece y sufre cuando muere…Pero en la medida en que entendamos que cada episodio de la vida representa una maravillosa experiencia de conocimiento, acoplamiento y supervivencia, iremos adoptando los criterios y actitudes que nutren nuestra voluntariedad y visualizan mejores condiciones de convivencia y felicidad.

Con Hugo Chávez vimos nacer una pretendida revolución cundida en odios, reflujos y revanchas. Rápidamente aprendimos lo que se avizoraba: violencia, anarquía y criminalidad. Sin demora y después de una inmemorable gesta ciudadana hicimos que Chávez abandonara el poder el 11 de abril de 2002. Pero lo que no comprendimos del momento, fue nuestra condición fragmentaria, desagregada y desunida, lo cual en sólo horas trajo a Chávez de vuelta a Miraflores … Meses más tarde (Diciembre 2002), se activó la huelga política más importante que ha vivido Venezuela. Aprendimos que el movimiento de masas-sólido, trepidante y decidido-desplaza a las tiranías … Pero una vez más prevaleció la incomprensión, la dispersión y la emocionalidad grupal que diezmó el consenso y el movimiento ciudadano … La lucha continuó en la calle. Surge la Coordinadora Democrática, y meses más tarde después de múltiples artificios, asedios y triquiñuelas, los ciudadanos logran activar el referéndum revocatorio 2004. El 15 de agosto de ese año salimos masivamente a votar el RR, y entre gallos y medianoche, nos madrugan con una “victoria” de Chávez, atestada de dudas, fraudes y burdos acomodos virtuales…Aprendimos que la militancia debe estar preparada a la defensa del voto i situ, y conectada al pueblo para desbordar al árbitro vendido. Pero no hubo reacción. La oposición seguía embutida en sus desencuentros, en su laberinto, en su sorpresa,  y el pueblo no bajó de las gradas a deportar al falso intercesor. ¿Apatía, impericia o desorganización? Quizás un poco de todas. ¿Aprendimos?

En el 2006 Manuel Rosales enfrenta a Chávez en medio de una campaña signada por la división interna de los partidos políticos (Coordinadora Democrática), poco apoyo militante, poco reclutamiento, débil arrastre de voto y poca vigilancia. Sólo logramos presencia en apenas 15 mil mesas de las 35 mil que estaban habilitadas a nivel nacional. Los llanos quedaron desamparados a merced del “Plan Republica”. Aunque Chávez ganó la zafra, la misión era maquillarla por paliza. Un nuevo ingrediente a receta. La maquinaria partidista es fundamental para contener el fraude electoral y los conectores de movilización popular, deben ser claramente identificados para inspirar su salto a la calle. Este menú permitió contener la reforma constitucional de 2007 y por primera, vez después de casi una década de Chávez en el poder, se tocó la fibra popular en defensa de sus derechos. Con una campana sencilla e impactante se enalteciendo el valor de la propiedad privada, sea representada en un Quiosco, una humilde bodega, un conuco o un bote de pesca … Aprendimos que la humildad se sufre pero el pueblo la paga con gratitud. Que la unidad se suda, pero la gente la paga con lealtad y que la libertad se llora y se clama, pero no se alcanza sin planificar … Por eso Chávez la califico de una “victoria de mierda”, y tuvo que recurrir a sus artificios en 2009 para aprobar arbitrariamente la reelección indefinida.

El 2012 fue una campaña muy especial. Capriles supo llegar al pueblo y sentir su sufrimiento. Gracias a ese esfuerzo “el flaco” pudo desplazar 10 inmensos puntos porcentuales de base popular chavista, y llegarle muy cerca al hijo ilustre y enfermo de Sabaneta. Aprendimos que los líderes y sus alfiles tienen que bajar de sus feudos y tocarle las manos y la cara al pueblo, para hacerles sentir que tanto ellos (los líderes), como sus dirigidos (la disidencia Sur-Este de Caracas), les quiere y les toma en cuenta. Lamentablemente una vez más la unidad se vio resquebrajada en ansiedades solariegas/partisanas, abandonando la calle para sólo volver a ellas a la contienda electoral de 2013, después de la muerte de Hugo Chávez en Marzo de ese año…

Aun habiendo precedido una lapidaria pasividad en toda la sucesión [2012-2013] de Chávez a Maduro por haber sido esta transición manifiestamente inconstitucional, falsa, tarimada e impuesta, Capriles reactiva la vocación electoral del venezolano y logra vencer a Nicolás Maduro el 14 de Abril de 2013. Pero después de aquella sufrida victoria, volvimos a desandar lo caminado. Sin unidad militante ni activismo de calle; desnudos de prevención y organización ciudadana para cobrar la victoria (tal como Capriles lo prometió), salir a las calles hubiese significado la muerte de los justos por ser muy pocos, mus diseminados y muy sitiados los dispuestos a hacerlo. Historia recurrente de sufrimientos.  Experiencias, aprendizajes no atendidos y errores repetidos. Aunque virtud ha sido la voluntad ciudadana siempre dispuesta a un nuevo emplazamiento, el error ha consistido en nuestra indisposición para concretar consensos, organizar movimientos y favorecer la resistencia civil; y la reactividad ciudadana en facturar todas las culpas a los partidos, por ser estos quienes monopolizan el desafío de cambio de poder.

Y llegó Diciembre 2015. Con la receta bien anotada, se alcanzan 112 escaños en la Asamblea Nacional. Pero con agendas partisanas muy cruzadas, y un gobierno malhechor, esa victoria queda poco a poco, neutralizada. El resto fue más sufrimiento sin representación posible de un mundo mejor … La anomia abarrotada de arrogancias y revires, colapsó a la oposición. Es la política principista e inmediatista, azuzada por el cartucho aguijado de la cizaña cubana, bien comprendido por la banalidad de la antipolítica. ¿Erramos y Aprendimos? Dicen que errar es de humanos, pero aprender también…

EL FATÍDICO 2017.

Después de las protestas de 2017 (abril a julio), las cartas estaban echadas y el camino abonado para abrir el portón de la restitución republicana y democrática en Venezuela.  Aunque las protestas no fueron el mejor ejemplo de organización y violencia legítima (Tomás de Aquino, en la Summa Theologíca Y Juan Mariara en su libro De Rege et Regis Institutuione), la actitud heroica y valiente de jóvenes, menos jóvenes y ancianos, puso contra la pared a Nicolás Maduro y su régimen. Un inmenso sufrimiento que nos condujo a una épica victoria: el reconocimiento de la comunidad internacional de la dictadura venezolana, el inicio de las sanciones al gobierno venezolano de tutela castrista, y la voluntad colectiva de desobediencia. Pero la inconsistencia y divagación política acompañada de la constante contestataria y reactiva de nuestra sociedad, nos llevó a pisar todos los peines que una vez más nos puso el G-2 cubano … Con el caramelo de las elecciones regionales se desataron todos los sabiondos y todos los demonios de la antipolítica confusional tuitera, que lograron cobrarle con mucha más sangre, bilis, y virulencia que lo merecido, los gazapos cometidos por la oposición … Desde entonces, las redes sociales no han cesado en la conjugación del verbo traición, el adverbio colaboracionista y el adjetivo tartufo: complicidad. Cualquiera que se atreviese a hablar de elecciones fue tildado a lo menos de chavista light, y quien se atreviese a dialogar (un mandato de la propia OEA y del Parlamento Europeo), fue acusado de cobarde y entreguista … Demasiado improperio en un mismo “team”.

Pronto las imágenes heroicas de nuestros políticos enfrentando plomo, gas y torturas, fueron olvidadas y permutadas por ofensas, infamias y descalificaciones sistémicas maquinadas  a través de las redes y del mainstream populista. Esta actitud colectiva muy propia de nuestra cultura caribe y antillana, quiero decir, de retrechería, revire y pelo en pecho, partió a la disidencia como galleta de soda … Se repetía una vez más la historia de la representación de una voluntad, que después de mucho sufrimiento no fue constructiva ni ganada al aprendizaje de la unidad, sino derrotista y ganada a la desesperanza aprendida y la frustración. Lo más triste es que los promotores de toda esta fractura histérica, lo hicieron desde poltronas muy bien ataviadas en el exterior, siguiendo los guiones de Raúl Castro & Corp. ¿Aprendimos?

Lo anterior es historia viva y reincidente que nos ha llevado paso a paso, codazo a codazo, a la ruta del allanamiento, el letargo y el éxodo. Hoy nadie se siente responsable de absolutamente nada, siendo los únicos enviados al patíbulo, AD, PJ, VP y aliados. Quienes tengan un poco más de visión política y piensen fuera de la caja, van a entender que reducir las culpas al liderazgo de oposición no es más que un reducto de supina ignorancia, futilidad y prepotencia, que para nada toma en consideración nuestros profundos yerros conciudadanos, mismos que nos agrietan y nos impiden la consecución de los objetivos restitutivos como nación. Esa ha sido la representación de nuestra realidad: la ruptura, el desorden, la ofensa, la nada …

FALCÓN: UN SÍNTOMA LLAMADO IMPOTENCIA.

Así lo sentenció Mires. El candidato a la Presidencia de la República de Avanzada Progresista en alianza con el MAS, Henri Falcón, no es otra cosa que una expresión de impotencia de la oposición al verse atrapada entre el «abstencionismo militante» y el fraude electoral.  Henri Falcón no es una causa, sino la consecuencia de lo que no se pudo o no supo resolver. Henri Falcón es el síntoma de una enfermedad llamada intolerancia y déficit consensual criollo. Falcón no es el moretón, el dolor en la ingle de una peritonitis que llevamos en nuestra esencia colectiva, como lo es nuestra eficaz capacidad para destruirnos entre nosotros mismos, alejarnos, fracturarnos, mientras el verdadero enemigo nos remata…Hemos preferido tildar a nuestros propios afectos de perjuros, infamias e impíos, cuando el sable del patán nos golpea en nuestras narices. Hemos optado por ignorar al pueblo-hambreado y desolado-por satisfacer los egos de nuestra pretendida razón. Hemos permutado un mínimo de confianza por nuestros líderes por comer ramaje y follaje tabaquero de la verborrea oficial e inteligencia artificial, es decir, comunista. Y nos hemos dejado atrapar por la sátira de los Rodríguez, Charderston, Maduros o Diosdados, cual infantes canjeando el esfuerzo genuino de la gran mayoría de los líderes de la MUD por la apostasía insaciable del apartheid, del Anschluss cubano…

La satisfacción de saciar y descargar nuestras frustraciones en la MUD ha sido superior que el esfuerzo de contenerlas y dirigir nuestras energías contra un gobierno saqueador y opresor, por el cual han muerto doce mil venezolanos en protestas en 18 años, más de trescientos mil por criminalidad impune, cientos de otros miles por no tener medicinas y por no comer (la mayoría niños)…

Falcón no es más que el resultado del constreñir opositor, del exprimir al límite el último milímetro de confianza que ese liderazgo merecía. Y nos quedamos solos, en el anexo cubano…

Como decía al principio, voy a contracorriente. Así he crecido, así envejeceré y así moriré. Así lo aprendí de mamá y papá, quienes también nos criaron a contra vía, en un país en el que se sobrevive todos los días; sumamente indisciplinado y de vocación pendenciera y caótica. De irreverencia mal entendida. De sufrimientos incensarios por aprender poco o nada de ellos … Por lo que nos madrugan, amén de creer ser los más vivos y los reyes del mambo. Alguien me comentaba que nuestra capacidad  por el ocio es infinita, y que desde allí, rescatar una república resulta un poco difícil…

No soy devoto de Falcón. Jamás le hubiese votado. Quizás hubiese preferido hacerlo nulo, pero jamás renunciar a la oportunidad de salir a las urnas comiciales y pensarlo en la fila, aunque la convocatoria hubiese venido del mismo diablo. Porque se sataniza quien pierde la fe, y se va al infierno quien no purga sus culpas en la tierra.

En términos políticos, de desafío ciudadano, de poder, como luchador y como hombre en la búsqueda del mando-sea en mala competencia-Falcón hace lo que tiene que hacer. No valida ni legitima a nadie…Lo alternativo como lo es irse a la insurgencia civil armada, de suyo inexperta, improvisa e idealista- es morir en el intento, como en efecto sucedió a muchos venezolanos, que ya olvidamos…Y quienes lo arengan desde el exterior les repito, busquen su carabina y vayan al frente. Cuanto apuesto que no envían a un hijo suyo…

Falcón no es más que un síntoma de una terrible enfermedad que es nuestra sensible banalización de la realidad. Una peligrosa resistencia a elevar el interés nacional por encima al personal Quizás no somos tan patriotas como decimos o queremos serlo, o quizás nuestra venezolanidad llega hasta donde llega el compromiso de sacrificarse por otro. Muchos lo han hecho ¿Son mayoría? ¿Le rendimos tributo? ¿Es justo detener todo un proceso histórico de movilización, transformación y cambio por descansar nuestras penas en un mesías?.

Como diría el profesor Fernando Mires, aquellos que al tiempo de leer estas líneas comiencen a insultarme, háganlo con soltura porque en mi caso, no los bloquearé. Precisamente lo que busco validar es nuestra facilidad hacia el insulto y la camorra, antes de dar un voto de confianza a una reflexión que no pretende otra cosa, que revisar honestamente nuestras aptitudes y actitudes grupales. Es un mea culpa, no una acusación.

En cualquier caso, no escribo para hacerme sentir, no escribo para tener la razón, imponer un criterio o sentirme orgulloso de nada. Escribo para hacerles sentir; para convertir nuestro sufrimiento en lección aprendida, para sujetarme al sueño de regresar a Venezuela y emprender el proceso de una sociedad mejor…feliz, convivencial.

Ese día, la noche caerá estrellada en plenilunio, y podremos dibujar una nueva realidad. Una Venezuela libre, feliz y próspera. Pensemos. Vienen nuevas oportunidades. Episodios culminantes. No las volvamos a perder…

@ovierablanco

 

Habría, quizás, que añadir a algunos que andan emparrandados, aunque entender a unos cuantos de los comacates originales, aquellos juramentados en el reseco pero simbólico Samán de Guere, no serían demasiado confiables para este madurismo en musical y frenética avanzada, que tal vez sólo Diosdado Cabello entiende en sus ilusiones mientras la primera combatiente pareja presidencial promete un país diferente al que han destruido, bailando reggaeton y boleritos insinuantes en espera del por lo oído soñado joropo adeco, aunque estos han sabido pararse en lo mojado.

Tal vez ese empeño de quien ha destruido el poder adquisitivo del salario, el obrero presidente de que se le ponga en frente a un veterano de mil batallas y con los bolsillos llenos de trucos, que mantiene a la MUD y adecos clavando y desclavando cuadros y colorines, se deba a una especie de melancolía por rescatar un pasado que se esfuma entre nieblas, mentiras, exageraciones y fracasos. 

Quizás esté pasando que el hechicero blanco, justamente por inteligencia y veteranía política, entienda mejor que el bailarín presidencial, que el pasado es pasado, que esta, que los recuerdos se cultivan y estudian, pero no se reproducen. Para más detalles habría que preguntarle a Francisco Arias Cárdenas, que después de proferir de todo contra Hugo Chávez recibió en la ONU su premio imperialista neuyokino y luego la gobernación zuliana de consolación por los favores recibidos.

Los otros candidateables de la MUD no llenarían los requisitos mínimos, estaban en maternal político -hoy en kínder- en esos tiempos cuando el hoy Presidente había abandonado sus merecidos reposos y descansos sindicales para enfrentar las masas como protector físico del –para la época- flaco Hugo Chávez, y mucho antes, cuando los militares muchachones salieron de sus cuarteles para fracasar estruendosa en la madrugada del 4 de febrero de 1992. Estuvieron tras las rejas, por lo que el general Visconti, hoy desconcertante aspirante presidencial, levantó vuelo insurreccional para terminar aterrizando en Perú.

Los demás estaban en la cárcel y los que aún eran libres echaron tiros y bombas dirigidos por el general de aviación y otro desaparecido, un contralmirante de infantería de marina, cuyos esfuerzos se utilizaron para que unos mal encarados de franela, quizás padres putativos de la versión civil del socialismo conocida como colectivos, leyeran un oscuro e incomprensible manifiesto a través de las cámaras de una VTV bañada en sangre, pero con rating nacional.

Las cosas son diferentes, tribilin está muerto, enterrado y los camaradas que creíamos habían fallecido física o políticamente han sido resucitados por el anti-milagro madurista y puestos a bailar en el escenario electoral para que el candidato repitiente del socialismo castrista constituyente se sienta acompañado, ya que los hoy aspirantes presidenciables de la oposición han dicho que sólo acudirán a danzar si les ponen talco en la pista para que los pies puedan seguir con facilidad los tiempos del merengue dominicano.

Un pastor evangélico a quien los evangélicos parecen no querer mucho, pero sí veterano internacionalista del ahorro en Panamá y con experiencia en negocios -según cuentan las malas lenguas-;  un general de aviación al cual le han prestado nuevas alas, maltrechas y poco voladoras; un alguien poco conocido y que sin ser pastor -que se conozca- atribuye su lanzamiento a un “llamado de Dios”; un ingeniero electrónico que asegura defender el proceso revolucionario tras haber formado parte del Polo Patriótico y afirma que al menos alzará su voz en el calamidad eléctrica que cuando la sabotean se apaga y necesita un técnico, que pretende ser él; y el aviador de rumbos lejanos.

Sólo uno en este baile oficialista ha mostrado más trayectoria política, pues de sargento, logró en veinte años ser alcalde y gobernador chavista y popular, ahora de repente siente el llamado de la patria para ayudar no sólo a los larenses -que lo cambiaron por almiranta- sino a todo el hambriento pueblo venezolano, confiando en que puede ser el nuevo caudillo.

Tampoco es que se lance por capricho, antes hubo reunión con sectores de la MUD y los hermanos Rodríguez, para discutir en secreto detalles desconocidos, pero obviamente dieron ánimos al guaro de Lara. Lo que cuesta comprender es que la Asamblea Nacional –la nuestra para bien y para nada, no la Constituyente- tuvo sesión y todos, incluyendo el vice-presidente seguidor del larense y miembro principal de Avanzada Progresista, decidieron por unanimidad no participarían en esta fraudulenta comedia electoral, porque ¡elecciones no son! No habían salido del hemiciclo cuando ya el ex chavista barquisimetano se estaba inscribiendo no para competir, sino para hacerle el juego y favor a la dictadura; cosas que no se entienden de esta incoherente MUD -que ahora muta en un frente que se une y desune a velocidad asombrosa, carrito chocón de la política nacional. Ni siquiera el nombre dura, ahora quieren cambiarlo de nuevo. ¡Increíble!

 El problema está en que el Presidente bailarín, chistoso con todo y Falcón o falsón -como se le conoce popularmente- no sólo se siente, sino que se sabe solo, triste y abandonado todos sus camaradas de candidaturismo no suman lo suficiente para que pueda demostrar en el merengue apambichao que baila de unos años para acá, que es el rey del mambo. Pero no hay majestad que se gane el respeto si no tiene un contrario que meta algo de miedo.

Aunque no tanto como uno con fuerza propia que obligue a dividir al chavismo en dos toletes, uno para cada cual. Maduro se enfrenta a chavistas, y ése sí es un baile interesante, al menos hasta que un espontáneo entusiasta se anime.

Se pregunta ¿en cuál de los grupos bailaría Francisco Arias Cárdenas? Sólo falta él, para completar la fiesta rítmica. Porque Henri Falcón, con pragmatismo siniestro y calculado, anda bailando por su cuenta, sin pareja ni vergüenza.

@ArmandoMartini

MEDIO

REALIDADES: 

LA UCV:

 

Ha habido dirigentes políticos, intelectuales, activistas, amigos de la causa libertaria en el exterior que siempre sostuvieron que un régimen como el de Chávez y ahora Maduro jamás aceptaría irse por la vía electoral. No fue una teoría válida para todos los países y tiempos, sino un planteamiento específico para esta operación de tripas afuera que lleva a cabo Maduro sobre Venezuela. Este régimen no está dispuesto a irse por una derrota electoral, y todas las veces que ha sido derrotado en escala nacional (referéndum constitucional de 2007 y Asamblea Nacional de 2015) o en escala regional/local ha vaciado de competencias las instituciones resultantes. Los rojos, incapaces de volver a ganarse el corazón de los venezolanos, les quitan la comida, las medicinas, la esperanza y el porvenir.

Hubo dirigentes, analistas, periodistas nacionales y extranjeros que vieron esto venir y lo dijeron. Hubo muchos que no lo vieron y estaban en su derecho; pensaban que Chávez era demócrata o que no podría mantenerse con derrotas electorales aplastantes y que menos aún el chavismo, en su fase degenerada con Maduro a la cabeza, podría resistir la avalancha de votos. No ha resultado así. Unos lo vieron y otros no lo vieron venir; hecho natural en toda situación caótica, con elementos políticos conflictivos, con asimetrías graves de información y de formación.

Nada que no sea normal. El problema se presenta cuando hay quienes se resienten porque se recuerda que alguien “lo dijo”; se les eriza la piel y atacan a los que vieron lejos, como si fuera un problema de satisfacciones ególatras. Si no se vio a tiempo, es posible que exista un dispositivo intelectual, ideológico o político que nuble la visión y que requiere una revisión autocrítica. Sorprende que no haya quien diga de la manera más simple, sensata y normal: “Me equivoqué”.

No es para disminuir a los que no anticiparon la dictadura, sino para restablecer el punto de partida, para ver de nuevo, con mejor actitud las demandas de hoy.

La unión entre todos es necesaria si se comparte propósito y estrategia comunes; pero no es posible lograrlos si esta nueva mirada no se instala. No es un mero viraje porque las condiciones cambiaron, sino un replanteamiento esencial de la posición de los dirigentes en este proceso. ¿Nuevos rostros? Tal vez convengan; pero, sobre todo, una nueva visión.

Unirse no es una operación cosmética, sino colocarse en un lugar donde antes no se quiso estar, con posiciones que no se tuvieron, y con gente que no se quiere.

@carlosblancog

El Nacional

 

El Consejo Nacional Electoral informó que el lapso de postulaciones para las elecciones presidenciales del 22 de abril fue extendido por 48 horas, esto a solicitud de varias organizaciones políticas.

La información la dió a conocer el Poder Electoral a través de su página web y explicó que la decisión se debe «a objeto de garantizar de forma plena el ejercicio de los derechos políticos de las venezolanas y venezolanos en el marco de la Constitución y las leyes».

Este martes las autoridades l recibieron la  formalización de postulaciones de candidatos aspirantes a ejercer la primera magistratura del país para el período 2019-2025.

Entre los asistentes estuvo el candidato a la reelección Nicolás Maduro, así como Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio, Luis Alejandro Ratti, Henri Falcón y Javier Bertucci.

*Con información de Globovisión

 

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) envió un documento al Presidente Nicolás Maduro titulado «Las condiciones no negociables para que haya una elección libre en Venezuela», en cual, la coalición opositora reitera su voluntad de concurrir al evento electoral presidencial que corresponde para este año 2018 «si se materializan las siguientes garantías democráticas».

«Estas elecciones, en esas condiciones, no van a solucionar nada. Todo lo contrario, no serán creíbles. Cerrarán la única válvula de escape a la tensión nacional. En consecuencia, acabarán profundizando las razones que han hecho a Venezuela un país cada vez menos vivible», manifiesta la MUD.

Entre las condiciones que establece la coalición opositora esta: lapsos para la elección establecidos por la ley, observación internacional desde un principio del proceso, una designación expedita y acordada de dos nuevos rectores, igualdad de oportunidades para todos los candidatos en los medios de comunicación y la habilitación de importantes partidos políticos, entre otros.

Lee a continuación todos las condiciones presentadas pro la oposición:

#URGENTE: Las condiciones no negociables para que haya una elección libre en Venezuela #27Feb (1/2) pic.twitter.com/ZEdBECXCjG

— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) February 27, 2018

#URGENTE: Las condiciones no negociables para que haya una elección libre en Venezuela #27Feb (2/2) pic.twitter.com/ioRTJ7uAge

— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) February 27, 2018

 

El rumor ha circulado estos últimos días con insistencia inquietante. A pesar de los atropellos sufridos en Santo Domingo, sin la menor duda atropellos de carácter terminal, algunos partidos de esa supuesta oposición han vuelto a reunirse con Delcy Rodríguez para negociar la posposición del simulacro electoral pautado para el próximo 22 de abril. Según esos mismos rumores, el régimen estaría dispuesto a pasar la fecha para el mes de mayo. Los representantes de esa oposición exigen que sea en junio. Como si en definitiva el destino de Venezuela dependiera de la fecha de ese ya desvencijado engaño.

La gravedad del hecho es evidente. Sobre todo, porque desde 2002 el chavismo ha sabido estimular la complicidad de la oposición con la ficción del diálogo y de recurrentes trampas electorales para superar, tranquilamente, los efectos de la crisis política de entonces a cambio de unos pocos e insignificantes espacios burocráticos de origen electoral. Objetivo posible, escribía hace pocos días Asdrúbal Aguiar, porque un sector de la oposición prefiere no ver la “ominosa verdad por comodidad, por miedo o porque son chantajeados o algún beneficio les reporta”.

No se trata, como sostienen algunos propagandistas de esa oposición claudicante, por culpa de una apatía sistemática de lo que Elías Pino Iturrieta califica de “sociedad vacilante” este domingo en su columna semanal. Simple recurso dialéctico para exculpar a los jefes de esa MUD dialogante, cuando lo cierto es que los ciudadanos, cada vez que han sido convocados a actuar, desde aquel doloroso 11 de abril hasta los cuatro meses de resistencia heroica del año pasado en las calles de toda Venezuela, derramando cada vez su sangre a raudales y sin vacilación alguna, ha demostrado hasta la saciedad que jamás han dejado de comportarse con firmeza ejemplar. Vaya, que no ha sido la sociedad civil la que ha vacilado, sino sus supuestos dirigentes, que no han sabido o no han querido estar en ningún momento, ni siquiera cuando con los votos de esa “sociedad vacilante” conquistaron la mayoría absoluta de la Asamblea Nacional, a la altura de las circunstancias. Una dirigencia que ante las manifestaciones populares de indignación siempre termina por dar un paso atrás y caer en la trampa de las “próximas” elecciones, no importa para qué, y evitar de este modo que la presión de la calle concluya su tarea de desnudar y erosionar el alma dictatorial del régimen.

Precisamente porque ha sido esta dirigencia opositora, no los ciudadanos de a pie, la que a lo largo de los años ha hecho lo que el régimen ha querido, es que ahora se presentan dos hechos lamentables. Por una parte, gracias a la persistente conducta colaboracionista de sus dirigentes, estos días parecen haberse apaciguado los ánimos de la sociedad civil, ostensiblemente huérfana de conducción política; por otra parte, y no por urbanidad sino por cobardía o por conveniencia, parte de esa dirigencia opositora luce dispuesta a mantenerse en el error. Una situación que nos obliga a recordar un significativo episodio del Poema del Cid, que Pino, profesor universitario y académico de la historia, debe saberse de memoria: cuando Rodrigo Díaz de Vivar, futuro Cid Campeador, es desterrado injustamente de Castilla por el rey Alfonso VI, al pasar por las calles de Burgos, “todos salían a las ventanas a verle, niño, mujer y varón. ¡Cuántos ojos que lloraban, de grande que era el dolor! Y de los labios de todos sale la misma razón: ¡Qué buen vasallo sería si tuviese buen señor!”.

No se trata, pues, como dice Pino, de que el pueblo escurre el cuerpo culpando al “liderazgo colectivo de la oposición… porque los hijos de la oposición prefieren achacar sus culpas a los vacilantes más visibles”, sino que ese pueblo, víctima tantísimas veces de los engaños de su “señor”, es decir, de la falsa dirigencia opositora, al fin asume que el cambio anhelado con desesperación no es posible alcanzarlo por la trucada vía electoral. O sea, que al fin, con toda la razón del mundo, les dice a sus presuntos dirigentes y a la comunidad internacional que hasta aquí llegamos. Con absoluta certeza, además, de que en esta hora crucial la salida del laberinto y el cambio hay que buscarlos por derroteros muy distintos a los que siempre ha señalado la MUD.

@aduran111

El Nacional

 

El dirigente del partido Primero Jusiticia (PJ), Juan Pablo Guanipa, aseguró que la oposición quiere medirse en unas elecciones libres pero el gobierno teme a hacerlo. “Por eso Primero Justicia y la Unidad dice que así no vamos a participar”.

«Decidimos conformar un frente amplio en el que estén todos los partidos, así como la a, los gremios, los sectores religiosos, católicos y evangélicos, toda la sociedad civil junta (…) Quiero decirle a toda Venezuela que desde Primero Justicia estamos conscientes de lo que sufren (…) Tienen que saber que estamos luchando para salir del yugo de Nicolás Maduro. Vamos a organizarnos, en las comunidades, en los puestos de trabajo en el frente amplio (…) Creo que estamos logrando unitariamente que se tomen decisiones».

Afirmó que no se puede ir a aun proceso bajo las condiciones que el gobierno pretende imponer y que es inadmisible que el Registro Electoral Permanente (REP) esté cerrado.

“No podemos ir a un proceso electoral cuando se intenta manipular para mantenerse en el poder”, agregó Guanipa.

El dirigente insistió en que se construya un frente amplio para el rescate de la democracia y que luche por condiciones para que en el país se de el cambio. “Aspiramos que allí estén todos los partidos, los estudiantes, los trabajadores, todas las iglesias que hacen vida en el país”.