Olvidar

 

Abstraerse de lo que vivimos a diario para pensar en positivo se me ha convertido en un desafío algunas veces muy cuesta arriba; sin embargo intento por disciplina y convicción dedicar momentos del día a reflexionar, leer, recabar ideas o experiencias que me permitan escribir unas notas equilibradas en el ánimo de hacer aportes que puedan ayudar en la tan ansiada búsqueda de la reconstrucción del país.

Son muchos los problemas que nos agobian y angustian y de muy distintas índoles, económicos, sociales, políticos, morales que nos han deteriorado de una forma antes inimaginable nuestra calidad de vida, llevándola a niveles de increíble precariedad y las razones que nos han llevado como país a estos umbrales también han sido variadas y muy complejas.

Preguntaba recientemente a un grupo de amigos si en Venezuela, ¿en los últimos 17 años hubo Revolución? Las respuestas también fueron muy variadas; en mi opinión, aún cuando quizás sea prematuro hacer esa afirmación,  sí hubo una Revolución si entendemos como ésta un cambio social fundamental en la estructura de poder con dudosas posibilidades de consolidarse en el tiempo y que podría, si es bien entendida su génesis que no su desenvolvimiento, convertirse en el inicio de una transformación racional a un sistema de convivencia civilizada y que produzca resultados positivos para la sociedad venezolana.

Si pudiéramos trasportarnos a un futuro no tan lejano y con serenidad observáramos hacia atrás, partiendo entonces de la premisa que si hubo Revolución y que ésta dejó muchas heridas en la sociedad pero quizás fue necesaria,  obligatoriamente tendríamos que hacer un ejercicio de perdón de unos a otros para poder avanzar y superar de la forma menos traumática el presente para ver hacia delante.

Aquí entonces se presenta un dilema entre perdonar y olvidar. Cuando la sociedad experimenta situaciones extremas el perdón no debe implicar el olvido pero sólo con el único propósito de evitar que se repitan las mismas situaciones. Perdonar es una acción noble y heroica que sana heridas.

Hay muchos ejemplos en la historia reciente de la humanidad de esfuerzos colectivos por entender el pasado, respetarlo y superarlo. Y hablo de pasado porque estoy convencida que estamos en una nueva etapa, si se quiere de muchas dificultades porque supone el cambio de un momento histórico a otro todavía poco dibujado que genera incertidumbres.

Aún cuando el concepto genera notables discrepancias, la utilización de la Memoria Histórica como mecanismo para asegurar la preservación del pasado sin incurrir en el error de convertirlo en una verdad oficial o pensamiento único, es la forma de concientizar lo ocurrido, despojándolo de la emocionalidad propia de lo vivido para progresar.

¿Sería posible entonces aglutinar a personas sensataz, equilibradas con mucho amor por el país, desprendimiento y sabiduría en torno a un “partido de paz” que haga acopio de valor y pase a la acción con la certeza de que será muy cuestionado?

En momentos como los actuales se requiere de mucho coraje para perdonar y avanzar y ello requiere hacer un esfuerzo para ver más allá de los protagonistas, quienes nos podrán gustar o no, para no ignorar las ideas que subyacen detrás de su actuación, porque esto podría ser un error muy costoso para el futuro. Ver nada más el caos y no el bosquejo del nuevo orden sería lamentable y nos impediría aprender para el futuro.

Lech Walessa, admirado por muchos y recientemente cuestionado por otros, lo que considero mezquino y de muy limitada capacidad para interpretar los hechos, señaló en su reciente visita al país lo siguiente: “Los radicales te van a decir traidor porque quieras perdonar. A mi me llamaron traidor también, pero si yo no hubiera tomado la ruta que tomé, no hubiéramos triunfado. Si yo hubiera sido radical las autoridades me hubieran combatido sólo por temor”

Entonces avancemos en la senda de recuperar al país entendiendo el pasado, respetándolo, superándolo y aprendiendo de éste para el futuro. Debemos evitar más traumas y para ello tendremos que tener coraje, tenacidad y talento, aptitudes que sobran por lo que nos queda ahora es actuar!!

@malarcia

malarcia@icloud.com

 

Jorge Luís Borges. Poema 1964. “Nadie pierde (repites vanamente) sino lo que no tiene y no ha tenido nunca, pero no basta ser valiente para aprender el arte del olvido”. Recuerdo claramente los debates en el MIR. MIR Moleiro versus MIR Américo. Nunca aprendí el arte del olvido, ojo, que no es similar al arte del perdón. Lo peor es no olvidar y no perdonar. Se corroe uno por dentro. No olvidar y perdonar es más sabio. Las corrientes en el MAS y su encarnizada lucha. Perros, halcones, tucanes. La división del PCV entre la vieja y la nueva guardia. Las tragedias internas de AD. El ARS. El MEP. La encarnizada escaramuza en Copei entre los partidarios de Rafael Caldera, Luis Herrera Campíns, Eduardo Fernández, Oswaldo Álvarez Paz. Araguatos. Avanzados. Astronautas. En esos partidos se ganaba la mayoría rolo a rolo tolete a tolete. Visitando regiones, incansablemente. Semana a semana. Mes a mes. Convenciendo delegados. Ganando regiones. Y a veces hasta usando los sagrados secretos del maletín. (De ese asunto el gordito Ricardo Sánchez tiene obra escrita). Guerra de movimientos y guerra de posiciones. Trampas y trompadas estatutarias. Conteo de votos. Asalto a mesas de votación y alteraciones en las actas. Victorias por aclamación. Consensos. Victorias cerradas. Mayorías y minorías. Había de todo. Qué tiempos aquellos. La cosa cambió. ¿Qué fue lo que perdimos? No terminamos de aprender el arte del olvido. Vivimos recordando. La lucha por la democracia interna en los partidos. Ahora el TSJ decide. El TSJ dice quiénes son las directivas de los partidos. Quiénes son sus candidatos. Cuáles son sus estatutos. Ahora la batalla no se libra entre militantes, corrientes, tendencias, opiniones, sectores. Ahora todo se decide en el TSJ. Si tienes un amigo en la Sala Electoral o en la Sala Constitucional tienes la mitad del partido. (Es como Pioneer. Si usted no tiene un amigo magistrado y resultó electo secretario general de un partido político usted solo tiene la mitad del cargo). Primer round. 19 de julio de 2015. En solo un día la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso contra la Dirección Nacional del Movimiento Electoral del Pueblo, MEP, lo declaró con lugar y decidió en contra de las autoridades del partido. Las cambió por un equipo provisional encabezado por Gilberto Jiménez, coordinador nacional del programa Mi Casa Bien Equipada y que ha trabajado en varios ministerios como director. Gobiernero full. Un cipayo de Diosdado. Segundo round. 28 de julio de 2015. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una medida cautelar mediante la cual se mantienen en sus cargos, transitoriamente y con plenas facultades, a las autoridades del partido político Bandera Roja, elegidas en el IV Congreso, y el Comité Político Nacional –elegido en la plenaria del partido, los días 14 y 15 de mayo de 2011–, en el que resultó electo como presidente Pedro Veliz Acuña, hasta tanto se elijan las nuevas autoridades del partido. A dividir la MUD. A pactar con el MAS y los disidentes tarifados. Billete y más billete. Saludos al señor David De Lima. Tercer round. 7 de junio de 2012. El TSJ acordó el nombramiento de una junta ad hoc en Podemos la cual estará integrada, provisionalmente, hasta que se resuelva el fondo de la presente causa, por los ciudadanos: Didalco Bolívar, el Caramelo de Aragua, el Alí Babá de Falcón y Baudilio Reinoso, quienes ejercerán, en el mismo orden en que son mencionados, los cargos de presidente y vicepresidente, cumpliendo las funciones directivas y de representación de la organización política Podemos. Cuarto round. 26 de noviembre de 2011. En ponencia del magistrado Fernando Vegas Torrealba, la Sala Electoral del TSJ declaró procedente una medida cautelar que, en la práctica, divide en tres la dirección de Patria Para Todos. Ahora, por órdenes de Vegas Torrealba, los azules serán conducidos por Luis Tellería (del chavista PPT-Maneiro), Simón Calzadilla (que venía ejerciendo como secretario general desde el 15 de octubre) y Rafael Uzcátegui (secretario de organización que rechazó el apoyo brindado por la organización a la candidatura presidencial del gobernador Henrique Capriles Radonski). Es decir, de los tres, dos chavistas y un opositor. Un par de atrasados, paquidermos, anquilosados dirigentes. Quinto round. Knockout. 30 de julio de 2015. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia suspendió provisionalmente la actual Mesa Directiva Nacional y la Dirección Política Nacional de Copei y acordó el nombramiento de una junta ad hoc integrada temporalmente por miembros de ese partido, encabezados por Pedro Urrieta Figueredo. Tipo patilla. Verde por fuera. Rojo por dentro. Es ahora el presidente. Todos esos 5 movimientos fueron hechos para favorecer al gobierno. Nombraron direcciones políticas de eunucos, vendidas, venales, sinvergüenzas, bandidas, corruptas, viciosas, chavistoides, tramposas. Y aun así no tienen chance de ganar las parlamentarias. Trampas por docenas, emboscadas a cada rato. Y todo será inútil. Tienen la derrota marcada en la frente. Qué patéticos son estos seres. Cinco partidos políticos opositores transformados por obra y gracia del Teatro de Sentencias Jodidas en aliados del chavismo. ¿Qué le parece amigo lector? Solo citaré un par de propuestas del señor Urrieta, el copeyano rojo rojito, el hombre de los bolsillos listos, para asombro de unos y otros. 1. Los cambios que Urrieta sugirió, coño, con la velocidad del rayo, en materia de postulaciones ante la MUD son solo 7. Dice Semtei “una pendejada”, precisamente los 7 diputados seguros salidores (puros caballos de Troya, infiltrados, no sabe nada el niño) 7 ricardos sánchez. 2. Urrieta dijo que no podía garantizar que alguno de los afectados (es decir uno de sus 7) no intentara una demanda contra la MUD para que lo incluyan a trocha y mocha. Es decir, jugando posición adelantada, ya anunció nuevas demandas. (Una amenaza estúpida, si la MUD excluye a Copei no hay ley ni fuerza alguna que obligue a la oposición a aceptar en sus planchas una figura, tipo Ricardo Sánchez, proveniente de un partido que no es parte de la alianza MUD). Seguiremos informando.

 

@eduardo_semtei

El Nacional