OEV archivos - Runrun

OEV

OEV resume los 6 puntos de la elección presidencial “apresurada” que afectarán derechos de los votantes

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) resumió en seis puntos los efectos que producirán en los derechos de los votantes el adelanto de las elecciones presidenciales. 

Previstas habitualmente para el mes de diciembre, el pasado 5 de marzo, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que las presidenciales de 2024 se realizarán el próximo 28 de julio, un adelanto de cuatro meses y 23 días que, según el ente, impacta «negativamente» en garantías electorales fundamentales.

A continuación detallaremos cómo esta convocatoria anticipada, que no es primera vez que sucede, afecta el derecho al voto de la población venezolana, de acuerdo con el OEV. 

Convocatoria anticipada

Venezuela escogerá un nuevo presidente el 28 de julio, esto quiere decir que el mandatario en ejercicio deberá convivir con el recién electo durante cinco meses y 13 días, hasta el 10 de enero de 2025. Esto podría generar fricciones si los dirigentes son de tendencias políticas diferentes, advierte el OVV

En la mayoría de los países de la región que tienen elecciones generales o presidenciales este año, la convocatoria se hizo con seis meses de antelación o más. La organización destaca que los únicos que incumplen este requisito son Venezuela y El Salvador.

«La convocatoria anticipada hace imposible que se establezcan actividades prelectorales como jornadas especiales, masivas y extensas para incorporar al Registro Electoral a los millones de electores y electoras que se encuentran actualmente rezagados», denunciaron. 

Sin tiempo para el Registro Electoral 

30 días es el tiempo establecido para que los venezolanos puedan inscribirse y actualizar sus datos en el Registro Electoral (RE). El lapso referido representa un recorte de siete meses respecto a la jornada especial que el CNE habilitó de cara a las presidenciales de 2012, la más larga de los últimos tiempos, que abarcó ocho meses.

Aunque el CNE ya precisó los puntos habilitados para la actualización del RE, 30 días «no bastan para incorporar a los millones de rezagados ya que organizaciones como Voto Joven calculan que en el país hay más 3 millones de personas con edad para votar (con 18 años o más) que no están inscritas en el RE», precisa el Observatorio Electoral Venezolano.

Refirieron también datos de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), que estima que hay 7,7 millones de venezolanos fuera del país. Alrerdedor de 4 millones tienen derecho al sufragio, «pero para poder ejercerlo deben inscribirse o actualizar sus datos de residencia».

Según el OEV, es altamente probable —por el poco tiempo dispuesto— que la inscripción y actualización de datos ocurra en las sedes de embajadas y consulados con los obstáculos que eso supone.

Otra de las trabas «burocráticas» que deben sortear los migrantes venezolanos es la condición que impone la legislación venezolana en el artículo 124 de la Lopre: “Solo podrán sufragar en el exterior los electores que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela”.

Menos tiempo para postular y sustituir candidatos

Los cinco días habilitados para postular y sustituir candidatos (del 21 de marzo al 25 de marzo) supone otro gran reto para la oposición. El OEV contabilizó que, para esta etapa, tienen seis días menos respecto a la elección de 2012, en la que se dieron 11 días.

La situación se complica aún más debido a que la coalición opositora debe enfrentar el impedimento que pesa sobre María Corina Machado. En otras palabras, la oposición tiene hasta el 25 de marzo para resolver la postulación y hasta el 24 de abril para hacer cualquier sustitución de candidaturas.

Capacitación de los miembros de mesa 

Para esta actividad se dispondrán de 30 días desde el 28 de junio al 27 de julio. No obstante, el detalle no solo está en el adiestramiento de estas personas, sino en notificar debidamente a las electoras y electores escogidos, mediante sorteo público, su selección como miembros de mesa ya que este servicio es indispensable.

Para reducir el riesgo de tener que incorporar a miembros accidentales y garantizar la capacitación «es preciso buscar alternativas como campañas informativas que expliquen al ciudadano cómo ubicar esta información en la página oficial del CNE», recomienda el observatorio.

¿Habrá observación internacional?

En el cronograma no hay actividades relacionadas con la observación electoral internacional; sin embargo, el presidente del CNE informó, el 7 de marzo, que decidieron “cursar invitación” a los siguientes organismos: Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), Brics, Comunidad del Caribe (Caricom), Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniores, Panel de Expertos de las Naciones Unidas (ONU), Unión Africana, Unión Europea (UE), Centro Carter, entre otros.

Dependerá, entonces, de cada organismo responder la invitación y determinar si hay o no condiciones para asistir a observar el proceso electoral. No obstante, «la convocatoria apresurada dificulta la organización de estas misiones», anticipa el OEV. 

Acreditación de testigos, auditorías y validación de partidos

En 2024 se establecen 30 días para la acreditación de testigos, 15 días más que en 2012 y 22 días más que en 2018, pero no se contempla en el calendario ninguna actividad de formación para los representantes de los partidos políticos.

El OEV señala como positivo que el CNE amplió las auditorías al sistema automatizado de votación, lo que es una buena noticia, ya que contribuye a aumentar la confianza en el electorado.

«Sin embargo, hay que recordar que estas auditorías deben hacerse en presencia de los partidos políticos y expertos para que evalúen las condiciones técnicas», advierten.

 

Asimismo, destacan que una novedad incluida en el cronograma presentado por el CNE es la actividad relacionada con la “revisión del estatus de las organizaciones con fines políticos validadas para postular”.

El Poder Electoral definirá el 20 de marzo el ecosistema de partidos políticos para estos comicios, lo que es esencial ya que las postulaciones las  realizan las organizaciones políticas autorizadas y no los candidatos. 

OEV: Registro electoral y cronograma de las presidenciales deben ser prioridades
El director del OEV aseguró que las condiciones óptimas para las elecciones de 2024 son: Un buen registro electoral ampliado y de fácil acceso, sumado con un cronograma bien definido y con observación internacional

El director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), Luis Lander, advirtió que la fecha de las elecciones presidenciales y la actualización del Registro Electoral deben ser las prioridades de cara a los comicios previstos para 2024. 

En entrevista con Román Lozinski, a través del Circuitos Éxitos, Lander explicó que desafortunadamente la Ley Electoral vigente no establece con cuanto tiempo de antelación deben convocarse las elecciones.

Señaló que en la ley solo expone que el nuevo presidente debe asumir en el mes de enero luego de realizadas las elecciones. 

Lander recordó que en la legislación anterior, había una se establecía que las elecciones debían ser anunciadas por lo menos con 6 meses de anticipación, permitiendo así que todos los partidos se organizaran con tiempo para hacer sus actividades. 

«Como ya la experiencia nos ha dicho, hay elecciones que han sido convocadas con menos de dos meses de antelación y estas elecciones atropelladas, no son de la mejor calidad» enfatizó el director del OEV. 

Fallas en el Registro Electoral 

Sobre las jornadas de registro electoral, Lander aseguró que fueron insuficientes y muy lejos de las poblaciones más remotas.

El director del OEV también recordó que en años anteriores, los puntos de registro iban a donde estaba la gente, pues estos se encontraban con gran facilidad en las estaciones de metro, paradas de autobuses y hasta en las calles. «Esa practica no se realiza y eso hace que más de 3 millones de jóvenes en edad para votar, no estén inscritos».

Luis Lander explicó que hay países de América Latina que tienen experiencia con el voto digital para aquellos que viven en el extranjero; sin embargo, implementar este sistema es tarde para los venezolanos que radican afuera. 

Generación de confianza

Para el director del OEV, la activación del registro electoral, la publicación del cronograma y la realización de las auditorías al sistema, generarían mayor confianza en el Consejo Nacional Electoral. 

Detalló que las condiciones óptimas para las elecciones de 2024 son un buen registro electoral ampliado y de fácil acceso, sumado a un cronograma bien definido y con observación internacional. 

“Si el CNE quisiera la confianza del electorado, hubiera hecho una campaña masiva con los resultados de la auditoria, donde decía que era un sistema seguro y confiable” finalizó.

Apoyo del CNE para primarias se limitaría a lo técnico
Según indicó el OEV, la participación del CNE en unas primarias de cualquier partido o coalición solo consistiría en un apoyo técnico y tecnológico

 

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) presentó su balance de los análisis realizados en 2022, dentro de los cuales destaca el dilema del apoyo del Consejo Nacional Electoral (CNE) en las primarias que realizará la Plataforma Unitaria en 2023.

En ese sentido, la ONG señala que «la participación del CNE en unas primarias de cualquier partido o coalición solo consistiría en un apoyo técnico y tecnológico, expresado básicamente en la programación de las máquinas de votación automatizada con las distintas opciones, el cómputo de los votos y la totalización de las mesas, pero nunca organizando el proceso».

Asimismo, la ONG indicó que es la Comisión de Primaria la que selecciona los centros de votación, revisa y publica el registro electoral, tiene los miembros de mesa y publica los resultados.

«Es decir, para las elecciones primarias opositoras la comisión especialmente seleccionada para tal fin tendría el control político de todo el proceso», puntualizan.

El OEV ha advertido que la organización de un proceso comicial primario se puede convertir, prácticamente, «en el piso fundacional de su posterior credibilidad y legitimidad. En esto influyen factores objetivos, como la trazabilidad de las acciones y gestiones de la comisión que haga de árbitro, pero también factores más derivados del grado de confianza de los electores».

La Comisión Nacional de Primaria, que preside Jesús María Casal, se reunió el jueves 15 de diciembre con los rectores del CNE para solicitar se realicen operativos especiales de inscripción y actualización en el Registro Electoral (RE), se habiliten los centros de votación para la elección opositora y se garantice el resguardo de la identidad de los votantes.

OEV lamenta actuación del CNE y denuncia que imposibilita realización del revocatorio
En esta oportunidad también se contabilizarán las manifestaciones de voluntad por cada una de las entidades federales del país, por lo que, si un estado no alcanza el 20% de firmas de sus electores, se anularía automáticamente el proceso del revocatorio 

 

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) fijó posición sobre la actuación del Consejo Nacional Electoral (CNE) frente a la posibilidad de realizar un referendo revocatorio, algo que califica como «un muro que es imposible de saltar».

«Con los tiempos, términos y condiciones acordados el 21 de enero, sobre el procedimiento de recolección de manifestaciones de voluntad para tramitar una eventual solicitud de referendo revocatorio presidencial, se está violando de nuevo un derecho constitucional de los venezolanos«, indica el OEV en un comunicado de prensa publicado en su sitio web.

El Observatorio recuerda que «todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables», según lo consagra el artículo 72 de la Constitución; por esta razón, a partir del pasado 10 de enero, mitad del período presidencial en curso, el Movimiento Venezolano por el Revocatorio (Mover) promovió una solicitud a la cual se sumaron otras dos organizaciones en calidad de adherentes.

«Independientemente de lo que cada uno opine sobre el referendo revocatorio y su pertinencia en estos momentos, la obligación del CNE, como ente rector de un poder público nacional, es facilitar el ejercicio de este derecho consagrado en la Constitución, y no bloquearlo. El cronograma aprobado en el directorio, con dos votos salvados entre los cinco rectores principales, dificulta radicalmente la posibilidad de tan siquiera empezar a ejercer el derecho constitucional a revocar», se lee en el texto del OEV.

Entre las razones que esgrime para considerar que el cronograma complica el panorama está el hecho de que el CNE estableció que la jornada única de recepción de las manifestaciones de voluntad fuese el 26 de enero: «Esto es, apenas cinco días después de la decisión, lo cual resulta un tiempo insuficiente tanto para notificar oportunamente a los electores sobre los puntos de recepción como para nombrar y acreditar a los testigos ante esos centros».

Por otro lado, está la violación las Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular (Gaceta Electoral N°405, 2007), sobre las que se basa el CNE para su cronograma de 2022, las cuales «permiten que esta recepción de manifestaciones de voluntad se realice por un máximo de tres días, y que el lapso para proponer los centros sea de hasta 15 días hábiles, tomando en cuenta las variantes geográficas y de población electoral».

«En menos de 24 horas, el 22 de enero, apenas cuatro días antes de la fecha fijada para registrar las manifestaciones de voluntad, el CNE publicó en su web una lista de 1.200 centros a habilitar en el territorio nacional, en horario comprendido de 6:00 a.m. a 6:00 p.m. Con base en lo que estable la Constitución, serían necesarias alrededor de 4,2 millones de firmas y huellas válidas en circunscripción nacional para activar un referendo revocatorio presidencial en 2022», indica el OEV.

Con este escenario, «en promedio cada punto tendría que atender a cinco firmantes por minuto sin pausa durante 12 horas, disponiendo cada uno de los firmantes de 12 segundos, en promedio, para poner cuatro huellas dactilares y firmar en un cuaderno. Esta capacidad instalada implicaría el desplazamiento de electores entre municipios de su mismo estado, en un país con deficiencias de movilidad, acentuadas en tiempo de pandemia. Tenemos, en consecuencia, un número de puntos de recepción absolutamente insuficientes durante un lapso aprobado igualmente insuficiente».

Adicionalmente, el OEV destaca que en esta oportunidad también se contabilizarán las manifestaciones de voluntad por cada una de las entidades federales del país, por lo que, si un estado no alcanza el 20% de firmas de sus electores, se anularía automáticamente el proceso del revocatorio, hecho amparado en un fallo del Tribunal Supremo de Justicia del año 2016.

«Todo lo anterior debe tomar en cuenta no solo el curso global y nacional de la pandemia de covid-19, sino el registro, en los últimos días, de los números de casos diarios de contagio más altos reportados por el propio gobierno desde el inicio de la emergencia sanitaria hace casi dos años. Las condiciones de recolección de voluntades establecidas por el CNE para nada consideran las recomendaciones internacionales de estos tiempos en materia de salud pública, señala el Observatorio.

En cuanto a las garantías técnicas, continúa el OEV, el cronograma aprobado para 2022 tampoco contempla las auditorías del Registro Electoral, de software de máquinas, de software de recepción, de producción de equipos y de resultados, a diferencia del cronograma del año 2016 que, en general, contemplaba ocho actividades más que ahora.

Con información de nota de prensa del OEV

OEV: TSJ usurpó facultades constitucionales del CNE al fijar fecha de comicios en Barinas
Lander recordó que la Constitución de Venezuela establece que debe haber separación e independencia de los poderes públicos

El director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), Luis Lander, aseguró que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) usurpó facultades constitucionales del Consejo Nacional Electoral (CNE) al fijar fecha de nuevas elecciones en Barinas.

En una entrevista que concedió a Provea, Lander señaló que la segunda sentencia del TSJ «le ordena al CNE hacer unas nuevas elecciones (en Barinas) y le pone fecha».

«La Constitución establece con mucha claridad que la convocatoria a elecciones es una potestad exclusiva del Poder Electoral. Cuando la sala electoral fija fecha a unas elecciones usurpa funciones propias del CNE, debería ser el CNE el que lo haga», agregó.

 

Asimismo, destacó el poco tiempo que hay para realizar los nuevos comicios en Barinas, que son el 9 de enero. 

«Las elecciones requieren tiempo, sin tiempo, la calidad democrática de la elección quedará perjudicada. Porque tenemos ahora, según la decisión de la Sala Electoral, que hacer elecciones el 9 de enero. De acá al nueve de enero hay un mes y una semana, están de por medio las navidades, el fin de año. Y, obviamente, buena parte de la población en Venezuela la gente se desentiende de los asuntos cotidianos. No son cinco o seis semanas normales, son semanas que reducen el tiempo real de las elecciones», sentenció.

¿Qué significa la jugada del TSJ para la oposición?

Al ser consultado sobre el significado de la jugada del TSJ para la oposición, Lander señaló que esto impone una «tremenda presión».

«¿Qué hacen ahora las fuerzas políticas que apoyaron a Superlano? Su candidato que ganó fue inhabilitado poselectoralmente», señaló.

En tal sentido, indicó que ahora el CNE debe montar un cronograma que integrará un período de postulación «en el que las distintas fuerzas opositoras se tienen que poner de acuerdo en un nuevo candidato».

«Eso es muy difícil, yo no tendría ninguna esperanza de que efectivamente se logrará, en tan corto tiempo, tener un buen candidato que efectivamente pueda hacer que estas elecciones sean legítimas y creíbles. Serán unas elecciones terribles», advirtió.

Lander recordó que la Constitución de Venezuela establece que debe haber separación e independencia de los poderes públicos.

«Acá tenemos cinco poderes, uno es el electoral. Esos poderes son iguales entre sí en términos de jerarquía y ningún poder debería tener la potestad de montarse encima de otro, y eso es lo que está ocurriendo», señaló.

Lo que implica para la comunidad internacional

A juicio del director del OEV, el mensaje que estos hechos envían a la comunidad internacional pareciera ser: «creo en las elecciones siempre que ellas crean en mí; siempre que sean favorables a mi postura, las respeto».

«Uno no termina de entender esta jugada, porque el oficialismo salió muy bien en términos de gobernaciones, 19 de 23. Pero en términos de votos, son las elecciones en las que ha sacado menos votos en toda su historia, incluidas las últimas», dijo.

 

Señaló desconocer lo que puede pasar por las cabezas de los dirigentes oficialistas, «pero se le pudo haber encendido una alarma sobre el camino electoral».

«Si la dictadura abre la rendija de que se puedan hacer elecciones para que los ciudadanos puedan votar, hay que votar. Y hay que votar porque esa rendija que se abre con procesos electorales puede desencadenar procesos que llevan al fortalecimiento de un régimen de carácter distinto», finalizó.

*También puede leer: CNE acató decisión del TSJ y convocó nuevas elecciones en Barinas

Conoce tus deberes y derechos como votante para las elecciones de este #21Nov
Si un elector es amenazado, presionado o inducido de cualquier manera a votar por algún candidato, es una violación al derecho de ejercer el sufragio de manera digna

 

A pocos días de celebrarse las elecciones regionales y municipales para elegir a los representantes de los cargos ejecutivos y legislativos de 23 gobernaciones y 335 alcaldías, es importante que elector conozca sus deberes y derechos como votante.

En entrevista para Runrun.es, el director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), Luis Lander explicó que cualquier venezolano mayor de 18 años tiene derecho a ejercer su derecho al voto sin ningún tipo de coacción

«El voto perdió su carácter obligatorio desde el año 1999. Este debe ser un acto voluntario, todo elector debe tener la garantía de que su voto es secreto», dijo.

Lander afirmó que todos los ciudadanos tienen la potestad de poder decidir por el candidato y el partido de su preferencia. 

Irregularidades que el elector debe denunciar

El director del OEV señaló que si un elector es amenazado, presionado o inducido de cualquier manera a votar por algún candidato, es una violación al derecho de ejercer el sufragio de manera digna y todo aquel está en libertad de denunciarlo.

El voto asistido, un tema que ha causado mucha polémica en pasadas elecciones, también constituye un delito electoral, a juicio de Luis Lander. 

«Esto que se ha llamado el voto asistido, que desde su origen tenía una intención positiva, con el pasar del tiempo se ha convertido en una herramienta para el delito electoral»

Lander explicó que este mecanismo fue establecido por el CNE para que aquel elector que tuviera una edad muy avanzada, problemas de motricidad y discapacidad visual, pudiera solicitar que alguna persona de su entera confianza lo acompañara a ejercer su derecho al voto. Sin embargo, Lander apunta que esto se ha prestado para hacer cosas indebidas. 

El representante del OEV expresó que, para el voto asistido sea válido, primero, el elector debe manifestar que desea hacer uso del mismo; segundo, el nombre de la persona que asiste al elector debe quedar registrado, pues la misma persona no puede asistir a más de un elector. 

«La legislación prohíbe que los miembros de mesa asistan a las personas es una irregularidad digna de ser denunciada», afirmó.

Sobre los puntos rojos y azules, puestos de campaña que se ubican muy cerca de los centros de votación el día de la elección, Luis Lander afirmó que para el día del evento están totalmente prohibidos. No pueden instalarse a una distancia no menor de 200 metros del centro electoral. 

«Los puntos rojos, azules o de cualquier otro color no deben estar cerca de los centros de votación, estos lugares deben respetarse, pero cada vez que viene una elección la situación siempre es la misma, a pesar de que es denunciada por políticos y partidarios y organizaciones civiles», dijo.

 

*También puede leer: Entre tres minorías se disputan la gobernación de Miranda

 

¿Dónde se puede denunciar?

El director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV) afirma que aunque la Ley Orgánica de Procesos Electorales señala claramente los cuales son los delitos electorales, pero en la parte de las sanciones, son muy difusas.

«De presentarse cualquier irregularidad el elector debería, si hubiera un Estado de derecho bien estructurado, denunciar ante el Poder Electoral y si por ahí no tiene respuesta está la posibilidad de acudir a la Sala Electoral de el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que también tiene la facultad de atender temas relacionados», afirmó Lander.

Sobre este tema, Lander indicó que, en teoría, ese sería el camino diseñado para denunciar un delito electoral, pero que en la práctica no ocurre lo mismo. 

Un ejemplo de esto sucedió después de las elecciones parlamentarias de 2015, cuando los candidatos oficialistas hicieron una impugnación a la proclamación de los cuatro diputados del estados Amazonas en donde la Sala Electoral del TSJ decidió desproclamar a esos diputados que habían sido electos a través del voto. 

«Ya han pasado cinco años de esa AN hasta y nunca hubo un juicio ni resultados de lo que ocurrió con esa elección», aseveró Lander. 

Otro caso que señala el director del OEV es el de las últimas elecciones a gobernadores en el estado Bolívar en 2017, en las cuales un candidato opositor con actas en la mano interpuso una denuncia donde decía que le habían robado la elección. «Ahí no ocurrió lo que ocurrió con los diputados, no desproclamaron al gobernador a pesar de haber tenido pruebas», dijo.

«Hay mecanismos que están diseñados para procurar la justicia electoral, pero en la práctica, han demostrado que no son diligentes», finalizó.

OEV: El CNE continúa violando la Constitución
El Observatorio considera que el CNE sigue legislando usurpando funciones de la Asamblea Nacional

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) aseguró que el Consejo Nacional Electoral (CNE) sigue violando la Constitución, al hacer modificaciones en la ley electoral seis meses antes del proceso convocado para el 6 de diciembre.

«Otra vez viola el artículo 298 de la Constitución que expresamente prohíbe que la legislación electoral se modifique en el lapso comprendido entre el día de la elección y los seis meses inmediatamente anteriores a la misma», expresó el OEV en un comunicado.

Agregaron que este principio constitucional busca garantizar que las reglas del juego de todo evento electoral «estén diáfanamente establecidas para todos con suficiente antelación y que no puedan ser alteradas en ese plazo prudencial».

El OEV igualmente indicó que el CNE también está legislando, usurpando funciones exclusivas de la Asamblea Nacional. Además señalaron que el 30 de junio aprobaron el Reglamento Especial para Regular la Elección de la Representación Indígena en la Asamblea Nacional 2020 y fue publicado en Gaceta Electoral el 27 de julio, casi un mes después. 

Aunque el Reglamento está dirigido a las comunidades indígenas, el OEV considera que afecta a todos los ciudadanos porque incide en la calidad del proceso electoral en curso. Explicaron además que la elección de estos tres diputados es casi insignificante porque con el incremento del número de diputados, de 167 a 277, estos tres parlamentarios representarán el 1,1% de la cámara, a diferencia del 1,8% que representan en la actualidad.

«Menospreciar así la relevancia de la representación indígena ante la AN sería, además, desconocer un derecho reconocido a esos pueblos por primera vez en la Constitución de 1999. Derecho que, por cierto, fue ya parcialmente menoscabado al reducir el peso de su representación para la nueva AN. No se trata de un problema de números; se trata de la erosión de calidad global de las venideras elecciones y, sobre todo, de irrespeto a los pueblos indígenas», expresó el OEV.

Sin voto directo

En el comunicado el OEV Indicó que el artículo 63 de la Constitución establece que el derecho al sufragio se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. 

Agregó que el sistema diseñado en el Reglamento Especial, el voto no es directo o secreto, porque los electores votan por unos voceros que serán quienes en definitiva voten por los postulados a diputados. «No es secreto porque expresamente se establece que tanto los voceros como los diputados serán electos en asambleas públicas a mano alzada. Se corre además el riesgo cierto de no ser libres, ya que al ser público, los electores podrían ser objeto de presiones».

Igualmente el OEV dijo que las comunidades indígenas en Venezuela son muchas y variadas, por lo que afirmar que las asambleas comunitarias son parte de las costumbres y prácticas ancestrales de todas ellas, «es cuando menos aventurado. ¿Deben, además, esas prácticas ancestrales impedir el ejercicio de nuevos derechos? El secreto del voto es ya un derecho ejercido por las comunidades indígenas y resulta inaceptable su eliminación».

OEV rechazó cambios parciales en el calendario electoral

 

Observatorio Electoral Venezolano (OEV) emitió un comunicado rechazando los cambios realizados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al cronograma electoral y asegura que estos anuncios no alteran la esencia ñas condiciones dadas para estas elecciones.

El Observatorio explica que, a mitad de camino para las presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó nuevos cambios que presuntamente mejoran las condiciones electorales argumentando además que los mismos derivaban de los supuestos (negados por la MUD), alcanzados en Santo Domingo, postergando los comicios presidenciales y retomando las postergadas elecciones para escoger a los miembros de los Consejos Legislativos Estadales y las Cámaras Municipales. 

A juicio del OEV, aunque se argumenta que con esta decisión se alarga el lapso de la elección presidencial 28 días, ese plazo adicional se queda corto respecto a los seis meses requeridos de acuerdo a la propia experiencia venezolana. Agrega que los anuncios y publicaciones del cronograma a cuenta gotas perjudican a los contendientes del oficialismo, porque nunca tienen un horizonte cierto que les permita prepararse políticamente y organizarse logísticamente.

Del mismo modo, el comunicado destaca que no puede dejarse de lado que las peticiones más relevantes para mejorar realmente las condiciones electorales, planteadas en el diálogo en República Dominicana, no se incluyen en el acuerdo, como por ejemplo el atropello a los derechos de la participación política: inhabilitación de dirigentes políticos y partidos, entre ellos la MUD.

“Adicionalmente, se incurre en la violación del artículo 82 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, la cual establece expresamente que las elecciones municipales no pueden ejecutarse conjuntamente con elecciones del Poder Público Nacional, y llevarlas a cabo supone esfuerzos logísticos y técnicos por parte del CNE, así como una compleja tarea por parte de las agrupaciones a fin de escoger candidatos y hacer campaña, actividades ambas que no se pueden realizar adecuadamente en tan corto tiempo. En suma, dos meses y 19 días no alcanzan para este tipo de procesos», afirma el comunicado.

“Igualmente, aunque se aprobó reabrir el Registro Electoral otros diez días, hasta el 10 de marzo, resulta difícil que ello permita votar a los venezolanos que radican en el exterior y aún no se han inscrito porque las condiciones ilegalmente impuestas en relación a la solicitud de requisitos adicionales no contemplados en la legislación vigente, tales como la residencia, terminan por contrariar este dictamen. En lo que respecta al registro de potenciales electores residentes en el país, el CNE debería redoblar capacidades y esfuerzos para motivar a que se inscriban quienes aún no lo han hecho”, agrega el documento.

Finalmente, el Observatorio Electoral Venezolano “considera que los anuncios realizados por el CNE, así como el acuerdo suscrito por algunos sectores políticos asoman cambios que en realidad no modifican sustancialmente las condiciones de participación de cara a las próximas elecciones, convertidas en una megaelección. Las modificaciones anunciadas no alteran la esencia de las reglas de juego, mantienen el ventajismo a favor de una de las partes, además de no permitir la realización de un proceso cuyos resultados sean confiables.”

*Con información de Prensa OEV