Leyenda de foto:  Ernesto Samper Pizano, Cristina de Kirchner y Rafael Correa en la reunión de Unasur del 04DIC14 en Guayaquil. Foto Unasur

Por solicitud de los representantes de  Argentina, Canadá, Chile, EEUU y Perú, la presidente del Consejo Permanente de la OEA, la costarricense Rita Hernández Bolaños, convocó a una sesión extraordinaria el viernes 13JUL18 para tratar la situación en Nicaragua. En medios diplomáticos de Washington se comenta sobre los esfuerzos que un grupo de países realiza para alcanzar los votos necesarios y  aprobar una resolución sobre Nicaragua que exija la realización de elecciones presidenciales adelantadas. Como ya ha ocurrido en el caso venezolano, algunos países caribeños y centroamericanos procuran impedir la aprobación de una resolución desfavorable para el gobierno de Ortega.

Ya el 11JUL18, el Consejo Permanente en una sesión ordinaria había incluido en su agenda la “situación actualizada de los derechos humanos en Nicaragua para conocer un informe actualizado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH” ante la ola represiva que ha llevado a más de tres centenares el número de manifestantes asesinados por fuerzas policiales y paramilitares del gobierno de Daniel Ortega. Para esta sesión viajó a Washington el canciller de Ortega, Denis Moncada, quien durante su intervención rechazó el informe de la CIDH. Según el canciller nicaragüense, las protestas populares en su país son  “embates terroristas de grupos políticos internos y externos a los que se ha sumado el crimen organizado trasnacional con el fin de realizar un golpe de estado”. Sólo la enviada del gobierno Maduro, Carmen Velásquez, tomó la palabra para secundar a Moncada.

Los representantes de Nicaragua y Venezuela intentaron, sin éxito, impedir la sesión del 13JUL18 ya que la mayoría apoyó su celebración. Pero igualmente quedó en evidencia que no existe una mayoría de votos para aprobar una resolución que incluya el asunto de un calendario electoral a ser acordado entre el gobierno Ortega y la Oposición nicaragüense que implique un adelanto de las elecciones. Durante la sesión, la representante de Argentina Paula Bertol leyó, sin someter a consideración, un proyecto de resolución advirtiendo que no sería sometido a votación y que aspiraba ser tratado en una pronta sesión del Consejo. Es un hecho que la OEA está entrabada para aprobar una resolución sobre Nicaragua. El 15JUL18, el presidente chileno Sebastián Piñera en un pronunciamiento condenó “con fuerza e indignación” la “pérdida de más de 350 vidas” en Nicaragua, sugirió que el Grupo de Lima que opera sobre el “tema Venezuela” asuma el tema de la situación nicaragüense. La inoperatividad política de la OEA nuevamente sería reemplazada por un grupo de países del continente. Piñera instruyó a su canciller para adelantar esa vía en la reunión de cancilleres latinoamericanos (Celac) que deberá ocurrir en 16JUL18 en Bruselas como parte de un encuentro con la Unión Europea.

*****

El partido de Lula da Silva ejecutó un estructurado plan para liberar al expresidente de la cárcel donde cumple condena por corrupción. El viernes 06JUL18 arribaron a la ciudad de Porto Alegre los diputados militantes del partido PT Paulo Pimenta, Paulo Teixeira y Wadih Damous. Porto Alegre, capital del estado de Rio Grande del Sur, es la sede del cuarto tribunal federal regional TRF4, instancia que sirve de segunda instancia y que confirmó la sentencia a 12 años contra Lula por haber recibido un apartamento playero de manos de una empresa constructora. En la noche del 06JUL18, los tres diputados introdujeron una solicitud de habeas corpus a favor de Lula argumentando que se trata de un precandidato presidencial en razón de lo cual no debería cumplir condena anticipada. La petición de los diputados coincidía con un hecho particular: ese fin de semana, en razón de calendarios aprobados con larga anticipación, estaría de guardia el juez de segunda instancia (“desembargador” en la juerga judicial brasileña) Rogerio Favreto políticamente vinculado con el PT y quien siendo miembro del cuerpo de 27 jueces del TRF4 no participó en el proceso contra Lula.

*****

En la mañana del domingo 08JUL18 el juez Favreto, sobrepasando sus facultades como juez de guardia (plantão) ordenó a la Policía Federal la inmediata puesta en libertad de Lula en una decisión que dejaba sin efecto sentencias colectivas firmes del TRF4. El partido PT concentró grupos de militantes alrededor del cuartel policial en Curitiba (estado de Paraná) donde permanece Lula, mientras el aparato propagandístico del PT dentro de Brasil con fuerte apoyo de medios internacionales controlados desde La Habana, Caracas y Moscú iniciaban una intensa campaña exigiendo el cumplimiento de la decisión de Favreto. En Internet la fuerte campaña de ataques contra el juez Sergio Moro, quien condenó a Lula en primera instancia, dejaba ver que la jugada para liberar al expresidente preso había sido un plan diseñado en sus detalles y no la simple iniciativa de unos diputados.

La intervención del juez João Pedro Gebran Neto quien actúa como relator del TRF4 en los casos de corrupción del proceso Lava Jato y la decisión en la noche del domingo del presidente del TRF4 Carlos Thompson Flores Len, abortaron la maniobra petista. El juez Favreto se había excedido en sus facultades como “desembragador plantonista” afirmó el 09JUL18 la presidente del Supremo Tribunal de Justicia Laurita Vaz. La maniobra había sido neutralizada pero dejó en evidencia la desesperación que concentra a Lula y su gente ante la evidencia de que no podrá presentarse a las elecciones presidenciales del 07OCT18 cuyo lapso de inscripción de candidaturas cierra el 15AGO18.

*****

El ajedrez político brasileño está cada vez más atado a los procesos judiciales. Los rumores políticos en Brasilia dejan ver que el PT pudiera intentar nuevamente liberar a Lula mediante una jugarreta judicial. El presidente Michel Temer planea viajar a México y Suráfrica a finales del mes de julio y muy probablemente la presidencia de Brasil será asumida por la presidente del Supremo Tribunal Federal STF Cármen Lúcia. En esa circunstancia, la Presidencia del STF recaería en el magistrado José Dias Toffoli quien antes de pertenecer al máximo tribunal brasileño actuó como abogado del partido PT y laboró para el presidente Lula da Silva.

*****

El gobierno de Ecuador debe retirar a su país de Unasur como condición para recuperar el edificio que sirve de asiento a la organización.  El 05JUL18, el mandatario ecuatoriano Lenin Moreno anuncio su decisión de solicitar a los gobiernos miembros la devolución del edificio que su antecesor y antiguo aliado político Rafael Correa donara a Unasur. El anuncio de Moreno se corresponde a la continuación de su ruptura con Correa y con el eje castrochavista, a la vez que refleja el derrumbe del organismo suramericano.

*****

El entonces canciller de Ecuador Ricardo Patiño y la colombiana María Emma Mejía quien ejercía como Secretaria General de Unasur, suscribieron el 16JUN11 un  “Acuerdo de Sede” fijando las condiciones para el funcionamiento de la nueva organización en territorio ecuatoriano, incluyendo el reconocimiento de la personería jurídica, el régimen de inmunidades y privilegios para los funcionarios y el compromiso del gobierno de Rafael Correa para proveer a la Secretaría General de “una sede temporal en Quito” hasta que cuenta con “su presupuesto ordinario propio”. El organismo creado en 2008 en Brasilia apenas había entrado en funcionamiento legal a principios del año 2011y carecía de oficinas propias.

Sin embargo, ya desde finales del año 2009 el gobierno ecuatoriano había anunciado la construcción en la Mitad del Mundo en las afueras de Quito, de un edificio para ser donado a Unasur. El denominado edificio  “Nestor Kirchner” fue inaugurado el 05DIC14 como sede permanente de la Secretaria de Unasur y las bases legales para la entrega en donación fueron establecidas en el “Acuerdo sustitutivo de sede” firmado el 06NOV15 por Ricardo Patiño y el entonces secretario general Ernesto Samper Pizano. Ese nuevo acuerdo previó que la donación del edificio se revertiría a favor de Ecuador en tres posibles escenarios: si los países miembros deciden cambiar la sede de la Secretaría General a otro país miembro; si la República del Ecuador se retira de Unasur denunciando su Tratado Constitutivo o, si los países miembros deciden la disolución de Unasur. El cambio de sede o la “terminación del Tratado Constitutivo” sólo son posibles mediante una improbable decisión unánime de los doce miembros, por lo que la única vía pronta para que se materialice la decisión del presidente ecuatoriano de recuperar el edificio es que Ecuador abandone Unasur, medida que entraría en vigencia seis meses después de su anuncio oficial.

*****

El presupuesto de gastos de Unasur para el año 2018 asciende al monto de US$ 9.786.876 de los cuales US$ 1.090.208 están destinados a financiar un ilusorio “Centro de Estudios Estratégicos de Defensa” con sede en Buenos Aires.

Brasil, que se comprometió durante el gobierno de Dilma Rousseff a aportar el 39% del presupuesto para el funcionamiento de Unasur, no ha pagado su cuota desde el año 2016. Los gobiernos de Mauricio Macri y Nicolás Maduro (responsables del 16,5% y el 11,6% respectivamente) no han realizado su aporte anual desde 2017. Paraguay no hace efectivos sus aportes desde 2014. A mediados del 2018 sólo Bolivia ha pagado su cuota del año la cual representa un simbólico 1,1% del total de ingresos esperados. Según un informe elaborado por el jefe del gabinete de Unasur, el colombiano Yuri Chillán, dirigido a la cancillería de Bolivia y datado el 13JUN18, los países miembros adeudan US$ 23 millones cifra equivalente a casi tres años de presupuesto. Según Chillán, Unasur entrará en cesación de pagos el 30JUL18 y deberá proceder a la recisión de contratos y liquidación de empleados especialmente en un “Instituto Suramericano de Gobierno en Salud” con sede en Rio de Janeiro el cual consume US$ 1.360.000 al año.

Unasur está en quiebra financiera la cual no refleja la falta de interés de los gobiernos suramericanos de continuar con el proyecto. El organismo estaría pronto a quedar sin finanzas, sin sede y sin miembros de concretarse el retiro definitivo de Colombia, Chile, Argentina y Ecuador en una primera oleada.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

BAJO

FIASCO EGÓLATRA:

El de Hugo Chávez. Quería acabar con la OEA con una asociación sin Estados Unidos y Canadá. La vendieron como “un mecanismo para desarrollar propuestas y programas de integración”. Solo 12 naciones lo acompañaron mientras había petróleo y plata para repartir a los chulos que lo aplaudían. “La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) fue una buena idea que no ha funcionado por razones ideológicas” aseguró el presidente ecuatoriano Lenín Moreno, quien anticipó que pedirá a ese organismo la devolución del edificio sede en la capital del país para darle otro uso. Hugo Chávez la financió para tratar de acabar con la OEA en la práctica no logró funcionar adecuadamente y tras la salida del último secretario general, Ernesto Samper a inicios de 2017, ha estado sin autoridad y virtualmente paralizada. Este año seis países miembros la abandonaron: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú. Moreno dijo: “Es absurdo que un edificio que cuesta varias decenas de millones de dólares esté sin ninguna utilidad, nosotros hemos de requerir a Unasur la devolución de ese edificio para poder darle un mejor destino”. Fin de esa farsa que nos costo cientos de millone$ y que Rafael Correa celebró feliz. Mas tela que cortar ahora que Maduro pide que cese su persecución…

¿CHULETES & CARICOM?: 

Lo vengo señalando desde aquella cita en Caricom en La Habana cuando “el padre Fidel” lo comprometió a dejarle a Guyana el Esequibo que reclamábamos los venezolanos. Todo por los votos del Caricom para el Consejo de Seguridad que no lograron alcanzar la cifra que el “caudillo” necesitaba. Una verdadera chulería por el petróleo de Venezuela. Chávez creó para ellos Petrocaribe en 2005. Otra vez el ego suyo nos hace perder millones de dólares, barriles de petróleo y ahora 159.000 kilómetros cuadrados. En su cumbre de esta semana acordaron “su apoyo firme e inquebrantable al mantenimiento y preservación de la soberanía y la integridad territorial de Guyana” en su disputa con Venezuela.

GUERRA AL REVÉS:

Multa el SUNDEE con 20% de sus ingresos netos del año al CMDLaTrinidad por los delitos de “Boicot, desestabilización de la economía, condicionamiento y usura”. Tienen hasta un programa de medicina comunitaria. ¿Quieren provocar cierre? ¿Y los pacientes rojos? …

El presidente electo de Colombia, Iván Duque, reafirmó este jueves su decisión de sumar esfuerzos para hacer frente al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela durante una reunión con el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence.

“Los dos líderes se comprometieron a actuar decididamente para combatir la producción y el tráfico de drogas, y reiterar la necesidad de mantener presión contra el régimen de Maduro y responder al trágico colapso de la democracia en Venezuela”, señalo en un comunicado la oficina de Pence.

Duque, conversó con Pence sobre las dos de la tarde y aseguró que “compartimos la preocupación por esa dictadura y el deseo de denunciar los atropellos. Ya lo expresé hace una semana, nosotros tenemos que adoptar aptitudes claras, yo quiero que Colombia se retire de Unasur, no podemos seguir estando en una organización que ha sido consueta de esa dictadura”.

Asimismo, insistió que se debe hacer una presión diplomática sobre la dictadura de Nicolás Maduro, y dar un espaldarazo al secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien ha denunciado los atropellos en ese país.

De la misma forma sostuvo que desde su Presidencia, hará una defensa de la carta Interamericana de la OEA a favor de Venezuela. “En eso tenemos plena identidad con el gobierno de los Estados Unidos”, indicó el mandatario entrante, quien precisó que en la reunión no se habló con el vicepresidente Pence sobre una posible intervención militar como se expresó en días pasados por el presidente Donald Trump.

“No se habló de intervención militar y segundo yo nunca he hablado de propiciar intervenciones militares. Creo que debemos ejercer una presión diplomática sobre la dictadura y apoyar las denuncias de la OEA contra esa dictadura ante la Corte Penal Internacional”, añadió.

Duque salió de Washington con destino a Madrid (España) en donde tendrá una agenda de compromisos académicos, políticos y sociales.

*Con información de El País Colombia y La FM

El presidente electo colombiano Iván Duque propuso el viernes que los países sudamericanos abandonen UNASUR para fortalecer a la Organización de Estados Americanos.

“Tenemos que avanzar muchos países de Suramérica, primero invitando al retiro de nuestros países de UNASUR, que ha sido una organización que se ha convertido en cómplice de la dictadura venezolana”, dijo Duque tras reunirse con el secretario general Luis Almagro en la sede de la OEA.

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron apartarse temporalmente en abril de la Unión de Naciones Sudamericanas, un bloque de 12 países, ante la imposibilidad de superar los desacuerdos sobre quién debería asumir la secretaría general del organismo subregional.

UNASUR fue creada en 2008 en un intento por fortalecer la integración de Sudamérica. Uno de sus principales impulsores fue el expresidente venezolano Hugo Chávez.

Duque también se expresó a favor de que varios mandatarios de la región remitan a la Corte Penal Internacional denuncias sobre crímenes de lesa humanidad contra el presidente venezolano Nicolás Maduro.

“Ahora lo que tenemos es que buscar varios jefes de Estado para la reafirmación de esas denuncias y pedir que se aceleren las investigaciones”, agregó.

La fiscal de la Corte Penal Internacional anunció en febrero la apertura de investigaciones preliminares sobre supuestos crímenes cometidos por la policía y las fuerzas de seguridad en Venezuela.

La Corte Penal Internacional tiene la potestad de abrir una averiguación formal si recibiera denuncia de algún estado partícipe del Estatuto de Roma, el tratado internacional que la gobierna. Tanto Colombia como Venezuela son parte del Estatuto de Roma.

Duque se reunió con Almagro durante la segunda jornada de su visita a la capital estadounidense.

A primera hora del viernes mantuvo un encuentro con el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca John Bolton y el zar interino antidrogas Jim Carroll. La víspera sostuvo reuniones separadas con el secretario de Estado Mike Pompeo y la directora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) Gina Haspel.

“Es un muy buen comienzo de nuestras relaciones con la actual administración”, dijo Duque, quien asumirá la presidencia de Colombia el 7 de agosto.

El presidente electo de Colombia, Iván Duque, explicó este viernes que buscará alianzas con otros jefes de Estado para reafirmar las denuncias sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela presentadas ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya.

Iván Duque reunido con la opositora venezolana María Corina Machado el 05JUN18 en el puente internacional Simón Bolívar. Foto: Gabo Bracho/prensa MCM

La noche del 17JUN18 quien resultó electo como presidente de Colombia no recibió la usual llamada telefónica que en esas ocasiones hubiera realizado el mandatario venezolano de turno para felicitar a su nuevo homólogo vecino. Al contrario, pocas horas después de conocer su elección, el colombiano Iván Duque Márquez se comunicó con la dirigente venezolana María Corina Machado vía telefónica para ratificarle el apoyo del nuevo gobierno colombiano a la causa opositora de Venezuela. Machado, quien está impedida de viajar al extranjero por medidas judiciales del régimen chavista, había sostenido una conversación con Duque en el límite entre los dos países el 05JUN18 separados por una valla. El gesto de Duque evidencia la ruptura práctica en las relaciones entre los gobiernos de Venezuela y Colombia.

El mensaje oficioso que Duque recibió del gobierno chavista a raíz de su elección provino el 20JUN18 del cogobernante y ahora presidente de la “asamblea nacional constituyente” Diosdado Cabello. «Cuando uno escucha al presidente de Colombia recién electo comenzar a decir que va a luchar contra Venezuela, es porque ya los capos de la droga en Colombia se lo están exigiendo», fue la bienvenida chavista a Duque. Todo indica que el actual cortocircuito entre los gobiernos de Venezuela y Colombia continuará en el futuro inmediato.

*****

En declaraciones ofrecidas el 18JUN18, Iván Duque Márquez aseguró una continuidad en la política que Juan Manuel Santos mantiene actualmente hacia Venezuela. Duque anunció que no reconoce los resultados de las votaciones presidenciales del 20MAY18 realizadas en Venezuela por lo cual el nuevo gobierno colombiano desconocerá la reelección de Nicolás Maduro. Igualmente, Duque ratificó que la misión diplomática de Colombia en Caracas permanecerá  sin Embajador y bajo la jefatura de un Encargado de Negocios, en sintonía con los acuerdos del Grupo de Lima. Duque propone “seguir buscando una estrategia articulada, multilateral, de manera diplomática para que Venezuela haga una transición hacia elecciones libres”. Aparte de la sintonía con la oposición venezolana, el gobierno que comenzará el 07AGO18 en Colombia, por ahora, no anuncia acciones unilaterales hacia el gobierno Maduro y prefiere esperar a acciones multilaterales. Las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia  están en su mínima expresión y las usuales actividades de cooperación intergubernamentales son inexistentes.

*****

Adelanto de elecciones en Nicaragua es la propuesta que con mayor insistencia se escucha en medios diplomáticos continentales como salida a la grave crisis política que vive ese país. Los gobiernos de México, Costa Rica, Canadá, Chile, EEUU, entre otros, están trabajando en esa dirección. Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo rechazan esa opción.

Las protestas populares que iniciaron el 18ABR18 y que se han extendido a las principales ciudades de Nicaragua ya han dejado como saldo más de dos centenas de asesinados según el informe presentado en la OEA el 22JUN18 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH. La Iglesia católica asumió el rol de activo actor en la crisis, sirviendo como facilitador de un fallido diálogo entre la oposición y el gobierno de Daniel Ortega pero también como protector de los manifestantes. El 20JUN18 obispos nicaragüense encabezados por el cardenal Leopoldo Brenes y acompañados por el obispo polaco y nuncio apostólico Waldemar Stanilaw viajaron de emergencia a la ciudad de Masaya donde fuerzas policiales y paramilitares del gobierno ejecutaba una operación de brutal represión contra grupos de protestantes. “Queremos detener otra masacre, consolar a nuestro pueblo y rezar con ellos” escribió el obispo auxiliar de Managua, monseñor Silvio José Báez en su cuenta Twitter.

*****

El “tema Nicaragua” rápidamente se ha internacionalizado y en cuestión de semanas comienza a ser objeto de atención por gobiernos de la región y organismos, aunque no existe aún una línea de acción concertada. En medios diplomáticos en Washington se comenta la posibilidad de emular la experiencia del “Grupo de Lima” sobre Venezuela para definir acciones colectivas sobre el gobierno de Ortega. En medios de la OEA se conoce que un grupo de gobiernos ya están trabajando en un proyecto de resolución con acciones específicas ante la crisis en Nicaragua.

Los cancilleres del continente en la Asamblea General anual celebrada el 05JUN18 aprobaron una primera resolución, considerada tibia por la oposición nica, en la cual manifestaron “su condena y exige el cese inmediato de los actos de violencia, intimidación y amenazas dirigidos contra el público en general; y sus condolencias a las víctimas de la violencia reciente y a sus familias, así como su solidaridad y apoyo al pueblo de Nicaragua”. En atención a esa resolución, el embajador colombiano Andrés González Díaz, quien preside actualmente el Consejo Permanente de la OEA, convocó a una sesión extraordinaria para escuchar un informe de la CIDH sobre la violación de Derechos Humanos en Nicaragua así como conocer el trabajo realizado por la OEA “sobre la implementación de las recomendaciones al sistema electoral de Nicaragua”. Según los técnicos de la OEA, Nicaragua podría contar con un sistema electoral confiable en el primer trimestre del año 2019, el Secretario General de la OEA Luis Almagro propone elecciones generales en nueve meses, pero la oposición nica está exigiendo salida inmediata de Ortega y urgente convocatoria de nuevas elecciones.

En la sesión del 22JUN18, de carácter informativo y deliberativo, no estaba prevista la aprobación de alguna medida. El representante mexicano, Jorge Lomonaco, en su intervención adelantó que su gobierno junto a otros miembros de la OEA están discutiendo un proyecto de resolución, sin adelantar detalles de la misma. El 29JUN18 podría estarse realizando una nueva sesión de la OEA para analizar el “tema Nicaragua” y someter a consideración la resolución que está siendo negociada.

El gobierno Ortega envió a la sesión del 22JUN18 a su canciller Denis Moncada quien intentó descalificar el informe de la CIDH señalándolo como “sesgado”,  describió las protestas populares como una ”asonada” y como un “intento de ruptura constitucional” y designó a los grupos de protestantes como “pandillas”.  El canciller nicaragüense sólo recibió el apoyo de los representantes de los gobiernos de Evo Morales y Nicolás Maduro. El boliviano Diego Pary puso en duda el informe de la CIDH. La enviada del gobierno chavista, Carmen Velásquez, calificó las protestas en Nicaragua como “violencia con fines insurreccionales” apoyada por “agentes internacionales”. Una vez más quedó en evidencia la pérdida de influencia del eje castrochavista en la OEA.

*****

Tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 02JUN18, los cancilleres de los países de la Unión Europea se proponen ampliar el número de funcionarios del régimen chavista objeto de sanciones. Las medidas, ya concertadas el 20JUN18, serán aprobadas y anunciadas con motivo de la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores  pautada para el 25JUN18 en Luxemburgo. Las sanciones implican la prohibición de ingreso al territorio europeo, el congelamiento de bienes y la prohibición de hacer negocios en los países miembros de la UE.

En paralelo a las medidas asumidas por los gobiernos europeos, el Parlamento Europeo está enviando dos delegaciones de diputados que visitarán zonas fronterizas para conocer la situación de los migrantes venezolanos. Los parlamentarios europeos viajarán a las ciudades de Cúcuta en Colombia y Boa Vista en Brasil para conocer de primera mano la situación de venezolanos en esas localidades fronterizas.

*****

El 21JUN18 en la Universidad Metropolitana de Caracas fue estrenado el documental “Ramón J. Velásquez. Testigo y actor”. Con dirección y guion de la joven cineasta Alejandra Mendoza y con la conceptualización de Carlos Oteyza, se trata del más reciente trabajo de reconstrucción de la historia venezolana del siglo XX elaborado por la empresa Cinesa. El documental es una seria y fresca investigación sobre la vida como político e intelectual de quien en 1993 asumió la Presidencia de Venezuela. Cinesa lo ha publicado en Youtube donde permanecerá por algunos días. Vale la pena verlo.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora 

Diario Las Américas

Desde el momento de su llegada al Poder, Donald Trump marcó posiciones divergentes con la política exterior tradicional dándole un giro fundamental en la definición, en el estilo, en los compromisos y en la acción de la Diplomacia Norteamericana.

Las definiciones heterodoxas promocionadas con el uso del twitter y otros mecanismos no convencionales se multiplicaron, ocasionando criticas mundiales y nacionales ante los cambios anunciados, pero también evidenciando la entrada en escena de defensores de su actitud, como es el caso del legendario Henry Kissinger, quien a pesar de sus 94 años de edad vuelve a la palestra de manera lúcida para respaldar las posiciones firmes asumidas por el Presidente Trump y destacar las diferencias con las actitudes pasivas de Obama y de sus predecesores, a quienes responsabiliza por no haber asumido líneas firmes ante gobiernos totalitarios permitiendo de esa manera que se multiplicaran amenazas retoricas desproporcionadas de países que permanentemente insultan a los Estados Unidos.

Kissinger afirma que ¨el débil se hace cada vez más fuerte por descaro, mientras que el fuerte se hace cada vez más débil por inhibición ¨ y para ello da como ejemplo que ante las amenazas proferidas por Kim Jung Un de activar las armas nucleares contra sus enemigos del Occidente, la respuesta contundente del inquilino de la Casa Blanca de rechazar el bluf o la fanfarronada del déspota al señalar que actuaría de manera drástica si persistía en su alocada carrera nuclear, logró un cambio nunca visto durante la dinastía de la familia Kim en sus 70 años de aislamiento. El final del rugido de Kim Jung Un se resume con la frase que pronunció en la histórica Cumbre de Singapur de que el pasado quedó atrás. Este cambio de actitud del dictador Kim, han llevado a Trump a presentarse triunfante ante un líder sanguinario Nor-Coreano transformado en cordero. Lo mismo se puede constatar con las posiciones firmes al promover el bombardeo junto a Francia y al Reino Unido de los arsenales de armas químicas del genocida Bashir Al Assad de Siria, o la negativa de aceptar el Acuerdo nuclear tolerante con los Ayatolas del Irán, o el valiente traslado de su Embajada a Jerusalén igualmente anunciado y luego incumplido por todos sus predecesores, para no resaltar sino algunos casos.

Durante la misma semana del encuentro con Kim, el mandatario americano marcó el camino de un ¨llanero solitario¨ al esbozar una nueva definición internacional y enfrentarse a las posiciones del G7 en su reunión de Canadá, al proponer que se le abran las puertas a Rusia (propuesta que fue negada por unos mandatarios del viejo mundo descontentos con la inesperada propuesta) o con las medidas proteccionistas que parecieran una posición al estilo de un Brexit Norteamericano. Pero si actuó a nivel multilateral con el firme respaldo al Grupo de Lima durante la Asamblea General de la OEA, que marca una opción hemisférica de rechazo a las violaciones de derechos humanos en Venezuela y en Nicaragua, además del propósito de aislar a las dictaduras que violen los principios aceptados de la Carta Democrática Interamericana y promover la libertad en el Continente. Pareciera dibujarse así una nueva definición de la arquitectura Trans Atlántica para definir reglas con sus antiguos aliados, una agresiva relación Trans Pacífica en la que propone reglas a sus antiguos contrincantes, y una clara posición Hemisférica en libertad.

@milosalcalay

“Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos»

Octavio Paz

Fue a partir del 20 de octubre de 2016 que Provea calificó al gobierno de Nicolás Maduro de dictadura moderna, como consecuencia de la suspensión ilegal del proceso de Referendo Revocatorio convocado por la oposición venezolana. Los argumentos esgrimidos para tal denominación partían de su legitimidad de origen, el voto, pero que en el ejercicio del poder se fue diluyendo, al punto de suspender elecciones hasta tanto pudiera “ganarlas” de forma fraudulenta. Esta característica lo diferenciaba de una dictadura clásica de arribo al poder por la vía del golpe de Estado.

La dictadura en Venezuela sofisticaba su tiranía guardando formas y apariencias que nunca asumieron dictaduras clásicas de la región como las que sometieron en décadas anteriores a países hermanos de Centroamérica y el Cono Sur. Maduro había llegado al poder por la vía democrática luego de una elección, que si bien fue cuestionada por la mínima diferencia con el candidato opositor Henrique Capriles (1,77%); finalmente fue reconocida por todos los sectores.

No obstante, el autobús de Maduro se fue descarrilando en el camino a través de leyes, decretos y cooptación de los poderes públicos; de violaciones de derechos humanos, tanto civiles como sociales, hasta convertirse en una dictadura en los hechos, muy similar al modelo de Alberto Fujimori en el Perú quien sería pionero en dictaduras de tipo moderno con barniz seudo democrático.

Otro día 20, esta vez del mes de mayo de 2018, la ruta del dictador dio un nuevo giro. Luego del fraude electoral que pretendió simular la reelección anticipada de Nicolás Maduro, la estafa alcanzó tal magnitud, que hasta la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una Resolución desconociendo las elecciones y a Maduro como Presidente reelecto.

Esto implica, nada más y nada menos, que el dictador perdió su legitimidad de origen y su gobierno pasó de ser una dictadura moderna, a una dictadura a secas, sin adjetivos; manteniéndose en el poder por la vía del golpe institucional y el fraude electoral. Hasta en eso retrocede la revolución bolivariana, perdiendo las formas y mostrando su cara más retardataria y arcaica. O en palabras de George Orwell: “Nadie instaura una dictadura para salvaguardar una revolución, sino que la revolución se hace para instaurar una dictadura.”

@carlosdpatino