NicolásMaduro

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, desestimó las declaraciones de la canciller Delcy Rodríguez en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se celebra en Ginebra, Suiza, sobre la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional que solicitó la Asamblea Nacional, a favor de los presos y exiliados políticos.

“¿Con qué moral la canciller Rodríguez dice que con la Ley de Amnistía se le hace  bullying a Venezuela? Bullying es el que hace Nicolás Maduro todos los días con los venezolanos”, se refirió este miércoles en una entrevista televisiva.

Capriles dijo que el actual gobierno no tiene moral para hablar de derechos humanos, porque a su juicio, en Venezuela se violan derechos fundamentales a diario. “La violación de los Derechos Humanos no solo se refiere a la administración de justicia. Un gobierno que no garantiza el acceso a los alimentos y a las medicinas a su pueblo viola los Derechos Humanos.

También puntualizó que la inacción del gobierno para resolver la crisis ha acelerado la necesidad de un cambio político en el país. “La inflación es el peor de los males para nuestra economía, y el gobierno lo único que ha hecho es aumentar la gasolina y devaluar la moneda. La crisis se sigue profundizando, y este año podría cerrar con una inflación de 600%. Ellos no quieren cambiar el modelo y no podemos dejar que el país se termine de destruir. Este gobierno está perdido, no tiene capacidad para resolver la crisis, por eso tenemos que cambiarlo”.

Insistió en que para salir de la crisis es necesario reactivar la producción nacional. “Nunca habíamos visto una situación similar. Ir a una farmacia y no encontrar una pastilla tan básica como para la tensión, no es normal. Ahora hablan de activar unos motores, pero este gobierno no prende ni el motor de una lavadora. Nos hicieron dependientes del petróleo y ahora dicen que el modelo rentista fracasó. Aquí lo que se tiene que apoyar es la producción nacional, el gobierno debe entender que debe trabajar con las empresas privadas. El cuento de la guerra económica perdió el 6 de diciembre. La gente no creyó en las razones que dio el gobierno sobre la crisis. Controlando y asfixiando a los productores no se resuelve nada. ¿Dónde están las fábricas que producían harina precocida que está en manos del gobierno? ¡Están quebradas!”.

Sobre la opción del Referéndum Revocatorio o la Enmienda Constitucional, el Mandatario regional acotó que es necesario activar todos los mecanismos que establece la Constitución para que Venezuela tome un nuevo rumbo. “Un mecanismo no excluye al otro, pero ante las decisiones de Tribunal Supremo de Justicia no podemos dejar que la solución pase a las manos de los magistrados. A todas luces sabemos qué va pasar con la Enmienda, en cambio el Revocatorio no pasa por el TSJ, es el pueblo el que convoca y el que revoca. La Constitución nos permite que recojamos las firmas, que vayamos al revocatorio y tomemos una decisión”.

La diputada de la Asamblea Nacional por la MUD, Gaby Arellano, aseguró en el programa matutino Primera Página de Globovisión que el gobierno nacional ha promovido un golpe parlamentario al desconocer a los cuatro diputados electos en el Amazonas.

“Los únicos que le han dado un golpe parlamentario ha sido el Ejecutivo Nacional cuando desconoce la voluntad del estado Amazonas y de manera írrita hace la desincorporación por medio del Tribunal Supremo de Justicia. Pasado el lapso de una semana, no hay respuestas, no hay argumentos, sólo para deslegitimar la voluntad del pueblo que se expresó el 6 de diciembre”, dijo.

“Vamos actuar apegados a la constitución, apegados a la norma y en ese carril hemos ido trabajando estos dos primeros meses y vamos a seguir impulsando desde allí, la verdad y el clamor del país que es el cambio del sistema político”, agregó.

La asambleísta declaró que impulsar un enmienda constitucional no es dar un golpe de Estado: “Motivar una enmienda constitucional, no es darle un golpe de Estado a la constitución, está enmarcado en sus potestades, activar cualquier mecanismo es un clamor del pueblo cuando las cosas no están bien, y cuando claman un viraje importante de la conducción de donde estamos”.

Arellano afirmó que desde la Unidad aún no se tiene definido qué medidas utilizar para que la oposición tome el poder. “Hay que activar el mecanismo de La Salida, llámese enmienda, constituyente, reforma, revocatorio; todos pasan primero, por quitarle ese superpoder que hoy tiene la sala constitucional que es el brazo que detiene el avance en las resoluciones de conflictos (…) En días estaremos dándole al país un mecanismo en unidad y diremos cuál es la ruta”, puntualizó.

Pero confirmó que “el primer paso es la reforma del Tribunal Supremo de Justicia, quitarle los superpoderes de a la sala de constitución y, sobretodo, hacer el cumplimiento a la acreditación de los magistrados que fueron nombrados de manera express en diciembre del 2015”.

“Exhortamos al presidente, sr. Nicolás Maduro, que escuche el clamor del país que le dice que no tiene las capacidades y no tiene la voluntad política (…) Pero hemos sido claros que el problema es un sistema perverso donde hay un secuestro de poderes”.

Indicó que el problema de la inflación del país, «las cifras económicas que oculta el Banco Central de Venezuela (BCV)», la inseguridad y el problema fronterizo con Colombia no se nombraron. «El discurso de Aristóbulo pintó un país de las maravillas, pero entonces ¿por qué perdieron de manera estrepitosa el Parlamento el pasado 6 de diciembre si el país está perfecto según ellos?».

«El pueblo exige que el presidente de la República Nicolás Maduro renuncie», aseguró la diputada este miércoles en el programa Primera Página de Globovisión.  «El país no va a tener seguridad, alimentación, ni paz ni bienestar bajo la conducción de Nicolás Maduro ni del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)», agregó.

*Con información de El Panorama

El Secretario General Nacional de Primero Justicia, diputado Tomás Guanipa manifestó este jueves su rechazo a las medidas económicas anunciadas por el Presidente Nicolás Maduro, señalando que el gobierno sigue castigando a los venezolanos y se niega a aceptar la realidad de cambio que vive el país.

“El mandatario sigue encerrado en su burbuja de cristal y mentiras, se niega a reconocer que el país cambió el pasado 6D y sigue castigando a los venezolanos por su derrota electoral, ahora con aires de salvador le mete la mano al bolsillo de los más pobres con un aumento del precio de la gasolina y una nueva devaluación que sólo beneficia a los ministros y viceministros que siguen raspando la olla”, puntualizó Tomás Guanipa.

El diputado por el Distrito Capital indicó que las medidas tomadas por el Poder Ejecutivo son desesperadas y a destiempo, “Maduro ha comenzando a reaccionar después de llevar al país a la mayor crisis económica y política de su historia republicana y en vez de asumir su responsabilidad e imponer sacrificios al gobierno, sin ninguna vergüenza le mete la mano al bolsillo de los más necesitados, a esos que dice defender esta revolución, pero que los sacrifica para continuar dilapidando los recursos que son de todos los venezolanos”.

Guanipa indicó además que ninguna de las medidas tomadas por Nicolás Maduro, ni su discurso, muestran una intención seria de rectificación de las políticas de gobierno. “No va a servir de nada aumentar el precio de la gasolina, devaluar el valor de nuestra moneda e incrementar el salario mínimo de los trabajadores, si el gobierno mantiene su actitud soberbia de expropiaciones que es la que nos ha traído a este punto, un estado de caos, de desabastecimiento y de pérdida de nuestro aparato productivo”.

El Dirigente Nacional justiciero fue claro al señalar: «desde Primero Justicia y la Mesa de la Unidad Democrática lo hemos dicho siempre, es necesario un cambio en el modelo económico del país, la restitución de las expropiaciones y el incentivo a la reactivación del aparato productivo y por ende de la producción nacional, el camino para salir de la crisis es el camino de lo Hecho en Venezuela”, dijo.

Así mismo, exigió al Gobierno más transparencia en el uso de los recursos de los venezolanos, “este es un gobierno que se califica de socialista, pero le ha impuesto a los venezolanos un paquete económico al más puro estilo neoliberal, en el que los obreros también deberán pagar impuesto sobre la renta y donde nadie sabe a dónde van a parar los recursos recolectados por el gobierno”.

Tomás Guanipa insistió que el gobierno de Nicolás Maduro se encuentra totalmente desconectado de los problemas de los venezolanos, “es el mayor obstáculo que tenemos los venezolanos para avanzar y superar la crisis. Hoy más que nunca ratificamos que la ruta para salir de este gobierno debe ser constitucional y democrática, el referéndum revocatorio es la puerta que le abrirá el futuro a los venezolanos”.

Finalizó manifestando que Primero Justicia se mantendrá en las calles de todo el país, propiciando los espacios para la discusión y para alcanzar la salida democrática de un gobierno que está de espalda al pueblo.

El drama político en Venezuela, donde un gobierno autoritario y populista busca a toda costa aferrarse al poder a pesar de haber perdido las elecciones legislativas por mucho, tiende a oscurecer una creciente crisis. Aunque desborda petróleo, el país con 30 millones de habitantes se enfrenta a un colapso económico y a un desastre humanitario.

Venezuela ya padece de la inflación más elevada del mundo – de la cual se espera un alzamiento de 275% a 720% este año – uno de los más altos índices de homicidio y escasez generalizada en bienes de consumo, faltando desde papel toilette hasta repuestos de automóviles. Los recortes eléctricos y la falta de materia prima obliga a empresas sobrevivientes y comerciantes a cerrar o a limitar su tiempo abiertos al público. De acuerdo a una encuesta local hecha por The Economist, el índice de pobreza es del 76%, comparado con el 55% que existía cuando Hugo Chávez, el fundador fallecido del régimen, tomó el poder en 1999.

Lo peor del caso es que el país tiene una desesperante escasez de alimentos y medicamentos. Los venezolanos pierden gran parte de su tiempo haciendo largas colas fuera de tiendas, pero la falta de productos en anaqueles incrementa. La cabecera de la asociación farmacéutica de la nación recientemente apeló a la Organización Mundial de Salud por auxilio, afirmando que la distribución de 70% de los medicamentos básicos había sido interrumpida. El presidente de la productora más grande de alimentos domésticos dijo, que si el gobierno no busca ayuda rápidamente para importar comida, “causará gran daño a venezolanos ordinarios”.

Los cálculos detrás de estos avisos son espantosos, como resaltó recientemente el economista Ricardo Hausmann en el Financial Times. Con los actuales precios del petróleo, el ingreso en exportaciones de Venezuela será menos de $18 billones este año, mientras que debe $10 billones en pagos y tiene una deuda guardada por $120 billones. Eso deja $8 billones para importaciones, pero incluso después de contraer el 20%, las importaciones eran de $37 billones en el 2015 – y Venezuela importa ahora la mayoría de sus alimentos. Aun así, si la deuda hiciera default, cosa que los mercados esperan, es difícil saber de dónde vendrá una divisa fuerte: El país cortó relaciones con el Fondo Monetario internacional hace unos 10 años, no tiene la habilidad de obtener prestamos privados y ha agotado cercanamente todas sus reservas líquidas. Ya le debe a China, su más reciente benefactor, $50 billones.

Frente a esta calamidad, el gobierno de Nicolás Maduro parece estar paralizado. El Sr. Maduro y uno de sus ministros han hablado desesperadamente acerca de tomar medidas de sentido común, tales como alzar los precios de la gasolina, ahora inferior a un centavo por galón y alterar un sistema de control de cambio en el cual el dólar estadounidense vale 150 veces más en el mercado negro que la tasa oficial. Sin embargo, día tras día, el gobierno no actúa frente a esto; en un post en Facebook el miércoles, el Sr. Maduro dio indicios en la disputa de sus ministros, argumentando que la inflación no existe.

Se habla acerca de que líderes de la nueva mayoría parlamentaria opositora, quienes están enganchados en una lucha pública por poder con el régimen, están negociando tras bastidores con el gobierno. Un pacto de ambos lados en cuanto a medidas de emergencia, en conjunto con una apelación a la IMF, es la mejor oportunidad que tiene Venezuela de salvarse. Tristemente, esto no parece ser posible – razón por la cual sus vecinos y los Estados Unidos, deberían prepararse para una implosión.

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, propuso que se activen en paralelo las opciones de enmienda constitucional y referéndum revocatorio, a fin de buscar cuanto antes alternativas para cambiar al gobierno que encabeza Nicolás Maduro.

«La enmienda será obstaculizada por el Tribunal Supremo de Justicia, pero sobre el referéndum no tienen argumentos posibles, al activarse, el gobierno se tendrá que someter a la consulta. Se recogen las firmas y se activa el proceso, porque la Unidad está en la posibilidad de superar, por inmensa mayoría, los votos que sacó Maduro en la elección presidencial pasada», dijo el burgomaestre en nota de prensa.

Reafirmó que el debate para elegir una alternativa entre los factores que integran la Unidad Democrática ya comenzó, y que la diatriba gira en escoger la opción que más convenga al país, al tiempo que sostuvo que el escenario electoral es completamente distinto al de abril de 2012.

«No somos dos mitades. Hay una inmensa mayoría que quiere cambio y eso se evidenció en las Elecciones Parlamentarias de diciembre pasado. El gobierno está jugando con los tiempos y no podemos permitir que se juegue con el tiempo de los venezolanos, ya que vivimos la peor crisis de nuestra historia. Venezuela puede cerrar el año con 700% de inflación y más de 70% de escasez. Es una crisis que se acelera cada día más y el gobierno no quiere hacer nada para cambiar ese escenario y ante eso la única opción es cambiar el gobierno».

Asimismo, dijo que la acción constitucional debe pasar previamente por el nombramiento de nuevos rectores en el Poder Electoral. Vaticinó que la tarea política será compleja «porque frente a nosotros tenemos gente que no juega pacíficamente. Ellos quieren mantenerse en el poder a costa de lo que sea», pero se mostró optimista sobre el resultado de un posible revocatorio, ya que «en la Unidad tenemos la legitimidad y la legalidad de nuestro lado para hacerlo. Eso sí, ese cambio será duradero, porque se hará dentro de la Constitución».

Las victorias opositoras en Argentina y Venezuela han disparado las especulaciones de un cambio de ciclo en América Latina. Y si tras el triunfo de Hugo Chávez se habría producido un giro a la izquierda en buena parte de la región, las oscilaciones pendulares y espasmódicas de la política latinoamericana estarían condicionando ahora un nuevo giro a la derecha. Para simplificar más las cosas, también se insiste en la idea del fin del populismo.

Comencemos por esto último. Es indudable que el ciclo económico basado en los altos precios de las commodities ha terminado y que los gobiernos han dejado de recibir los ingentes recursos que, vía exportaciones, permitían sostener un elevado gasto público. Navegar con viento a favor es una cosa, remar contra corriente algo muy distinto. Y aquí comienzan los problemas.

El modelo basado en un gasto social sin límite y en políticas clientelares se ha agotado, lo que no implica necesariamente el fin del populismo. Podría estar próximo el naufragio del populismo bolivariano, que tan pomposamente se calificó de “socialismo del siglo XXI”, aunque esto deberá ser corroborado caso por caso. Lo anterior no significa la desaparición de los gobiernos populistas en América Latina, donde hemos conocido populismos de izquierda, populismos de derecha y populismos a secas.

Dada la situación caótica de algunos países nada es descartable. Rafael Correa, por ejemplo, decidió no presentarse a las presidenciales de 2017, si bien se garantizó la posibilidad de la reelección indefinida. En su lugar optará por una temporada en Bélgica. ¿Cuánto tiene que ver su decisión con la crítica situación económica de Ecuador, que le supuso perder más de 20 puntos de apoyo a finales de 2015 y estar en los niveles más bajos de aprobación de toda su historia? ¿Retirada estratégica pensando en un regreso triunfal tras el fracaso de su sucesor?

La otra certeza sobre la situación política alude al giro a la derecha, al cambio de ciclo político. Ni en la primera década del siglo XXI, pese al liderazgo de Hugo Chávez, hubo tal giro a la izquierda, ni en los tiempos que comienzan habrá nada parecido a un giro a la derecha. La heterogeneidad de los partidos, movimientos y coaliciones gobernantes y la debilidad de las oposiciones que podrán gobernar en un futuro próximo es tal, que cualquier intento taxonómico se convierte en una aventura pseudo intelectual más que en un ejercicio conceptual.

Es en esa aventura donde la teoría conspirativa adquiere un papel estelar. Los ahora desplazados del gobierno, los que pueden serlo mañana y los publicistas del status quo bolivariano apuntan a una orquestada maniobra del imperialismo y las oligarquías vernáculas para despojar al pueblo del poder conquistado revolucionariamente, y que todos ellos encarnan de forma legítima.

El argentino Oscar Laborde sintetiza esta línea de pensamiento que habla de una ofensiva antibolivariana “coordinada y sostenida” del imperio y las derechas locales. Pese al fracaso del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) se siguió impulsando el libre comercio “como un ariete para debilitar el proceso de desarrollar un mercado regional virtuoso, que impulsara lo productivo, el mercado interno y el comercio entre los países de la zona”. Esto produjo “un ataque sostenido externo e interno” contra Argentina, Brasil y Venezuela, “los tres pilares de la integración” regional. Contra Argentina los fondos buitre. Contra Venezuela, “desabastecimiento, contrabando, presencia de paramilitares colombianos… y baja del precio del barril de petróleo” (algo que casualmente perjudica también a Rusia, Irán y Ecuador, todos enfrentados a EEUU). Y en Brasil, la amenaza de un juicio político contra Rousseff.
Mientras el giro a la izquierda fue impulsado por pueblos maduros, conscientes de su papel histórico y decididos a transitar la senda de la liberación, los nuevos cambios son producto de manipulaciones y conspiraciones interesadas y de gente engañada por políticos profesionales y empresarios preocupados únicamente por sus intereses. En realidad, el impacto del ciclo económico sobre la política comenzó a notarse a fines de 2014 en unas elecciones brasileñas definidas por escaso margen. Y si bien Dilma Rousseff y Mauricio Macri se impusieron de forma ajustada en la segunda vuelta (con una venta ja de 3,28% y 2,68% sobre sus rivales respectivamente), se suele criticar más al presidente argentino que a la brasileña por falta de legitimidad.

Pese a la trascendencia de las elecciones argentinas y venezolanas y a su impacto regional, aún es pronto para valorarlas adecuadamente. Habrá en 2016 distintas elecciones (presidenciales, regionales y municipales, referéndums) que aportarán nuevas pistas sobre la tendencia general. De aquí a diciembre los ciudadanos votarán en siete países: Bolivia (referéndum para la reforma constitucional y la reelección permanente), Chile y Costa Rica (municipales), México (estaduales y locales), Nicaragua y República Dominicana (presidenciales, legislativas y municipales) y Perú (presidenciales y legislativas). Sin embargo, habrá que prestar especial atención en función de la cuestión aquí planteada al referéndum boliviano, que permitirá valorar el respaldo que aún tiene Evo Morales; a las municipales chilenas, con una Michelle Bachelet en horas bajas; y a Nicaragua, donde el tándem Daniel Ortega – Rosario Murillo deberá revalidar su hegemonía.

Si bien en los restantes comicios hay mucho en juego, sus repercusiones son más nacionales que regionales. Tras la muerte de Chávez el liderazgo bolivariano comenzó a eclipsarse y posteriormente la incompetencia de Nicolás Maduro y los bajos precios del petróleo clavaron la puntilla al proyecto cubano venezolano. El acercamiento entre La Habana y Washington aportó lo suyo (no olvidemos que el 8 de noviembre también se vota en EEUU). Habrá que ver en los próximos meses cómo unos y otros toman posiciones frente a los posibles cambios y a las manifestaciones de los recién llegados como Macri. De momento ni cambio de ciclo ni conspiraciones en marcha. Lo mejor es seguir observando atentamente un panorama cargado de fuertes diversidades nacionales.

Aunque Nicolás Maduro asegura contar con 1,2 millones de patrulleros o militantes para la maquinaria del PSUV, las órdenes que dictan el mismo presidente, el primer vicepresidente del partido, Diosdado Cabello y el vicepresidente electoral del PSUV, Francisco Ameliach, indican fallas en la estructura electoral y, por ende, preparan nuevas acciones para motivar y captar seguidores.

La recolección de firmas al “Acta-Compromiso del 6-D”, a partir de este jueves en las plazas Bolívar, servirá para reclutar a los “patrulleros”. Maduro propone conseguir “11 millones de firmas” y, por supuesto, quiere aprovechar la jornada para que se inscriban más “patrulleros” y se logre el “1×10 repotenciado”.

A principios de octubre, Ameliach informó que en agosto no habían cumplido la meta de 100% en el programa “1×10 repotenciado” (es decir, registrar datos de 10 millones de votantes), por lo que instó a los candidatos y dirigentes del PSUV a redoblar los esfuerzos.

En el simulacro oficial del CNE, del 18 de octubre, el PSUV movilizó su maquinaria, pero al final sólo votaron 563.000 personas a pesar de que el comando Bolívar-Chávez aseguró que acudieron a la cita 1.300.000 electores, 95% del oficialismo. Sin embargo, Maduro planteó ahora hacer un “ensayo general de elecciones”; un nuevo simulacro comicial, pero del PSUV para así medir la eficacia de la maquinaria del Polo Patriótico. “La idea es determinar si habrá compromiso de la militancia, que está descontenta”, indicó una fuente de la coalición partidista.

¿Los buscarán “como sea” y hasta por debajo de las piedras?