Familiares de manifestantes asesinados en las protestas de 2014 y 2017, criticaron que luego de más de 120 asesinatos, miles de detenidos y heridos, varios partidos que integran la Mesa de la Unidad Democrática inscriban su candidatura en las elecciones regionales fijadas por el Consejo Nacional Electoral para el próximo 10 de diciembre.
Rosa Orozco, madre de Geraldine Moreno; Zugeimar Armas, madre de Neomar Lander y Zulimar Villegas, mamá de César Pereira, coincidieron en que la ciudadanía no puede “abandonar la calle” para participar en elecciones bajo las condiciones del actual ente electoral.
“Nuestros hijos dieron la vida por la libertad de Venezuela, no por unas gobernaciones”, manifestó Armas. Recordó que la lucha que emprendieron desde el primero de abril de este año fue por cuatros razones: un canal humanitario para solventar la crisis, elecciones libres y democráticas, libertad de presos políticos y respeto a la Asamblea Nacional.
“He criticado a las personas cuando dicen que las muertes de nuestros hijos es culpa de los diputados. Cada quien es conciente de lo que hace. Pero si la MUD va a decir ‘no hay más calle’, los responsabilizo de las muertes que hay”, expresó la mamá del joven de 17 años.
“Eso es una cortina de humo para engañar al pueblo”, declaró Villegas. A su parecer la lucha en la calle no debe claudicar hasta lograr “que caiga el gobierno”. “Desde el momento en que enterré a mi hijo salí a la calle y voy a seguir en ellas, por él, por sus hermanos y por lo que le prometí a él”, expresó.
Por su parte, Orozco recordó la promesa que le hizo frente a la tumba de su hija, asesinada por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana el 19 de febrero de 2014 en Carabobo. “Hasta la ultima gota de mi sangre estará en Venezuela para recobrar la libertad y democracia”.
Efectivos de la Guardia Nacional (GN) lanzaron bombas lacrimógenas a quienes se concentraron la tarde de este lunes, 24 de julio, en la avenida Libertador de Caracas para rendir homenaje a los caídos durante las protestas antigubernamentales de los últimos cuatro meses.
El acto, convocado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), se llevó a cabo en el lugar donde murió Neomar Lander el pasado 7 de junio, en medio de una manifestación que era fuertemente reprimida por funcionarios policiales. A partir de la 4:00 pm de este domingo, un grupo de personas se agrupó allí y extendió una bandera de Venezuela gigante, a ambos lados del túnel donde cayó el joven de 17 años.
Poco después de haber comenzado, los guardias nacionales arremetieron contra los manifestantes con lacrimógenas y perdigones y dejaron como saldo extraoficial a persona herida.
Neomar Lander, joven venezolano, diecisiete años, delgado, mirada decidida, impetuoso. Marchaba por las calles con un casco en la cabeza, una camiseta raída que rezaba «Yo soy libertador», máscara antigás colgando del cuello, guante en la mano derecha para devolver las calientes bombas lacrimógenas, flor en la otra para entregarla a los represores.
El 7 de junio un proyectil que se desplazaba a 270 km./hora, disparado a quemarropa, le partió el pecho y acabó con su vida. Como Neomar, muchos jóvenes libertadores están dando la vida por su Venezuela.
Leer esto es posible, pero escucharlo de su madre, sentada frente a uno, es imposible. Las lágrimas afloran, el corazón siente el impacto y se quiebra como se partió el de ese joven que se fue al cielo. El 15 de julio en Caracas escuchamos este relato y varios otros igualmente desgarradores y dolorosos. Ese día también conversamos con las mujeres de los militares presos y con el liderazgo emergente de Venezuela, jóvenes treintañeros, alcaldes, diputados y activistas. Los llaman los 2007, porque fueron los dirigentes universitarios que se movilizaron cuando el régimen cerró RCTV, el canal de televisión con el que crecieron. Nacieron a la vida política cuando el iPhone llegó a las nuestras, aprendieron a hacer política luchando en las calles y en las redes sociales, con celular inteligente en mano, filmando, tuiteando y en Facebook.
Derrotaron a Chávez en el apogeo de su poder hace diez años, el líder que explicaba y cosechaba aplausos, que tocaba corazones y brotaban lágrimas, que bromeaba y sacaba risas. Hoy enfrentan al sucesor que habla con pajaritos, arenga vacas y saca risas; que reprime y deja a madres llenas de lágrimas; que no puede ni comprar aplausos; que reemplaza con botas represivas los votos perdidos.
La Asamblea Nacional, en una jugada magistral, canalizó todas estas fuerzas de calle y convocó una consulta popular organizada por la ciudadanía, en quince días, sin recursos, sin apoyo estatal -más bien en contra del sabotaje estatal. Las limitaciones eran enormes, la oposición logró instalar solo una tercera parte de las mesas electorales que se tiene en comicios normales; por cada siete puntos de votación, con múltiples mesas, que se tenía en diciembre 2015, ahora sólo se tenía uno. No se podía cubrir toda la geografía nacional y fue imposible llegar a muchas áreas semiurbanas y rurales.
El 16 de julio el pueblo venezolano rechazó masivamente la constituyente madurista que busca establecer un soviet cubano; exigieron que los militares bajen sus armas y controlen a los paramilitares asesinos; votaron exigiendo que se respete el Congreso castrado por el régimen y se recuperen las instituciones judiciales y electorales independientes. Las colas eran impresionantes, la fuerza y pasión popular simplemente incontenibles. Vimos la movilización ciudadana más grande de la historia. Las mujeres eran mayoría abrumadora en el manejo de las mesas y las más apasionadas en las calles. Era como ver a María Corina Machado clonada y multiplicada por miles. La mujer venezolana que Alfredo Romero, el jurista incansable que dirige el Foro Penal Venezolano, describe en su canción como: «aquellas que sueñan, que golpean con el corazón el vil despotismo… que luchan, que aman y gritan Libertad… Mi mujer, toma tu bandera, mi patria y tu belleza, mi mujer Venezuela». Contra el régimen autoritario, la victoria llevará nombre de mujer.
Los demócratas venezolanos sobrepasaron los 7,5 millones de votos, prácticamente el mismo aplastante resultado que permitió en diciembre de 2015 obtener dos tercios del Parlamento. Fueron dos goleadas consecutivas de los venezolanos al narco-régimen. Y no sólo participaron los jugadores de la cancha; también lo hizo -y en qué número- la diáspora venezolana regada por el mundo, a la que une también el afán de salvar a su país.
¿Y ahora qué? La presión popular en la calle redoblará: tiene la legitimidad democrática demostrada en la consulta del 16 de julio y la presión institucional del Congreso.
La comunidad internacional exige anular la constituyente fraudulenta. Los tres irrefutables, irrebatibles y devastadores informes del secretario general de la OEA, Luis Almagro, en 267 páginas, desnudaron a la narcodictadura ante el mundo.
Las Fuerzas Armadas deberán acatar la voz del pueblo que el 16 de julio les exigió que bajen las armas, cesen la represión y cumplan la Constitución.
El Santo Padre siempre pide «recen por mí». En esta coyuntura crítica, rezamos por él; que se pronuncie con su voz y su firma para exigir a Maduro que anule el paso final de su golpe continuado: la tramposa constituyente. Así se puede negociar la transición definitiva que permita redemocratizar Venezuela con elecciones generales este 2017.
Finalmente, Maduro deberá analizar si está dispuesto a seguir asesinando para instaurar el primer narco-soviet en la historia. La constituyente fraudulenta sería dirigida por el tenebroso Diosdado Cabello, una despreciable mezcla de Stalin y Pablo Escobar. Él anunció que después del 30 de julio va a defenestrar a la fiscal y a los gobernadores opositores, encarcelar a todos los opositores, cerrar el Congreso para que nunca más se vote en Venezuela. Maduro sería decorativo o prescindible para Cabello, quien tendría el poder eterno y dictatorial de Stalin, con el control del negocio de la cocaína que tenía Escobar, con todo un Estado petrolero a su disposición. Muchos dicen que Maduro no es tan tonto como parece, pero si persiste en instalar este narco-soviet el 30 de julio para otro, mientras él queda como un represor sanguinario, terminará demostrando que es mucho más idiota de lo que parece.
Pero la dictadura no podrá contra todo un pueblo movilizado.
No podrá contra el sacrificio de Neomar Lander, quien se hubiese graduado de Bachiller el pasado 19 de julio. Su madre, Sugei, nos dijo que su hijo no conoció otro gobierno que esta dictadura que le reventó el pecho. Llorando, pero firme, prometió que honrarán el sacrifico de Neomar luchando para que Paola -su pequeña hija de trece años, cuya cara tomó entre sus manos mientras hablaba- viva en una Venezuela libre y democrática. Paola Lander, la niña que un día será mujer, Patria y belleza. Paola será Venezuela.
Mientras funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro izaban la bandera en Boston (Estados Unidos) para celebrar el 5 de julio, un grupo de venezolanos llevaron a cabo una protesta pacífica.
Los venezolanos empezaron a mencionar los nombres de las más de cien personas asesinadas para condenar la represión de los cuerpos de seguridad del Estado comandados por el presidente Nicolás Maduro.
«Espero que solo icen la bandera nacional hasta la mitad, porque así se hace cuando uno está de luto», dijo una mujer.
«Yo soy Neomar Lander», comentó otra dama mientras se lanzaba al piso simulando haber sido golpeada por una bomba lacrimógena.
“Una cosa es lo que digan allá afuera, y otra cosa es lo que hacemos aquí”, afirmó un experto del Cicpc, y seguidamente aseguró que el adolescente de 17 años de edad fue impactado por una bomba que emanaba calor, disparada a poca distancia por un funcionario policial
A casi tres semanas del asesinato del joven manifestante, patólogos, bomberos, funcionarios del Cicpc, expertos de la extinta PTJ y abogados analizan para Runrun.es las causas de la muerte. Descartan la versión oficial y esperan el resultado de la investigación realizada por el Ministerio Público
Infografía: Juan Carlos Hernández
Edición del video: Abrahan Moncada
NEOMAR LANDER SALIÓ EL MIÉRCOLES 7 DE JUNIO a protestar contra el Gobierno de Nicolás Maduro con la esperanza de conseguir un mejor país. Viajó desde Guarenas a Caracas para marchar junto a su madre, su usual compañera en esta clase de eventos, y se reunió con el grupo de manifestantes con los que entabló amistad los últimos meses. Sin embargo, ese día Lander dejó a su mamá en Las Mercedes y partió a la avenida Libertador, en Chacao, con otros manifestantes. Lo siguiente que su madre supo fue que había muerto.
La marcha convocada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para ese miércoles salía desde 15 puntos de Caracas. Ese día protestas en varios puntos de la ciudad fueron reprimidas. La movilización opositora que se dirigía al Consejo Nacional Electoral alcanzó la avenida Libertador cuando fue su turno de ser reprimida.
Lander se encontraba en Las Mercedes protestando en compañía de su madre y el grupo de manifestantes de la “La Resistencia”. Después de las 3:00 pm, el joven se fue con varias personas a la avenida Libertador de Chacao. Allí, él y los “escuderos” hacían frente a funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).
A través de los videos captados desde un edificio y los relatos de algunos testigos se pudo conocer que Lander se ubicó, junto a otros manifestantes, en la calle que da acceso a la avenida Libertador por Chacao, en dirección este-oeste desde la avenida Francisco de Miranda. A pocos metros se encontraba un contingente de oficiales de la PNB en la parte alta, muy cerca del Centro Comercial Lido.
En uno de los videos se observa cuando el adolescente de 17 años de edad se separa del grupo y se va adentrando por la rampa hacia una especie de túnel que conduce a la Libertador. Allí se vé cuando lanza un fuego artificial que explota en el aire cerca de los funcionarios. El joven da vuelta en dirección este, para regresar con sus compañeros, pero en ese momento se escucha una detonación. Se puede ver a un funcionario de la PNB salir de formación, y queda oculto tras un árbol apuntando con su escopeta modelo M79 -desde la parte alta de la avenida Francisco de Miranda- hacia Neomar Lander, sin respetar la indicación de accionar su arma en un ángulo de 45 grados.
A los dos segundos se escucha una detonación, se observa un destello, se ve humo de lacrimógenas y luego aparece el cuerpo de Lander tendido en el asfalto boca abajo. Al fondo, tras una cortina de humo y a unos 10 metros del joven, se observa una silueta que se mueve. Ese sería el funcionario que disparó en forma horizontal y de frente contra el joven una bomba que emana fuego, que impactó en el lado derecho del tórax de Neomar Lander causándole la muerte y quemaduras.
Al escuchar la segunda detonación, el grupo de espectadores que grababa lo que ocurría desde un edificio aledaño gritó: “lo mataron, lo mataron…”. Seguidamente, la cámara enfocó el cuerpo del joven tirado boca abajo en la calle, y luego fue recogido por dos de sus compañeros de “La Resistencia” que buscaron atención médica. Miembros de la Cruz Verde intentaron reanimarlo, ya que no tenía signos vitales y fue llevado a la Clínica Ávila, donde confirmaron su fallecimiento.
Video: Clips El Nacional y Cortesía
Lander participaba en las protestas desde abril, a pesar de vivir en Guarenas. Él se trasladaba a la ciudad cuando había protestas convocadas por la oposición, donde periodistas y fotógrafos lo inmortalizaron en imágenes con el rostro cubierto y pancartas con los colores de Venezuela. El joven de 17 años de acuerdo a allegados hacía un curso de bartender.
La protesta continuó luego de la muerte de Neomar. La represión también. El lugar donde dio su último respiro fue escenario de enfrentamientos. La azotea de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, ubicada en Chacao, fue tomada por hombres que disparaban contra los manifestantes, impidiendo incluso el acceso de la policía judicial y los medios de comunicación al sitio donde había muerto Neomar Lander, lo que impidió resguardar de inmediato el lugar donde cayó herido.
La polémica sobre qué y quién mató a Neomar Lander también continuó. Inmediatamente después de que el joven murió, funcionarios y dirigentes del oficialismo comenzaron a rea el supuesto fallecimiento del adolescente a consecuencia de la explosión de un mortero, que habría tenido en su poder.
Lo que vieron los patólogos
Las versiones oficiales sobre la muerte de Lander presuntamente con un explosivo de fabricación artesanal comenzaron a circular desde antes de que se tuviera el resultado de la autopsia del joven, sin pruebas, ni elementos que confirmaran esta información.
Mientras, los expertos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) y del Ministerio Público se disputaban el derecho a realizar los exámenes forenses al cadáver en la Morgue de Bello Monte. Finalmente el cuerpo del joven habría sido evaluado por expertos de ambas instituciones, aunque la responsabilidad de presentar el resultado del examen quedó en manos del Cicpc.
“Nunca había visto una herida así”, aseguró asombrado un patólogo muy experimentado que presenció el procedimiento y que pidió no revelar su identidad. Descartó de plano que hubiera sido un mortero el objeto que causó la herida y la muerte de Neomar Lander. “Si hubiese sido un mortero el daño sería mucho mayor, hubiera comprometido o destrozado dedos, manos y hasta el cuello”.
Agregó que el cadáver presentaba “tatuajes de pólvora en la parte interna de los brazos, herida necrosada en el tórax producto de quemadura y aunque la herida era un poco irregular, no se compara con la que hubiera producido el estallido de un explosivo (como un mortero). No toco la cara”. Lander también tenía pequeñas quemaduras en parte de la pierna derecha, por lo que se presume que se agachó o dobló la pierna para protegerse al ver venir el proyectil.
En entrevistas concedidas a distintos medios de comunicación, Antonieta de Dominicis, vicepresidenta de la Sociedad Venezolana de Medicina Forense y ex jefa de Anatomía Patológica de la División de Medicina Legal del Cicpc, ofreció su opinión con base a la herida que presentaba Neomar Lander. “La fractura de los arcos costales puede haber producido perforación a nivel del pulmón derecho, el cual va a sangrar y pudo haber producido un hematórax…”, dijo a Efecto Cocuyo.
Otras patólogas que pudieron revisar el cadáver coinciden en que la lesión que presentaba Lander no pudo ser ocasionada por un mortero, y aunque no se atrevieron a asegurar que se tratara de una bomba lacrimógena, no dudaron en afirmar que el joven fue impactado por un objeto contundente.
Expertos en homicidios y balística responden sin dudar
Funcionarios expertos en homicidios y balística del Cicpc también fueron consultados por RunRun.es. Aunque pidieron no revelar su identidad, no titubearon al referirse al homicidio: “Lo mató el impacto de un objeto contundente o proyectil disparado a corta distancia por uno de los policías. Para mí fue una bomba lacrimógena, de eso no tengo dudas. Y digo proyectil, porque el término define a un objeto que se proyecta o se lanza con fuerza con un arma de fuego”, aseguró uno de los especialistas. Otro de sus colegas coincide en que se trató de un objeto contundente disparado por un funcionario policial, pero considera la posibilidad de que pudiera tratarse de una bomba aturdidora.
Ambos descartan completamente la versión oficial de la muerte por explosión de un mortero y sobre esa teoría defendieron el trabajo criminalístico y científico que hacen los investigadores dentro del Cicpc: “Una cosa es lo que digan allá afuera, y otra cosa es lo que hacemos aquí. A ese muchacho lo mató el impacto de una bomba”, confirmó y continuó con la explicación técnica del hecho.
El comisario Luis Godoy, quien fue jefe de la División contra Homicidios de la antigua Policía Técnica Judicial, con más de 20 años de experiencia, aseguró con base en los videos y testimonios que existe 90% de probabilidad de que una bomba lacrimógena fuese la causante de la muerte del menor de edad.
El comisario planteó que la fuerza con que salió disparada la bomba lacrimógena perforó el pecho de Lander, justo en el momento en que se accionó el artefacto para que saliera el gas lacrimógeno contenido. Por el aspecto de la lesión no se trataría de una explosión, sino de una lesión presumiblemente ocurrida por una llamarada que parece provenir desde dentro de la piel, posiblemente ocasionada por la deflagración de la pólvora de la lacrimógena, señaló Godoy.
Coincide con el análisis de Cristian Fuentes, quien fue bombero por más de 5 años y es experto en seguridad. “Lo que creo que ocurrió fue el impacto directo con una bomba y la deflagración (quema de la pólvora) se generó directamente sobre la piel. Es como si tuvieras un chorro de fuego, algo similar a un volcán, que lo prendes y salen fuegos artificiales hacia arriba. Agarra ese volcán y pégatelo al cuerpo, te va a generar una quemadura desde adentro hacia afuera. Algo así fue lo que le sucedió al muchacho. ¿Qué le pegó? no sé. Pudo ser una bomba de aturdimiento, de esas que llaman flashbang, que ocasiona un impacto de sonido fuerte y genera gran cantidad de luz por una quema exagerada de la cantidad de pólvora y los elementos químicos que tiene. Y esto le impactó justo en el pecho”.
El comisario Mario Del Giudice también formó parte de la extinta PTJ, ha escrito varios libros de criminalística y es experto en armamento y balística, explicó que dependiendo de la evidencia que se colectó y que quedó en el lugar del hecho se puede precisar cuál fue el proyectil que mató a Neomar Lander. Pero para eso es necesario un manejo adecuado de las evidencias.
“En este caso fue una bomba lacrimógena, posiblemente trifásica, con una función muy distinta, con una mecha que tiene pólvora, eso se llama deflagración y va echando candela. Como esa bomba no se hizo para ser disparada a corta distancia, no explotó, impactó. Y en la medida que fue deflagrando la pólvora iba echando humo, pero no completamente”, explicó el comisario, que también es profesor de postgrado.
Godoy recalcó que en la lesión de Lander, observada a través de una fotografía difundida por redes sociales, se nota una marca oscura de forma semicircular que pudiese ser el cartucho de pólvora que penetró en el pecho del joven. Una captura de los objetos encontrados en la escena del suceso muestran una bomba lacrimógena con sangre seca en su interior.
“El tuvo la mala suerte de que a parte del impacto fuerte que le pudo haber ocasionado la muerte, la bomba deflagró exactamente al momento del contacto en el pecho”, dijo el comisario Luis Godoy, quien destacó que otro elemento a considerar al evaluar la lesión era la contextura física de Lander, quien era bastante delgado.
Las bombas lacrimógenas, cuyo cartucho mide 40mm de diámetro, son disparadas desde una escopeta modelo M79 con una velocidad entre 70 y 80 metros por segundo, alcanzando distancias entre 350 y 450 metros. Godoy explica que la pólvora de la bomba empieza a quemarse apenas deja el cañón, y en segundos puede alcanzar altas temperaturas capaces de dejar quemaduras. “Esa es la quemadura que existe en el pecho”.
“Las quemaduras por fuegos artificiales no se presentan de esa manera”
Cristian Fuentes atendió centenares de casos de personas con lesiones ocasionadas por fuegos artificiales, como morteros, en su carrera como bombero. Luego de revisar imágenes de la herida sufrida por Neomar Lander explicó: “Las quemaduras con fuegos artificiales no se presentan de esa manera. En primer lugar, porque de una detonación cerca del cuerpo siempre va a generar una explosión y esa explosión va a tener un levantamiento de la piel, y un desprendimiento de la piel de manera rasgada. Además de avulsión de los miembros, en el caso de la mano, es decir se te arrancan o desprenden los dedos por la fuerza de la detonación”.
El comisario Godoy, ex jefe de homicidios de la PTJ, coincide en que si la lesión hubiera sido ocasionada por la explosión de un mortero, Lander presentaría mutilaciones en las manos y perforaciones mayores en el tórax y el rostro. Destacó igualmente que en el video no se observa ningún tipo de humo blanco cerca del cuerpo de Lander, el que habría quedado producto de la detonación del presunto explosivo.
Añadió que la lesión de Lander presenta bordes definidos y su figura es circular, en lugar de poseer los bordes indefinidos y forma irregular como sucede con las heridas producidas por explosiones de artefactos caseros o morteros.
Mientras que Del Giudice precisó que la magnitud de la herida presentada por Lander está relacionada con corta distancia a que fue disparado el proyectil. “Si hubiese sido un mortero ahí hubiera quedado solo la correa y el pantalón”, dice exagerando un poco, para dar una idea gráfica de la magnitud del daño que puede causar un explosivo de ese tipo.
El ex bombero explicó la razón de algunas de las lesiones tenía Lander: “Las quemaduras en el brazo son heridas de defensa; él trató de poner el brazo para esquivar el trancazo y una posible esquirla del plástico de la bomba le pudo haber cercenado parte del dedo meñique”. Fuentes insistió en que si la víctima hubiese tenido un mortero se hubiese quedado sin mano y sin pecho.
Similar al caso Pernalete
El comisario Luis Godoy comparó el caso de Neomar Lander con el de Juan Pablo Pernalete, el joven que fue asesinado durante una protesta el 26 de abril por el impacto de una bomba lacrimógena disparada horizontalmente y a quemarropa por un funcionario de la GNB. “Es exactamente lo mismo que pasó con Pernalete. A ambos les fue disparada una bomba lacrimógena de manera horizontal por un funcionario de seguridad del Estado. Sin embargo, la bomba que impactó a Pernalete no explotó, y solo fue una contusión que partió la vértebra y esta perforó el pulmón”, afirmó.
“El pronunciamiento del Ministerio Publico debería ser igualito al del caso de Juan Pernalete”, asegura también el comisario Del Giudice, y advierte que las pruebas que se deben realizar en estos casos no son solo el protocolo de autopsia. Además debe haber inspecciones en el sito del hecho y se deben hacer experticias fisicoquímicas y biológicas, entre otras para determinar con certeza lo ocurrido.
Los consultados concluyen que Neomar Lander no fue víctima de una muerte accidental. “Si lo mató una bomba disparada por un PNB eso fue un homicidio calificado, por motivos innobles, pues el funcionario sabía que una bomba disparada a corta distancia y en forma directa se convierte en un objeto letal”, explicó el abogado Joel García, especializado en Derechos Humanos. En este caso la responsabilidad por el homicidio del adolescente recae sobre el funcionario que disparó, pero también sobre toda la cadena de mando de la PNB, incluyendo al director de este cuerpo de seguridad.
Este viernes 16 de junio, se realizó en Caracas «una sesión especial» que ofreció el concejo municipal de Chacao para rendir homenaje a Neomar Lander.
De acuerdo con la nota de prensa de la alcaldía de Chacao, «el concejal de la entidad capitalina, Manuel Rojas Pérez, solicitó nombrar hijo ilustre del municipio a Neomar Lander y rebautizar el lugar donde cayó este joven venezolano con el nombre «Túnel Neomar Lander-Libertador».
De aprobarse, este sería el segundo renombre que se realiza en el país, para hacer honor a los jóvenes caídos durante las manifestaciones de 2017. El primer se realizó en el Zulia, en el caso del estudiante de medicina, Paúl Moreno Camacho., quien fue arrollado en la avenida Fuerzas Armadas, al norte de Maracaibo.
«Me imagino lo difícil que es para ustedes estar aquí hoy. Gracias por permitirnos abrazarlos con nuestra presencia. Querido Neomar te arrebataron la vida, pero no tu honor. En los ojos de tu madre, padre y hermana hoy te lloramos quienes te conocimos. Que Dios te tenga en su Gloria», expresó el alcalde del municipio, Ramón Muchacho.
El Gobierno solicita “la intermediación de factores de la oposición para ponernos de acuerdo en algo, que es mantener al margen de los hechos que vienen suscitándose en el país de movilizaciones violentas a los niños, niñas y adolescentes”, dijo a los medios el ministro.
Villegas señaló que fue atendido “muy amablemente” por el nuncio apostólico y que la comisión, conformada por varios funcionarios chavistas, hizo entrega de la misiva de parte del presidente Nicolás Maduro.
Hizo mención del caso del joven Neomar Lander, de 17 años, quien falleció en una protesta opositora el pasado 7 de junio producto de una herida abierta en el pecho que, según el Gobierno, fue producida por la explosión de un artefacto explosivo casero, aunque la Fiscalía no ha emitido aún resultados de la investigación sobre ese caso.
El funcionario destacó que así como Lander falleció, este pudo haber causado la muerte de alguna otra persona.
“Exponerlo a la muerte y exponerlo también a convertirlo en un homicida es un hecho criminal”, acotó Villegas, al tiempo que señaló que es deber del Estado y de todos los ciudadanos proteger los “intereses” de los niños y jóvenes y que, sobre esa base, hacía la solicitud de mediación ante la Iglesia católica.
En ese sentido, señaló que desde el Gobierno de Nicolás Maduro confían en que el papa Francisco podrá “poner su voz” como un “cura sensible y progresista en favor de ese cometido”.
“Hacemos votos porque los sectores racionales de la oposición venezolana puedan entender la necesidad de apartar los niños y adolescentes de estos hechos de violencia (…) confiamos en Dios en que la solicitud ante el papa Francisco sea acogida”, agregó.
Desde hace 74 días Venezuela es sacudida por una ola de manifestaciones a favor y en contra del Gobierno, algunas de las cuales han producido hechos violentos que se saldan con 68 fallecidos y más de un millar de heridos, según datos de la Fiscalía.
El miércoles 7 de junio fue uno de los días más duros desde el inicio de las protestas hace ya más de 70 días. La represión llevada a cabo por efectivos de la GN fue cruel y despiadada. En distintos lugares de Caracas se produjeron hechos de violencia y se expresó fuertemente la desesperación y rabia de la gente frente a la situación de crisis y dictadura que estamos sufriendo.
En particular fui atacado junto con un grupo de personas en la Francisco de Miranda y, cuando buscamos refugio en un hotel de la zona, fuimos perseguidos por las fuerzas represivas que nos dispararon más de 20 bombas lacrimógenas. Al encontrarnos en un recinto cerrado, se produjo un efecto de “cámara de gas”, y durante varios minutos todos los que nos encontramos allí, a pesar de llevar máscaras, nos sofocamos hasta plantearse la posibilidad cierta de que podíamos morir asfixiados. Lo que vivimos en esos momentos es lo que miles de venezolanos en todo el país están experimentando en carne propia en estos días, solo por manifestarse en contra del modelo y las acciones del régimen madurista.
Pudimos salir de allí y recuperarnos, pero tan solo un par de horas después, nos informaron de la muerte del joven de 17 años Neomar Lander. La corta edad de este muchacho y las circunstancias en las que se produjo su muerte me afectaron sobremanera. Una vida es invaluable y su pérdida no tiene reparo, pero la muerte es aún más dolorosa en un muchacho. Hay todo un futuro junto a la familia, una vida para enamorarse y compartir con los panas, para estudiar y desarrollarse, de decisiones que tomar para saber tu lugar en el mundo, que de golpe es arrebatado y desaparece. Creo que como muchos venezolanos, el reconocimiento de esa pérdida irreparable, de ese futuro que ya no va a sucederse, y la manipulación posterior de la muerte de ese muchacho por parte de voceros del gobierno, sin ningún respeto a su familia y a su persona, fueron uno de los golpes más duros de estos días.
Neomar era un joven, parte de una generación de venezolanos nacidos en estos últimos veinte años, cuyas aspiraciones y expectativas son las que en gran medida darán forma al futuro de nuestro país. La presencia de esta generación en las calles junto con otros sectores y grupos sociales, nos habla de la asunción de principios de convivencia, solidaridad y de valores democráticos que están siendo reconocidos y defendidos por todos. Habla también de que a pesar de la crisis moral, que también nos afecta, esos principios y valores se mantienen y persisten en el tiempo y las personas, y se están manifestando de forma espontánea ahora que la imposición de un régimen dictatorial y tiránico se extiende sobre nosotros.
Creo que la generación de un país no está determinada por la edad. Creo que la define la conciencia que sus habitantes toman de sí mismos y que marcan las decisiones que dan forma a su realidad. El rechazo al régimen no es una oposición a una ideología o un grupo, sino la decisión que la gran mayoría de los venezolanos hemos tomado de defender nuestro derecho a un futuro de bienestar, de salida de la crisis en el marco de la democracia, y que ahora es amenazado por la tiranía.
El jueves pasado, leí la declaración de Rafael Dudamel en la que llamaba a Nicolás Maduro a bajar las armas contra el pueblo. Dudamel recalcaba que, ese mismo día, el triunfo del equipo de la sub 20 de la vinotinto había sido un motivo de celebración y felicidad para el país así como la muerte de Neomar, el día antes, lo había sido de luto y dolor. Una imagen clara de los dos destinos, uno de superación y plenitud, y otro de opresión y violencia, en los que se debate Venezuela.
En estos momentos todos los venezolanos formamos parte de una sola generación, que se enfrenta a esos dos destinos y busca tomar el que nos lleve a la vida y el verdadero reencuentro, sin más muerte y pesar.
