MUD archivos - Runrun

MUD

Alejandro Armas Ene 21, 2022 | Actualizado hace 2 días
Entre la adaptación y la adaptación
El fetichismo electoral excluye lo más importante para que el voto sea efectivo: la movilización ciudadana en su defensa, en caso de desconocimiento por el régimen

 

@AAAD25

Creo que muchas personas le deben una disculpa a Henri Falcón. Démosle el asiento del piloto a Mnemósine para que ponga la palanca en retroceso (la única marcha en la que puede manejar, obviamente) y nos lleve a 2018. Falcón lanzó su quijotesca campaña presidencial contra Nicolás Maduro. Los partidos de la MUD, convencidos por las horriblemente arbitrarias elecciones regionales de 2017 de que el voto ya no podría ser un instrumento para el cambio político, se abstuvieron de participar. Sus seguidores en aquel entonces denunciaron a Falcón como inepto, en el mejor de los casos, o como cínico actor en la simulación chavista de democracia, en el peor de los casos.

La MUD se inclinó por un plan rebelde y antisistema, totalmente divorciado del statu quo diseñado por el chavismo para que su autor jamás pierda su hegemonía, aunque la voluntad ciudadana se oponga. La apoteosis de dicho plan ocurrió en Chacao en enero de 2019, cuando Juan Guaidó se juramentó como “presidente interino”. Están por cumplirse tres años de aquel día, sin que el interinato cumpla su objetivo fundamental. El plan antisistema de la MUD no dio frutos. El resultado ha sido la desilusión de las masas deseosas de cambio político como preludio para la recuperación económica y social del país.

Todo bien hasta ahora… Bueno, no. Mal, pero comprensible. La frustración es comprensible. Lo que sigue, no tanto. Y es que, aunque la rebeldía de la MUD y del interinato terminó llevando a una calle ciega, algunos conciudadanos dieron media vuelta para ir a… Otra calle ciega ya conocida. A saber, el callejón sin salida del fetichismo electoral. La creencia de que lo único que pueden hacer los adversarios del chavismo es ganar elecciones y esperar por el milagro de que al chavismo le dé la gana de respetar el resultado (y con esto no me refiero solo a los números; también a los efectos del resultado, como permitir que un ente conquistado por la oposición actúe de forma autónoma).

En varios casos, el salto de la rebeldía antisistema al fetichismo electoral se dio de forma muy brusca, y con desparpajo para efectos de justificación. Sobre todo a partir de la decisión de la MUD de tomar parte en las regionales del año pasado y, más aun, tras la victoria de Sergio Garrido en Barinas, cuyos méritos y límites discutí la semana pasada en esta columna. De manera que personas que en 2018 condenaron a Falcón por “medirse” con Maduro, ahora repiten los mismos argumentos esgrimidos por aquel hace cuatro años. Dudo que lo admitan, aunque deberían.

Pero por más que estos individuos hagan en público como si no vieran la montaña de evidencia de que el voto por sí mismo no se traduce en cambios políticos bajo el sistema chavista, no creo que en su fuero privado de verdad lo hayan olvidado. No soy psicólogo social, pero me parece que estamos ante una especie de mecanismo colectivo de defensa. Un intento de racionalizar la disonancia cognitiva entre la necesidad de sentir que se está haciendo oposición efectiva y el hecho de que en realidad no se está haciendo.

En otras palabras, estas personas se rindieron. Desistieron de la lucha opositora y su objetivo de restaurar la democracia y el Estado de derecho en Venezuela.

Ven como algo inevitable que el chavismo siga gobernando hasta quién sabe cuándo y se conforman con adaptarse al sistema y vivir lo posiblemente mejor en él. Pero no lo quieren admitir, vaya usted a saber por qué. De ahí que necesiten racionalizar la disonancia. Sin embargo, la realidad es terca, y cada vez que insiste en presentarse, en vez de admitirla, se redobla el esfuerzo por racionalizar la disonancia, tal como sostuvo Leon Festinger, autor de esta teoría. No importa cuán descabellado sea el argumento.

Es así como la adaptación al sistema chavista por arte de magia se convierte en «oposición» al mismo. Administrar las migajas de poder y recursos que el chavismo tolera, a cambio de someterse a él, es «ocupar espacios de lucha». Los nuevos prohombres de este ethos son los políticos del G4 que se están «falconizando»: Manuel Rosales, Sergio Garrido, etc. Curiosamente, el propio Falcón y sus aliados no reciben el mismo reconocimiento, sospecho que por razones de sectarismo.

Pero, repito, la realidad insiste. Adaptación y oposición nunca serán lo mismo. Sé que es difícil mantener la aspiración de vivir en democracia luego de tanto esfuerzo y sacrificio sin llegar ahí, pero no me parece correcto tirar la toalla. Porque creo que merecemos algo mejor. La adaptación, tener a gobernadores como Garrido, solo nos permitirá en todo caso gozar de una calidad de vida un poco menos mala. Jamás cuestionaré que alguien quiera vivir menos mal, pero vivir menos mal no es vivir bien, ni ser libre.

Así que yo le sugiero a todos los interesados en el porvenir de la nación que sean firmes exigiendo a los políticos y líderes de opinión claridad en sus propósitos. ¿Quieren adaptarse u oponerse? No pienso increpar a nadie si se inclina por la adaptación, pero que no la disfrace, con ribetes épicos, de esfuerzo para lograr un cambio político. Eso es burlarse de la gente y darle falsas esperanzas.

Lamentablemente pareciera que, en la medida en que la MUD retoma la participación electoral, son los creyentes en la adaptación los que dictan pauta, sin reconocer ante el público, y quizás ante ellos mismos, su limitada visión de progreso. Esto es un problema porque su fetichismo electoral en esencia excluye lo más importante para que el voto sea efectivo: la movilización ciudadana en su defensa, en caso de desconocimiento por el régimen. Si así va a ser la agenda opositora en 2022 y más allá, está condenada. En el mejor de los casos, será un fracaso con buenas intenciones. En el peor de los casos, una farsa descarada.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Candidatos a la gobernación de Barinas ejercen su derecho al voto #9Ene
Ambos candidatos invitaron a los ciudadanos de Barinas a participar en la jornada electoral de este domingo

El candidato a la Gobernación de Barinas por la Mesa de la Unidad Democrática, Sergio Garrido, y el candidato del Gran Polo Patriótico (GPP), Jorge Arreaza ya ejercieron su derecho al voto en las elecciones de gobernadores de este domingo en el estado Barinas.

Garrido votó pasadas las 12 del mediodía en la escuela Mariano Picón Salas, del municipio Barinas. «La participación del electorado es mayor a la del pasado 21 de noviembre», señaló.

Por su parte, Arreaza votó en la mañana en el liceo Hugo Rafael Chávez Frías, acompañado de Diosdado Cabello, Iris Varela, Tania Díaz y María Gabriela Chávez, hija del fallecido Presidente Hugo Chávez.

Tras sufragar, Garrido denunció la detención de dos activistas opositores en Cruz Paredes. «Arbitrariamente hoy, un señor gobernador que está en el municipio Cruz Paredes mandó a detener a dos activistas nuestros. Estamos trabajando en esta detención injustificada», dijo. 

Ambos candidatos invitaron a los ciudadanos de Barinas a participar en la jornada electoral de este domingo.

Alejandro Armas Dic 03, 2021 | Actualizado hace 2 días
El absurdo afán de sumar
Por esos lares del espectro de todo lo ajeno al PSUV se han cruzado demasiadas líneas… Rojas, por supuesto, lo cual pone en entredicho la tesis de que el éxito opositor consiste en sumar organizaciones

 

@AAAD25

Trabajar con política venezolana no es fácil. Para el activista opositor, siempre es peligroso. Para los que no hacemos política sino que la estudiamos, es deprimente. Periodistas y politólogos (tengo el gusto o desgracia de ser ambas cosas) no podemos abstraernos de la política nacional y pensar en todo menos ella, como hace el grueso de la población venezolana ante la debacle congelada. Así que, en resguardo de mi sanidad mental, desde hace un par de años he adoptado una especie de filosofía que pudiera llamar “pesimismo activo”. Consiste en asumir que en el corto y mediano plazo el chavismo seguirá gobernando y la dirigencia opositora seguirá yendo de error a error.

Paso todo el día observando el acontecer político, pero sin hacerme ilusiones que al frustrarse terminen en amargura. Solo así encuentro el ánimo para seguir dedicándome a esto e insistir en lo que modestamente creo acertado. Y claro, disfrutar dentro de mis posibilidades de los gozos naturales y culturales que este devastado país aún ofrece ayuda mucho.

Viendo las secuelas de las elecciones regionales y municipales, me alegro de haberme, por decirlo coloquialmente, pasado este switch. Las lecturas de la situación por el liderazgo opositor no son muy distintas a las que la llevaron a su estancamiento de los últimos años. De nuevo, una tendencia a subestimar aquello de lo que es capaz el régimen, confianza ingenua en acuerdos producidos en diálogos en los que el chavismo nunca estuvo dispuesto a hacer concesiones importantes, y una falta tremenda de preparación ante eventuales exabruptos.

Para muestra Freddy Superlano, el ganador de la contienda por la gobernación de Barinas que sin embargo no será gobernador. Aunque Superlano llamó a protestar contra la anulación de su victoria, también adelantó que la MUD “le daría una redoblona” al PSUV en las elecciones repetidas, lo cual es un tácito reconocimiento de que su victoria ya está irreversiblemente desechada. Un poco complicado eso de invitar nuevamente a votar si no fuiste capaz de defender el voto en primer lugar.

Pero hay una de estas interpretaciones postelectorales en la que quiero detenerme, por considerarla particularmente nociva. A saber, la que sostiene que estos comicios no fueron otro fiasco para la oposición debido a que la inmensa mayoría de los ciudadanos se abstuvo, sino a que “la oposición fue dividida”. En el artículo de la semana pasada sostuve por qué, a mi juicio, este argumento no es más que un vano intento de omitir el hecho de que pocos venezolanos ven en el voto, sin una estrategia de movilización en torno suyo, un instrumento para lograr el cambio político.

Negación postelectoral

Negación postelectoral

Ahora discutiré una de sus consecuencias. A saber, el llamado de algunos dirigentes y (llamémoslos así) comentaristas interesados en la política a unificar a la oposición para obtener un mejor resultado en futuros comicios.

El gran problema con este planteamiento gira en torno al concepto de “oposición”. Para los emisores de la propuesta, pareciera que el término alude a todo aquel que no sea parte del Gran Polo Patriótico, la coalición encabezada por el PSUV. Esto muy a pesar de que hay evidencia de sobra de que varias organizaciones en ese espectro en efecto se identifican como “oposición” pero no se oponen realmente al chavismo. Compiten con él en elecciones, cómo no. Pero no lo desafían. No se le resisten. Ni siquiera cuando atenta arbitrariamente contra sus intereses.

Veamos por ejemplo a Fuerza Vecinal. Hasta su mismísimo nombre es una declaración de acatamiento a la norma tácita de la política venezolana que, desde 2017, dicta que todo gobernador o alcalde debe dedicarse exclusivamente a desempeñar funciones administrativas (las que Miraflores no le quite, entiéndase) en su respectiva jurisdicción y bajo ninguna circunstancia puede promover el activismo disidente. En caso contrario, correrá el riesgo de tener la misma suerte que la generación anterior de mandatarios estatales y locales, que en buena medida terminó inhabilitada, presa o exiliada.

A pesar de todo esto, uno pudiera argumentar que se puede tender puentes con Fuerza Vecinal si sus líderes asumen posturas más desafiantes. Mucho más complicado sería hacerlo con la Alianza Democrática, que amalgama a los partidos de Henri Falcón, Timoteo Zambrano y Claudio Fermín, entre otros, con aquellas organizaciones que fueron intervenidas el año pasado por el Tribunal Supremo de Justicia.

No puede ser que haya que explicar esto, pero es una insensatez mayúscula tenderle la mano a personas que se apoderaron de partidos recurriendo a un ente externo que de paso es controlado por el chavismo, y que después los encauzaron por el ya aludido camino de ser “oposición” sin hacer oposición, rompiendo así con la trayectoria previa de dichos partidos. Eso por no hablar de los vínculos de estos señores con Alex Saab.

Y si alguien dice que lo pasado en el pasado se quedó y que hay que hacer borrón y cuenta nueva, que vea nada más las últimas acciones de Adolfo Superlano, uno de los exdiputados asociados con Saab según reveló el portal periodístico Armando Info. Fue él quien acudió al TSJ para exigir que se anule el conteo de votos que dio como ganador a otro Superlano, Freddy, en las elecciones por la Gobernación de Barinas. Otro triunfo arrebatado a la disidencia, con la participación de alguien cuyo partido (MIN-Unidad) es parte de la Alianza Democrática.

Ahora bien, alguien también pudiera argumentar que aunque pactar con Adolfo Superlano y similares es inviable, sí se puede con miembros de la Alianza Democrática “más potables”, como Falcón y Zambrano. Pero aun así es necesario preguntarse, ¿se puede confiar en quienes se aliaron con José Brito, Luis Parra, etc. aun a sabiendas de su naturaleza?

A eso hay que agregar que lo que pudiéramos llamar “falconismo” también ha abrazado el ser “oposición” sin hacer oposición.

Y lo han hecho a una escala mucho más visible que la de Fuerza Vecinal, debido a sus aspiraciones más amplias (estar en la Asamblea Nacional electa en 2020, por ejemplo). Parte de ello es repetir como mantra que la “oposición” se debe restringir al diálogo y al voto, y descalificar cualquier alternativa de resistencia cívica prácticamente con los mismos términos que usa el chavismo.

En conclusión, me parece que por esos lares del espectro de todo lo ajeno al PSUV se han cruzado demasiadas líneas… Rojas, por supuesto, lo cual pone en severo entredicho la tesis de que el éxito opositor consiste en sumar a la mayor cantidad posible de organizaciones. Pero una cosa son las organizaciones y otras son los ciudadanos comunes que las siguen. Las elecciones del 21 de noviembre mostraron que, por una razón u otra, en varios casos, la gente prefirió votar por miembros de la Alianza Democrática que por miembros de la MUD. Si la oposición real quiere volver a contar con apoyo masivo para hacer movilizaciones que presionen efectivamente por un cambio, tendrá que convencer a esos electores. Sea comicial su estrategia o no.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Candidatos de la MUD en Aragua enfrentaron obstáculos y amenazas
Los insultos e intimidaciones también se hicieron presentes luego que la candidata de la Unidad en el municipio Revenga, Jenny Armas, fue amenazada por miembros de supuestos grupos  delictivos que controlan la zona luego que ejerciera su derecho al voto

 

Yohana Vargas

Mientras los candidatos del oficialismo ingresaban libremente y acompañados de sus equipos  de prensa para registrar el momento de su ejercicio del voto, a algunos candidatos de los  distintos partidos de la oposición les fue impedido hacer lo propio ya que los representantes  del Plan República así lo ordenaron, característica que marcó el proceso de elecciones  regionales de este domingo efectuado en todo el país. 

Los representantes de los medios no pudieron registrar de primera mano el voto de uno de los  principales candidatos a la gobernación Henry Rosales (Mud), pues les fue negado el acceso  aún cuando se acordó entre el Colegio Nacional de Periodistas y la dirección regional del  Consejo Nacional Electoral que se permitiría el desarrollo de la cobertura de las elecciones. 

Los insultos e intimidaciones también se hicieron presentes luego que la candidata de la Mud en el municipio Revenga, Jenny Armas, fue amenazada por miembros de supuestos grupos  delictivos que controlan la zona luego que ejerciera su derecho al voto. 

Igual situación la vivió el candidato a la alcaldía de Girardot ( Maracay) de la misma tolda  política, José Ramón Arias, quien votó en la populosa barriada de Campo Alegre y el equipo  que le acompañaba fue increpado por afectos al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV),  generándose un altercado que no pasó a mayores. 

Así las cosas, la jornada también contó con denuncias de máquinas de votación  descompuestas, las cuales nunca fueron sustituidas. Esto ocurrió principalmente en centros  cuyos electores tradicionalmente son afectos a la oposición, cómo fue el caso de la escuela  Manuel Atanasio Girardot, ubicada en La Coromoto, donde los electores de la mesa 3 se  cansaron de esperar y se marcharon sin votar. 

Soledad y operación remolque 

El monitoreo a los principales centros de votación de la entidad aragüeña dejó ver que los  distintos partidos políticos participantes en el proceso de elecciones regionales y legislativas de  este domingo activaron operación remolque para incrementar sus votos y ante la escasa  presencia de electores en el transcurso de este 21N. 

Vehículos trasladando personas llegaban luego de las 5:00 pm cuando ya los centros de  votación estaban en calma y soledad, y fue aplicado tanto por afectos al oficialismo como las  distintas alas de la oposición. 

Durante la mañana y primeras horas de la tarde se observaban pocos electores en las filas,  inclusive unos entraban e inmediatamente salían por lo rápido del proceso de selección de  candidatos. 

El transporte público funcionó con normalidad, pero luego del mediodía prácticamente no  había autobuses y las calles y avenidas lucían desoladas, inclusive los mercados y  supermercados estaban abiertos y casi sin clientela. 

La candidata por Alianza Democrática a alcaldía de la capital aragüeña, Margarita Rivero, llamó  a sus miembros de mesa a iniciar el proceso de conteo de votos pues ya a las 6:00 de la tarde  casi ningún centro tenía electores en fila.

#GuachimánElectoral | MUD pide al CNE cerrar centros de votación sin electores en cola
Dirigentes de la coalición opositora explicaron que según el artículo 121 de la Ley de Procesos Electorales, a las 6 de la tarde deben clausurar las sedes para ejercer el voto donde no haya ciudadanos

El representante de la Mesa de la Unidad Democrática ante el Consejo Nacional Electoral, Juan Carlos Caldera, exigió que se proceda al cierre de los centros de votación en los que no haya electores en la cola.

Caldera fue hasta el CNE, junto al abogado Manuel Pérez Rojas a denunciar la irregularidad, pero no les permitieron hacer la denuncia.

Señaló que el artículo 121 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (121) establece de manera clara que si a las 6 de la tarde no hay ciudadanos en las sedes para ejercer el voto, estas deben ser cerradas.

Tenemos reportes de que en muchos centros del país que no se ha procedido a cerrar y cuando se les reclama a los miembros de mesa dicen que están esperando la orden de arriba. La única orden de arriba es la ley clara en su artículo 121 y por eso exigimos que se cierre”, dijo Caldera.

Por su parte, el dirigente político, Henrique Capriles también se pronunció en este particular, y a través de su cuenta en Twitter mencionó a la misión de observación electoral de la Unión Europea para que estuvieran al tanto de la irregularidad.

Denunció que Nicolás Maduro dio la orden de revisar el mecanismo 1×10 al final de la tarde para ir a una operación remate fuera del tiempo legal, por lo que dijo a los delegados de la UE que estuvieran atentos a esta situación.

“Tenemos que hacer cumplir la ley como lo hicimos en el año 2015 cuando movimos a la gente. Son las 8 de la noche y no van a encontrar electores. Ya la gente habló y lo que quieren es hacer una operación fraudulenta”, añadió Capriles.

#GuachimánElectoral | MUD pidió al CNE plan para garantizar suministro de gasolina el #21N
El representante de la alianza opositora ante el Poder Electoral, Juan Carlos Caldera, alertó que estaciones de servicio manejadas por gobernadores y alcaldes que buscan la reelección puede provocar uso indebido del combustible

 

Jhonattan González

Representantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) sostuvieron una reunión con autoridades del Consejo Nacional Electoral y el Plan República, en la que solicitaron desplegar un plan de contingencia el 21 de noviembre, día de los comicios regionales y municipales, para garantizar el suministro de gasolina a todos los factores políticos que participan en la contienda.

El dirigente de la MUD, Juan Carlos Caldera, dijo al #GuachimánElectoral que la petición la hicieron con el objetivo de alertar que hay estaciones de servicio manejadas por alcaldes y gobernadores que aspiran a la reelección, y en ese sentido podrían utilizar el combustible de manera indebida para beneficiar a una parcialidad política.

“Lo que estamos pidiendo es que se nos de plena garantía de acceso de gasolina a todos los factores políticos que vamos a la contienda. El proceso electoral está marcado por la movilización de los electores, los testigos, traslado de la comida. Es un día donde se requiere mucho traslado con el uso de vehículos, autobuses, motos y todo eso necesita de suministro adecuado de combustible”, dijo Caldera, representante de la MUD ante el CNE.

La MUD pidió que se instale de manera inmediata una mesa técnica conformada por el ministerio de Energía y Petróleo, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el CNE y las organizaciones políticas para definir los protocolos de funcionamiento de estaciones de servicio este domingo.

Caldera informó que hasta el momento no han obtenido respuesta del ente electoral ni del Plan República, organismos que aseguraron tomar nota de la petición realizada por la coalición opositora.

Guachimán Electoral

#GuachimánElectoral Seguimos luchando: El mensaje del equipo de campaña de la MUD a los ciudadanos
La coalición opositora optó, para este 21 de noviembre, por “grupos de atención en materia electoral” y no un jefe único de campaña. En una entrevista para el Guachimán Electoral, ofrecieron detalles acerca del camino que les tocará transitar para los comicios regionales y municipales

Jhonattan González

 Los partidos del G4 (Acción Democrática, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia) acordaron que no habrá un jefe de campaña único de cara a las elecciones del 21 de noviembre, sino “grupos de atención para las áreas electorales”.

Los dirigentes que conforman el equipo conversaron con #ElGuachimánElectoral y que prefirieron mantener sus nombres en reserva por temor a represalias afirmaron que el mensaje de campaña se basa en recordarle a la gente que están luchando.

Asumen esta nueva tarea asegurando que trabajarán de manera ardua para articular las fuerzas opositoras de cara a los comicios. Un primer comienzo fue la decisión de no designar un jefe de campaña. Los políticos explicaron que dentro de la Plataforma Unitaria de Venezuela se dio un debate donde se conformaron varios grupos de trabajo con equipos para atender cada área.

“Hay un equipo que trabaja en la estructura y preparación electoral, comunicación de los candidatos, defensa del voto y lucha por mejores condiciones. Somos varios equipos, muy plurales”, detallaron.

La unión en las diferencias

Con respecto al cuestionado mecanismo que utilizó la MUD para presentar la maqueta electoral, los miembros del equipo de campaña subrayaron que se lograron acuerdos totales en 19 de los 24 estados donde prevalecieron los liderazgos locales y, en casos muy complejos, se tuvo que llevar a una mesa de decisión nacional.

“El mecanismo que utilizamos fortaleció los liderazgos regionales y la conciencia de la necesidad de descentralizar los procesos políticos y eso es muy positivo. Como tema mejorable, hubo casos de sectarismo y fallas en el reconocimiento de liderazgos no partidistas o de partidos no tradicionales. Eso generó algunos casos que deberían ser revisados. Esto nos dejó como enseñanza que el mecanismo de las primarias escuchando a la gente es el más eficaz”, señaló uno de los entrevistados.

En el caso específico de la pugna que sigue en Miranda entre David Uzcátegui y Carlos Ocariz, los miembros del equipo de campaña de la MUD sostienen que son polémicas muy visibles por su capitalidad, pero en la mayor parte del país se logró construir consensos positivos.

Consideran que más que una decisión de los partidos, es una realidad que tiene que ver con la actitud de los candidatos, por lo que hacen un llamado a la madurez política y entender las consecuencias que puede traer esta división.

Aseguraron que siempre han estado abiertos a conversar con Fuerza Vecinal y construir acuerdos, pero es indispensable que haya disposición de ambas partes para “ceder y contribuir” para lograr el objetivo común.

El mensaje y la no promesa

Al ser consultados sobre en qué se centra la campaña electoral de la MUD, explicaron que, en primer lugar, identificación para recordarle a la gente que “seguimos aquí luchando”.

”Queremos reconstruir el contacto y la conexión emocional con la gente en un proceso electoral, porque tenemos varios años en que la postura y comunicación ha sido distinta al escenario electoral”, dijeron.

En cuanto a la oferta de los abanderados, consideran que en las condiciones que está el país, es poco lo que puede resolver un alcalde o gobernador si no se cambia el problema nacional, por lo que buscan transmitir el mensaje de “conquistar fuerzas y espacios para un cambio total”.

Ante la desmotivación que existe en amplios sectores de la sociedad y la desconfianza en el voto, el equipo electoral de la Unidad plantea realizar una campaña progresiva de comunicación para reconectarse con los ciudadanos.

“La desesperanza está relacionada con el cumplimiento de expectativas y el liderazgo le ha transmitido a la gente expectativas que, en algunos casos, son exageradamente optimistas, que terminan generando decepción. El gran reto que tenemos es lograr reconectarnos con la gente”, enfatizaron.

A diferencia de la campaña electoral de las regionales de 2017, la MUD enfrenta esta contienda sin crear expectativas falsas y denunciar factores como el ventajismo y la falta de condiciones electorales. “Ese año, la preparación técnica fue a última hora y no había una coordinación unitaria, eso esta vez se está logrando un poco mejor. Hay más sinergia en áreas como la electoral, organizativa y estructural. Eso es una fortaleza”, apuntaron.

Enseñar dónde están y proyecciones cero

El equipo de la Plataforma Unitaria no ofreció datos específicos sobre las gobernaciones y alcaldías que calculan ganar y solo se limitaron a presentar las variables que pueden incidir en los resultados, como la capacidad de movilización, la escasez de gasolina y falla en servicios públicos que afectan las posibilidades de los ciudadanos para asistir a las urnas el 21 de noviembre.

“Cruzando todo eso podemos decir que siendo realistas, lograr un éxito electoral el 21 de noviembre es una tarea titánica y heroica. No quiero decir con eso que seamos pesimistas, sino lo más realistas posibles y no solo seguimos encuestas”, acotó un miembro del equipo electoral de la alianza opositora.

En el caso específico de la ubicación de la tarjeta de la MUD en la boleta electoral, señalaron que es un ejemplo de la manipulación y falta de condiciones electorales que deben seguir peleando ante el desequilibrio.

“El lugar donde se colocó nuestra tarjeta tiene como objetivo que en el movimiento de la mano y de los ojos del votante, los vigilantes del régimen no tengan posibilidades de ver por quién vota porque tendrán las tarjetas en un sitio similar. El reto que tenemos es informar claramente a la gente hacia dónde hay que ir, dónde votar y cómo votar. Es más importante que los candidatos promuevan votar por la tarjeta que por nombre y apellido”.

En ese sentido, valoran los cambios que se han efectuado en el Consejo Nacional Electoral (CNE), pero advierten que aún hay mucho por hacer para lograr que la institución sea realmente un árbitro imparcial. Aseguran que el rol de la Unión Europea, el Centro Carter y la ONU va a generar una información determinante para lo que tiene que ser el sistema electoral de cara a unas presidenciales.

“Sea el resultado que sea, la respuesta es que hemos dado un paso que nos lleva a lograr la elección presidencial y el país tiene que comenzar ahora a ejercer toda la presión, redoblar esfuerzos para esas presidenciales”, finalizaron.

 

#GuachimánElectoral Ramos Allup descarta que la Plataforma Unitaria pacte candidaturas con partidos alacraneados
El secretario general de AD ratificó que la MUD no se reunirá ni pactará con “los partidos usurpados por el régimen”, esto toda vez que en redes sociales hubo afirmaciones sobre apoyos a los candidatos de la Alianza Democrática

Valentina Gil

Henry Ramos Allup, dirigente del partido Acción Democrática (AD), sentenció en su cuenta Twitter que la Plataforma Unitaria, bajo la tarjeta de la MUD, no acordará candidaturas comunes con la oposición disidente.

Según el secretario de la tolda blanca, el régimen de Nicolás Maduro divulga información falsa sobre supuestas reuniones ente los representantes de la MUD y la Alianza Democrática.

El Cambio, Cambiemos y Avanzada Progresista, junto con las versiones intervenidas de AD y Copei, lanzaron la Alianza Democrática para presentar candidaturas en las elecciones parlamentarias 2020. La coalición, en teoría, no es adepta al chavismo, pero tampoco está con el gobierno interino, presidido por Juan Guaidó.

Si bien el CNE habilitó la tarjeta de la MUD para las elecciones de noviembre, algunos de sus militantes cambiaron una unidad por otra. Los candidatos a gobernadores Laidy Gómez (Táchira), Dennis Fernández (Cojedes), Henri Falcón (Lara), Luis Parra (Yaracuy), son algunos ejemplos.

Por lo tanto, Allup recordó que los aspirantes MUD a las gobernaciones son Fernando Andrade Roa (Táchira), Luis Florido (Lara), Henry Rosales (Aragua), Manuel Rosales (Zulia), Antonio Barreto Sira (Anzoátegui) y Piero Maroún (Monagas), entre otros.