MIlitares

El pasado 4 de agosto faltó por cuarta ocasión seguida este año a la presidencia de un acto castrense 

Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano, advierte que Maduro tiene tanta confianza en esa área que ni siquiera se ocupa de asistir a ceremonias 

Popularidad de Maduro subió de 12,5% en abril a 15% en julio de acuerdo a Datanálisis 

@franzambranor

Por cuarta ocasión consecutiva, Nicolás Maduro no presidió una cita conmemorativa con los militares venezolanos el pasado 4 de agosto, día de la Guardia Nacional Bolivariana.

El 24 de julio, día del natalicio del Libertador Simón Bolívar y de la Armada Nacional estuvo ausente, en la conmemoración del día de la Batalla de Carabobo el 24 de junio se mantuvo en el Palacio de Miraflores y el pasado 5 de julio, día de la Independencia de Venezuela, apenas se mostró unos minutos en el Paseo Los Próceres. 

Lo que comenzó como un “gobierno de calle” con concentraciones en zonas populares de Venezuela desde donde Maduro transmitía cadenas en vivo y a veces llegaba y salía conduciendo un autobús, ha deparado en un confinamiento, incluso en actos con militares, círculo que se supone es de su entera confianza.  

Cero preocupado

Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano y experta en temas militares, escribió en su cuenta de Twitter el 24 de julio: “De nuevo Maduro faltó a una cita con especial significado para los militares. Van 3 citas seguidas. ¿Miedo a concentraciones con militares? No lo creo. Mas sabe que cuenta con la obediencia ciega de la FANB. ¿Dejará plantada a la GNB el 4 de agosto como dejó al Ejército y a la Armada?”. 

De nuevo Maduro faltó a una cita con especial significado para los militares

Van 3 citas seguidas

Miedo a concentraciones con militares? No lo creo

Más bien sabe cuenta con la “obediencia ciega” de la FANB

Dejará plantada a la GNB el 4AGO cómo dejó al ejército y a la armada? pic.twitter.com/XUu5a8mDst

— Rocío San Miguel (@rociosanmiguel) July 25, 2021

Recientemente, de igual manera puso un tuit donde escribió: «Maduro falta por cuarta vez seguida a un acto militar de significativa importancia para la FANB, en esta ocasión dejó embarcada a la GNB en su día y solo emitió un mensaje grabado de salutación. Se profundiza el confinamiento de Maduro». 

Maduro falta por cuarta vez seguida este año, a un acto militar de significativa importancia para la FANB

En esta ocasión dejó embarcada a la GNB en su día y solo emitió un mensaje grabado de salutación

Se profundiza el confinamiento de Maduro… pic.twitter.com/wT092Rtay3

— Rocío San Miguel (@rociosanmiguel) August 5, 2021

Fue precisamente el 4 de agosto, pero de 2018, cuando según el gobierno se llevó a cabo un intento de magnicidio contra Maduro, mientras este se encontraba pronunciando un discurso en la avenida Bolívar de Caracas. De acuerdo a la versión oficial, al menos dos drones estallaron en el cielo, provocando la evacuación del mandatario y el cierre abrupto de la transmisión televisiva. 

“Lo militar se encuentra controlado por Maduro, al punto que ya no ve necesario asistir a los eventos más emblemáticos para la Fuerza Armada Nacional como lo son las fechas en las que los componentes conmemoran sus días”, dijo San Miguel.

“Lo militar ha pasado a un segundo plano en la atención de Maduro y eso es muy interesante, especialmente cuando la FANB es la que sostiene el poder. Ha logrado crear un mecanismo de anclaje muy sólido que le permite servirse de ella y por los momentos tiene en sus manos las cuerdas de eso que le permite anclar donde y cuando quiera”, agregó la directora de Control Ciudadano.

Para San Miguel no se trata de que a Maduro no le interese el ámbito militar, sino que simplemente siente que es algo que tiene bajo absoluto control y delega funciones en otros personeros, como el Ministro de Defensa, Vladimir Padrino López. 

“No es indiferencia, tampoco es que no le importe, es que ha pasado a un segundo plano, pues sabe que tiene el dominio”. 

Asimismo la experta en temas militares sostuvo que los supuestos intentos de magnicidio y su seguridad representan un pretexto perfecto para estar ausente.

“La amenaza a su seguridad siempre va a estar allí, de manera real, pero también convenientemente utilizada como excusa para muchas cosas”, aseveró. 

Actos de masa son cosa del pasado

De acuerdo a Luis Vicente León, presidente de la firma Datanálisis, la ausencia de Maduro en concentraciones podría tratarse de una medida de protección radical.

“No tengo elementos concretos para asegurarlo, pero  puede tratarse de una estrategia de seguridad a su persona, en un entorno donde hay muchos enemigos internacionales y locales, enemigos que no son menospreciados por él, una vez que la estrategia convencional seguida para provocar cambios ha fracasado y aumentan los peligros de radicalización”, dijo. 

A juicio de León, Maduro no desprecia al sector militar, todo lo contrario. “Esa es un área clave para su sostenimiento en el poder y el cual se ha hecho completamente copartícipe de su gobierno”. 

Según León, Maduro tiene problemas de conexión con las masas, aunque su popularidad ascendió de 12,5% en abril a 15% en julio de 2021. Su rival político, Juan Guaidó lo aventaja por 5 puntos con 20%.

“Es probable que estén reservando la carta de usar la figura de Maduro en posibles concentraciones en el futuro, cuando sea indispensable, el chavismo aún tiene capacidad de movilización, pese a que la gente está agotada y desconectada de los líderes políticos. La oposición, por cierto, tiene un doble problema, pues además de no tener capacidad de movilización espontánea, tampoco tiene la fuerza institucional, los recursos y la capacidad de presión para hacerlo de manera inducida”, sostuvo León.

Para Rocío San Miguel, el confinamiento de Maduro puede profundizarse. 

“La naturaleza del alejamiento del contacto con el pueblo es el pleno conocimiento de que no solo ya no es popular, sino que nunca lo fue, el pueblo lo rechaza y ahora tiene como excusa perfecta la pandemia”.

Para perpetuarse en el poder, el teniente coronel Hugo Chávez decidió purgar y corromper a una institución que se había profesionalizado y  respaldaba la democracia

¿Cómo ha sido la actuación de nuestros militares, desde el siglo XX a la actualidad, en cuanto a violaciones de los derechos humanos y a la corrupción? ¿Qué los ha motivado a insurgir en contra de los gobiernos, democráticos o dictatoriales? ¿Qué factores han incidido en los cambios operados en la institución? ¿Cuál será el futuro de la Fuerza Armada cuando tengamos un gobierno democrático?

 Represión y corrupción durante las dictaduras del siglo XX

En tiempos del general Juan Vicente Gómez la represión estuvo a cargo de la policía. La llamada Sagrada era temible. Gómez fue un gran corrupto y su entorno se enriqueció descaradamente con el otorgamiento de concesiones petroleras. El general Pérez Jiménez utilizó a la Seguridad Nacional como cuerpo represor. Una excepción fue cuando unos campesinos protestaron en Turén con violencia y fueron reprimidos con uso desproporcionado de fuerza por guardias nacionales. Los hombres de uniforme no se mancharon de sangre. El dictador fue un corrupto, al igual que algunos de su entorno, pero este flagelo salpicó a pocos militares.

 Represión y corrupción durante la república civil

Durante los cuarenta años de la república civil hubo torturados y desaparecidos en los Teatros de Operaciones militares para combatir a la guerrilla terrorista castrista. En los mismos también había funcionarios civiles de la Digepol y del Sifa. Por otra parte, la extrema izquierda califica inadecuadamente de masacre a los enfrentamientos del ejército con grupos armados, tales como en Cantaura. En el caso de El Amparo, sí pareciera haber evidencias de una masacre a pescadores. La represión con motivo del llamado Caracazo fue desproporcionada. Los saqueos desbordaron a la policía y los soldados no tienen entrenamiento para controlar estas acciones. Culpar a los oficiales es injusto. Nuestros presidentes fueron honestos, pero sí se produjeron casos de corrupción. La compra de armamento con comisiones estuvo sobre el tapete.

 Represión y corrupción durante la dictadura del siglo XXI

A partir de los sucesos del 11 de abril del 2002, la Fuerza Armada se derrumbó como institución. El Plan Bolívar 2000 fue fuente inicial de corrupción de muchos militares, y el manejo de empresas del Estado dio pie a infinidad de casos de corrupción. Las violaciones a los derechos humanos se convirtieron en la regla, especialmente por parte de la Guardia Nacional y de la Dirección de Contrainteligencia Militar. 

¿Cómo pudo suceder este cambio drástico?

Para perpetuarse en el poder, el teniente coronel Hugo Chávez decidió purgar y corromper a una institución que se había profesionalizado y  respaldaba la democracia. Para ello, puso presos, torturó, asesinó, obligó a exiliarse y pasó a retiro a cientos de oficiales institucionalistas; empleó a muchos en puestos administrativos para corromperlos y hacerlos sumisos. Y ascendió a los mediocres.

Sobre el tema de los ascensos cabe recordar que entre 1941 y el 2002, solo Eleazar López Contreras había sido ascendido a general en jefe. El 18 de octubre de 1945 fueron pasados a retiro numerosos oficiales que no eran de escuela. En esa fecha, solo había media docena de mayores. Pérez Jiménez llegó a general de división y los generales de brigada no pasaban de una docena, ascendidos por mérito.

La Constitución de 1999 le dio potestad al presidente de la república para ascender a coroneles y generales. El argumento fue que los oficiales hacían lobby ante los políticos para ser incluidos en la lista de ascensos. Lo cual fue cierto en unos pocos casos. Cabe mencionar que Chávez-Maduro han ascendido a siete generales en jefe y a cuatro almirantes en jefe. Los mayores generales, de división y de brigada, almirantes, vicealmirantes y contralmirantes abundan como la arena, ocupando cargos por debajo de su nivel o al frente de empresas estatizadas, todas quebradas.

La derrota sufrida por nuestra Fuerza Armada en Apure es vergonzosa, casi tanto como las declaraciones del general en jefe Remigio Ceballos de que “Maduro lideró el rescate de los rehenes”. Allí no hubo rescate, sino destape, porque se destapó el contubernio con la guerrilla.

Los militares y la política

Alguien dijo que los militares aspiran a que su último ascenso sea la presidencia de la república. Esta exageración se deriva de los numerosos intentos de golpes de Estado. Desde la creación del ejército moderno, hubo muchas insurrecciones militares. Solo tres tuvieron éxito, el 18 de octubre de 1945, el 24 de noviembre de 1948 y el 23 de enero de 1958.  Únicamente el primero fue sin participación del Alto Mando militar

Después de 1958 hubo dos tipos de insurrecciones militares. Las de Carúpano y Puerto Cabello fueron por influencia y participación de militares captados por la extrema izquierda guerrillera. Las otras fueron lideradas por militares descontentos con la situación política, que se levantaron en armas, equivocadamente, por creer que son los llamados a enderezar los entuertos de los políticos. Los militares solo deben intervenir cuando se viola la Constitución, como en la actualidad. Lamentablemente, el Alto Mando es todo rojo. ¿Se requerirá otro 18 de octubre?

 ¿Qué debe hacer un nuevo gobierno con la Fuerza Armada?

Hoy el peligro no son los ejércitos de países vecinos. La gran amenaza es la narcoguerrilla colombiana y venezolana. El tipo de armamento debe ser adecuado a la nueva circunstancia, donde aviones Sukhoy, submarinos y tanques pesados no se justifican. Tenemos entendido que distinguidos oficiales retirados tienen propuestas al respecto. Habrá que enjuiciar a los corruptos, dosificar los ascensos de acuerdo a méritos y a las plazas vacantes y reducir el cupo de ingreso. Eliminarla no es conveniente.

Como (había) en botica

√ Apoyemos a los valientes estudiantes que iniciaron las caminatas de protesta  RutaXVzla.

√ Rechazamos los atropellos al distinguido escritor Rafael Rattia.

√ Lamentamos los fallecimientos de Jorge González, Edgar Bermúdez, Benigno Zambrano, Juan Carlos Rodríguez y Dagoberto Jordán, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Más sobre este tema:

Guardia Nacional: ayer y hoy

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

A través de su cuenta de Twitter, el presidente anunció el despliegue de fuerzas militares como «asistencia» a la Policía Nacional de Cali

Iván Duque, presidente de Colombia, ordenó este viernes, 28 de mayo, el «máximo despliegue» de la fuerza militar para el departamento del Valle del Cauca y su capital, Cali, tras una nueva oleada de violencia durante el sexto «paro nacional» en el que murieron al menos tres personas.

A través de su cuenta de Twitter, Duque aseguró que empieza el máximo despliegue de asistencia militar a la Policía Nacional en Cali. 

Queremos anunciar que, ante la alteración del orden público en Cali y el Valle del Cauca, a partir de esta noche se inicia el máximo despliegue de asistencia militar para apoyar la labor de la @PoliciaColombia y el desbloqueo vial, como medida de protección de derechos ciudadanos pic.twitter.com/GhFUBsC5el

— Iván Duque ?? (@IvanDuque) May 29, 2021

Un muerto y dos heridos  en Cali

La noche del viernes, 28 de mayo, se registraron disturbios en el sector Meléndez, al sur de Cali, (ciudad del departamento colombiano de Valle de Cauca) . En el hecho  que registró sobre la calle quinta con carrera 94, zona donde se habían apostado un grupo de manifestantes en medio de las protestas por el paro nacional,  falleció un joven indígena y otras dos personas resultaron heridas, reportó Blu Radio.

Según el medio colombiano, se escucharon disparos en el lugar de los  hechos, aunque no se pudo determinar de donde provenían. El Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, identificó a la víctima como Sebastián Jacanamejoy del pueblo Inga.

De acuerdo con Blu Radio, al lugar de los hechos llegaron socorristas del del cuerpo de Bomberos Voluntarios de Cali trataron de salvarle la vida al joven fallecido. Según este organismo, precisó que durante los disturbios una mujer recibió una impacto de bala en el glúteo y otro hombre en el pecho. Este último fue identificado por el senador caucano Feliciano Valencia como Isan Imbachi, indígena del pueblo Yanacona.

Puede seguir leyendo en TalCual 

Más sobre este tema:

Honduras acusa a Venezuela de querer imponer su agenda en la región

Leer más

El presidente aseguró que desde el gobierno interino se le dará acompañamiento a los militares que enviaron a Apure

Foto: Leo Álvarez

El presidente encargado y de la Asamblea Nacional electa en 2015, Juan Guaidó aseguró que Nicolás Maduro insiste en la violación de derechos humanos, de «manera flagrante», ante los enfrentamientos que han ocurrido en Apure. El 27 de abril, de manera extraoficial, se reportó que al menos 9 cadáveres ingresaron al hospital de Guasdualito.

Guaidó, en una rueda de prensa semipresencial, indicó que Maduro está permitiendo que «terroristas financiados por él», vulneren el territorio nacional. «Lo han reconocido una y otra vez, cuando los han invitado a Miraflores, esto es un conflicto auspiciado por Maduro en detrimento de la soberanía. Es absolutamente responsabilidad de la dictadura».

Igualmente recriminó que dejaron a los soldados solos y que la iglesia tuvo que ir a levantar los cuerpos de los fallecidos. Guaidó recordó que este conflicto ha provocado el desplazamiento de 6 mil venezolanos hacia Colombia, que se sumarían a los que se han ido del país por la emergencia humanitaria en los últimos años.

«¿Van a seguir amparando a Santrich y a Márquez en Venezuela o a todos los grupos irregulares? ¿En este momento no deberíamos estar rindiéndole honores, con sus familiares, por haber caído en el cumplimiento de su deber?», se preguntó el presidente sobre los militares venezolanos que han muerto. 

Exigió que tanto Santrich como Márquez sean puestos a la orden de la justicia y señaló que siguen en territorio nacional, «durante mucho tiempo los ampararon incluso en la capital», aseguró.

«El llamado es muy claro, no solo una investigación, seguimiento a cada una de las violaciones de DDHH. La FAN no puede seguir prestándose para esto, qué están esperando, o van a seguir exponiendo a nuestros soldados», expresó Guaidó.

También criticó los comunicados oficiales del gobierno de Maduro y los calificó de «tímidos», porque no mencionan a los grupos irregulares.  

Guaidó ofreció el acompañamiento a los miembros de la Fuerza Armada (FAN), y agregó que dentro de la institución hay cuestionamientos internos en estos momentos. «Hoy como venezolanos debemos estar en defensa de Venezuela», dijo.

«Llamen a los guerrilleros que ustedes amparan, sométanlo a la justicia. Hoy cada militar venezolano debe exigirlo, sin ningún tipo de ambigüedad», añadió. 

Guaidó y la rendición de cuentas 

En la rueda de prensa, el presidente Juan Guaidó aseguró que ya ha ordenado a los funcionarios del gobierno interino a que ofrezcan su rendición de cuentas. Esto mismo indicó el 14 de abril, desde Los Palos Grandes, Caracas, donde tampoco especificó cuándo será esta rendición de cuentas. 

«Se dará rendición de cuentas de manera clara y transparentes en todos los espacios pertinentes», aseguró. Además explicó que el año pasado se aprobaron $80 millones y se utilizaron $63 millones, pero no ofreció más detalles sobre la ejecución de este dinero. 

Sobre los $152 millones aprobados hace dos semanas, Guaidó dijo que está en proceso de aprobación la licencia de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) y que son recursos que no se han ejecutado, pero que están sujeto a control ciudadano y parlamentario.

AN para acompañamiento

El presidente Juan Guaidó se refirió a las recientes denuncias de acoso, abuso sexual y violaciones que se han presentado en las redes sociales, en los últimos días e invitó a las víctimas a seguir denunciando. 

«Hay que rápidamente atender este caso, entendiendo que hay necesidad de hacer justicia y sanar», expresó.

Igualmente invitó a que denuncien en todos los medios posibles. «Es absolutamente doloroso, sobre todo cuando sucede en entornos familiares o cercanos», añadió. También dijo que es importante que los hombres o miembros de la comunidad LGBTI, que hayan sido afectados por estos delitos, se expresen.

El presidente Guaidó aseveró que al mismo tiempo es necesario evaluar los patrones que como sociedad se han adquirido. «Creo que eso nos lleva a un proceso de reflexión profunda». 

Además se preguntó como se puede ayudar desde el gobierno interino, porque señaló que en Venezuela no hay acceso a la justicia, y no es suficiente la confesión para resarcir el daño, porque eso lleva una pena. 

Por eso puso a la orden los canales oficiales de la Asamblea Nacional y sus comisiones para atender denuncias de este tipo, y además señaló que las ONG también se han convertido en el espacio natural para denunciar. 

Más sobre este tema:

Saab informó la propuesta de revisar la legislación relativa a casos de abuso sexual

Leer más

La diputada Delsa Solórzano aseguró que han recabado más de 30 testimonios

La diputada de la Asamblea Nacional (AN), Delsa Solórzano (Encuentro Ciudadano-Miranda) informó que han recabado testimonios de personas que han sido víctimas de violaciones de Derechos Humanos en los enfrentamientos de Apure.

Solórzano indicó, en la sesión virtual de la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional presidida por Juan Guaidó, que han recibido denuncias sobre el uso indiscriminado de armas de fuego contra una población desarmada.

Igualmente se refirió al caso del asesinato de los miembros de la familia Ramírez Remolino y que el hijo mayor, quien es uno de los desplazados de la zona, es uno de los testimonios que ha denunciado los hechos. Habría explicado que su familia era campesina y que en el operativo preguntaban la nacionalidad de las personas y ellos portaban una cédula colombiana, porque tenían doble nacionalidad. 

«Los testigos dicen que los asesinados fueron una joven madre venezolana, su cuñado y un niño de 17 años. Hoy todos los sobrevivientes temen por su vida», añadió.

Solórzano explicó que han recabado más de 30 testimonios que han sido remitido a los organismos internacionales. 

«Estos hechos podrían configurar como un crimen de asesinato estipulado en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Se están realizando investigaciones independientes por parte de organismos internacionales en materia de Derechos Humanos», explicó.

En el debate de la AN también participó el diputado Luis Lippa (PJ-Apure) indicando que desde La Victoria, se han desplazado 4.700 hacia Colombia y que han recibido albergue por parte de las autoridades y también de familiares y amigos. 

Aseguró que esta situación se da por la ausencia institucional de los organismos de seguridad y que eso permitió la ocupación de otras personas y la gente no sabe quién los puede atender. «Les tienen miedo a los cuerpos de seguridad y a los demás también, porque sienten que ha habido excesos, abusos, han perdido alimentos y han tenido pérdidas económicas», explicó.

Exigió que haya garantías de seguridad para que los venezolanos puedan regresar a sus casas y fincas. «Estas son personas humildes, trabajadores, productores que han vivido en esa zona en los últimos años teniendo miedo por sobrevivir a la crisis y ahora se suma un conflicto armado interno». 

AN denuncia disputa por droga

El diputado Romel Guzamana (VP-Representación indígena) aseguró que en la zona hay una disputa por la droga. «Lo que pasó el 19 de marzo es la guerra por el territorio que jamás fue tomada en cuenta por este régimen, es totalmente desatendida y dejada a manos de terroristas», añadió.

«Los ataques, han matado y masacrado a varias familias campesinas indígenas, en vez de ayudar lo que hacen es masacrar y crean un falso positivo y ofenden a las familias como hicieron en El Amparo», aseveró el diputado. 

También aseguró que los militares venezolanos sobrevolaron con aviones y helicópteros y sacaban a las personas de sus casas, las cuales fueron saqueadas. «Les llevaron televisores, nevera, comida, es una burla especialmente a esos campesinos trabajadores y que siempre fueron hostigados por el régimen de Maduro». 

El diputado Williams Dávila (AD-Mérida) denunció que Apure ha quedado como el «epicentro de un sangriento ajedrez político» donde hay 110 trochas (pasos ilegales) y que son fuentes de financiamiento para grupos irregulares, guerrillas, policías y autoridades civiles y militares. 

Eso, según el diputado de la AN, se sumaría a las 250 trochas que hay en Táchira y las 180 que hay en el estado Zulia. «Pasan carros, drogas, mercancías, hay un abandono total del Estado, no solo desde la seguridad, sino de la educación». 

Dávila expresó que hay un micro Estado para poder mantener la estructura del «poder usurpado». «Lo que sucede en Apure no es ajeno al Zulia o el Táchira, porque es la fuente de financiamiento, se convirtieron en zonas de exterminio». 

«Los crímenes que suceden ahí no son investigados por el Estado venezolano y Padrino López quiere montar un falso positivo, que lo ocurrido en Apure es una política diseñada por Colombia para desestabilizar la frontera», dijo el diputado. 

Sin embargo, aseguró que la intensidad de los enfrentamientos se deben a la permisividad que tiene Nicolás Maduro con las disidencias de las FARC, «que ha permitido albergar terroristas y trae como consecuencia este desplazamiento. La pandemia fue utilizada para fortalecer su control». 

También pidió que estos hechos llamen la atención de la región, al haber minas antipersonas en esa zona, «El hecho de que haya minas pone en peligro a la población y viola el tratado de Ottawa». 

Más sobre este tema:

25 ONG califican de masacre hechos en Apure y solicitan investigación internacional

Leer más

El diputado denunció que algunos militares presentan enfermedades crónicas y se les niega la atención médica

El comisionado presidencial para las relaciones exteriores de Venezuela, Julio Borges pidió a la comunidad internacional y a las organizaciones de Derechos Humanos, presionar para lograr la liberación de 129 militares, que asegura, se encuentran detenidos como «presos políticos».

“Hoy en Venezuela, de 321 presos políticos, 129 son militares (…) Hacemos un llamado a las organizaciones de DD.HH. del mundo y a los países a no olvidar a estos héroes y a presionar para garantizar su liberación”, expresó Borges en un comunicado.

También denunció que muchos de esos militares presentan enfermedades crónicas y se les niega la atención médica, otros están en celdas que no cumplen con las condiciones mínimas de salubridad, se les priva de alimentación, se les niegan las visitas familiares y también su derecho a la defensa. 

Borges aseguró que la administración de Nicolás Maduro «con el apoyo de Cuba» construyó un “sistema de tortura contra” los oficiales de la Fuerza Armada Nacional (FAN).

“Esto implica que los militares son sometidos a actos inhumanos y crueles, con el objetivo de fabricar testimonios para incriminar a otros oficiales y líderes políticos”, sostuvo.

Igualmente agradeció que la semana pasada la Misión de Determinación de Hechos de la ONU denunciara los asesinatos extrajudiciales y persecución a la disidencia, pero señaló que se necesita “mayor presión sobre” el Gobierno de Nicolás Maduro.

Aunque Borges situó la cantidad de militares detenidos por motivos políticos en 129, la ONG Foro Penal, que lidera la defensa de los considerados presos políticos en el país, los ubica en 122.

Con información de El Carabobeño

Más sobre este tema:

Guaidó dice que Maduro ha dado un manejo policial a la pandemia

Leer más

La diputada María Gabriela Hernández explicó que esta zona se creó en la Altiplanicie de Nuria, donde nace el río Bototamo, gran afluente del río Esequibo, que y forma parte de la reserva forestal Imataca, reservada para proteger el agua que consumimos y mueve las turbinas que generan electricidad

La Comisión Delegada de la Asamblea Nacional (AN) de Juan Guaidó, aprobó un Proyecto de Acuerdo en el que declaró la nulidad del Decreto 4.391 que ordena la creación de la Zona Económica Especial Militar de Desarrollo Forestal (Zeemdef).

En la sesión virtual, la diputada y presidenta de la Comisión de Ambiente, María Gabriela Hernández (PJ-Monagas) explicó que el territorio venezolano y sus recursos naturales se comprometen, una vez más, «buscando su aniquilación».

#SesiónAN | La Dip. @MariaGMonagas inicia el Proyecto de Acuerdo de nulidad absoluta del Decreto Nro 4.391 mediante el cual se crea la Zona Económica Especial Militar de Desarrollo Forestal. pic.twitter.com/ej1y5eQliX

— Asamblea Nacional (@AsambleaVE) January 19, 2021

Hernández señaló que en diciembre, la administración de Nicolás Maduro, amparado en la Ley Antibloqueo -aprobada por la constituyente-decretó la creación de esta zona económica en la Altiplanicie del Nuria, entre los estados Bolívar y Delta Amacuro.

«Entre otros objetivos, se lee en el Decreto, que es para aprovechar los recursos forestales y desarrollar la actividad de transformación industrial de los recursos naturales maderables, con el propósito de satisfacer necesidades logísticas de la Fuerza Armada Nacional y contribuir con el fortalecimiento de la industria militar», relató la diputada.

Igualmente dijo que se autorizó en la zona, actividad turística, sustentable, ecológica y «contradictoriamente maderables y de minería». 

AN detecta otro problema ambiental

Hernández explicó que la Altiplanicie de Nuria es el génesis del río Bototamo, gran afluente del río Esequibo, que y forma parte de la reserva forestal Imataca, reservada para proteger el agua que consumimos y mueve las turbinas que generan electricidad.

«La Altiplanicie de Nuria, la reserva forestal Imataca forman parte de una mega reserva protegida por la Ley Orgánica de Creación y Protección de la Mega Reserva Nacional de Agua Dulce, Biodiversidad y de Potencial Energético, Hidroeléctrico del Sur del Orinoco y la Amazonía Venezolana, que fue aprobada por la Asamblea Nacional en 2018», agregó.

La diputada recordó que en 2012, el bosque de Uverito -ubicado entre Monagas y Anzoátegui- fue entregado a los militares, quienes en 2018 se asociaron con Turquía y formaron la empresa Madetur. «En dicho lapso se clausuraron todos los aserraderos que daban vida al municipio Libertador del estado Monagas, desmantelaron las plantas de pulpa de papel y de viviendas de madera, expropiaron el puerto sobre el río Orinoco y mermaron el bosque a menos de 70 mil hectáreas».

Igualmente el diputado de la AN, Orlando Ávila (UNT-Nueva Esparta) aseguró que la Altiplanicie de Nuria concentra el 22% de la minería ilegal en el país. «Llama la atención que entre sus actividades o atribuciones está garantizar y ejercer la vigilancia, control y protección del ambiente, pero también podrá autorizar y emitir permisos para construcciones, para dragado y taladro», añadió. 

En el Proyecto de Acuerdo se establece oficiar a Naciones Unidas, a la Organización de Estados Americanos, al Parlamento Amazónico, al Grupo de Lima y la Comunidad Europea sobre la «amenaza» que representa este Decreto para el patrimonio ambiental venezolano.

Más sobre este tema:

Las deudas ambientales de Venezuela en 2020: Arco Minero en ríos, mares de petróleo y nuevos focos de tala ilegal

Leer más

Gonzalo Himiob, director del Foro Penal, dijo que 40 presos militares también habrían sido liberados

Dos militares de la Aviación que hace un año cumplieron condena tras ser enjuiciados por el Golpe Azul (2014) fueron liberados el lunes 30 de noviembre. Se trata de los primeros tenientes Luis Hernando Lugo Calderón y Peter Alexander Moreno Guevara. Por el Golpe Azul fueron detenidos cinco tenientes.

En el caso de Lugo Calderón y Moreno Guevara, que estaban recluidos en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil), en Ramo Verde, detenidos en 2015, habían sido liberados el 11 de octubre de 2018 y nuevamente detenidos el mismo día. Lugo Calderón cumplió su sentencia el 20 de octubre de 2019, en tanto el primer Moreno Guevara la cumplió el 22 de noviembre del mismo año.

La sentencia fue de a 4 años, 9 meses y 10 días. A estos militares los condenaron por los delitos de instigación a la rebelión y uso indebido de condecoraciones e insignias militares.

También se conoció que fue liberado el teniente de la Guardia Nacional Carlos Luis Jiménez, quien estaba detenido desde el 2018, por el llamado Golpe Fénix. Este es el caso del presunto magnicidio contra Maduro. Hasta septiembre de 2020, cuando Maduro, otorgó varios «indultos», ningún militar había sido excarcelado.

La información sobre la liberación de los militares fue confirmada, este martes primero de diciembre, a TalCual por el Foro Penal.

«La información que tenemos es que  son 40 presos militares que habrían sido liberados, dentro de los cuales hay tres presos políticos militares y 37 presos militares que son comunes», señaló Gonzalo Himiob, director del Foro Penal.

La Organización No Gubernamental (ONG) Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia también confirmó la liberación de 40 efectivos militares en horas de la noche de este lunes.

En septiembre de 2020, Acceso a la Justicia informó que el caso de los tenientes Luis Hernando Lugo Calderón y Peter Alexander Moreno fue uno de los documentados por la Misión de Determinación de Hechos de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Los tribunales, hasta ese momento no habían emitido las órdenes de liberación.

#URGENTE ? | La Coalición por los DD.HH y la Democracia saluda la liberación de 40 militares presos y espera que en las próximas horas se continúe liberando a las personas detenidas de forma injusta #30Nov #DDHH #CoaliciónDDHHYDemocracia

— Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia (@Coalicion_ddhh) December 1, 2020

*Lea más en TalCual