En respuesta a la extradición del empresario colombiano Alex Saab a Estados Unidos
El presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez, anunció que el gobierno no irá a la cuarta ronda de negociación que estaba prevista para este 17 de octubre en México.
La decisión es una represalia a la extradición del empresario colombiano Alex Saab a Estados Unidos. Rodríguez, aseveró que en virtud de la “gravísima” violación a los derechos humanos de Saab suspende su participación como expresión profunda de protesta frente a la brutal agresión contra la persona y la investidura del colombiano.
«Nosotros hacemos responsable al narcogobierno de Iván Duque, al Gobierno de norteamericano, y la ultraderecha integrada por Leopoldo López, Juan Guaidó, Carlos Paparoni y Carlos Vecchio> dijo Rodríguez.
Sostuvo que todo se trata de una estrategia para evitar las venideras elecciones.»Hemos sido pacientes en el proceso de ir sorteando los obstáculos que han puesto para que no se den las negociaciones. Están desesperados para ver cómo interrumpen el proceso de las elecciones del 21 de noviembre, pero ese día el pueblo pacífico y democrático hablará ante las máquinas de votaciones y muchas cosas serán aclaradas ese día
La tercera ronda de diálogos concluyó sin acuerdos destacados el pasado 27 de septiembre
Este jueves, 7 de octubre, Génesis Garvett, parlamentaria e integrante de la delegación del Gobierno Nacional, informó que la cuarta ronda de diálogos en México entre el gobierno y la oposición venezolana se realizará el próximo 15 de octubre.
Durante un encuentro televisado con los jóvenes del Plan «Chamba juvenil», Nicolás Maduro le preguntó a Garvett, cuándo viajarían a tierra azteca y está le respondió sin ofrecer mayores detalles.
#Nacionales | Génesis Garvett, quien forma parte de la delegación oficialista del proceso de diálogo, le reveló a Nicolás Maduro que la nueva ronda de negociaciones en México sería el próximo 15 de octubre https://t.co/T9D9vfMpQu
La tercera ronda de diálogos que finalizó el pasado 27 de septiembre concluyó sin acuerdos destacados, pero con una condena de parte de ambas delegaciones ante la ola de «xenofobia y violencia» en Chile contra migrantes venezolanos.
Entre los temas que se abordaron, se plantearon dar soluciones a los desafíos en materia social, económica y política que exige el país. Las delegaciones tabién coincidieron en la necesidad de asegurar un enfoque «de género en el desarrollo del diálogo y la negociación, así como en los acuerdos que lleguen a alcanzarse».
Más allá de todo lo que indicaron, el único pacto que anunciaron fue «realizar en lo inmediato» consultas con actores políticos y sociales nacionales e internacionales.
El pasado 6 de octubre, los jefes de la diplomacia de Estados Unidos, Antony Blinken, junto con la vicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez, conversaron sobre los esfuerzos que se están realizando para apoyar al pueblo venezolano en sus esfuerzos para restaurar la democracia.
Durante el encuentro que tuvo lugar al margen de una reunión de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el vocero de la diplomacia estadounidense Ned Price afirmó en un comunicado que Ramírez la expresó al funcionario estadounidense su «desconfianza» en el diálogo.
«Estados Unidos dijo que no hay que hacerse ilusiones», agregó a la AFP esta fuente, sobre las conversaciones que mantienen delegados del gobierno venezolano de Nicolás Maduro y de la oposición en México desde el 14 de agosto con la facilitación de Noruega.
Este diálogo se abordó en otra reunión bilateral entre Blinken y el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares. Según una fuente diplomática española, ambos desearon que el diálogo «llegue lo más lejos posible».
Nicolás Maduro amaga ya con levantarse de la mesa de negociaciones que mantiene en México con la oposición venezolana. La segunda ronda de pláticas que debió comenzar el 24SEP21 no arrancó debido a que los delegados de Maduro no se presentaron a la cita llegando a Ciudad de México con un día de retraso.
En las últimas semanas voceros del régimen y del gobierno de Rusia (aliado de Maduro y participante en la mesa en México) han asomado la posibilidad de poner fin a las pláticas acusando a la oposición de favorecer las sanciones económicas contra el régimen y exigiendo la incorporación de Alex Saab (preso en Cabo Verde y solicitado por EE. UU. en extradición) a la mesa.
*****
El castrochavismo tiene ya su ficha oficial para intentar hacerse de la presidencia de Colombia en las elecciones del 29MAY22 quien se autocalifica como el “candidato del progresismo”.
Imitando la vieja y en desuso tradición política colombiana de utilizar el Hotel Tequendama para grandes anuncios políticos, Gustavo Petro candidato de la alianza izquierdista “Pacto Histórico por Colombia” hizo público su acuerdo con Piedad Córdoba, quien será presentada como candidata al senado. Córdoba de esta manera suma su partido de maletín, Poder Ciudadano, a la sopa de letras que respalda a Petro.
Por cierto, Córdoba fue pillada el 13SEP21 cuando intentaba ingresar anónimamente a Colombia desde Venezuela, sin registrarse en los controles migratorios por un paso fronterizo entre el estado Táchira y el Departamento Norte de Santander.
Video: Migración Colombia abre procedimiento a Piedad Córdoba por paso irregular en frontera desde Táchira | Canal de El Pitazo en Youtube
*****
El 11ABR15 se celebraba en Ciudad de Panamá la VII Cumbre de las Américas con asistencia de decenas de mandatarios que incluían a Barack Obama y a Raúl Castro. Ese día la prensa fue testigo de la utilización de dobles fingiendo ser Nicolás Maduro y su esposa como parte de su esquema de seguridad. Maduro intentaba confundir a la seguridad de EE. UU. mediante el teatral recurso. La paranoia pareciera ser un elemento que el régimen cubano suele sembrar en sus asociados.
El anuncio del fiscal general de EE. UU.. del 26MAR20, sobre el proceso judicial por narcotráfico abierto contra Maduro y la recompensa de US$15 millones por información que conllevara a su captura, avivó aun más los temores en la alta jerarquía chavista en sus periplos internacionales.
Maduro ha optado por no viajar o cruzar sobre territorio de Europa. Solo utiliza aeropuertos de Turquía o Argelia en sus cada vez menos frecuentes viajes a Rusia; delega en los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez los viajes de “diplomacia presidencial”, incluso la toma de posesión de presidentes aliados, limita su asistencia a eventos públicos en Venezuela incluyendo actos militares de alta relevancia y no realiza visitas al interior del país. En ese contexto, Maduro optó por asistir a la Cumbre Presidencial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
*****
En Ciudad de México debía producirse el renacimiento de la CELAC con la presencia de los mandatarios de todo el continente y con la asistencia asegurada de Argentina, Bolivia, Cuba, Perú, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas. Se trataba de un evento político importante para la alianza izquierdista continental y Maduro no podía fallar a la cita convocada por AMLO. Además, en México se realizarían reuniones privadas en las cuales además se inauguraba el peruano Pedro Castillo. Por cierto, la reunión entre Maduro y Castillo ha sido mantenida hasta ahora en total reserva sin que fueran difundidas fotografías o comunicados oficiales. El Congreso peruano convocó al canciller Óscar Maúrtua para que informe el 28SEP21 sobre acuerdos secretos que habrían sido pactados por Castillo con Maduro en una reunión que no fue incluida en la agenda oficial del nuevo presidente de Perú.
Al final el argentino Alberto Fernández, quien junto con AMLO capitanea la ofensiva contra la OEA, no viajó a México debiendo atender la crisis de gobierno creada por su jefa política y vicepresidenta Cristina Kirchner. Daniel Ortega prefirió permanecer en Nicaragua al frente de la sistemática campaña represiva contra la oposición.
*****
Por cierto, la diplomacia argentina protagonizó una verdadera caricatura. El ministro de Exteriores de Argentina, Felipe Solá, viajaba el 16SEP21 a Ciudad de México para representar a Fernández, quien aspiraba a ser electo como nuevo presidente pro tempore de la CELAC. Durante una escala para reaprovisionamiento de combustible en San Salvador, el soberbio Solá recibió una llamada desde la presidencia de su país mediante la cual le solicitaron que presentara la renuncia al cargo. Solá decidió continuar vuelo a México desde donde remitió su renuncia para luego regresar a Buenos Aires. La representación de Argentina en la CELAC quedó en manos de un funcionario de tercera línea, el subsecretario para Latinoamérica Juan Carlos Valle Raleigh, quien fue el encargado de leer un texto en nombre de su país en la plenaria de la cumbre.
*****
La CELAC fue creada en 2010 con el concurso de figuras disímiles como Hugo Chávez, Felipe Calderón y Álvaro Uribe. Al igual que el organismo suramericano UNASUR, la CELAC rápidamente fue colonizada por el castrochavismo, quien lo conceptualizó como un mecanismo de confrontación contra EE. UU.
Las cumbres presidenciales no se realizaban desde 2017 en cuanto la Presidencia anual rotativa era ejercida por los izquierdistas Salvado Sánchez, de El Salvador; y Evo Morales, de Bolivia. Reimpulsar la CELAC para contraponerla a la OEA es parte del programa castrochavista para retomar posiciones de control político en el Continente. Y por ello, con llegada de Manuel López Obrador AMLO a la presidencia mexicana el 01ENE18, México asumió la presidencia de la CELAC y su cancillería comenzó a intentar reflotar el mecanismo. La realización de la cumbre presidencial del 18SEP21 es la señal de que los diplomáticos mexicanos han hecho su tarea. Pero la internacional castrochavista pretendía que la reunión de México fuera una suerte de velorio de la OEA, cosa que no ocurrió.
*****
El canciller mexicano Marcelo Ebrard, quien no oculta sus aspiraciones presidenciales, había anunciado desde Washington el 09SEP21 que la reunión de la CELAC sería para “preparar la propuesta que les vamos a hacer a EE. UU. y Canadá sobre el futuro de la OEA. ¿Se reemplazaría por otra organización? ¿Qué rasgos tendría? ¿Cómo funcionaría?”. La cancillería mexicana no logró encauzar la declaración final de la cumbre hacia una línea de rechazo a la OEA y de ataque a EE. UU., incluso falló en su intento por imponer una declaración a favor del gobierno de facto de Venezuela.
Durante las reuniones previas a la Cumbre, cuando se discutía los documentos que serían aprobados a nivel presidencial, la cancillería mexicana, actuando como Secretaría pro tempore del mecanismo, presentó a consideración un texto sobre Venezuela. Aparte de respaldar a Nicolás Maduro, México buscaba que los mandatarios de la CELAC se pronunciaran contra las sanciones impuestas por diversos países. Dado que las decisiones en la CELAC deben tomarse por consenso, la iniciativa mexicana a favor del régimen chavista no prosperó ante la decisión del gobierno de Colombia de vetar dicho pronunciamiento.
Posteriormente, ya con la cumbre instalada en el Palacio Nacional de México, tres presidentes: Guillermo Lasso de Ecuador, Mario Abdó de Paraguay y Luis La Calle de Uruguay incluyeron en su intervención alusiones directas o indirectas contra la presencia de Maduro en la sala y sobre la condición no democrática de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
“Mi presencia en esta cumbre en ningún sentido ni circunstancia representa un reconocimiento al gobierno del señor Nicolás Maduro. No hay ningún cambio de postura de mi gobierno y creo que es de caballeros decirlo de frente”, categórico afirmó Mario Abdó. Por su parte, el colombiano Iván Duque se abstuvo de asistir a la cumbre y la cancillería de Colombia emitió un comunicado donde “expresa su rechazo” a la participación de Maduro en la VI Cumbre de CELAC “al igual que otros países que han desconocido el poder de facto que ejerce Nicolás Maduro en Venezuela como resultado de la elección presidencial del 20 de mayo de 2018, viciada por la ausencia de garantías a la oposición y por el fraude”.
Antes de iniciarse la reunión de la CELAC para el gobierno de México, ya resultaba obvio que no contaría con el respaldo para impulsar su agenda anti-OEA, la cual quedó en el tintero. La medición de fuerzas continentales no favorece a la alianza castrochavista que anda recuperando posiciones.
*****
El 16SEP21 llegó a México el mandatario cubano Miguel Díaz-Canel. Raúl Castro lo despidió personalmente en el aeropuerto de La Habana, según la prensa oficialista cubana. Díaz Canel viajó a México en el avión de matrícula venezolana YV2053 adjudicado por Hugo Chávez para uso del gobierno de Cuba. El cubano fue invitado especial de AMLO para acompañarlo en las ceremonias con motivo del Día de la Independencia, lo que incluyó un largo discurso del cubano, desde la tribuna presidencial, en el tradicional desfile militar por la fecha patria en el Zócalo de la Ciudad de México. Tras los eventos del 16SEP21, Díaz-Canel permaneció en la capital mexicana en espera de la reunión de la CELAC, el organismo donde participa Cuba y están excluidos EE. UU. y Canadá.
*****
Al viaje de Maduro a México lo rodearon de una nube de contrainformación. A mediodía del 17SEP21 arribó a Ciudad de México la vicepresidenta ejecutiva del régimen, Delcy Rodríguez. Los altos jerarcas chavistas han adquirido durante el gobierno de Maduro el gusto por viajar en aviones de gran tamaño, dejando a un lado la flotilla de aviones ejecutivos. Rodríguez, junto con el nuevo canciller del régimen, Félix Plascencia, llegó a México a bordo de un Airbus A340 asignado a la línea aérea estatal Conviasa. La presencia de la vicepresidenta solo se justificaba si Maduro no asistiría a la reunión de la CELAC. Luego se sabría que el costoso viaje de Rodríguez solo buscaba ocultar que el avión presidencial venezolano también viajaba a esa hora en rumbo a México.
*****
En un burdo intento para evitar alguna acción en el espacio aéreo internacional, el vuelo que condujo a Maduro desde el aeropuerto de Maiquetía en Venezuela al Aeropuerto Benito Juárez de Ciudad de México, así como el de regreso, atendió una ruta especialmente diseñada. Maduro utilizó el Airbus ACJ-319, adquirido en 2001 durante el gobierno de Hugo Chávez, para su traslado a México. Actualmente el aparato que mantiene su ostentoso esquema VIP en su interior, ya no vuela como un avión oficial con matricula militar FAV001, sino que ha sido camuflajeado como avión comercial, con matrícula YV2984 y colores de la aerolínea estatal Conviasa.
Maduro emprendió su viaje a mediodía del 17SEP21 a México volando en dirección nor-noreste hasta el sur de Puerto Rico para luego dirigirse hacia México cruzando al sur de República Dominicana, Haití y Jamaica. De esta manera Maduro buscaba evadir las regiones de información de vuelo (FIR) y el correspondiente control aéreo de Colombia y Curazao. La participación de Maduro en el evento de la Celac fue mantenida en secreto por el alto gobierno mexicano, que solo lo hizo público cuando el avión cruzaba el Atlántico.
El temor a ser detenido hizo que Maduro se abstuviera de viajar a New York para la Asamblea General de la ONU que este año retomó los discursos presenciales en el llamado “segmento de alto nivel”, que arrancó el 21SEP21.
*****
En un libro de reciente aparición, María Angela Holguín, quien fuera canciller de Colombia durante los ocho años del mandato de Juan Manuel Santos, se refiere a la participación de Hugo Chávez en el arranque de las negociaciones Santos-Farc. La Venezuela que viví es el título de libro de quien también fue embajadora de Colombia en Caracas durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez.
Cuenta Holquín que el 25NOV10, mientras tenía lugar en Georgetown, Guyana, una reunión presidencial de Unasur, Santos informó a Hugo Chávez sobre el inicio de conversaciones secretas entre su gobierno y las Farc.
“Sentí que presenciaba un momento muy importante para la historia de Colombia”, escribe la entonces canciller de Colombia, quien acompañaba a Santos en su reunión con Chávez. La cita no pasa desapercibida porque el 19AGO12, dos años después de la conversación Santos-Chávez en Georgetown y cuando ya Alvaro Uribe exigía que Santos aclarara sobre los rumores de negociaciones secretas en Cuba, la canciller Holguín dijo a la prensa que su despacho “no ha tenido conocimiento de una posible mesa de diálogo entre las Farc y el Gobierno Nacional” (…) “No tengo ningún conocimiento y solo quisiera reiterarles que este tema es un tema que lo maneja el presidente Santos”…
La ausencia se produjo luego que el régimen solicitara la incorporación a la mesa del empresario colombiano detenido en Cabo Verde, Álex Saab
Debido a la ausencia de la delegación del régimen de Nicolás Maduro, la jornada de negociaciones entre gobierno y oposición fue suspendida este viernes 24 de septiembre.
Luego de tres horas de espera, el equipo de comunicaciones del jefe de la representación madurista Jorge Rodríguez, dio a conocer la noticia.
La inasistencia del equipo oficialista se produjo luego que este solicitara incorporar a las negociaciones al empresario colombiano Álex Saab en procura de librarlo de un eventual proceso de extradición desde Cabo Verde a Estados Unidos.
También luego que la primera ministra de Noruega, Erna Solberg, manifestara en la ONU su preocupación por las “graves violaciones a los derechos humanos” registradas en Venezuela.
Los miembros de la Plataforma Unitaria, encabezada por Gerardo Blyde, se encuentran en México y desconocen sin las conversaciones se retomarán este sábado, fecha en la que tienen previsto debatir sobre la reinstitucionalización del sistema judicial.
“Estamos en México con el objetivo de avanzar sobre la constitución de la Mesa de Atención Social para promover los programas de nutrición infantil, transplantes y vacunación entre otros igualmente importantes. Aquí estamos para abrir la discusión sobre la construcción del sistema de justicia”, señaló la delegación en un comunicado.
Ambas delegaciones firmaron tres documentos referidos a la ratificación y defensa de la soberanía sobre la Guayana Esequiba y un acuerdo parcial para la protección social del pueblo de Venezuela.
RunRun.es hizo una recopilación de las noticias más importantes del momento sobre el coronavirus. El #ReporteCoronavirus te mantendrá informado de todo lo que ocurre con este virus que hasta la fecha ha causado más de 230 millones infectados y casi 5 millones de muertos en todo el mundo.
Corea del Sur notifica más de 3.000 casos COVID
Corea del Sur comunicó 3.273 nuevos casos por coronavirus en las últimas 24 horas, siendo cifra recrod desde que comenzó la pandemia. Los datos superan con creces el anterior máximo, situado en 2.431 casos.
Además, se han notificado siete fallecidos por covid, por lo que en total, han muerto 2.441 surcoreanos, según informó la agencia surcoreana de noticias Yonhap.
Rusia roza su cifra máxima diaria de muertos
Las autoridades de Rusia confirmaron este sábado la muerte de más de 820 personas por coronavirus durante el último día, con lo que el país roza su cifra máxima de fallecidos y enlaza cinco días notificando más de 800 decesos, según datos del centro operativo nacional para la lucha contra el coronavirus. El organismo indicó que durante las últimas 24 horas se han confirmado 22.041 casos y 822 muertos, lo que sitúa las cifras totales en 7.398.415 y 203.095, respectivamente, según recogió la agencia rusa de noticias TASS. La cifra de fallecidos es cercana al máximo, alcanzado el viernes con 828 decesos.
Perú identifica nuevo «sublinaje» de variante
Científicos del Instituto Nacional de Salud (INS) de Perú identificaron un nuevo «sublinaje» de la variante gamma del virus causante de la COVID-19, que está compuesto en su mayoría por «genomas peruanos», informó este viernes el Ministerio de Salud (Minsa). El equipo de vigilancia genómica del INS detectó el «sublinaje P.1.12» de esta variante, conocida también como brasileña, y señaló que supervisará su comportamiento «ante la posibilidad de una tercera ola de la COVID-19 en el país».
Los biólogos moleculares peruanos estimaron la fecha de surgimiento de este «sublinaje» alrededor del 26 de febrero de este año y tras enviarlo a inicios de este mes al comité PANGO, que designa la nomenclatura de los «clados» (grupos específicos), fue aceptado este jueves y denominado como P.1.12. El Minsa indicó que está presente en 18 regiones del país, en mayor cantidad en Lima y la localidad amazónica de Loreto.
Uruguay registra 130 casos nuevos y 2 fallecimientos por COVID-19
Uruguay registró 130 casos nuevos y 2 fallecimientos por COVID-19, según el informe diario del Sistema Nacional de Emergencias (Sinae) ofrecido este viernes. De los 7.754 análisis efectuados en la jornada, 130 fueron positivos, por lo que el país acumula 388.313 casos totales desde que el 13 de marzo de 2020 se declarase la emergencia sanitaria por la detección de los cuatro primeros contagios.
De ese total, 1.473 son personas que están cursando la enfermedad y 15 de ellas se encuentran en centros de cuidados intensivos (CTI). En cuanto a los decesos, en esta jornada fallecieron dos mujeres de 75 y 78 años, ambas de Montevideo, por lo que Uruguay alcanzó 6.051 muertes con diagnóstico de SARS-CoV-2.
México reporta 564 nuevas muertes y 10.139 nuevos casos
La Secretaría de Salud de México reportó este viernes 564 nuevas muertes por la COVID-19 para un total de 274.703 defunciones, además de otros 10.139 nuevos casos para llegar hasta los 3.619.115 contagios durante la actual tercera ola de la pandemia en el país. Con estas cifras, México se mantiene como el cuarto país con más muertes por COVID-19 por detrás de Estados Unidos, Brasil y la India, y el decimoquinto en número de contagios confirmados, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.
El Gobierno mexicano aseguró a inicios de semana que la tercera ola de COVID-19 que afecta al país desde hace más de tres meses alcanzó ocho semanas de reducción. En el reporte técnico diario, las autoridades sanitarias reconocen que, con base en las actas de defunción, la pandemia rondaría los 400.000 fallecidos en el país y estiman que México acumula en realidad 3.834.244 contagios. La ocupación media de camas generales en los hospitales mexicanos es del 37 % y del 31 % para camas de terapia intensiva.
Cifras en Argentina suben lentamente
Argentina registró este viernes 1.849 nuevos casos de la COVID-19, con lo cual el número total de positivos ascendió a 5.248.847, mientras que los fallecimientos se elevaron a 114.828, tras ser notificadas 57 muertes en las últimas 24 horas. Las cifras marcan un ascenso respecto a los positivos de la fecha anterior, cuando se registraron 1.733 nuevos casos.
Según el informe del Ministerio de Salud, hay 5,1 millones de personas que se contagiaron y que ya han sido dadas de alta, mientras que el número de pacientes con diagnóstico confirmado de la COVID-19 que permanecen ingresadas en unidades de cuidados intensivos fue este viernes de 1.271, por debajo de la marca máxima de 7.969 del pasado 14 de junio. Según fuentes oficiales, Argentina registra 16 semanas consecutivas de descenso de casos diarios, así como 14 semanas consecutivas de caídas en la mortalidad y en el número de ingresados en terapia intensiva por COVID-19.
Colombia suma otros 36 fallecidos y 1.702 nuevos casos
El Ministerio de Salud de Colombia informó este viernes de 1.702 nuevos casos de coronavirus y de otros 36 fallecidos con lo que el país totaliza 4.948.513 contagios y 126.068 muertos a causa de la pandemia. Además, fueron procesadas 53.407 muestras de diagnóstico, de las cuales 28.546 eran de tipo PCR y 24.886 de antígenos, para un total de 25,28 millones de pruebas practicadas.
El Ministerio de Salud también informó que el miércoles fueron aplicadas 201.872 vacunas, de las cuales 68.997 corresponden a segundas dosis y 1.696 a la monodosis de la farmacéutica Janssen. En total, las autoridades sanitarias del país han aplicado 39.057.913 sueros y con ellos 16.353.229 personas han recibido el esquema completo de vacunación, mientras que otras 22.704.684 solo han recibido la primera dosis.
No habrá una mejor Venezuela sin instituciones. Pero negociar algo así, ante un gobierno que se ha desarrollado en base a esa destrucción institucional, no tiene mucho sentido
Aunque algunos aún esperan por la gloriosa llegada de los Marines por el puerto de La Guaira, la sensatez siempre invitó a pensar que el camino a destrabar la crisis política venezolana estaba en una negociación –dialogo entre la oposición y el gobierno de Maduro. Eso hoy está ocurriendo y aunque va a un ritmo muy lento, si lo comparamos con los enormes problemas sociales que sufre el país, parece que el resultado (por el bien de los venezolanos) puede ser distinto a los procesos de negociaciones anteriores (y ojalá sea así).
Ahora bien, una cosa es que ocurran resultados diferentes y otra muy distinta es que esperemos milagros. Algunos han planteado que en las negociaciones en México se ponga sobre la mesa la recuperación institucional del país. Un BCV independiente, una industria petrolera que no se vea influenciada por decisiones políticas del gobierno, un sistema de justicia “justo”, etc., son elementos que deben estar sobre la mesa.
Es muy probable que, ante esas peticiones, el gobierno se levante de la mesa. Esas cosas son fundamentales de lograr, pero hay que poner los pies sobre la tierra.
Con la mesa de negociación en México se abre una muy interesante oportunidad para destrabar el conflicto político venezolano; pero para poder sacarle el mayor provecho, debemos pensar en objetivos alcanzables y que vayan sembrando las bases para acuerdos posteriores. Libertad de presos políticos, devolución de los partidos políticos a sus verdaderos líderes, respeto a las mínimas condiciones electorales, son objetivos más cónsonos con el inicio de una negociación política.
Debemos tenerlo muy claro, no habrá una mejor Venezuela sin instituciones de calidad; pero negociar algo así, ante un gobierno que no solo no cree en ellas, sino que se ha desarrollado y funcionado en base a esa destrucción institucional, no tiene mucho sentido. Prácticamente es perder el tiempo y la oportunidad. Por ejemplo, sin el financiamiento monetario, la gestión fiscal del gobierno se vería afectada y con ello su capacidad de tener poder; por lo tanto, no van a querer negociar tener un BCV independiente y que cumpla la Constitución.
Un punto interesante a negociar debería ser el acceso a los famosos $ 5000 millones que el FMI le asignó a Venezuela pero que el país no puede utilizar, porque en el fondo no hay consenso sobre quién es el gobierno en nuestro país. Ponerse de acuerdo sobre el manejo de ese dinero, llevando una propuesta conjunta al FMI, podría ser una excelente forma de materializar estas negociaciones y que los venezolanos perciban que están obteniendo frutos de ellas. También aprobar proyectos para la mejora del sistema eléctrico, algunos paralizados por la crisis política, pudiera ser otra forma de generar buenas noticias.
El país implora un cambio en la crisis política, porque sencillamente la economía lo necesita. Por más dolarización y pragmatismo del gobierno, esta economía tiene demasiados problemas para pretender que, porque en 2021 o en el 2022 tengamos crecimiento económico, eso es el inicio de una expansión sostenible y robusta. El destrabar el conflicto político es una necesidad, por el bien de los venezolanos.
En la pobreza, el hombre puede salvaguardar la magnificencia de sus sentimientos. En la indigencia puede conservar la vergüenza a pesar de las atribulaciones que lo envuelven. Pero en la miseria nada puede hacer, pues todo cambia tan rápido, como rápido sucede el destello de un relámpago en medio de un vendaval.
La miseria es un vicio del cual se aprovechan estafadores, embaucadores y apostadores para beneficiarse de la desdichada condición de quienes, caídos en desgracia, buscan desesperadamente aferrarse a alguna brida para intentar su inmediata salvación. Además, difícil de lograr.
Respuestas vacías y negocios
El problema emerge cuando la miseria se topa con la política. Ahí la política busca paliar dicho problema creando otros. Así, indolentes y frígidos politiqueros advierten en tan “primorosas” ocasiones, pingües oportunidades de negocio. Oportunidades estas generalmente contentivas de los recursos y causas necesarias para convertirlas en impúdicos motivos para negociar lo posible. Incluso, en contra de principios, razones de moralidad y referentes éticos.
Además, acuden a estrategias que luego de asomar presumidas hipótesis salen con un “chorro de babas”. Así se permitan concluir con respuestas vacías, pero que en aras del provecho rebuscado entre los intríngulis de algún negocio “en puerta”, exprimen al máximo la situación en beneficio propio.
Plena razón tuvo Nikita Kruschev, dirigente de la fenecida URSS, para decir que “los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir un puente incluso donde no hay río”.
El subdesarrollo es escenario vivo de este tipo de situaciones. Siempre presididas por individuos revestidos de poder político, caracterizados por ser politiqueros carentes de vergüenza. Y que lejos de evitar o reducir problemas, los incitan o encubren.
Diálogo vs negociación
Venezuela no ha escapado de caer en tan maloliente fosa. De hecho, cada negociación o mal llamado diálogo que ha venido realizándose en lo que va de siglo XXI, convocados por el actual régimen, ha sido razón para disfrazar de interés nacional lo que concierne a problemas relacionados con su despótico ejercicio de gobierno.
Estos encuentros entre factores de la oposición democrática y del régimen no han constituido diálogo alguno. La acepción de diálogo implica la comunicación de una verdad protagonizada por quienes son capaces de enlazarse a través de la palabra. Mientras que una negociación es un proceso donde el escepticismo marca la pauta del encuentro. El mismo implica que las partes a negociar se encuentren dispuestas a renunciar a algo. Ello, a fin de ganar lo que mejor favorezca los intereses en juego. Y en política, esas partes están revestidas de la mayor desconfianza que amenaza con trabar cualquier posible arreglo.
La negociación que esta vez escogió a Ciudad de México como escenario que brinda ciertas garantías, no ha sido fructífera en lo que respecta a reducir la brecha que acentúa las diferencias entre las propuestas de libertad y manifiestos de crasa terquedad.
Negociaciones que conducen al limbo
En el fragor de las realidades que pesan sobre Venezuela, estos procesos de negociación fundamentan sus intereses en un cuadro donde la relación “ganar-ganar” es difícil de entenderse como estrategia política. Sobre todo, cuando las partes negociadoras saben que negociar no es vender. Tampoco, convencer.
En política, negociar es no verse aplastado por la furia del adversario. Y tal consideración hace que los propósitos en juego tiendan a confundir toda la argumentación en ciernes.
En lo que corresponde a la negociación que está apuntándose en México entre representantes del régimen y de la facción representativa de la aludida Plataforma Democrática Unitaria, se volvió una entelequia. En un cuento de camino. Y frente al cual se imponen los intereses de quien detenta el mayor poder político.
Por eso, la filósofa alemana Hannah Arendt refería que “las cuestiones políticas son demasiado serias para dejarlas en manos de los políticos” Cuestiones tan serias como la reinstitucionalización del país y el regreso a la democracia.
El comodín de la Guayana Esequiba
A decir del dicho popular que reza, “una mala transacción es mejor que una buena batalla”, en México poco o nada se alcanzó. Ni siquiera por haber sido todo una mala transacción. El problema de lo que ha sido la negociación, que tiene a México como grama de teatro, es que las expectativas no se corresponden con la situación de crisis y de emergencia humanitaria que vive Venezuela.
Solo dos acuerdos de sobrante razón que tocan el problema de la soberanía de Venezuela sobre la Guayana Esequiba. Y que no formaban parte de la negociación en curso. Más bien, sonaron a comodines que buscaron darle un giro de fácil entendimiento a las diferencias en juego. O que fueron parte del pertrecho diplomático del cual el régimen quiso aprovecharse para luego argumentar que su labor habría alcanzado algún resultado.
El actor norteamericano Groucho Marx decía que “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar luego los remedios errados”.
Los inventivos y las sanciones que buscaban imponerse o evadir, hicieron que todo terminara reduciéndose a una pérdida de objetivos claros. Y que lejos de lo que pudo hacerse, todo pareció replicar el problema de cuando la política se sirve de las personas para hacerles creer que se les sirve a ellas. Es como cuando se negocia la miseria.
Una persona falleció por la caída de un poste de la luz como consecuencia del sismo, sin que se hayan reportado por ahora daños de consideración ni mas victimas. El terremoto activó la alerta sísmica en la Ciudad de México
Foto: EFE
Un fuerte terremoto de magnitud 7,1 con el epicentro cerca del balneario de Acapulco provocó escasos daños este 7 de septiembre por la noche en el centro y sur de México, a pesar de la intensidad del sismo.
El gobernador del estado de Guerrero, Héctor Astudillo, informó de que una persona falleció por la caída de un poste de la luz en el municipio de Coyuca de Benítez como consecuencia del sismo, sin que se hayan reportado por ahora daños de consideración ni mas victimas.
El temblor se produjo a las 20.47 hora local (01.47 GMT), con el epicentro a 11 kilómetros al suroeste de Acapulco, en el sureño estado de Guerrero, indicó del Servicio Sismológico Nacional, que en un informe preliminar había informado de que el sismo era de magnitud de 6,9.
Hasta las 23.00 hora local (04.00 GMT) se han registrado 92 réplicas del sismo de 7,1 ocurrido en Guerrero, siendo el más grande de magnitud 5,2, agregó el Servicio Sismológico.
El gobernador de Guerrero explicó que el sismo se «sintió muy fuerte» y la gente está «bastante alarmada».
En el municipio de Coyuca de Benítez, cercano a Acapulco, donde se produjo el único fallecido, se pudo apreciar la caída de estructuras metálicas y cristales rotos en algunos establecimientos, además del desmoronamiento de una parte de una fachada de una vivienda.
Minutos antes de que el gobernador de Guerrero informase del fallecimiento de una persona, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, había descartado en un mensaje divulgado por redes sociales que hubiese hasta entonces «pérdidas de vidas humanas».
La alcaldesa de Acapulco, Adela Román, anunció que se habían producido crisis nerviosas entre la población y «derrumbes no graves en la zona costera y muchas fugas de gas, pero sin víctimas que lamentar».
En un recorrido de Efe por la costera de Acapulco se pudo apreciar la caída de estructuras metálicas y cristales rotos en algunos establecimientos.
El Centro de Alerta de Tsunamis de la Secretaría de Marina notificó que no se espera la generación de un tsunami en la zona costera.
Ciudad de México en alerta
El terremoto activó la alerta sísmica en la Ciudad de México, donde miles de personas salieron de casas y edificios como medida de seguridad y prevención, y donde en varios barrios se han producido cortes de electricidad.
«El secretario de Seguridad Ciudadana (Omar García Harfuch) está sobrevolando (la ciudad). Hasta el momento no se reportan daños graves. Seguimos informando», indicó la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, en un mensaje en Twitter.
Posteriormente, García Harfuch informó que hay cortes de luz en algunos barrios de la ciudad y el servicio de metro funciona con normalidad.
Por su parte, Protección Civil de México señaló que en el Estado de México y en Oaxaca se activó la alerta sísmica y los protocolos de revisión y de auxilio a la población.
Mientras que en el estado de Michoacán se llevaron a cabo recorridos de revisión, al igual que en el estado de Morelos. En tanto, en el estado de Veracruz hubo evacuación de edificios y viviendas y en Tlaxcala recorridos de verificación, misma situación que en el estado de Puebla e Hidalgo, sin reporte de víctimas ni de afectaciones mayores en ninguno de estos estados.
El sismo de esta noche ocurrió en la misma fecha en la que hace cuatro años -el 7 de septiembre de 2017- se registró un terremoto de magnitud 8,2 el cual tuvo su epicentro en el Golfo de Tehuantepec y afectó principalmente los estados de Oaxaca y Chiapas, donde 98 personas perdieron la vida, 78 de ellas en Oaxaca, 16 en Chiapas y cuatro en Tabasco.
Aquel terremoto tuvo su epicentro en Chiapas (sureste), mientras que el terremoto del 19 de septiembre de 2017, de magnitud 7,1 y con epicentro entre Puebla y Morelos (centro), dejó 369 muertos, 228 de ellas en Ciudad de México, y cuantiosos daños materiales.
