Medios de Comunicación

EL 23 DE ENERO Y EL 02 DE FEBRERO DE 2019 quedarán registrados en la historia de Venezuela como dos días que concentraron, en todo el territorio nacional y en las calles, plazas y parques del mundo entero, las mayores movilizaciones humanas en pos de un cambio. Ya muchos hablan del fenómeno Guaidó o la primavera venezolana.

Pero lo particular del caso, y que lo convierte en objeto de estudio sociológico, es que tales concentraciones se hayan convocado y superado los objetivos de número de personas, a pesar del cerco mediático del régimen de Nicolás Maduro que conlleva a la censura, autocensura, bloqueo de internet, cierre de programas, incautación de equipos, persecución y detención de corresponsales internacionales.

Una primavera que se ha logrado diseminar por todos los rincones del país y el mundo, gracias a una estrategia que funde un mensaje estructurado en base a la claridad y marcado con pautas de tiempo de la era digital; sin duda alguna los medios y las redes sociales han sido elemento clave en esta nueva etapa de lucha por la libertad, no solo de comunicación; sino por la libertad de un país.

La tarea de los medios de comunicación internacional, a pesar del acoso, y los pocos medios nacionales y regionales, que valientemente se han mantenido dando cobertura a este histórico proceso, han sido de vital importancia, para mostrar al mundo lo que ocurre en Venezuela.

Gracias al trabajo y dedicación de medios internacionales y algunos nacionales, el mundo conoció el drama del río humano de venezolanos que huyen, a pie, por las fronteras del país para escapar de la peor crisis de la historia de la nación.

Especial reconocimiento se le debe hacer, a decenas de periodistas colegas venezolanos que desde el exterior han contribuido para que el mensaje llegue.

Un mensaje claro y directo, replicado por millones de venezolanos, desde Tucupita, pasando por Caracas, llegando a Punto Fijo, traspasando incluso fronteras desde Colombia hasta la Patagonia, y más allá. Sin medios, con censura, acoso, bloqueos y persecución, se logró lo que hasta ahora no había sido superado, un único mensaje se impuso y convenció, una misma voz, sin distorsión, la salida de la crisis venezolana pasa por el cese a la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres.

Una estrategia, que estamos seguros marcará la pauta a futuro, porque en medio de las mayores limitaciones y obstáculos logró recuperar la confianza y la certeza alrededor de una institución como la Asamblea Nacional, cuya imagen había sido duramente golpeada por la maquinaria oficial.

Con aciertos y desaciertos, pero con foco y convicción, con mensajes claves e inclusivos, hemos construido una fórmula comunicacional capaz de convocar masas, desmontar matrices de opinión, combatir fake news y lo más importante, renovar una esperanza que se creía perdida.

Hoy, con orgullo de periodista venezolano, pero también como  estudioso de los fenómenos políticos y comunicacionales, retomo aquella frase de Pablo Neruda: «Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera». Podrán intentar coartarnos, pero no detendrán los vientos de cambio.

@edwardr74

Medellín está convertida por estos días en la capital del buen periodismo. O del periodismo libre, que debería ser sinónimo. Por convocatoria de la Fundación García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, en la ciudad capital del departamento colombiano de Antioquia se han reunido centenares de escritores, periodistas, diseñadores gráficos, productores y realizadores de cine y televisión, investigadores académicos, emprendedores de portales digitales, ejecutivos de medios tradicionales, con un único propósito: intercambiar experiencias y reflexiones sobre las nuevas tendencias del periodismo de América y España

Pero en el Festival Gabo, así se llama, se habla de periodismo no en su sentido restringido de disciplina profesional de la información sino en todas las implicaciones que la palabra adquiere en tanto que dinámica ciudadana, cultural y tecnológica. Por eso entre los 75 eventos que conforman el festival podemos encontrar desde talleres de edición de artículos de opinión, conferencias sobre las técnicas para dirigir un documental, paneles sobre el papel de las mujeres en renovación del periodismo o el periodismo y la diversidad sexual  hasta temas tan específicos como las repercusiones periodísticas del #MeToo.

Para hacernos una idea de las dimensiones del evento vale la pena reseñar que en el Orquideario, un espacio monumental abierto, sin paredes, rodeado de árboles centenarios, que opera como sala de exposición y centro de convenciones en pleno corazón del Jardín Botánico de Medellín, pueden llegar a reunirse 800 espectadores cómodamente sentados para escuchar un panel de conversación.

El salón, con altísimas columnas de madera terminadas en moles hexagonales con forma de panales de abejas que se reúnen en lo alto para crear el techo que da cobijo al público como un follaje onírico, fue escenario el primer día del festival, el miércoles 4, de momentos conmovedores.

Es el caso de la conversación entre los escritores nicaragüenses Gioconda Belli y Sergio Ramírez revisando la manera como una revolución esperanzadora del siglo XX, la sandinista, degeneró en una tiranía corrupta del XXI que reproduce, cuarenta años después, los esquemas autoritarios y delictivos  de la saga dictatorial de los Somoza, que por largas décadas sometió al pequeño país centroamericano.

Venezuela ha sido la gran presencia del festival y una de las más nutridas representaciones nacionales. Los asistentes quieren saber lo que sucede en el país de la mentira institucionalizada. En el primer día Maye Primera y Erik Lezama abrieron fuegos en la gran sala en el llamado Maratón de las mejores historias, donde los finalistas para optar al Gran Premio García Márquez cuentan los entretelones de sus trabajos.

Josep Poliszuk, del portal armando.info, hoy exiliado en Bogotá escapado de la persecución judicial de Diosdado Cabello, contó luego los pormenores de su investigación periodística sobre la multimillonaria corrupción oficial a través de las bolsas CLAP. Boris Muñoz entusiasmó a los participantes en un taller compartiendo sus saberes adquiridos como editor de opinión en The New York Times en español. Y la antropóloga Ocarina Castillo, especialista en temas de cocina, gastronomía y patrimonio cultural, cerró su intervención con una conmovedora reflexión sobre lo que llamó la “violencia alimentaria en Venezuela” que dejó a muchos de los presentes con lágrimas en los ojos.

Pero el plato fuerte de la representación venezolana se sirvió el viernes cuando Albor Rodríguez, de La Vida de Nos; Ronna Rísquez, de Monitor de Víctimas; y César Batiz, de El Pitazo, pusieron al desnudo el totalitarismo informativo del chavismo devenido en madurismo explicando la manera como encontraron en las nuevas plataformas nativas de Internet una alternativa a la mordaza impuesta por el régimen rojo y una manera de salvaguardar el periodismo de calidad perseguido, acosado y condenado por la estrategia comunicacional nazifascista del militarismo venezolano.

Un festival también puede ser un juicio. Y en el Premio y Festival Gabriel García Márquez de Periodismo la saga de tiranos Chávez-Maduro terminó condenada ante lo mejor del periodismo de América y la península ibérica.

@tulioehernandez

El Nacional

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) capítulo Venezuela realizó un nuevo proyecto, denominado Intercortados, para conocer el estado de conexión a 53 portales seleccionados, y los resultados son desoladores.

Los bloqueos, que se vienen documentando desde 2016, son intermitentes y mutan dependiendo de la hora, la región geográfica del país y los proveedores de servicio de internet. Además, se evidenció una diversidad de las modalidades de bloqueos que aumentan los controles y que hacen más difícil sortear la censura.

Buscamos las mismas 53 páginas web casi 700 veces cada una durante cuatro días, pero sólo fue posible acceder a los contenidos en menos de la mitad de las pruebas como resultado de algún tipo de bloqueo temporal Míralo aquí: https://t.co/sPuGhF0c4B #InternetCensuradoVe pic.twitter.com/YQkdaEFyLa

— IPYS Venezuela (@ipysvenezuela) September 30, 2018

Intercortados realizó el estudio en 14 estados del país. Las páginas estudiadas presentaron un funcionamiento intermitente en todas las regiones, aunque la mayor frecuencia se concentró en Táchira, Mérida, Monagas y Caracas.

«Los bloqueos digitales han derivado en una política de control y regulación de la información, a pesar de que las instancias internacionales de Derechos Humanos los clasifican como recursos extremos que sólo deben aplicarse en situaciones excepcionales y mediante un proceso riguroso y transparente de evaluación y notificación del caso”, destaca IPYS Venezuela en su estudio.

Otro de los aspectos que resaltó el estudio de IPYS es que los proveedores privados de internet lideran la censura digital. La empresa Digitel, en las mediciones de 2018, encabezó los resultados de censura digital con una frecuencia de 70% en sus impedimentos para acceder a las páginas, seguida por la compañía Movistar con 69% en su proporción de bloqueo.

Los dos proveedores de internet del Estado –la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (Cantv) y Movilnet– presentaron un porcentaje de bloqueo de 45 y 42%.

Medios bloqueados

El Pitazo y el portal informativo NTN24 presentaron un bloqueo casi total, mayor a 90% en los intentos para acceder durante los cuatro días de estudio.

La siguiente página web con mayor censura fue el servicio de televisión por internet VPI TV (Venezolanos Por la Información) con 88% en su proporción de bloqueo.

La Asamblea Nacional el 14 de agosto de 2018 presentó una resistencia institucional frente al tema, al declarar la responsabilidad política de los presidentes de Cantv y Conatel en los continuos bloqueos de medios de comunicación digitales.

Lea la investigación completa en IPYS Venezuela

Más de 55 periódicos nacionales y regionales en todo el país dejaron de circular desde el 2013. Según informes del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela 39 medios impresos suspendieron la circulación de manera definitiva y otros 16 detuvieron su impresión pero continúan operando.

En este sentido el instituto explicó que la mayoría de los medios impresos se ha reinventado en el formato digital, pero la crisis ha provocado el cierre de 19 de estas empresas periodísticas. Por su parte los periódicos regionales son los que más se ven afectados por la crisis del país.

En los estados Trujillo, Sucre, Portuguesa y Apure no se hacen periódicos y en otros estados, los periódicos que representan a su entidad luchan para poder seguir circulando. Muchos han reducido sus páginas, otros han rebajado sus ediciones diarias a semanarios, o recurrieron a medidas drásticas, solo informan desde sus versiones web.

El 2017 fue el inicio de mayor declive para los medios. De 26 periódicos que anunciaron la suspensión de sus publicaciones, solo han podido regresar 19. El instituto informó que 14 diarios han debido cambiar su periodicidad para ahorrar materia prima.

Este mes se registaron varias protestas a nivel nacional del gremio periodístico por las limitaciones que han tenido a la hora de ejercer su trabajo, justo cuando se cumple un año de la insistencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se mantenga el derecho a la información y la libertad de expresión desde los medios del país.

MEDIO

LA MENTIRA:

Lo escribía ayer en El País de Madrid el escritor Javier Cercas en su artículo titulado “El Triunfo de la Mentira”: “Jamás el engaño ha tenido tanta capacidad de difusión como ahora. Siempre ha habido políticos embusteros, pero nadie recuerda, al menos en democracia y en tiempos de paz, a un político tan embustero como Trump. Según The Washington Post, el presidente estadounidense soltó un promedio de 16 mentiras diarias entre junio y julio de este año, y el prestigioso blog PolitiFact aseguró que sólo el 20% de las declaraciones de Trump que revisó son ciertas, y que un total del 69% son falsas o fundamentalmente falsas”. Otro detalle al que apunta es que “…a determinadas personas, en determinadas circunstancias —los votantes de Trump, los partidarios del Brexit o de Salvini, los separatistas catalanes—, no les importa que les mientan, siempre que quienes lo hagan sean aquellos a quienes consideran los suyos, lo que significa que su vínculo con la verdad se ha vuelto débil, casi irrelevante. Pero nada de esto es nuevo, tampoco. Lo único nuevo es, me parece, otra cosa: no el mensaje sino el medio; no las mentiras, ni su naturaleza ni su cantidad, sino su alcance, su poderío: jamás en la historia han existido unos medios de comunicación tan poderosos, y por tanto jamás la mentira ha disfrutado de una mayor capacidad de difusión. Eso es lo nuevo (y de ahí que el buen periodismo sea hoy más necesario que nunca, siempre que no se conforme con contar la verdad y desmonte asimismo las mentiras); eso es también lo más inquietante. Por una razón tan elemental que a menudo se olvida: que la verdad libera y la mentira esclaviza, que una sociedad que ha perdido el vínculo con la verdad no puede ser más que una sociedad de esclavos, que el triunfo de la mentira sólo puede ser la derrota de la libertad”.

Aquí las cadenas invasivas y sus mentiras repetitivas son nuestro pan diario. Si contáramos las mentiras de Chávez, Maduro y sus voceros en 20 años tendríamos Record Guinness. ¿O no?

¿PAVAROTTI?:

Así lo identifican los funcionarios del Departamento de Justicia estadounidense que vienen interrogando al banquero venezolano-alemán Mathias Krull tras declararse culpable de lavado de dinero (PDVSA) en un esquema que sobrepasa los 1.200 millones de dólares. Experiencia en los bancos Credit Suisse, UBS y  Julius Baer (denunciada esta entidad aquí el 19/1/2011) era parte de su hoja curricular. En mayo 8 del 2008 revelé que ese mismo banco estaba ligado al caso de la valija de Antonini Wilson, ahora reabierta la investigación tras destaparse la mas grande olla de corrupción presidencial en la historia de Argentina por parte del dúo de cacos NKirchner&CFKirchner. En enero de 2011 escribimos sobre otro ex-directivo del mismo banco en la sucursal de las Islas Cayman, Rudolf Elmer que pasó a Wikileaks dos discos duros con datos de 2000 empresas lavadoras. Allí aparecieron por primera vez nombres de altos funcionarios del chavismo gobernante que comenzaron a traspasar fondos a otros destinos. Gracias a Krull se unen otras piezas del rompecabezas en el Bank of Valleta, Malta, donde Kurt e Yves-Alain Portmann, sus socios en varios negocios tuvieron que retirar sus cuentas por “transacciones sospechosas en lavado de dinero en Venezuela”. El diario suizo Tages Anzeiger lo publicó el pasado 23/8. La OFAC y el Tesoro de EE. UU. siguen sus pistas. Dicen que habrá noticias de los muchos desvíos de dicho dinero para poder lavarlo en el flujo financiero global.

La hegemonía comunicacional continúa viento en popa. Ya no es un trapo rojo acá u otro más allá que se saca de la manga Nicolás Maduro en una cadena, no. Ahora se sabe que el chavismo ha sido, desde el principio, un gigantesco gobelino rojo y sofocante echado sobre casi un millón de kilómetros cuadrados para despistar al país democrático. El paquetazo de hace unos días fue solo otra puntada en el zurcido del gobelino, ya bastante desgastado, con el cual se estrenó Hugo Chávez en 1998

“El gobierno miente. No importa cuándo leas esto”.

Tuit fijado por Luis Carlos Díaz

@sdelanuez

Porque tiene la sartén por el mango —es decir, a las Fuerzas Armadas, al menos hasta nuevo aviso—, por su músculo petrolero —aún debilitado— y su cerebro cubano,  el grupo gubernamental sigue marcando la agenda informativa venezolana y manipulando las tendencias en algunas redes sociales. El espectro comunicacional es mayormente rojo, el control hegemónico sigue viento en popa y hay algo imposible de soslayar y es que, sea como sea, las decisiones gubernamentales afectan la vida de la gente, directa e inapelablemente. Esa es una condición esencial de la noticia: que el hecho afecte a un número extraordinario de personas dentro de un entorno determinado.

El paquetazo chavista anunciado por Nicolás Maduro ocupa los titulares en estos días, por encima del caso Requesens y por encima, también, del paro convocado por una parte de la oposición. Es justo que así sea pues el conjunto de decisiones afecta de manera decisiva el futuro de treinta millones de personas. Pero el país civilizado no tiene porqué permanecer, ahora, durante semanas, dándose cabezazos contra la pared. El país civilizado es capaz de producir su propia agenda informativa e imponérsela al grupo gubernamental.

Hay intersticios. La tecnología juega a favor del más inteligente, del más estratégico, del mejor preparado. Las reacciones al paquetazo son una bola de nieve que va adquiriendo forma de parálisis a medida que avanza y arrolla otras posibilidades de comunicación. Por cierto: hay un vídeo de José Guerra, una voz autorizada, que debería alcanzar records de viralidad pues dice todo lo que debe decirse sobre ese cúmulo de errores que ha decretado Nicolás Maduro.

Sin embargo, en la dispersa, atormentada y confundida opinión pública venezolana debería tomar mayor cuerpo aquella oferta informativa relacionada con el país posible. Sencillamente porque ese país posible se atisba claramente en los puntos de luz que han construido organizaciones no gubernamentales, universidades, grupos comunitarios, fundaciones, empresas. Ese país alternativo, cercano, plausible, está allí, dentro del infierno llamado Venezuela. Es un milagro. Y dentro de ese país alternativo, hay gente. Líderes, promotores sociales, educadores, activistas de diversas causas, intelectuales.

El autor español José Antonio Marina, en Las culturas fracasadas, alude al concepto de inteligencia social, capacidad que tienen las sociedades de ampliar las posibilidades vitales de sus ciudadanos. Por supuesto, debe haber muchas maneras de ampliar tales posibilidades vitales. Una manera simplista de resumirlas o compendiarlas, y dar la receta fácil para Venezuela, sería algo así como “ponga en práctica todo lo contrario a lo que ha hecho el chavismo durante estos veinte años”: tendría pleno sentido puesto que, haya sido adrede o no, el resultado de las políticas sociales en las últimas dos décadas ha sido, sin dudas, el socavamiento de las capacidades vitales de la sociedad en todo sentido, en todos los ámbitos.

Pero no es así de fácil dar fórmulas inapelables. La belleza de todo esto —la hay dentro de la tragedia— es que la manera ardua pero segura de fortalecer la sociedad, empoderándola con herramientas y no con dádivas, creando tejido social, se ha venido dando entre las malas noticias y a pesar de ellas. Sobre esas experiencias hay que poner una lupa. Son replicables. Sus prácticas deberán ser convertidas en políticas de Estado cuando esta pesadilla pase. Constituyen un haber sin desperdicio. Hay emprendimientos mediáticos como La vida de nos, que ponen de bulto la solidaridad del venezolano, los avatares de la emigración a marcha forzada, la valentía de la mujer criolla y los casos de reconciliación entre bandas de jóvenes en algunas barriadas. Esa línea de trabajo hay que ampliarla, favorecerla, mimarla. Que sea lectura obligada en las escuelas, al menos en las escuelas no vigiladas por el chavismo.

Hay, por otra parte, una vistosa documentación sobre violaciones a los Derechos Humanos y corrupción en portales que ejercen el periodismo de investigación asociados entre sí y con investigadores o medios de otros países: Armando Info, El Pitazo, Runrun.es, Crónica Uno; pero todo ello no basta. Hay que diseñar el país deseado desde ahora, y ese diseño no hay que inventarlo puesto que está en marcha. Los medios y las redes deben reflejarlo, eso sí.

En la Venezuela actual, la esperanza es noticia sobre todo atendiendo a lo que también es característico de lo noticioso: aquello que sorprende por oculto o desusado. Si la esperanza no encuentra difusión y enaltecimiento, la bola de desazón y desconcierto echada a andar con el paquetazo va a producir efectos secundarios, psicológicos y de otro tipo.

Ya lo dice Leonardo Padrón en sus tuits recientes, recordando la sempiterna retórica chavista, la de ocultar la verdad con palabras amañadas. Pone etiquetas grandilocuentes a una entelequia (“país potencia”) o disfraza al producto supremo del fracaso económico (“bolívar soberano”). Nada es verdad en el chavismo, todo es maquillaje, tergiversación y apropiación indebida, incluso del lenguaje. Es un error dividir la era chavista entre un antes y un después de la muerte del golpista. Ha sido todo el tiempo el mismo proceso, una contumaz línea tipo “Pallá es que vamos” con alguna que otra sinuosidad o traspiés pero sin jamás perder su norte. Por eso, este último paquetazo no es un paquetazo madurista. Es chavista. Todo lo que padece el país es obra y designio de Chávez, “el supremo”.