Marea Socialista archivos - Runrun

Marea Socialista

Nicmer Evans: Este gobierno va en contravía a los principios democráticos

nicmer-evans

 

El politólogo y dirigente de Marea Socialista, Nicmer Evans, mostró su desacuerdo con la suspensión por parte del Consejo Nacional Electoral de la recolección del 20% que estaba prevista para el 26, 27 y 28 de octubre luego de que cinco tribunales ordenaran la anulación del proceso de 1% de firmas.

”Esto no tiene absolutamente  nada que ver con un proceso político al que nosotros nos sumamos y ahora se termina de consolidar lo que había sido en un principio gestos claros de acciones autoritarias del presidente Maduro en rechazo a la crítica, autocrítica, a los procesos democráticos internos en el partido y hoy termina de consumarse, hemos pasado de un autoritarismo competitivo a un autoritarismo a secas”.

Para Nicmer lo ocurrido se trata de ”una acción concreta que atenta fundamentalmente contra la posibilidad que la gente se exprese democráticamente en el marco de un derecho establecido en la constitución bolivariana”.

En entrevista con César Miguel Rondón en el circuito éxitos de Unión Radio, Evans recordó que había hecho público su intención de firmar en la recolección del 26, 27 y 28 ”porque este gobierno va en contravía de cualquier principio democrático”.

Chavistas disidentes exigen rapidez en la anulación del decreto del Arco Minero

Plataforma-Defensa-Constitucion-indigenas-consultados1

La Plataforma en Defensa de la Constitución, integrada por chavistas disidentes,  dirigentes de izquierda y Marea Socialista, exigieron rapidez en la anulación del decreto del Arco Minero.

La coalición informó que la semana pasada acudió ante el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para dar impulso procesal al recurso de nulidad que introdujeron en julio.

Freddy Gutiérrez, ex constituyentista, sostuvo que debieron hacer la solicitud on line porque no hubo despacho y destacó que se requieren medidas cautelares, pues el acuerdo del gobierno con la empresa canadiense Gold Reserve viola la soberanía y causa daños patrimoniales y ambientales al país.

“Luego del recurso interpuesto, del cual debieron ser notificados todos los entes del Estado involucrados, el Presidente debió actuar con prudencia en sus acciones, no con impericia como lo ha hecho. El 5 de agosto vimos la primera subasta ilícita de casi 112.000 kilómetros cuadrados de nuestro territorio”, indicó.

Rechazan que no hubiese estudio de impacto ambiental previo ni consulta con las comunidades indígenas. Destacaron que el decreto no fue sometido a consideración de la Asamblea Nacional como exige la Constitución.

Gutiérrez añadió que denunciarán el decreto ante el Parlamento y en varias sedes diplomáticas, entre ellas la Embajada de Canadá.

El ex ministro Gustavo Márquez señaló que el acuerdo se hizo con una empresa cuyas deudas sobrepasan el capital y que hasta septiembre de 2015  la deuda de Gold Reserve era de 47.3 millones de dólares.

Venezuela el país de las mordidas .... por Orlando Viera-Blanco

dolares1 divisas bolivar gobierno

 

«Salvaguardar el patrimonio público, la moral ciudadana y la constitución, no es tema de ser liberal o comunista»
 
 
Militantes de Marea Socialista (MS) solicitaron derecho de palabra ante la AN, para exponer lo que señalan ha sido «un desfalco a la nación», por la fuga de capitales entre los años 1998-2013 por el orden de los 259.000 millones de dólares, según investigaciones realizadas por esta organización con cifras y datos oficiales.  Un derecho de palabra pertinente, que va en línea con el reciente anuncio de Vente (María Corina Machado), de generar un «Plan de rescate País», que podría significar de inicio, la repatriación de más de 55 Billones de dólares, es decir, más del triple de lo que ingresa anualmente a Pdvsa, ocho veces lo que consumimos en alimentos o diez en medicamentos.

Si algo no hizo la anterior AN, y poco o nada han hecho el resto de los Poderes Públicos, es exigir se le rinda cuenta al país de 1.3 trillones de dólares que administró Chávez. El colmo: no es que no se sepa dónde está ese dinero, sino que está a la vista de todos. Mansiones en París, NY, Miami, Buenos Aires o La Romana; vehículos «fait à la main» (hechos a mano); joyas, caballos pura sangre de altísimo pedigree, de salto o de carrera (con establos a pie de casa);  más avión privado y yate parqueados a pocos metros del jardín… Una verdadera bofetada a todos los venezolanos, y una guasa al propio imperio, que ataca con lentitud y suspicaz ineficiencia el flagelo. Dólares birlados para satisfacer un estilo de vida al más puro estilo Donald Trump, lo cual se aleja  mucho a los modos menesterosos, humildes y desgarrados de todo consumismo, que pregonan lo amantes del socialismo revolucionario.

Por cierto, desde hace un par de años se está preparando un proyecto de Ley contra el Lavado de Capitales, Corrupción y Terrorismo, que un grupo de abogados presentaremos a la AN, en aras de habilitar el rescate, recuperación y confiscación de capitales prófugos provenientes de corrupción, depositados en la banca Internacional. Es la filosofía de la conocida Qui Tam Law (aquel que también) en el marco del False Claim Act (Acta contra Declaraciones Falsas), creada desde la época de Abraham Lincoln, que otorga cualidad a cualquier ciudadano en nombre del Estado (EEUU), para que haga parte en juicio contra  aquellos que han defraudado al propio Estado y a sus ciudadanos.  Es la querella en defensa de intereses difusos (Venezuela) o acción popular en España, contra contrataciones minadas de coimas, lavado o tráfico de influencias. Siemens, por ejemplo, pagó más de  800 MDD en EEUU (2008), por multa derivada de adjudicaciones ilegales de contratos. La investigación de la autoridad bursátil estadounidense Securities and Exchange Commission (SEC) halló que, entre marzo de 2001 y septiembre de 2007, Siemens hizo 4,283 pagos ilegales para cerrar contratos en Bangladesh, China, Venezuela, México, Rusia, Vietnam, Nigeria y Argentina. ¿Cuántas empresas o particulares en complicidad con funcionarios públicos no han estado rebanando al país con el mismo cohecho?

MS fue proscrita por el CNE por apartarse del chavismo y denunciar como «el proceso», 1998-2016, «ha significado el mayor desfalco de nuestra historia republicana. Una denuncia desde la médula indignada del propio chavismo. Nadie los ha oído. Ningún PP ha activado nada. El TSJ, que tanto se avoca y «tutela», hace mutis. Porque salvaguardar el patrimonio público, la moral ciudadana y la constitución, no es tema de ser liberal o comunista. Por eso Vente y MS van en la misma ruta, auditoria-país. Tanto un gobierno de izquierda como de derecha, deben rendir cuenta de los usos y abusos de los dineros del Estado. No es asunto ideológico sino deontológico. Es el derecho de cada venezolano a que se haga justicia en el país y en el extranjero, contra sus birladores de la cosa pública.  Es rescatar los dineros con lo cual comprar medicinas, abastecer escuelas, hospitales, anaqueles, hacer y recuperar infraestructuras y sembrar precedentes, evitando además que esos recursos sean confiscados afuera y se queden en manos de chinos, rusos, americanos, españoles, suizos o iranís, donde están encaletados.

MS denunció estos hechos desde 2013 ante la CGR, el MP y la DP (Consejo Moral Republicano/CMR), sin recibir respuesta. Ahora el CMR declaró «sin Lugar la exigencia de investigación presentada por la plataforma». Por ello instan el derecho de palabra en la AN.  Comprendemos que el «bloque por la patria» se mantendrá indiferente y coherente a la tapadera de la desaparición de divisas de cuyo bacanal participaron… Nicmer Evans y Lucero Benítez expresaron por MS, que «ni el Estado al que pertenecen funcionarios involucrados en el desfalco, ni factores parlamentarios relacionados… pueden garantizar imparcialidad y confiabilidad. Debe abrirse paso a una auditoría o investigación independiente de los poderes, sobre quienes han usufructuado privilegios por la asignación de altísimas sumas de dólares en operaciones altamente sospechosas». Es parte de la gruesa tarea que corresponde asumir a las diferentes Comisiones de la AN (Contraloría, Interior, Política Exterior).  Venezuela: el país de las grandes mordidas. Tiempo de relajarle las mandíbulas. Debatirlo en la AN…

@ovierablanco

Marea Socialista: En la cúpula del chavismo debaten la renuncia de Maduro

marea

 

Desde la primera semana de enero el Consejo de Partidos del Polo Patriótico no se reúne con el presidente Nicolás Maduro ni con la cúpula del PSUV. Sin embargo, ello no ha sido impedimento para que los 11 partidos principales de la alianza debatan la crisis política y económica y hagan críticas a lo que vislumbran como un eventual pacto entre Miraflores y la oposición. También discuten propuestas para “salvar la revolución”.

La renuncia de Maduro a la Presidencia no figura en la agenda de Redes, Patria Para Todos, Partido Comunista, Podemos y Unidad del Poder Venezolano, aunque saben que es una opción que buscan algunos integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática y sectores de la disidencia del chavismo, como Nicmer Evans, de Marea Socialista; el ex viceministro de Planificación en 2003, Roland Denis, y articulistas de Aporrea, y que puede calar en la población debido a la baja aceptación gubernamental.

El Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista reveló en el documento “Crisis Económica, Incertidumbre Política y Nueva Referencia” que en Miraflores consideran factible la cesación del actual gobierno. “En los últimos 15 días la matriz de opinión es que la única forma de resolver la crisis es saliendo de Maduro ya que no actúa. La presión crece y pudo ocupar el centro del escenario político porque el debate no solo lo presenta la MUD, sino que es un secreto a voces que desde las propias cúpulas del chavismo evalúan esa posibilidad”, señala el informe.

La corriente chavista observa que hay una “presión abierta a una negociación política (pacto)”, liderada por José Vicente Rangel; y “el chantaje descarado de Heinz Dietrich en el escrito Venezuela: los militares entre la espada y la pared”, al vaticinar que la Fuerza Armada tendría que desplazar al gobierno, “aunque no quieran hacerlo y luego fracasen”.

La lista de eventuales sucesores del presidente, indican fuentes del Polo Patriótico, es corta. En primer lugar ubican al gobernador de Aragua, Tareck el Aissami, por ser “el gallito de pelea de Maduro”; en segundo lugar, si la salida se produce a cumplirse la mitad del período, al vicepresidente Aristóbulo Istúriz, por mandato constitucional y por su papel de manejar “la transición”; como tercera opción está el diputado del PSUV Haiman el Troudi debido a la imagen de “gerente exitoso” vs deterioro del mandatario, y una fracción gubernamental aboga por el ex ministro de Relaciones Interiores Miguel Rodríguez Torres, como “salvador del legado de Chávez”.

 

Mira la nota completa en El Nacional

#PulsoElectoral2015 El impacto de las candidaturas independientes por Edgard Gutiérrez

eleccionesperlamentarias11

 

Ya pasaron las postulaciones y tanto oficialismo como oposición han presentado a sus candidatos para competir por los 167 escaños de la Asamblea Nacional. No hay sorpresas, pero sí muchas cosas interesantes.

En el campo del chavismo, aunque Maduro ha pregonado a los cuatro vientos que hay “unidad perfecta”, escudriñando bien en sus postulaciones se detecta fácilmente que los aliados del Gran Polo Patriótico –aunque con presencia de 38 candidaturas– no resultaron tan favorecidos. El PCV y el PPT apenas consiguen un par de puestos salidores, lo que debería generar algunas futuras incomodidades sobre todo cuando son estos partidos lo que han garantizado las victorias desde hace años, pues el PSUV solo no hubiera podido. También destaca como los disidentes de Marea Socialista, a pesar de no contar con una tarjeta propia, han logrado gracias a otros partidos postular en 15 estados del país. Otra nota destacada es que la dirigente sindical Marcela Máspero, rompió con el chavismo y ha decidido candidatearse por el circuito 4 del Estado Miranda. Así que, no todo es tan perfecto como se ha dicho.

Del lado opositor, las dificultades han sido mayores. La oposición no realizó primarias generales y su estrategia dominante fue de mayores consensos que terminaron siendo volátiles y más frágiles ante maniobras como la paridad de género, las inhabilitaciones y el “embargo” de partidos políticos. Episodios como los de María Corina Machado y de COPEI ha generado más ruido que cohesión, pero finalmente la alianza ha logrado completar sus postulaciones. Sin embargo, en este campo también hay disidencias: tanto el MAS como Bandera Roja procedieron a inscribir candidaturas por fuera de la plancha de la MUD. Postulaciones como las de Eduardo Gómez Sigala en Lara, Berenice Gómez en el Distrito Capital y Marcos Figueroa en Anzoátegui –al margen de sus probabilidades de éxito– dejan ver que del lado de la MUD tampoco las cosas son perfectas. En el pasado, aunque también con algunos obstáculos, la MUD logró encapsular mejor todos los egos, aspiraciones y terceras vías.

Lo descrito anteriormente, como se aprecia, habla de un fenómeno que afecta a ambos polos por igual: la fragmentación. El PSUV y la MUD no eran lo que solían ser hace algunos años y les cuesta mucho más evitar la fuga de antiguos aliados. Sin embargo, aún cuentan con un poderoso aliado para lograr sus propósitos: el sistema electoral mayoritario que funciona en Venezuela y que castiga severamente a las terceras opciones y partidos minoritarios. En 2010 se pudo probar perfectamente: de 165 escaños en contienda, tan solo dos fueron obtenidos por el PPT, en aquel momento el “tercero en discordia” y que fungía como la plataforma de Henri Falcón.

El caso de Lara en la elección pasada, resulta particularmente ilustrativo de cómo funciona una competencia a tres, pero que en realidad está diseñada para dos: si la MUD y el PPT hubieran llegado a un acuerdo, pudieron haber ganado seis de los nueve escaños e inclusive con una alta probabilidad de hacerse 8 de las nueve curules. Como fueron separados el resultado fue desolador: solo 3 de 9. El PPT, tercera fuerza y con casi tantos votos como la MUD no obtuvo un solo escaño en su mayor bastión ¿Se entiende?

Ese es en el fondo, el punto importante: las candidaturas que se lanzan “por fuera” (salvo que sean verdaderos fenómenos electorales) tienen más capacidad de hacer perder a uno de los bloques que de ganar por sí mismas. Lo que hace obligatoria la pregunta para 2015: ¿cuál de los das alianzas logrará perder menos?

La pregunta es relevante. En el 2010 la polarización política fue absoluta: el PSUV (+aliados) y la MUD concentraron el 95% de la votación. El PPT tan solo obtuvo el 3%. ¿En 2015 podría haber una suerte de “despolarización”?

El último sondeo del #Venebarómetro indica que la votación por candidatos independientes es alta, tanta, que llega al punto de superar a la del chavismo y ubicarlo en el tercer lugar nacionalmente. Lo que resta por saber es si estas candidaturas producto de la fragmentación, son lo suficientemente potentes para desplazar a alguno de los dos bandos en contienda, son simplemente humo y más turbulencia mediática que otra cosa, o bien (y central para este análisis) la causa de derrotas costosas en diversas circunscripciones.

¿Podría ocurrir que varios independientes alcancen a llegar a la próxima Asamblea Nacional?

La historia reciente dice que no. Las señales de fragmentación y de realineamiento indican que hoy la probabilidad es más alta, pero el sistema sigue castigando al que llegue de tercero.

Ya veremos de quién se trata en este caso.

 @gedgard

Suscripción por correo electrónico a #PulsoElectoral2015 en: eepurl.com/cNeIw

Nicmer Evans: La falta de democracia y espacios para la crítica en el PSUV, nos distanció del PSUV

nicmer1

Nicmer Evans, dirigente de la formación Marea Socialista y uno de los críticos más conspicuos dentro de las filas del chavismo, cargó contra el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) al que fustigó por excluir a las voces discordantes. 

Redacción Runrunes

«Creo que hay una condición del poder, que es que quien hace vida dentro de él tiende al conservadurismo; elitismo», ha dicho este lunes 18 de mayo el politólogo Nicmer Evans, entrevistado por GMTRadio. Evans, una de las voces más críticas dentro del chavismo, parecía referirse —sin mencionarla— a la nomenklatura, la alta dirigencia del partido de gobierno, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), cada vez más poderosa y menos tolerante a la crítica.

El dirigente de Marea Socialista, una escisión del chavismo, fue suspendido de la dirigencia del PSUV. Evans llegó incluso a fustigar al PSUV al que comparó con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por la falta de entrega de cifras de participación en los procesos internos del partido de gobierno.

Marea Socialista, una formación en la que militan chavistas críticos con el Gobierno de Maduro como el exministro de Educación Superior, Héctor Navarro; la exministra de Ambiente, Ana Elisa Osorio; y el director del portal Aporrea, Gonzalo Gómez, libra una batalla con el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la legalización de la agrupación como partido político y la asignación de una tarjeta que les permita presentar candidatos a las parlamentarias de este año.

El dirigente también ha puesto énfasis en la gestión, por parte del Gobierno de Nicolás Maduro, de la acuciante crisis económica que vive el país, aunque ha fijado posición refiriéndose al control cambiario: «El control cambiario no es el problema; menos ahora».

 

PSUV conducido por Maduro sufre primera división

MareaSocialista

 

Hernán Lugo-Galicia

 

“Aquí está Marea Socialista”, indica un letrero en 20 casas en el interior del país. No son las sedes formales de una organización política. Las familias, militantes del PSUV e identificadas con “el chavismo real”, prestan sus residencias para reuniones de lo que esperan que sea una organización política en los próximos meses, y son la evidencia de que el Partido Socialista Unido de Venezuela sufre bajas en sus filas y se fractura en las bases por no permitir la crítica interna y por el predominio del sectarismo.

Es la primera escisión del PSUV que ocurre bajo el mandato de Nicolás Maduro.

Desde noviembre de 2014 esa disidencia del PSUV reservó el nombre y las siglas de Marea Socialista en el Consejo Nacional Electoral, y está a la espera de su aprobación. Pero en la Conferencia Nacional de Promotores, efectuada el 26 y el 27 de abril, acordó, por mayoría absoluta, optar por una tarjeta electoral y postular candidatos a la Asamblea Nacional. En esa misión trabajan 150 promotores en 19 estados del país.

Si el CNE no autoriza la denominación, militantes de Marea Socialista, entre ellos el politólogo Nicmer Evans y el fundador de Aporrea, Gonzalo Gómez, indicaron que irán al organismo comicial para que no les conculquen el  derecho a la organización y a la participación política.

“Activaremos la ‘Misión Ladilla’; todos los días nos verán preguntando: ¿qué pasó con la tarjeta? ¿Qué pasó con la tarjeta? No es una cuestión de lapso, es un derecho constitucional que no puede ser vulnerado”, alertó Evans, consciente de que en el CNE están en cola otros cuatro grupos identificados con el oficialismo, como Democracia Directa (dirigida por William Izarra),  que no han sido legalizados por presiones del PSUV, según fuentes electorales.

Por ahora no piensan en un “plan B” si la respuesta del CNE es negativa. Sin embargo, Evans no descarta alianzas con otros movimientos prochavistas e independientes: “No tenemos problemas en respaldar candidatos de otras organizaciones si provienen del poder popular, si cumplen con el perfil de ser un revolucionario, un socialista y suscriben nuestros criterios de rescatar el legado de Chávez. No tenemos afán electoral, aunque sí una clara vocación de poder, ya que lo principal es cumplir el mandato de la Conferencia Nacional de tener una tarjeta electoral y definir una personalidad propia. No descartamos conversar con el Polo Patriótico, siempre que estén dispuestos a recibir a una organización crítica, socialista y defensora del legado de Chávez. Si es así, ¡perfecto! Las circunstancias no están dadas, pero no nos cerramos”.

Gonzalo Gómez expuso: “Marea Socialista es una corriente del PSUV, pero al  negarnos el derecho a la crítica y a denunciar las desviaciones tuvimos que decidir e irnos ante el sectarismo”.

El peso electoral. Aunque es pronto para saber cuál será el porcentaje de electores que le quitaría Marea Socialista al PSUV y el número de diputados que  obtendría, el escenario es visto como polémico. La encuestadora Hinterlaces describe el surgimiento de un “nuevo sujeto histórico” que pudiera cambiar la correlación de fuerzas e incluso llevar a concertar a bandos en pugna. ¿Quién no descarta que la oposición avale la idea de los “mareistas” de auditar los fondos públicos si el asunto se presenta en el nuevo Parlamento? “No es opositor, tampoco es independiente o Ni-Ni. Es un ‘nuevo centro’ en tanto representa y convoca a las mayorías. Este nuevo sujeto representa al actual ‘centro político del chavismo”, dice el estudio de Hinterlaces.

Marea Socialista se declara “chavista, socialista” y niega que el propósito sea dividir el chavismo, aunque sí erosiona el apoyo a la cúpula del PSUV. “Si Marea no participa en elecciones se corre el riesgo de que la revolución se pierda desde el punto de vista electoral. En este momento somos el factor que garantiza que los chavistas descontentos no voten por la oposición o que se abstengan porque no tienen una referencia. Marea rescata la revolución desde la raíz, se aparta de la cúpula vinculada con la corrupción. Si no sale al ruedo una verdadera alternativa, se perdería la revolución”, sostiene Evans. Con ese argumento el politólogo negó que “coman una parte de la torta al PSUV”: “Más bien sumamos; lo que pierda el PSUV lo pierde solito, así no existamos. Le quitamos, sí, votos a la oposición, porque remoralizamos y reenamoramos al chavismo. Nuestra pelea no es con el chavismo, es con las cosas malas, con las desviaciones, con los pintados de rojo, con la corrupción”.

“Mareistas de closet”
El plan de Marea Socialista es ir por chavistas descontentos con el gobierno y con el PSUV y por “opositores no antichavistas” que se declaran Ni-Ni, lo que requiere derribar la tesis de la despolarización electoral y política. “Dentro de 100% de la población electoral el grupo mayoritario se define como Ni-Ni. Dentro del chavismo 40% no se identifica con las políticas de Maduro, y en la oposición 35% no está con la MUD. Es decir, 70% no reconoce el liderazgo actual. No es que estén con Marea, pero responderemos a esa demanda como una alternativa de cambio, revolucionaria, que vuelve a la raíz del proceso revolucionario y rescata lo positivo de la revolución. No somos una tercera vía o tercer camino”, explicó Nicmer Evans.  Gonzalo Gómez indicó que cuentan con militantes del PSUV que rechazan cómo se maneja la dirección partidista y el gobierno, y cómo se cercena el debate y la crítica. “El otro bloque es de sectores del PSUV, como movimientos sociales y sindicatos, que están marginados. Que no articulan con el PSUV a pesar de estar inscritos. El objetivo de Marea y de todo revolucionario es salvar el proceso revolucionario y que no secuestren su conducción”.  Los exministros Héctor Navarro y Ana Elisa Osorio son considerados “como cercanos, como amigos de Marea”, y aún no hay decisión sobre si serán candidatos al Parlamento. Evans revela que tienen aliados en el gobierno, cuyos nombres se reserva por temor a represalias: “Son funcionarios que comparten las críticas; son ‘mareistas de closet’ que envían mensajes y a quienes les pedimos que salgan de ese lugar. Si Navarro u Osorio y los ‘mareistas de closet’ se vienen con nosotros, ¡bienvenidos!, siempre que cumplan con el perfil y vengan de las bases”.

Marea Socialista denunció una purga dentro del PSUV

PSUV

Nicmer Evans señaló que el buró político actúa de facto y desconoce a la dirección nacional del partido, elegida por las bases

Marea Socialista denunció una purga dentro del PSUV; hasta ahora han excluido del registro de militantes a más de 300 dirigentes identificados con la corriente política. En Sucre sacaron a 300, en Bolívar a 5 y aún no se ha determinado a cuántos en Guasdualito, estado Apure, donde la cifra sería mayor.

La lista la encabezan Nicmer Evans, Heibert Barreto y Carlos Hurtado, aunque se incluye a Héctor Navarro y a Jorge Giordani. Marea Socialista dispuso el correo Msocialista89@gmail.com para que los afectados reporten las irregularidades.

“Es la cúpula podrida la que debe irse del proceso; no nos vamos a la derecha, ni ustedes definirán qué carajo somos: ¡somos chavistas! Si ustedes nos excluyen nos meteremos por la ventana”, afirmó Evans sobre las declaraciones del vicepresidente electoral del PSUV, Francisco Ameliach, acerca de sanciones contra quienes desacaten la dirección nacional.

Emplazó a las autoridades del partido a precisar si están expulsados, pues desconocen las decisiones del buró político: “La dirección nacional lleva cinco meses sin reunirse y actúa de facto un buró, por lo que esperamos que la dirección nacional, escogida por la base, se pronuncie. Presidente Maduro, no lo cuestionamos a usted, sino a los alacranes”.

Hurtado reveló que integrantes de Clase Media Socialista han sido presionados, por lo que convocaron a una reunión mañana para decidir sobre el futuro del grupo.

Andrea Pacheco (J-MS) indicó que en marzo de 2015 decidirán si permanecen en el PSUV. Advirtió que no apoyarán a candidatos a la AN que no defiendan el legado de Hugo Chávez y no rechacen el desfalco en el sistema cambiario.