magistrados del TSJ archivos - Runrun

magistrados del TSJ

Magistrados del TSJ en el exilio aclaran que Alex Saab no es venezolano ni diplomático
«Es absolutamente incierto que se afirme que el ciudadano Alex Saab es un funcionario diplomático en comisión o de carrera», apunta la carta

Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, se dirigieron al juez del caso del empresario colombiano Alex Saab en EEUU para «aclarar» que este no es venezolano y tampoco diplomático.

Así lo dejaron saber e una carta que enviaron los magistrados al juez Robert N. Scola, la cual se difundió a través de Twitter.

«La verdad es que el ciudadano Alex Saab no ejerce cargo diplomático, según las leyes de Venezuela y las Convenciones Internacionales en materia consular, tratándose de un ciudadano colombiano que tiene contratos con Nicolás Maduro Moros y su familia».

En la carta, Antonio José Marval Jiménez y Pedro Troconis Da Silva, explican que el objetivo de la misma es «aclarar las pretendidas manipulaciones hechas por el régimen dictatorial de Nicolás Maduro Moros y sus representantes en defensa de Alex Saab».

«Es absolutamente incierto que se afirme que el ciudadano Alex Saab es un funcionario diplomático en comisión o de carrera», apunta la carta de los magistrados del TSJ en el exilio.

Asimismo, el escrito añade: «Esta institución legítima de Venezuela desconoce la pretendida imposición de inmunidad diplomática y de la nacionalidad venezolana de dicho ciudadano, por no cumplir con el procedimiento legal establecido en la vigente Ley de Nacionalidad y Ciudadanía».

 

Según la carta, no existe Carta de Naturaleza publicada en la Gaceta Oficial de la República, Saab no está inscrito en el Registro Civil (artículo 11.3,31 y 31), no ha tenido residencia ininterrumpida de diez o cinco años en Venezuela (artículo 21.1) y no se ha seguido el procedimiento de naturalización de un órgano competente en materia de nacionalidad y ciudadanía (artículo 3).

«No siendo ciudadano venezolano, menos puede Alex Saab esperar reconocimiento de una condición de diplomático de la República Bolivariana de Venezuela», subraya el TSJ legítimo.

*Con información de EFE

Maduro considera ejemplar la elección de los magistrados del TSJ
A la magistrada y nueva presidenta del órgano judicial le dijo: «Quiero felicitarla, doctora Gladys Gutiérrez, y desearle éxito republicano en el proceso de transformación de la justicia venezolana desde los poderes que le da la Constitución a usted como poder independiente»

 

Nicolás Maduro calificó como «ejemplar» el proceso llevado a cabo por la Asamblea Nacional para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) este 26 de abril.

«La Asamblea Nacional, luego de un proceso ejemplar, cumpliendo con todos los mandatos de los artículos de la Constitución y de la ley del Poder Judicial, procedió a postular y elegir a los 20 integrantes magistrados y magistradas principales y 20 suplentes del Tribunal Supremo de Justicia», dijo en un acto en el Panteón Nacional transmitido por el canal estatal VTV.

#PerlasDeMaduro: «Venezuela va agarrando un ritmo de expansión, diversificación, crecimiento económico»

En el acto, estaba presente la magistrada y nueva presidenta del TSJ, Gladys Gutiérrez, a quien Maduro felicitó y deseó éxito en su nueva labor.

«Quiero felicitarla, doctora Gladys Gutiérrez, y desearle éxito republicano en el proceso de transformación de la justicia venezolana desde los poderes que le da la Constitución a usted como poder independiente», dijo Maduro.

La AN designó el martes a los 20 nuevos magistrados que conformarán las siete salas del TSJ durante los próximos 12 años.

Entre los designados como miembros del Poder Judicial se encuentran varios magistrados del periodo anterior, como Maikel Moreno -presidente saliente-, Lourdes Anderson, Luis Fernando Daminani y Calixto Ortega, que repiten en la Sala Constitucional.

Información de EFE

Acceso a la Justicia: Designación de magistrados del TSJ garantiza apoyo a Maduro
La organización aseguró que el 60 % de los integrantes elegidos son magistrados del anterior periodo que estaban activos o en «comisión de servicio» y que «habían dado muestras importantes de su apoyo al chavismo» 

 

La ONG Acceso a la Justicia considera que la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia hecha por la Asamblea Nacional garantiza la continuidad del «apoyo» al gobierno de Nicolás Maduro.

«La designación hecha por la AN del ‘nuevo’ TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) garantiza la continuidad de su apoyo al gobierno de Maduro, tanto por sus integrantes como por la forma en la que fueron distribuidos los magistrados en cada una de las salas claves», explicó la ONG en su cuenta de Twitter.

La organización aseguró que el 60 % de los integrantes elegidos son magistrados del anterior periodo que estaban activos o en «comisión de servicio» y que «habían dado muestras importantes de su apoyo al chavismo».

«En la Sala Constitucional, hay cuatro magistrados del anterior TSJ, incluyendo a Gladys Gutiérrez (nueva presidenta), que estaban en ‘comisión de servicio’ como embajadora en La Haya y, aún así, mantenía su cargo como magistrada», añadió.

La ONG indicó que la única integrante nueva es la exrectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tania D´Amelio, «quien ha sido afín al partido de gobierno».

«Con esta ‘nueva’ designación de magistrados, el poder político mantiene su control sobre el TSJ y asegura una vez más su continuidad en el poder», sostuvo.

Información de EFE

Analistas y políticos consideran que el “nuevo” TSJ  aleja la posibilidad de impartir real justicia
Según el periodista y especialista en política Alejandro Armas, este es básicamente «un TSJ en el que sujetos explícitamente afines al chavismo ingresan o repiten»
Blanca Rosa Mármol, exmagistrada del TSJ, calificó de «desoladora» la designación de los nuevos magistrados del máximo tribunal

Foto: EFE

Analistas y políticos consideraron que el «nuevo» Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que designó la Asamblea Nacional oficialista, aleja la posibilidad de impartir real justicia.

Mediante un hilo de Twitter, la ONG Acceso a la Justicia, señaló que la designación «garantiza la continuidad de su apoyo al gobierno de Maduro, tanto por sus integrantes como por la forma en la que fueron distribuidos los magistrados en cada una de las salas clave».

La organización recordó que 60% de los integrantes del “nuevo” TSJ son magistrados del anterior que estaban activos o en “comisión de servicios”, y que habían dado muestras importantes de su apoyo al chavismo.

En el caso de la Sala Constitucional, hay cuatro magistrados del anterior TSJ, incluyendo a Gladys Gutierrez, que estaba en “comisión de servicios” como embajadora de La Haya y, aun así, mantenía su cargo como magistrada.

 

Asimismo, advierten que la única nueva magistrada de la Sala Constitucional es Tania D´ Amelio, quien hasta ahora ha sido rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) y ha mostrado ser abiertamente afín al partido oficialista.

Por otra parte, en la Sala Político Administrativa repiten dos magistrados, «los cuales garantizan la mayoría de los votos, ahora que son solo 3 magistrados en total en esa sala».

«Lo mismo ocurre en la Sala Electoral y en la Sala de Casación Penal, mientras que en las Salas de Casación Civil y Social, solo un magistrado es del anterior TSJ», añadió Acceso a la Justicia.

 

Sin embargo, con respecto a esas últimas dos salas, «no conocen de temas que tengan tanta relevancia en lo político, ni tienen potestades represivas».

«Con esta “nueva” designación de magistrados, el poder político mantiene su control sobre el #TSJ y asegura una vez más su continuidad en el poder», advirtió la ONG.

El nuevo tribunal sigue siendo «rojo rojito»

El periodista y especialista en política, Alejandro Armas, señaló que aquellos que pensaban que la renovación del TSJ «pudiera ser un primer paso hacia el regreso del Estado de Derecho», estaban equivocados. «El nuevo tribunal sigue siendo rojo rojito», expresó.

Según Armas, este es básicamente «un TSJ en el que sujetos explícitamente afines al chavismo ingresan o repiten».

«Vean nada más la Sala Constitucional, la más importante: Gladys Gutiérrez, Tania D’Amelio, Luis Damiani Bustillos, Calixto Ortega. Maikel Moreno en la Sala Penal», enfatizó.

Además, dijo que en este «nuevo» TSJ participan «varios sujetos que fueron parte de las maniobras del chavismo para despojar a la AN de sus funciones cuando cayó en manos de la oposición, para intervenir partidos y hacerlos sumisos a Miraflores, etc».

 

«Varios sujetos sancionados por las democracias del mundo», añadió Armas.

También, Armas destacó que los magistrados son personas que han saltado de poder público en poder público y «tenido trayectoria partidista con el chavismo».

En el caso de Tania D’ Amelio, Armas señaló que es llamativo que su ingreso coincida con el regreso de Gladys Gutiérrez. «A ambas se les considera cercanas a Maduro y Cilia Flores. Una buena porción de poder para esa facción del chavismo en el tribunal», dijo.

Ausencia de la democracia

El gobierno interino que dirige Juan Guaidó, rechazó la «imposición» de los 20 nuevos magistrados del TSJ.

«Denunciamos a la opinión pública nacional e internacional la imposición de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y de su ilegítima Asamblea. Este hecho es la muestra más reciente de la ausencia de democracia en nuestro país», señalan en un comunicado.

 

Según el grupo opositor, este acto representa un proceso de «repartición de cuotas» que «aleja» las posibilidades de encontrar justicia en los casos de víctimas de violaciones de derechos humanos en las últimas décadas.

«Lo sucedido hace inviable que en Venezuela se pueda aplicar cualquier tipo de ‘principio de complementariedad’ entre las investigaciones nacionales e internacionales en curso, ya que los tribunales no garantizan que se pueda impartir justicia verdadera», destacó el texto.

Frente a este hecho, los opositores exhortaron a la comunidad internacional a desconocer este nombramiento que, consideran, «profundiza» la crisis institucional en Venezuela.

«Exhortamos, de igual forma, a los actores nacionales e internacionales a no reconocer ese tribunal como legítimo al ser violatorio de nuestra Constitución, al estar compuesto por actores políticos que son y serán facilitadores de la impunidad y por ir en contra de todas las recomendaciones que las instancias internacionales le han hecho al régimen de Maduro», apuntó el escrito.

«No sorprende»

Blanca Rosa Mármol, exmagistrada del TSJ, calificó de «desoladora» la designación de los nuevos magistrados del máximo tribunal.

«La Fiscalía ante la Corte Penal Internacional ya puede ver que será el régimen quien seguirá tomando las decisiones en el Tribunal Supremo de Justicia», señaló en Twitter.

Por su parte, el politólogo John Magdaleno señaló que, aunque comprende la indignación y el rechazo por la composición del TSJ, no es de sorprender.

«No entiendo por qué sorprende, si tenemos en frente a un autoritarismo hegemónico y si sus principales decisores aún retienen el poder fáctico sin ambigüedad de ninguna índole», expresó.

María Corina Machado, coordinadora nacional del partido Vente Venezuela, también manifestó su opinión en rechazo a la designación de «nuevos» magistrados del TSJ.

«Ni maquillaje le pusieron. Ni son magistrados, ni es TSJ. Es un instrumento del crimen para el control y la sumisión. Burdamente desnudos», sentenció la dirigente opositora.

A su vez, Henrique Capriles, exgobernador de Miranda y excandidato presidencial, consideró que se perdió la oportunidad de elegir un TSJ conforme a la Constitución de Venezuela.

«Se perdió una gran oportunidad de elegir un TSJ conforme a lo establecido en nuestra Constitución y saldar así una deuda que hay con los venezolanos y cambiar el desastroso sistema de administración de justicia», señaló en Twitter.

VP desconoce «imposición de falsos magistrados del TSJ leales al régimen»

El partido político Voluntad Popular alertó a los venezolanos y la comunidad internacional «sobre la imposición de los magistrados del írrito Tribunal Supremo de Justicia por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y su falso Parlamento».

A través de un comunicado, la tolda naranja consideró que la designación de «falsos magistrados, que son diputados del PSUV y rectores del CNE, expone y corrobora la ausencia de democracia en Venezuela».

Recuerdan, además, que 12 de los magistrados fueron elegidos de forma ilegítima en su momento y hoy «permanecen en el TSJ violando los límites de tiempo establecidos para esos cargos».

 

«La intención del régimen con este nombramiento a dedo solo busca perpetuar la protección de sus corruptos y negar el derecho a la justicia para millones de venezolanos que exigen a voces un sistema judicial transparente», agregó la tolda.

*También puede leer: Oposición rechaza la «imposición» de los magistrados del TSJ

Oposición rechaza la imposición de los magistrados del TSJ
Consideran que esta designación «busca proteger a los corruptos y a los violadores de derechos humanos, disfrazando este encubrimiento en una supuesta renovación del sistema de justicia del país»

 

A través de un comunicado, la oposición liderada por Juan Guaidó rechazó este 26 de abril la «imposición» de los 20 nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), designados por la Asamblea Nacional oficialista.

«Denunciamos a la opinión pública nacional e internacional la imposición de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y de su ilegítima Asamblea. Este hecho es la muestra más reciente de la ausencia de democracia en nuestro país», indicó el grupo opositor en un comunicado publicado en su portal web.

A juicio de los opositores, este acto representa un proceso de «repartición de cuotas» que «aleja» las posibilidades de encontrar justicia en los casos de víctimas de violaciones de derechos humanos en las últimas décadas.

El grupo opositor consideró, además, que esta designación «busca proteger a los corruptos y a los violadores de derechos humanos, disfrazando este encubrimiento en una supuesta renovación del sistema de justicia del país».

«Lo sucedido hace inviable que en Venezuela se pueda aplicar cualquier tipo de ‘principio de complementariedad’ entre las investigaciones nacionales e internacionales en curso, ya que los tribunales no garantizan que se pueda impartir justicia verdadera», destacó el texto.

Ante los hechos, exhortaron a la comunidad internacional a desconocer este nombramiento que, consideran, «profundiza» la crisis institucional en el país.

«Exhortamos, de igual forma, a los actores nacionales e internacionales a no reconocer ese tribunal como legítimo al ser violatorio de nuestra Constitución, al estar compuesto por actores políticos que son y serán facilitadores de la impunidad y por ir en contra de todas las recomendaciones que las instancias internacionales le han hecho al régimen de (Nicolás) Maduro», apuntó el escrito.

Primero Justicia se suma al rechazo

El partido Primero Justicia (PJ) también rechazó la designación de los 20 magistrados: «La junta de dirección nacional de Primero Justicia desconoce y rechaza el proceso adelantado por la írrita Asamblea Nacional en la supuesta designación de magistrados del TSJ», indicó la formación en un comunicado divulgado en Twitter.

La tolda política afirmó que este proceso estuvo marcado por una «pugna» interna del PSUV, que convirtió la designación de magistrados en un «reparto de cuotas entre distintas fracciones del madurismo, lamentablemente respaldado por un sector minoritario que hace llamarse ‘oposición’ pero realmente están al servicio del régimen».

«Lamentamos que el régimen, nuevamente, haya dilapidado una oportunidad para todos los venezolanos de una negociación seria, con la facilitación de la comunidad internacional, haber logrado un Poder Judicial acorde a la necesidad de justicia de todos los venezolanos», añadió.

Primero Justicia sostuvo que esto no significa una «renovación» del Poder Judicial venezolano y «mucho menos un avance en el sentido de una verdadera reforma judicial que pueda estar apegada al Estado de derecho y al respeto de la Constitución».

«Lo ocurrido hoy no representa a la mayoría de los venezolanos que ahnelamos justicia y paz, profundizando la falta de condiciones institucionales y de separación de poderes que son necesarias para elecciones libres, y que ha sido denunciada en el informe de la Unión Europea sobre las elecciones de noviembre de 2021», apostilló.

Entre los designados como miembros del Poder Judicial se encuentran varios magistrados del período anterior, como el actual presidente de la instancia, Maikel Moreno, además de Lourdes Anderson, Luis Fernando Daminani y Calixto Ortega, que repiten en la Sala Constitucional.

En la Sala Electoral, repiten Fany Márquez e Inocencio Figueroa —que se encontraba antes en la Sala Político Administrativa—, mientras que en la de Casación Penal continúan Elsa Yaneth Gómez y el presidente Moreno, y en la de Casación Social, se mantiene Edgar Gaviria.

También destaca la designación de Gladys Gutiérrez, quien fue presidenta del TSJ entre 2013 y 2017.

Este grupo pasa a formar parte del TSJ, pese a que el artículo 264 de la Constitución de Venezuela establece que «los magistrados o magistradas del Tribunal Supremo de Justicia serán elegidos o elegidas por un único período de doce años».

Información de EFE

Un cartel que juega con la vida de los privados de libertad y otras perlas del gobernador chavista de Trujillo contra el TSJ
Gerardo Márquez, gobernador oficialista de Trujillo, denunció que en el TSJ había «mafias enquistadas»: «En algunos casos, parecía como un cartel que juega con la vida del privado de la libertad y de su familia»
También, celebró la próxima renovación del TSJ y opinó que el próximo paso debe cambiar a los jueces en cada uno de los estados. «Revisar, revisar, para que haya justicia verdadera. Y vamos para allá, eso es revolucionar»

 

El gobernador oficialista del estado Trujillo, Gerardo Márquez, emitió fuertes señalamientos contra el funcionamiento del actual Tribunal Supremo de Justicia y la actuación de algunos jueces en Venezuela.

Las declaraciones las emitió durante su programa regional de radio y tv «¡Háblame, Gerardo!», desde donde aplaudió la posibilidad de renovar próximamente al TSJ.

A continuación, algunas perlas de su discurso contra el sistema judicial del gobierno de Nicolás Maduro.

Mafias enquistadas

 

«Estamos próximos a designar un nuevo Tribunal Supremo de Justicia, con magistrados nuevos, de otro nivel, para de verdad acabar con algunas mafias que se habían enquistado y hay que decirlo, yo no tengo temor».

La «terrible corrupción»

Lo que viví en Mérida de verdad que fue terrible: privados de libertad con más de dos años que se le había pasado la pena y aún privados de libertad. Privados de libertad a los que entrevistaba y me decían cosas impresionantes de lo que les sucedía y cómo les sucedía, de la corrupción. 

 

Carteles para extorsionar a presos

«Yo me atrevería a decir que, en algunos casos, aunque no en todos y también hay que decirlo, parecía como un cartel que juega con la vida del privado de la libertad y de su familia. Cancelan montos altos para ir al juicio y para cambiar, a veces, la calificación del delito para que tengan un poco más o un poco menos de pena. Terrible lo que ahí sucede».

 

Los jueces también llevaron lo suyo

«Ahorita se van a designar unos nuevos magistrados del TSJ y luego viene la última parte, que es cambiar a los jueces en cada uno de los estados. Revisar, revisar, para que haya justicia verdadera. Y vamos para allá, eso es revolucionar».

A lo Pedro Carreño

El pasado 31 de marzo, el diputado a la AN oficialista, Pedro Carreño, también criticó al TSJ y comentó que su funcionamiento era «un desastre».

Además, denunció que había dos personas que, sin ser magistrados, influían en las sentencias del máximo órgano tribunalicio. 

“De este Tribunal que se va se dice que no tiene 32 magistrados, sino 34. Que hay una magistrada 33 que toma las decisiones, se acabó el litigio en este país. Y hay otra señora que, con la designación, ella es quien decide cuándo hace efectivo, cuándo es la entrega, cuándo juramentan. ¡Un desastre total!”, denunció entonces en su programa televisivo Desenlaces.

Carreño no reveló la identidad de estas funcionarias, pero consideró que «deben estar presas las dos“.

Adicional a esta denuncia, comentó que vio con preocupación que en la instalación del año judicial 2022 no hubo ninguna intención de «rectificación, revisión» ni «llamados a enmendar».

«Eso era el Titanic. El barco hundiéndose y puro aplauso, puros logros, puras conquistas… ¿Y la corrupción que pulula allí, todo lo que está pasando dentro del sistema de justicia? ¡Dios mío!, ¿no van a hacer una rectificación? Ni la magistrada ni el presidente… eso era puro logro. El Titanic hundiéndose y la orquesta sonando», expresó. 

Acceso a la Justicia: La AN retrasa “injustificadamente” designación de magistrados
La organización señala que lo hasta ahoraocurrido en el proceso de elección de los magistrados desde el Poder Legislativo, «es que ha habido una sola sesión convocada, la cual fue postergada».

La ONG Acceso a la Justicia rechazó este miércoles, 6 de abril, que la Asamblea Nacional (AN) de Nicolás Maduro retrase «injustificadamente» la designación de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

A través de un hilo que publicaron en Twitter, la ONG señaló que la AN oficialista también retrasa «el nombramiento del director de la Escuela de la Magistratura y del inspector general de tribunales».

De acuerdo con Acceso a la Justicia, el proceso «avanzaba a todo vapor» luego de que en enero la AN aprobase, de manera exprés y por unanimidad, la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ).

«Sin embargo, desde el pasado 25 de marzo, día en que el Palacio Federal Legislativo anunciaba la celebración de la sesión en que designaría a los nuevos 20 magistrados, principales y suplentes, fue postergada injustificadamente», fustigó la ONG.

De hecho, señalan, la AN oficialista «ha modificado al menos en ocho ocasiones la convocatoria a la sesión ordinaria que debía celebrarse dentro de los 5 días continuos tras la recepción del listado enviado por el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano».

 

En ese sentido, explica la ONG, este retraso «vulnera los artículos 38 y 74 de la LOTSJ, disposiciones que al mismo tiempo imponen la realización de la convocatoria con 3 días de antelación y el requerimiento de una mayoría calificada de 2/3 partes de sus integrantes».

Acceso a la Justicia advirtió que, de no conseguirse esa mayoría calificada en tres sesiones, la AN oficialista» deberá convocar a una cuarta sesión en la que bastará la mayoría simple de sus integrantes para designar a los nuevos magistrados del TSJ», conforme al artículo 74 de la LOTSJ.

Señalan, además, que lo hasta ahora ocurrido en el proceso de elección de los magistrados desde el Poder Legislativo, «es que ha habido una sola sesión convocada, la cual fue postergada».

«Por tanto, se debe esperar una nueva convocatoria, para elegir a los magistrados del TSJ, con el voto de las 2/3 partes de los diputados», añadieron.

*También puede leer: Miembros del Foro Cívico ofrecen balance sobre reunión con Maduro

Entre críticas la AN de corte oficialista designará a los nuevos magistrados del TSJ
En la sesión plenaria de este #25Mar, a partir de las 2:30 p.m., se designará a la inspectora o inspector general de Tribunales y al director o directora de la Escuela Nacional de la Magistratura
Acceso a la Justicia había advertido sobre la postulación de varios magistrados activos que aspiran nuevamente al cargo,  pesar de que el artículo 264 de la Constitución de 1999 señala que solo pueden ocupar esos puestos ‘»por un único período de 12 años»

 

La Asamblea de corte oficialista escogerá este 25 de marzo a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Así se reveló en la orden del día que fue difundida a través de las redes sociales.

La misiva también especificó que en sesión plenaria se designará a la inspectora o inspector general de Tribunales y al director o directora de la Escuela Nacional de la Magistratura.

 

El presidente de la Asamblea Nacional elegida en 2020, Jorge Rodríguez, informó el pasado martes que 254 personas conformaban la lista definitiva de aspirantes a magistrados tras la reforma de la ley orgánica que rige las competencias de ese organismo, que redujo a 20 la cantidad de jueces.

En la primera semana de febrero,  fue juramentado por el Parlamento el Comité de Postulaciones Judiciales, que está conformado por 11 diputados y 10 representantes de sectores del país, que selecciona a los candidatos a magistrados del TSJ.

Este procedimiento comenzó luego de que los diputados aprobaran, en el segundo y definitivo debate, una reforma de la Ley Orgánica del TSJ. Fue impulsada por el presidente del Supremo, Maikel Moreno, que reduce de 32 a 20 el número de magistrados que componen la alta corte.

La Sala Constitucional estará integrada por cinco magistrados. Las cinco restantes (Electoral, Político-Administrativa, Casación Civil, Casación Penal y Casación Social), por tres magistrados. Según el proyecto de reforma de ley aprobado, frente a los siete y cinco que tienen actualmente.

El 11 de marzo, la ONG Acceso a la Justicia advirtió que 39 miembros del actual Supremo se postularon nuevamente para ser parte de los magistrados del organismo en un nuevo período, lo que representa una violación a la Constitución y «un peligro para la independencia» judicial.

«Treinta y ocho magistrados en funciones y una exmagistrada aspiran nuevamente al cargo, esto a pesar de que el artículo 264 de la Constitución de 1999 señala claramente que ocuparán ese cargo ‘por un único período de 12 años», señaló la organización en un comunicado de prensa colgado en su página web.

El pasado mes de enero el abogado Alí Daniels advirtió que con la nueva ley del TSJ, «además de secuestrar el Comité de Postulaciones de la Sociedad Civil», se podría registrar puede también un fraude a la Constitución al permitir reelegir a magistrados.

«Podríamos tener magistrados por más de 20 años, pese a estar prohibido por la CRBV», alertó. 

Con información de EFE