Maduro

Los demandantes esperaban que el máximo tribunal condenara al gobierno de Nicolás Maduro a cumplir con el ajuste de salario; sin embargo, rechazó la petición argumentando que “la parte demandante no alegó ni acreditó haber hecho diligencia alguna ante la Presidencia de la República

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró “inadmisible” una demanda que intentaba obligar al Gobierno de Nicolás Maduro a cumplir con sus promesas de elevar los sueldos, salarios, pensiones y jubilaciones de los funcionarios públicos a medio Petro.

Así lo reseñó el sitio web Suprema Injusticia de Transparencia Venezuela, un portal que examina las decisiones polémicas del TSJ y que expone “las debilidades, desviaciones y abusos» del sistema de justicia nacional durante los últimos años.

Según estos datos, en la sentencia número 186 del 30 de junio de 2022, se rechazó la demanda que presentaron tres organizaciones gremiales de la reserva de la Fuerza Armada Nacional (FAN). 

Esta demanda se introdujo en septiembre de 2021 en contra de Nicolás Maduro por incumplir su promesa en materia salarial de 2018.

Y, en diciembre de 2021, se sumó un maestro suplente del Ministerio de Educación.

Salario mínimo insuficiente

Los demandantes esperaban que el máximo tribunal obligara al gobierno de Nicolás Maduro a cumplir con el ajuste de salario.

Pero el máximo tribunal rechazó la petición  y argumentó que la parte demandante no hizo diligencia alguna ante la Presidencia de la República para  resolver su petición.

En agosto de 2018, Maduro anunció que elevaría el salario mínimo, las pensiones y la base de salario para todas las tablas salariales del país a medio Petro.

Sin embargo, el anunció no se extendió a los pensionados y nunca se materializó.

Recientemente, en el mes de marzo, el gobernante volvió a anunciar que el salario mínimo se ajustaría a medio Petro.

Por otra parte, y pese al aumento de sueldo, este sigue siendo insuficiente para los venezolanos. 

Según estimaciones del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), la canasta básica alimentaria ya ronda los 380 dólares. 

Más sobre este tema:

OVF: Canasta alimentaria se situó en junio en $380

Leer más

En su opinión, «la mejor política exterior es la interior, que quiere decir: no meterme con el vecino para que ese vecino no se meta conmigo», una visión que aplicará si llega a la Casa de Nariño

El candidato independiente a la Presidencia de Colombia Rodolfo Hernández defiende un restablecimiento de las relaciones consulares con Venezuela, que activará «el mismo día» de la investidura si gana los comicios, a la vez que argumenta que «Maduro se resuelva con los venezolanos y los venezolanos resuelvan qué hacen con Maduro».

«Las relaciones consulares son necesarias para una buena circulación, intercambio tanto comercial como de turismo y también porque la frontera es donde más también se está sintiendo el incremento de la violencia que está que está teniendo Colombia», dijo Hernández en una entrevista con Efe.

Las relaciones diplomáticas de Colombia y Venezuela están rotas desde febrero de 2019 por orden del presidente venezolano, Nicolás Maduro, tras un intento del líder opositor Juan Guaidó de atravesar la frontera desde la ciudad colombiana de Cúcuta al frente de una caravana de ayuda humanitaria.

«Las relaciones consulares hay que activarlas el mismo día porque los que están pagando las consecuencias de peleas políticas son los tres millones de colombianos que viven en Venezuela. Ellos no tienen nada que ver con eso, hay que ayudarles para que puedan establecerse, regularizarse», valora el aspirante populista.

En su opinión, «la mejor política exterior es la interior, que quiere decir: no meterme con el vecino para que ese vecino no se meta conmigo», una visión que aplicará si llega a la Casa de Nariño.

«¿Cómo vamos a pretender nosotros ponernos a preocuparnos por los problemas de Venezuela cuando tenemos aquí muchos?», insistió, dejando claro que no se entrometerá en la situación venezolana si es presidente.

«Toca ponernos a trabajar en nuestras soluciones internas y allá que (Nicolás) Maduro resuelva con los venezolanos y los venezolanos resuelvan qué hacen con Maduro, eso no me interesa a mí», dijo.

Si pasa, Hernández necesitará todos los apoyos posibles para superar a Petro, quien lleva en las encuestas para la primera vuelta una diferencia de más de dos dígitos al segundo, Gutiérrez.

Entre esos apoyos, se ha especulado de qué hará el uribismo, que actualmente impulsa, aunque no abiertamente, a «Fico» Gutiérrez, y se espera que si este no pasa al balotaje, apoye al candidato que no sea Petro.

Este domingo Colombia acude a las urnas para elegir a su próximo presidente y ha habido denuncias por parte de algunos candidatos sobre las posibles irregularidades que se podrían cometer, unas inquietudes que Hernández no comparte: «yo tengo confianza que el domingo a las 19.00 horas ya sepamos (…)» los resultados. No cree que los organismos electorales se «atrevan» a un fraude. EFE

«Venezuela tiene que producir el 100% de todo lo que come, tenemos que hacer el esfuerzo supremo, máximo esfuerzo para producirlo todo», sentenció Maduro tras referirse al impacto de las sanciones contra Rusia en la economía global

Nicolás Maduro aseguró este miércoles que su gobierno está preparado para enfrentar el impacto que las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea sobre Rusia puedan tener en el resto del mundo, tras la invasión del país euroasiático a Ucrania.

En alocución transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión, Maduro aseguró que el efecto de las sanciones ha golpeado, incluso, a los países de donde provienen estas medidas, como EE.UU o las naciones europeas.

A continuación, algunas de la frases más destacadas de la alocución de Maduro sobre el tema

Preparados contra las «aberrantes sanciones»

«Nosotros nos estamos preparando, estamos preparados, puedo decir, para enfrentar el impacto del efecto bumerán sobre la economía occidental y mundial, producto de las aberrantes sanciones contra la economía rusa. Son aberrantes las sanciones, pero hay mucha arrogancia en occidente, mucha arrogancia».

Inflación «récord»

«El efecto bumerán ha golpeado la economía de Europa, de EE.UU. y del mundo y ha generado una inflación récord. La inflación en marzo en EE.UU. fue récord, la inflación más alta en 40 años. La inflación en España es la inflación más alta desde 1985, para poner dos ejemplos». 

La lloradita para que le levanten las sanciones

«Esas sanciones deberían ser levantadas,como las sanciones a Venezuela, a Cuba, a Nicaragua y a todos los pueblos del mundo (…) el concepto de sanciones te demuestra que la economía no es neutral, que el dólar no es neutral, que los bancos internacionales, que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, no son neutrales».

Un «esfuerzo supremo»

«Venezuela tiene que producir el 100% de todo lo que come, tenemos que hacer el esfuerzo supremo, máximo esfuerzo para producirlo todo».

El Psuv mostró solidaridad con Vladimir Putin

De acuerdo al The New York Times , funcionarios del gobierno estadounidense viajaron a Caracas como parte de una estrategia diplomática para aislar a Rusia de sus aliados en el mundo.

La información fue firmada por los periodistas Anatoly Kurmanaev, Natalie Kitroeff.

Una versión obtenida por Reuters afirma que «funcionarios estadounidenses y venezolanos sostuvieron una ronda de conversaciones el sábado, pero no llegaron a ningún acuerdo». 

La Casa Blanca y el Departamento de Estado no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, añade Reuters.

Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con Maduro y cerró su embajada en Caracas en 2019.

Este sábado 5 de marzo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde el vicepresidente del partido y diputado a la AN, Diosdado Cabello, mostró toda su solidaridad con el gobierno de Vladimir Putin a través del embajador de ese país en Caracas, Sergey Mélik-Bagdasárov.

Bajo la aparente quietud actual, duerme el monstruo de una espantosa realidad social

@juliocasagar

En el imaginario colectivo está anclada la idea de acuerdo con la cual las revoluciones y los cambios de régimen han sido el resultado de actos extraordinarios que han resuelto, en un día, contradicciones de siglos anteriores. Todo esto tiene que ver con la épica que, normalmente y a posteriori, los vencedores y sus propagandistas han desparramado sobre la opinión pública.

Así las cosas, pensamos que la Revolución francesa comenzó con la toma de La Bastilla; y la rusa con la toma del Palacio de Invierno.

Nada más lejano de la verdad. Cuando esos dos acontecimientos tuvieron lugar ya habían ocurrido profundas transformaciones económicas, sociales y culturales en esas sociedades. La Francia de Luis XVI estaba dominada culturalmente, en sus clases intelectuales, por las ideas de la Ilustración. El poder económico ya no estaba en manos de la monarquía y la aristocracia. La corte de Versalles era un sindicato de manganzones y parásitos que no producían nada. Las posesiones feudales habían sido vaciadas por los siervos de la gleba que se fueron a las ciudades, aprendieron oficios y, con la platica ganada, devinieron en burguesía de comerciantes y banqueros que terminaron prestándole dinero al propio rey y empeñando las joyas de los aristócratas arruinados.

Esta clase insurgente no fue la que asaltó la Bastilla, pero fue la que creó y patrocino universidades; creó asociaciones de oficios; se juntó con sus pares de toda Europa y crearon ligas de comerciantes y finanzas globalizando la economía de la época. Con todo este proceso, ganaron la batalla cultural de aquella sociedad y aquel momento histórico (todo ocurrió cientos de años antes de que Gramsci postulara esta estrategia para que los comunistas tomaran el poder).

En Rusia ocurrió otro tanto. Sus elites instruidas (la mayoría de ella desde el exilio) fueron postulando las ideas y creando los partidos que provocaron en 1905 la primera irrupción contra el régimen de los zares. Luego, desarticulada por la guerra, aquella sociedad gobernada por una dinastía de siglos de pericia y acumulación de poder, terminó cayendo en un proceso gradual desde aquel “domingo sangriento” en 1905 hasta 1917, cuando un regimiento de cosacos apostados frente al Palacio de Invierno resolvieron, sin autorización del Soviet de Petrogrado, entrar sin conseguir resistencia alguna. El palacio, por cierto, estaba resguardado por un regimiento femenino de la guardia zaristas con quienes terminaron confraternizando y bebiendo té, alrededor de un humeante samovar.

En la historia ciertamente ocurre irrupciones y cambios radicales de régimen, como los que resultaron de los acontecimientos que acabamos de citar. Pero lo relevante es que estas transformaciones son el resultado de procesos de acumulación de fuerzas de los grupos insurgentes que suelen pasar por momentos de flujo y reflujo y de desarrollos irregulares y a veces imprevistos.

Lo cierto del caso es que las sociedades siempre combinan estos picos de insurgencia con tiempos de “normalización”. Todo esto es el reflejo lejano de lo que ocurre en la naturaleza y en el propio cuerpo humano. En la naturaleza, los procesos de irrupción (los volcanes, por ejemplo) los choques de grandes cuerpos celestes y los megacataclismos son seguidos por largos periodos de relativa calma. Los cambios geológicos documentados así lo demuestran.

En la fisiología humana ocurre otro tanto. La vida está asociada al proceso de división celular y de desencadenamiento de tormentas bioquímicas. No obstante, esta frenética actividad consigue el momento para que las células colaboren entre sí para formar los tejidos y los tejidos a los órganos para que se cumplan las funciones vitales.

Si estas ideas las aplicamos (con cierta dosis de arbitrariedad, obviamente) a lo que ocurre hoy en Venezuela, podríamos afirmar que luego de la irrupción social de los años del 2013 al 2019, el país que no logró su toma de la Bastilla o su asalto al Palacio de Invierno, ha entrado sin duda en un periodo de relativa “normalización” (comillas ex profeso para evitar la lapidación de quienes van a decir que Venezuela no se ha arreglado. Afirmación con la que estoy de acuerdo. Aprovecho, incluso, para declarar que, bajo la aparente quietud, duerme el monstruo de una espantosa realidad social).

En realidad, para lo que nos interesa esta temeraria afirmación es para poner en evidencia lo que pensamos es el modelo por el que está apostando el régimen; y sobre cómo podríamos (con las reglas del jiu jitsu) aprovechar lo que ocurre para hacer avanzar el cambio y el rescate de la democracia y la libertad.

Veamos:

En notas anteriores hemos manifestado que la burbuja (con sus dosis de dolarización y expansión del consumo para ciertos grupos) al contrario de ser un desencadenante de adormecimiento social, puede ser aprovechado precisamente para lo contrario. Dicho en otras palabras, deshacerse de la esclavitud de la bolsa CLAP, del bono de la patria y las limosnas organizadas ha representado la conquista de parcelas de libertad individual que pueden tener su correlato político si se hace lo adecuado para que esto ocurra.

Más sobre este tema:

Una hipótesis sobre el 2022

Leer más

Otro elemento importante a considerar, en esta línea, es que el régimen chavista y el madurista no han tenido éxito en crear lo que los clásicos llamaban “una clase dominante”. El enraizamiento de la boliburguesia con la estructura económica del país es endeble y frágil.

Los negocios a los que están vinculados estos sectores, aparte de opacos, son de efímera existencia: importaciones desenfrenadas, explotación ilegal de minerales, tráfico de gasolina, contrabando de extracción, etc. Su formación como elite social está muy lejos también de lo que ha sido la conducta universal de quienes se preparan para dominar a largo plazo. Las elites suelen formar a sus hijos, estimulan la academia, se hacen rodear de artistas e intelectuales que les ayuden a crear una cultura de largo aliento.

El mal gusto de los barrigones con guayas de oro en las cubiertas de los yates; las filas de Ferraris en los lugares de lujo; la estética kitsch de los Guaicaipuros de latón así lo atestiguan. Sus hijos no están en las mejores universidades de Europa y los Estados Unidos formándose para dirigir el país, sino gastando la plata mal habida de los padres.

Con todo, esta burbuja de relativa “normalización” no ha conducido a un afianzamiento popular de Maduro. Todo lo contrario. Incluso las encuestas que registran un crecimiento sostenido de gente que opina que su situación económica ha mejorado, no revelan un correlato de popularidad hacia el régimen.

Esto último no es un dato menor. Es la prueba elocuente de que es necesario aprovechar este momento para cumplir las tareas importantes en las que las fuerzas democráticas venezolanas deberían estar ocupadas.

Orden en la casa

En ese sentido hoy se debería estar trabajando en poner orden en la casa:

1) En rescatar la credibilidad de la dirección política opositora para que vuelva a entusiasmar. Para ello es imprescindible que se opera un profundo balance crítico de la actuación (hasta que duela); una reorganización de las estructuras y un remozamiento del pensamiento;

2) Prepararse para el próximo desafío político visible y previsible (los imprevisibles suelen agarrar a todas las vanguardias sin pañuelo para el catarro) que son unas eventuales elecciones en 2024. Para ello, las estructuras remozadas deberán ponerse a trabajar para lograr una plataforma y un candidato unitario;

3) Ir preparando la narrativa del país que se sueña (el Proyecto País es un capital semilla);

4) Trabajar como aconseja Gramsci, en el liderazgo cultural del país. No entendido como el intelectual o artístico, que también, sino en el que representan millones de compatriotas que desarrollan iniciativas concretas y tienen contacto concreto con gente de carne y hueso. Una profunda tarea de scouting es necesaria para ubicar las iniciativas. Las dotes de líder de miles de esos venezolanos que andan en la búsqueda de una dirección unitaria y de una suerte de “estado mayor” que indique hacia dónde y cómo llegamos a la Tierra Prometida del fin de esta pesadilla.

Eso es lo que voluntariamente podemos decidir. La historia, caprichosa siempre, puede tenernos deparadas otras sorpresas. Si estas llegan, es mejor tener partidos fuertes y fuertes lazos con la gente para no equivocarse en la coyuntura. Pero si esos acontecimientos no ocurren hay que ponerse a trabajar en lo previsible y en lo que tiene fecha fija.

Dos años en Venezuela no son mucho tiempo. ¡Manos a la obra!

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El gobierno de Maduro salió a relucir en la disputa por ser aliado de este primero y posible resguardo de armamento de acuerdo al canciller de Moscú 

La relación militar entre los gobiernos de Putin y Maduro es reconocida y avalada por autoridades de ambas naciones  

@franzambranor

Los acercamientos de los gobiernos ucranianos a la Unión Europea y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han provocado la ira del presidente ruso Vladimir Putin, quien asegura que Ucrania podría convertirse en un aliado estratégico de los Estados Unidos. Como una especie de afrenta al gobierno norteamericano, el vicecanciller ruso Sergei Ryabkov asomó que es posible el despliegue de armamento militar en sus países aliados de Rusia y Venezuela. “Todo depende de la acción de nuestros homólogos estadounidenses”, dijo Ryabkov. 

El conflicto entre las naciones vecinas de Rusia y Ucrania no es nada nuevo y se remonta al período cuando existía la Unión Soviética, pero el punto álgido de la confrontación sucedió a partir de 2014, cuando los rusos anexaron a Crimea a su territorio y desencadenaron una guerra que hasta la fecha ha dejado alrededor de 14 mil víctimas mortales y 1,5 millones de desplazados.

La declaración de Ryabkov trajo a colación la crisis de los misiles en 1962 durante el gobierno del presidente estadounidense John Kennedy, cuando organismos de inteligencia americana descubrieron la presencia de misiles nucleares de la antigua Unión Soviética en la isla caribeña, lo que representó el clímax de la llamada guerra fría.  

Ante la amenaza de Ryabkov, el presidente interino Juan Guaidó dijo que se trataba de una transgresión a la soberanía nacional. “Venezuela no puede ser utilizada como un peón en un juego geopolítico entre las potencias del mundo”.   

El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, escribió un tuit donde descalificó la posición de Guaidó y sus aliados y sostuvo que desde hace años, Venezuela y Rusia tienen cooperación en materia militar.  

No asombra ver a la vil vocería de la antipatria hablar de soberanía nacional después de rogar intervención militar y sanciones contra Venezuela, cuando Rusia asoma la posibilidad de profundizar las relaciones de cooperación militar de nuestras naciones, las cuales YA EXISTEN. pic.twitter.com/jadqUSuxUg

— Vladimir Padrino L. (@vladimirpadrino) January 13, 2022

El ministro sostuvo posteriormente que la OTAN está ganando terreno en América Latina: “La OTAN pretende adueñarse del mundo extendiéndose más al este de Europa. Al mismo tiempo la organización transatlántica se proyecta en Latinoamérica con Colombia como peón y la presencia cada vez más resuelta de medios militares y navales en nuestra área de influencia”. 

Más sobre este tema:

Los Sudetes, Ucrania y Venezuela

Leer más

`Por su parte, Manuel Cristopher Figuera, ex director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin),  calificó a Padrino López como “el más grande traidor que ha tenido Venezuela”. 

“Se ufana en su falsa política patriotera de recuperar la soberanía nacional, cuestión que está en entredicho, basta con referirse a los equipos y medios militares comprados a Rusia, China, Irán y hasta Cuba, su mayoría chatarra repotenciada”.  

Figuera aseguró que en Venezuela funcionan bases militares rusas en Valencia, estado Carabobo y en Manzanares, Miranda: “Es evidente que el régimen dictatorial y delincuencial de Maduro es una amenaza no solo para la seguridad de los Estados Unidos sino para la región latinoamericana y el resto del mundo libre”, indicó el ex directivo del Sebin. 

Más sobre este tema:

Rusia advierte sobre despliegue militar en Cuba y Venezuela si aumentan tensiones con EEUU

Leer más

Runrunes preparó las claves para entender el conflicto entre rusos y ucranianos que salpica a Venezuela por su vinculación con estos primeros. 

Expulsión de Rusia del G8 y sanciones

En 2012, Ucrania estableció un acuerdo de asociación con la UE, pero la presión del Kremlin fue tal que en noviembre de 2013 se suspendieron las conversaciones y, a pocos meses, el presidente ucraniano Viktor Yanukóvich se vio obligado a renunciar a su cargo a raíz de una serie de protestas. El comportamiento de Rusia al adueñarse de Crimea provocó su expulsión del G8 (países más industrializados del mundo) e hizo que la UE le impusiera una serie de sanciones, algunas aún vigentes.   

Crimea representa un punto estratégico para los rusos, allí funciona su principal base naval. “Después de una navegación fatigosa, Crimea ha regresado a su puerto de origen”, sostuvo Putin en ese momento. Las tropas rusas no se conformaron y también invadieron el este de Ucrania, conocida como la región de Donbas.

Putin «jugando con fuego»                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 Ucrania acusa a Rusia de tener desplegados hasta 90 mil soldados en la frontera y el Kremlin hace lo propio y argumenta que sus vecinos poseen miles de hombres armados. ”El momento más probable en que se de la escalada es para finales de enero”, dijo el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Rezkinov.

Un portavoz de Rusia aseveró que tienen derecho a desplegar tropas en su territorio, mientras que el director de la Central de Inteligencia Americana (CIA), William Joseph Burns, sentenció que Putin está jugando con fuego y que los soldados rusos tienen la capacidad de causar bastante daño.

La situación en la frontera entre Ucrania y Rusia se tensa día a día. Esto advirtió en las últimas horas el gobierno ucranianohttps://t.co/i0c227YMbf

— CNN en Español (@CNNEE) January 19, 2022

Tensión Rusia-EEUU

A principios de diciembre de 2021, Putin y su homólogo estadounidense Joe Biden sostuvieron una conversación a través de una videollamada en la que hablaron sobre el conflicto con Ucrania. Putin dejó claro que su gobierno no mirará de forma pasiva una eventual incursión de tropas rusas en territorio ucraniano y amenazó con sanciones al gobierno ruso si este propicia una invasión. Por su parte, el Kremlin por medio de un comunicado, reconoció que las relaciones entre ambas naciones no atraviesan su mejor momento, pero que tienen disposición a conversar para evitar un derramamiento de sangre innecesario.

#Blinken inicia visita en Ucrania en medio de tensiones con Rusia

El secretario de Estado de #EEUU aterrizó este miércoles en Kiev en muestra de apoyo ante los movimientos de tropas rusas en la frontera.

Blinken se reunirá el viernes con su homólogo ruso Lavrov.#DWNoticias/ft pic.twitter.com/G9d3yGfGp2

— DW Español (@dw_espanol) January 19, 2022

La posición de la OTAN

La OTAN y su alianza militar a través del secretario Jens Stoltenverg ha dicho que depende de Ucrania su incorporación a este organismo y Rusia no tiene potestad ni voto alguno en este sentido. “Depende de Ucrania y 30 aliados decidir cuando este país esté listo para unirse a la alianza, los rusos no tienen derecho a intervenir en ese proceso”, manifestó Stoltenverg. Inglaterra por medio de su canciller Vicky Ford ha dicho que están considerando un aumento del apoyo defensivo que dan a Ucrania. Alemania ha evaluado retrasar la apertura de un gasoducto que tiene con Rusia y el cual causaría efectos devastadores en el desarrollo energético del gobierno de Putin.

Vínculos de Rusia con el madurismo

 En marzo de 2019, dos meses después que Guaidó se juramentara como presidente interino de Venezuela y fuese reconocido por casi 60 países, el gobierno ruso defendió la presencia militar en Venezuela luego que dos aviones de esa nación aterrizaran en el aeropuerto internacional de Maiquetía con alrededor de 100 uniformados.

En el informe “Fuerza Armada Nacional Bolivariana, adquisición, recepción e incorporación de armamento y material militar 2017-2019”, la ONG Control Ciudadano afirma que solo Rusia y China se mantienen como principales proveedores de armas a Venezuela en los últimos cinco años.

En 2021, únicamente se registró una adquisición no determinada de vehículos aéreos rusos de reconocimiento.  

El informe detalla la opacidad en los procesos de compra. “Las adquisiciones no están centralizadas en el Ministerio de Defensa sino que son realizadas por distintos entes de la administración pública, no hay control previo y auditable”, reza el documento.

Hace un par de meses, Félix Plasencia, ministro de Relaciones Exteriores de Maduro, se reunió con su homólogo en Moscú, Serguei Lavrov, para tratar temas de interés común y evaluar las sanciones que mantiene Estados Unidos a Venezuela.

En marzo del año pasado, unas fotos en redes sociales revelaron la supuesta presencia de militares rusos en el estado Apure, donde miembros de la Fuerza Armada Nacional enfrentaron a un eventual grupo disidente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Remigio Ceballos, entonces Comandante Estratégico Operacional de la Fanb (Ceofanb) se limitó a decir “eso es viejo”. 

Más sobre este tema:

Presencia de militares rusos confirma carencia operacional de la FANB

Leer más

¿Despliegue militar es factible?

El internacionalista Emilio Figueredo sostuvo que Rusia no tiene la capacidad económica para enviar material bélico y tropas a Venezuela y Cuba. Considera que las declaraciones del canciller de Putin son más un acto de propaganda para tratar de amedrentar a Estados Unidos.

Asevera que tal despliegue requiere un dinero y una logística que Rusia no posee en este momento. “Creo que es una táctica de negociación, considero que Rusia no tiene la fortaleza económica para ejercer algunas de esas acciones que conllevarían severas sanciones económicas”. 

Cuestionada presencia en la ONU

Tanto Venezuela como Rusia forman parte del Grupo de Amigos de la Defensa de la carta de las Naciones Unidas junto a otros 17 países. Estados Unidos ha criticado la presencia de estas dos naciones en ese grupo, considerando que en ambos la democracia está cuestionada. Justamente un día antes de las declaraciones del canciller ruso se conoció que el gobierno de Maduro perdió su derecho a voto en la Asamblea General de la ONU por la deuda de 39,8 millones de dólares correspondientes a pagos rutinarios del organismo. Venezuela también es uno de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU junto a otros países con regímenes cuestionados por su política en torno a los DDHH como Irán, Somalia, Congo y Sudán. 

Más allá de lo militar

La relación entre Rusia y Venezuela va más allá de lo militar y muestra de ello es que la primera vacuna para combatir el coronavirus que llegó al país fue la Sputnik V en febrero de 2021.

Unas 100 mil dosis de la vacuna llegaron a Maiquetía procedentes de Moscú a bordo de un avión de Conviasa , en medio de un acto proselitista encabezado por la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez y el ministro de la Salud, Carlos Alvarado.

Asimismo, a través de convenios, turistas rusos han arribado a la isla de Margarita. Tan solo en un fin de semana del pasado mes de septiembre llegaron a Nueva Esparta 440 rusos informó el ministro de Turismo, Alí Padrón.

El funcionario suscribió un acuerdo de cooperación con la Agencia Federal de Turismo de Rusia. “Estamos bajo el método burbuja, para garantizar una estadía responsable y hacer de esta una operación turística exitosa”, dijo entonces el ministro. 

Más sobre este tema:

Rusia elude dar respuesta clara sobre despliegue militar en Venezuela

Leer más

Las tiranías se desgastan por el esfuerzo constante de controlar y mantener el poder. Lo que sigue sin parar es la vida, ese es el problema de los dictadores

@ArmandoMartini

Tomando conceptos del poeta Jorge Manrique, un año que se va, ¡cuántos se han ido! La vida no depende de navidades ni años nuevos, estriba de sí misma. Nadie muere en la víspera, sino cuando se va a morir, ni un día antes ni uno después.

De nada valen los propósitos sin la voluntad de luchar por ellos y cumplirlos. No sirve recordar errores y triunfos pasados si no se está dispuesto a corregirlos y evitar repetirlos.

Muchos se han ido, no volverán, otros se nos vienen encima, dependen de nosotros para que sean mejores o peores. El destino no es cuestión de intenciones y sueños, sino de voluntad. Se es bueno porque se quiere serlo, se es malo porque se acepta serlo.

Desear feliz Navidad, más que buena educación y costumbre, es de solidaridad con rebote: deseamos a los demás lo que anhelamos para nosotros, y eso no depende del año que se va ni del que viene, sino de lo que estemos dispuestos a hacer por voluntad propia.

Decía alguien: el pueblo tiene el gobierno que se merece. Significa que se constituyen y permanecen porque los ciudadanos creyeron en los compatriotas que los plantaron en el poder.

No importa por quién votó cuando los partidos se agrietaron y la contienda quedó entre las promesas de un mediocre embustero y las expectativas de un presumido, soberbio pero instruido, competente profesional. A una mayoría de venezolanos, pobres y ricos, empleados y empresarios, les pareció que con un anodino podría hacer lo que el otro no les ofrecía.

Se equivocaron. Pudientes favorecidos, creídos dueños de verdades e intelectuales apasionados, interpretaron que un muchachón simpático e ignorante haría en el Gobierno lo que ellos le dijeran. Los menos favorecidos y excluidos pensaron que era un enviado de Dios para gobernar según a ellos les conviniera. Y juntos insistieron en creer que los militares, por serlo, hubiesen ganado o perdido batallas, tenían lo que había que tener para regir.

Más sobre este tema:

Una pregunta bizarra: ¿Cuándo nos jodimos?

Leer más

Pero aquel de Barinas nunca manifestó lo que realmente pensaba. Ofreció lo que cada oído quería escuchar y mantuvo oculto lo que verdaderamente eran sus intenciones. Incluso para sus compañeros de insurgencia inventándose la argucia del juramento alrededor de un árbol muerto, el Samán de Güere.

A empresarios les quitó -los robó, como le expresara en su presencia la valiente señora en la sede de la Asamblea Nacional ante la mirada incrédula de los parlamentarios- sus empresas con la excusa de darlas al pueblo soberano, para luego negárselas y manejarlas o dejarlas morir con sus indoctos leales y obedientes sumisos.

A los pobres les ofreció lo que casi todo político ofrece y pocas veces cumple, bienestar. Y la venganza de quitar la riqueza ajena para repartirla entre los indigentes. Lo que cumplió en parte, solo que los favorecidos menesterosos eran sus propios que ahora son millonarios como corresponde a la corrupción en un país abarrotado de riqueza y secuestrado por el comunismo socialista castrista.

Han pasado muchos años, y el comandante ahora es “eterno” sin voz ni voto pero sus pensamientos recónditos continúan. Mientras el hambre, frustración, falta de prosperidad y real justicia social han ido sacando, de las profundidades de todos, el pensamiento de que se equivocaron y es hora de cambiar.

Tarea cada vez más ardua y espinosa, porque mientras las masas se dedicaban a esperar nuevos desagravios, esta vez de dirigentes vacíos de conciencia, usurpadores e incoherentes pero rebosantes de palabras, el sistema que desarrolló el socialismo bolivariano del siglo XXI, sus cómplices y asociados se fortalecen.

Sin embargo, la vida no se suspende ni paraliza. Las tiranías se desgastan, y en consecuencia se debilitan por el esfuerzo constante de controlar y mantener el poder. Es más difícil, exige más brío fiscalizar que incentivar. Lo que sigue sin parar es la vida, y el control se aminora. Pasan los años, uno tras otro, y esa represión debe gastar más energía mientras la existencia continúa y el cansancio crece abonado por la reprimenda y el fracaso en otorgar algo tan simple en la vida moderna, a la vez complicada, como es la dicha, felicidad y bienandanza para los ciudadanos.

La vida sigue, ese es el problema de las tiranías.

Más sobre este tema:

CLAVES | Los ocho posibles escenarios políticos para Venezuela en 2022

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Dijo que las cárceles están llenas de presos políticos

El exministro de Petróleo Rafael Ramírez dijo este domingo 19 de diciembre que ha sido objeto de persecuciones por parte del madurismo. 

“La feroz persecución en contra del chavismo, nos ha llevado a nosotros al exilio, hemos sido objeto de todo tipo de acciones judiciales con base en expedientes amañados, fabricados por el fiscal sicario y el poder judicial corrupto, somos vilipendiados y acusados de miles de falsedades”, aseguró.

“Para maduro y los cinco que manejan el país, muy especialmente para su entorno, cualquiera que se oponga a sus designios o intereses, sea chavista o de la oposición tradicional, sea civil o militar, es su enemigo y contra ellos o contra nosotros, se desata toda la violencia del Estado, utilizando para ello, a su fiscal-sicario, Tarek Willian Saab”, resaltó en un artículo publicado en su blog RR. 

Ramírez señaló que las cárceles y centros de detención del país “están llenos de presos políticos”, y que el gobierno de Nicolás Maduro ha sido calificado por organismo como la Organización de Naciones Unidas (ONU) “como un gobierno represor, violador de los Derechos Fundamentales de los venezolanos”.

También recordó las “ejecuciones extrajudiciales” del gobierno, y a sus policías enmascarados en los barrios pobres de las ciudades del país.

Pidió a las ONG y defensores de derechos humanos levantar la voz por estos seguidores del chavismo que “están presos, secuestrados por el gobierno”, y aseguró que “no puede existir el silencio ni la indiferencia hacía los presos políticos de cualquier bando”.