Lula da Silva archivos - Runrun

Lula da Silva

Gobierno de Lula no abogará por retiro de inhabilitación a Machado

El gobierno de Brasil, que preside Luiz Inácio Lula da Silva, no abogará por solicitar el retiro de la inhabilitación de María Corina Machado, ganadora de la primaria opositora del 22 de octubre de 2023.

Así lo dijo el canciller de Brasil, Mauro Vieira, este jueves, 14 de marzo, al tiempo que deseó que las próximas elecciones en Venezuela sean «justas, transparentes, abiertas y aceptadas por todos».

Según explicó el ministro de Relaciones Exteriores, el gobierno de Lula no puede «interferir» en la situación de la inhabilitación de Machado.

Vieira compareció ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y reiteró que, desde la óptica brasileña, las elecciones del próximo 28 de julio deberán ser «un paso fundamental para encaminar el proceso político» en Venezuela.

Subrayó que Brasil ha participado «intensamente» en la búsqueda de un diálogo entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición, pero señaló que su país no puede «interferir» en las cuestiones «internas», entre las que ubicó la inhabilitación que pesa sobre Machado.

Por otra parte, el canciller dijo que el gobierno brasileño «tomó conocimiento» de esa situación, pero subrayó que «es una cuestión en la que no puede ni debe interferir», pues se trata de asuntos «internos» de Venezuela.

«Esperamos que pueda haber entendimientos y participamos de forma intensa en diversas iniciativas de diálogo», explicó el ministro de Exteriores.

Vieira sostuvo que en esa cita caribeña «hubo unos importantes acuerdos, por escrito», y aseguró que ahora «lo importante es mantener una interlocución y un diálogo constante» para garantizar la transparencia de los comicios.

También señaló que muchas de las negociaciones «no siempre son públicas, porque la diplomacia tiene sus tiempos y sus formas».

Lula había conminado a Machado a no llorar

En días pasados, Lula recibió un montón de críticas donde se le señaló de actuar con «machismo», luego de que conminara a Machado a dejar de «llorar» y nombrar otro candidato por el antichavismo para los comicios que definirán la próxima primera magistratura nacional.

Lula recordó que en el año 2018 fue inhabilitado y no pudo participar en las elecciones de ese año, decidiendo nombrar a un sustituto como candidato.

«En lugar de quedarme llorando, yo elegí otro candidato y él disputó las elecciones. Las elecciones en Venezuela están programadas para el 28 de julio. Yo espero que las elecciones en Venezuela sean las más democráticas posibles», dijo.

Hay que deconstruir la narrativa del autoritarismo en Venezuela y otras perlas de Lula en reunión con Maduro
«Es increíble e inexplicable que un país sea objeto de 900 sanciones porque no le cae bien a otro país», señaló Lula da Silva en un encuentro con Maduro

Foto: EFE/Andre Borges

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se reunió este lunes, 29 de mayo, con el gobernante Nicolás Maduro, y aseguró que se debe «deconstruir la narrativa del autoritarismo en Venezuela».

Así lo afirmó Lula da Silva a propósito de la cumbre sudamericana convocada para este martes, 30 de mayo.

Lula recibió a Maduro con honores de Estado, quien visita Brasilia por primera vez desde 2015.

A continuación las perlas más destacadas de Lula da Silva durante su encuentro con Maduro:

«Ustedes saben muy bien cuál es la narrativa que han construido al respecto de Venezuela, del autoritarismo, de la antidemocracia. Esa narrativa ustedes la tienen que deconstruir, mostrando su propia narrativa para que la gente cambie de opinión».

«He estado en países donde la gente ni siquiera sabe dónde se encuentra Venezuela, pero sabe que Venezuela enfrenta problemas con la democracia».

«Es necesario que ustedes reconstruyan su narrativa y va a ser infinitamente mejor que cualquier narrativa que construyan en contra de ustedes».

«Es increíble e inexplicable que un país sea objeto de 900 sanciones porque no le cae bien a otro país».

(A Maduro): «Ahora, está en tus manos, compañero, construir tu narrativa, para darle vuelta a este juego y podamos vencer definitivamente, para que Venezuela sea un país soberano en el que solo su pueblo, a través del voto libre, elija a sus gobernantes. Solo eso tenemos que hacer».

«A los europeos les decía que no comprendía que un continente que ejercía la democracia tan plena como Europa pudiese apoyar la idea de que el impostor fuese el presidente», recalcó Lula, en alusión a Juan Guaidó.

«El prejuicio contra Venezuela es muy grande. Nosotros en Brasil sufrimos muchas críticas por ser amigos de ustedes. Nos acusaban diciendo que si yo ganaba las elecciones, Brasil se convertiría en Venezuela, Argentina o en Cuba».

*Con información de EFE

Gobierno de Lula enviará una misión a Caracas para gestionar reapertura de embajada
Con el regreso de Lula, Brasil vuelve a estar del lado de Maduro, pues este felicitó la victoria del izquierdista el 30 de octubre ante Bolsonaro

Foto: EFE/André Borges

El gobierno de Brasil, presidido por Lula Da Silva, enviará a Venezuela una misión para gestionar la reapertura de la embajada de ese país en Caracas.

De acuerdo con declaraciones de la asesoría de prensa de Itamaraty, replicadas por AFP, la misión estará liderada por el diplomático Flavio Macieira, exembajador en Noruega, Panamá y Nicaragua.

Según Itamaraty, el objetivo de la visita es evaluar el estado de la Embajada de Brasil, la residencia del embajador y el Consulado, que se cerró hace más de dos años durante la administración de Jair Bolsonaro.

El funcionario aseguró que se espera que estas instancias se reabran lo antes posible, pero antes se deben «ver los temas legales, logísticos, de personal local”.

“Las relaciones entre las capitales están restablecidas desde el 1 de enero pero falta esa parte operativa del funcionamiento”, agregó el funcionario de Itamaraty.

De acuerdo con el funcionario de la Cancillería, Flavio Macieira fungirá como encargado de negocios de Brasil en Venezuela hasta que se nombre un nuevo embajador.

Cabe recordar que Jair Bolsonaro fue uno de los jefes de Estado que reconocieron a Juan Guaidó en 2019 como “presidente encargado” de Venezuela, por lo que se distanció de Maduro.

Posteriormente, en marzo del año 2020, Bolsonaro ordenó el retiro de “todos” sus diplomáticos y funcionarios brasileños en Venezuela.

Con el regreso de Lula, Brasil vuelve a estar del lado de Maduro, pues este felicitó la victoria del izquierdista el 30 de octubre ante Bolsonaro.

“La embajada actúa ante el gobierno que fue elegido y que está allí (en el poder), el del presidente Maduro”, dijo en diciembre el futuro canciller de Lula, Mauro Vieira, al hablar de los lazos diplomáticos entre Caracas y Brasilia.

Maduro: Rechazamos la violencia generada por grupos neofascistas de Bolsonaro
Manifestó su respaldo a Lula da Silva y al pueblo de Brasil, «que seguramente se movilizará en defensa de la paz y de su presidente» 

 

Nicolás Maduro rechazó la violencia generada por «grupos neofascistas» de Jair Bolsonaro en Brasilia, donde miles de partidarios radicales del exmandatario provocaron el caos el 8 de enero al invadir y destrozar las sedes del Parlamento, la Presidencia y la Corte Suprema.

«Rechazamos, de manera categórica, la violencia generada por los grupos neofascistas de Bolsonaro que han asaltado las instituciones democráticas de Brasil», tuiteó.

Asimismo, Maduro manifestó su respaldo a su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y al pueblo de ese país, «que seguramente se movilizará en defensa de la paz y de su presidente».

Los partidarios de Bolsonaro invadieron la sede del Congreso Nacional y, sucesivamente, el Palacio de Planalto -sede del Gobierno- y el edificio del Tribunal Supremo.

Los radicales, que no reconocen el resultado de las elecciones y piden una intervención militar para derrocar al presidente Lula, causaron diversos daños dentro de las sedes de los tres poderes.

Patrullas de la Policía Legislativa, que vela por la seguridad en el Congreso, fueron atacadas y las barreras que acordonaban las sedes de los tres poderes fueron destruidas por los manifestantes.

Los actos antidemocráticos piden la intervención militar de las Fuerzas Armadas para derrocar a Lula, quien asumió la Presidencia hace una semana, el 1 de enero.

Lula, quien está de visita en el interior del estado de Sao Paulo, no se encontraba este domingo en Brasilia.

Los bolsonaristas radicales no reconocen la victoria en las urnas de Lula, quien en la segunda vuelta del 30 de octubre ganó con el 50,9 % de los votos válidos frente al 49,1 % de Bolsonaro.

Información de EFE

Autoritarismo en América Latina no distingue de simpatías ideológicas
La región muestra niveles distintos de debilitamiento de la democracia independientemente de la afinidad ideológica de  quien ejerza el poder

Tras la victoria de Lula Da Silva como presidente de Brasil, el mapa de América Latina se solidifica con una mayoría de tendencia izquierdista. Sin embargo, expertos aseguraron que los gobiernos de la región no pueden ser categorizados en un bando u otro.

La izquierda y derecha tradicional no tiene suficientes elementos para entender las dinámicas que se están dando. Los especialistas reiteraron que no todo gobierno de derecha fomenta la democracia y no todo Estado izquierdista implementa medidas autoritarias. 

Según Deborah Van Berkel, presidenta de la Red Sinergia, las naciones de América Latina se encuentran enfocadas en su agenda interna. “Las miradas hacia el panorama regional dependerá de cómo avancen los procesos internos”, indicó.

A pesar de estar enfocados en sus situaciones internas, es posible que en América Latina se tenga la oportunidad de reavivar la coordinación regional en temas trascendentales. “Por la similaridad de tendencias en varios gobiernos, es posible que la región lleve una posición común o una sola voz ante sus relaciones con otros bloques”, explicó Mariano De Alba, especialista en Derecho Internacional.

Mientras que algunos países latinoamericanos siguen tendencias similares, es probable que en la relación con países norteamericanos como Estados Unidos y Canadá aumenten las tensiones.

 De Alba indicó que el gobierno de Joe Biden en Estados Unidos ha sido muy cauteloso, porque sabe que la región se mueve en una dirección distinta. “Estamos viviendo una era donde la influencia americana está perdiendo mucho peso en Latinoamérica”, apuntó.

Para De Alba, de cara a esta nueva etapa, Venezuela deja de estar aislada y comienza a recuperar relaciones con otros países de la región, específicamente con Colombia y Brasil.

“El tema Venezuela sigue siendo polémico en la región, incluso hasta tenso. Pero es evidente que los países han asumido la posición de que es mejor tener relaciones con Venezuela en lugar de aislarlas”, reiteró. 

La región aún tiene la posibilidad de elecciones democráticas y cambios de gobiernos, de acuerdo con el especialista en Derecho Internacional. 

“Ojalá se entienda que la coordinación regional no puede ser únicamente entre gobiernos que piensen igual. La coordinación regional, por el bien de la población y de la región, no puede depender del signo ideológico de cada nación”, reiteró De Alba.

La nueva tendencia política

La categorización entre izquierda y derecha ya no es suficiente para definir y analizar los cambios que están ocurriendo en América Latina.

Van Berkel explicó que la región está atravesando unos procesos de cambio. Anteriormente, la región tenía una especie de péndulo en periodos donde había más gobiernos llamados de derecha o más liberales en tema económico y menos atentos a la agenda social.

 
“Estamos entrando en una etapa diferente porque la característica de los gobiernos que llaman o se identifican de izquierda no lo podemos poner en un solo saco”, aseguró la presidenta de la Red Sinergia. 

Van Berkel señaló que algunos actores de la llamada izquierda se sienten más en una línea progresista y dan a entender que esta fase y estos proyectos buscan diferenciarse de otros ensayos en América Latina, diferentes a Venezuela, Nicaragua y la histórica Cuba.

La presidenta de la Red Sinergia señaló que habrá mayor cercanía a nivel de discurso y posibilidad de diálogo por sentirse más cómodos por el signo que los identifique y también cómo se ubiquen con los cambios en el ámbito global.

Izquierda no significa autoritarismo

De acuerdo con Van Berkel, los dos últimos procesos electorales en la región han sido ganados por líderes con ideología similar. 

Es importante resaltar que en estos países se evidencia que aún existen reglas democráticas, procesos electorales que han permitido cambios y una institucionalidad pública que ha podido manejar esos procesos, dándole la entidad básica a todas las partes que participan y ofreciendo la oportunidad a expresarse a una ciudadanía.

Esa expresión ciudadana ha sido respetada aún cuando ha habido procesos sociales muy polarizados y confrontaciones de fuerza equivalentes, pero las diferencias está en que los resultados son aceptados.

“Los dos últimos procesos han traído a presidentes que dan unas manifestaciones claras con respecto a la necesidad de gobernar para toda la sociedad, la necesidad del diálogo y de entendimiento, de no acabar con el adversario desde el poder. Esos son mensajes que se diferencias de otras experiencias”, dijo Van Berkel.

Los cercanos a Venezuela 

Según los expertos, las dos nuevas relaciones de Venezuela con otras naciones será con Brasil y Colombia. 

La reanudación de relaciones entre Venezuela y Colombia y Venezuela y Brasil puede traer cambios y significar aperturas que siempre van a estar signadas por los intereses de los países.

“No es una acción de estricta bondad, hay interés de los países con relación a su intercambio con Venezuela”, indicó Van Berkel. 

En el caso de Colombia, hay un interés político y económico. “La cercanía de su signo político lo facilitará”, dijo la presidenta de la Red Sinergia. 

Según Van Berkel, los gobiernos anteriores de Lula fueron muy cercanos a Venezuela. Hubo un intercambio importante y cercanía con el mandato de Hugo Chávez. “La relación se ha mantenido. Ese contacto estuvo también en tiempos que no fueron gobierno. Por supuesto, hay una mayor facilidad de intercambio con Venezuela. A Lula le interesa tener un aliado más en la región como un espacio de influencia de su políticas”, dijo.

¿Izquierda y derecha o democracia y autoritarismo?

Para los expertos, separar en solo dos grupos a las naciones latinoamericanas no es tan sencillo. Ambos coinciden en que no todas las izquierdas son iguales ni siguen los mismos parámetros, lo mismo ocurre con las naciones de derecha. 

“Más que izquierda y derecha, hablaría de gobiernos con mayor ejercicio de libertad democrática y gobiernos más alejados y más autoritarios en su manejo interno y externo de las relaciones”, explicó Van Berkel. 

La presidenta de la Red Sinergia señaló qué hay una tensión grande entre gobiernos más respetuosos de la base de la democracia y gobiernos que han decido tomar una ruta más autoritaria del poder.

En la región podríamos ver qué países se están alineando más con la vía de preservar y prevalecer la democracia y cuáles están más en la búsqueda de la hegemonía del poder interno, así como de una relación entre actores que coincidan con estas perspectivas. En ambos casos, pueden ser tanto de izquierda como de derecha. 

Van Berkel reiteró que por eso no puede hablarse de izquierda y derecha tradicional. “Debemos observar los signos que evidencian desde el poder, por dónde asumen la línea de actuación más o menos cercana a los principios democráticos”, dijo.

¿A quién le importa la democracia? 

Para entender las dinámicas de los países, los siguientes factores permiten saber dónde hay mayor probabilidad de ejercicio de derecho, mayor posibilidad de convivencia democrática, posibilidad de que haya disidencia interna y que esa disidencia pueda expresarse y que el poder pueda ejercerse en todo su derecho sin que signifique un riesgo para la democracia.

Tomando en cuenta los siguientes aspectos, independientemente de la tendencia política, Van Berkel expresó que se puede evaluar qué países de Latinoamérica siguen más las nociones básicas de la democracia y cuáles optan por un camino más autoritario

  • Si existe independencia de poderes, un estado de derecho que asegure el ejercicio de esos derechos y la actuación de entidades públicas sin estar bajo la tutela o la connotación del poder ejecutivo.
  • Si los poderes puedan tener una actuación autónoma frente al ejecutivo.
  • Si tiene índices mínimos de libertad de expresión y de uso de información pública por todos los actores. 
  • Si tienen posibilidad de ejercer los  derechos y la exigibilidad de ellos por parte de la ciudadanía sin que eso implique comprometer la integridad física e intelectual propia. 
  • Si hay posibilidad de diálogo internacional sin que haya un riesgo, derecho a la disidencia, la exigibilidad y posibilidad de dinámicas de integración sin riesgo.
  • Si son transparentes y honestos en su rendición de cuentas, si tienen transparencia a la hora de mostrar los resultados de sus políticas y la posibilidad de corrección de esos procesos, si hay dinámicas electorales y procesos de decisión democrática electoral aceptables con estándares nacionales e internacionales y si hay la posibilidad de un cambio con un mínimo de principios democráticos. 

“Si es así, uno puede decir que las naciones están más o menos cercanas a cumplir con ser espacios democráticos”, explicó Van Berkel. 

Según la presidenta de Sinergia, acatar las reglas mínimas de lo que es el juego democrático puede ayudar a entender dónde están los gobernantes y las sociedades y conocer hasta dónde estás permiten, aceptan y promueven dinámicas de poder que van en contra del sentido de la democracia.

¿Qué postura tiene cada país? 

Según Van Berkel, cada país debe atender su agenda propia y, al mismo tiempo, debe ubicarse en el contexto latinoamericano. Y es acercamiento será distinto en este contexto global.

Cada país tiene una agenda nacional, en la que ven primero hacia adentro y después hacia la región. Además de Nicaragua y Costa Rica, que son los dos extremos de la realidad de países en Latinoamérica, hay unos intermedios y los otros buscan afianzarse en su propio terreno y situación interna.

De acuerdo con Van Berkel, en estos momentos pueden abrirse más espacios de diálogo entre los que se sientan más afines y puede abrirse una oportunidad para un replanteo del juego latinoamericano.

Según  Van Berkel, hay gobiernos cerrados que están dispuestos a no hacer juegos democráticos como Cuba. 

Nicaragua ha sido una experiencia atroz para el tema de derechos humanos y derechos civiles.

“Hemos visto en tiempo real el asesinato de una incipiente democracia”, aseguró Van Berkel. 

Venezuela mantiene unos elementos de forma para plantear que es una democracia, pero evidentemente está lejos a ser el ejercicio real de estos principios.

En El Salvador hay prácticas cerradas y totalmente autoritarias a muchas misiones democráticas, aún cuando el nuevo liderazgo no se identifique con la izquierda, al contrario es de derecha, pero hay prácticas en las que se ven las semejanzas.

Por su parte, en Colombia hay otros signos de izquierda en proceso de cambio, son dinámicas en un  proceso donde por primera vez hay un gobierno de esa tendencia en el país, lo que plantea una gran interrogante a la que no se le puede adelantar una respuesta. 

En Brasil, es esperable que Lula entienda que su gobierno debe ser distinto a los anteriores, pero eso está por comprobarse también. 

Un discurso de izquierda pero que tiene una particularidad es el de Argentina, que se asemeja más a dinámicas ya conocidas y está estancada en esa situación de péndulo que no resuelve realmente la situación país

Mientras que hay cambios generacionales en Chile, una vuelta de la izquierda al poder después de años de otros signos que ha enfrentado muchas dificultades porque se quisieron acelerar unos procesos de transformación, pero no salió muy bien el ensayo. Por ende, está buscando un reacomodo. También, está la necesidad de negociar con toda la fuerza para poder seguir adelante con su política. 

En la región hay países con mayor estabilidad como Uruguay y Costa Rica, que han logrado institucionalidad y un proceso interno que les da mayor tranquilidad para el manejo de condiciones internas, pero que no escapan a la necesidad de mantener su propia agenda y no con la suficiente fuerza para ser un factor decisivo o de cambio de la condición de región.

Perú está en una circunstancia muy complicada, con el presidente y la situación de inestabilidad política interna que lo mantiene en la institucionalidad existente. 

Honduras y Panamá están en un nivel interno que busca una estabilización interna y tratan de no alinearse con ninguno de los polos.

Ecuador está en un marco distinto, enfrascado en una condición interna dura, tiene un problema con el crimen organizado y fuerzas no formales que decidieron atacar al poder: “Es una lucha distinta a la que ocurre en otros países y los actores en el poder están centrados en enfrentar esa amenaza más que una visión regional”, dijo Van Berkel. 

Bolivia pudiera estar en estos signos de gobiernos de izquierda. Van Berkel explicó que normalmente se alinea con la postura de Venezuela y anteriormente con Nicaragua, quizás ahora más prudente, pero ahora también están enfocados en su realidad interna y con mantener unos niveles de bienestar que se han logrado los últimos años

La presidenta de la Red Sinergia indicó que los mexicanos quieren ser importantes en la región, quieren sobresalir con una agenda propia no alineada, que les permita dialogar y estar en conexión con todos, pero el ejercicio del poder es más autoritario y están cerrando las posibilidades de apoyar agendas de derecho y de garantías a nivel situaciones de país difíciles.

El país centroamericano tiene una situación interna entre el poder de los actores fuerzas no formales que generan condiciones internas muy duras y el crimen organizado, que en México es un poder más allá del Ejecutivo que endurece la realidad. 

«México y Brasil son países con fuerza económica y relevancia internacional que les da posibilidades de proyección y posicionamiento distinto. Ahora se abre una oportunidad grande para Brasil de retomar agenda en contexto global. Son agendas que tienen impacto más amplio, como Venezuela con el tema petrolero», dijo Van Berkel.

Diosdado Cabello: Con Lula se aleja una invasión a Venezuela
Cabello celebró la nueva cercanía ideológica entre Venezuela y sus vecinos Colombia y Brasil, tras el triunfo de Lula en las presidenciales

Foto: @RedRadioVe

Diosdado Cabello, segundo vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aseguró este miércoles, 2 de noviembre, que con el nuevo presidente de Brasil, Lula Da Silva, una invasión a Venezuela estará «lejos».

Así lo dijo durante su programa Con El Mazo Dando, transmitido a través de Venezolana de Televisión.

«Con toda seguridad se genera un equilibrio en esta parte del mundo, un equilibro significativo, lejos estará la opción de invasión contra Venezuela», fueron las palabras de Cabello sobre Lula durante su alocución.

Asimismo, acusó al presidente saliente de Brasil, Jair Bolsonaro, de plantear «a sus oficiales» una invasión contra el país el 23 de febrero de 2019, cuando el opositor Juan Guaidó intentaba ingresar una caravana de ayuda humanitaria a Venezuela desde Colombia.

«El Ejército (brasileño) se negó a hacerlo, pero estaba planteado el 23 de febrero que iban a invadir Venezuela desde Brasil», aseguró Cabello.

Cabe recordar que el pasado lunes, 31 de octubre, Cabello celebró la nueva cercanía ideológica entre Venezuela y sus vecinos Colombia y Brasil, tras el triunfo de Lula el domingo en las elecciones presidenciales.

Llamó “gafo” a Borrell

Diosdado Cabello también rechazó que el alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, pidiera ejercer toda la «presión política» posible para favorecer el retorno del diálogo entre el gobierno y la oposición.

«¿Cuál presión política, gafo? ¿Qué vas a presionar? (…) ¿Con qué nos vas a presionar? (…) Esa es una decisión del presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, que tiene sus tiempos», dijo Cabello.

En palabras de Borrell, del pasado 27 de octubre, dijo que «habrá que hacer toda la presión política» que ya se viene «haciendo para que estas negociaciones entre gobierno y oposición empiecen».

*Con información de EFE

“Guaidó ya no es nada en Venezuela”: Lula criticó que Bolsonaro reconozca a Belandria como embajadora
Lula ganó la primera vuelta de las elecciones con un 48,4 % de los votos, frente al 43,2 % que obtuvo Bolsonaro, con el que se medirá en el balotaje del próximo 30 de octubre

 

Este jueves, 20 de octubre, el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva, favorito en las elecciones de Brasil, afirmó que el opositor venezolano Juan Guaidó, a quien el Gobierno de Jair Bolsonaro reconoce como «presidente legítimo», «ya no es nada» en Venezuela.

«Es increíble que la embajadora de Venezuela en Brasil sea la embajadora designada por Guaidó», María Teresa Belandria, que «no representa a Venezuela, ni a Guaidó, que ya no es nada en Venezuela», señaló Lula en una rueda de prensa en un hotel de Río de Janeiro.

Da Silva reaccionó así por un video publicado el martes por el presidente Bolsonaro, candidato a la reelección, en el que pidió disculpas, en compañía de Belandria, por insinuar que unas jóvenes migrantes venezolanas refugiadas en Brasilia ejercían la prostitución.

La polémica surgió a partir de unas declaraciones del jefe de Estado en una entrevista en la que relató que, durante un paseo en moto por la periferia de la capital brasileña, vio en una esquina a unas muchachas venezolanas muy «arregladas» que, según él tenían entre 14 y 15 años.

Ante el revuelo generado, Bolsonaro se disculpó públicamente por ese video y aseguró que sus palabras fueron «tergiversadas» y sacadas de contexto por la oposición.

Lula afirmó incluso que su adversario tuvo un «comportamiento de pederasta».

Clima electoral en Brasil

Este jueves, el antiguo tornero mecánico expresó además que Bolsonaro usó a Belandria para «intentar convencer» y «hablar» con las menores y las familias de estas con la intención de que «contasen cosas favorables» del actual gobernante.

Lula ganó la primera vuelta de las elecciones con un 48,4 % de los votos, frente al 43,2 % que obtuvo Bolsonaro, con el que se medirá en el balotaje del próximo 30 de octubre.

Las últimas encuestas dan como favorito al dirigente progresista, con una ventaja de unos cinco puntos sobre el líder ultraderechista, que viene reduciendo la distancia de forma tímida.

Bolsonaro tiene como una de sus estrategias de campaña vincular a Lula a los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Venezuela, Nicolás Maduro, cuyos países han caído «en las garras del comunismo«, según el mandatario.

*Con información de Efe

Informe Otálvora | Brasil es el objetivo castrochavista para 2022

Foto: Lula da Silva durante el lanzamiento de su candidatura presidencial. De espaldas Alberto Fernández y Cristina de Kirchner el 10DIC21 en Buenos Aires. Foto: Casa Rosada Presidencia Argentina.

Garantizar un triunfo electoral de Lula da Silva el 02OCT22 o provocar un golpe de Estado contra Jair Bolsonaro ha sido expresado por sectores de la izquierda brasileña.

 

@ecotalvora

Imponer el retorno de Lula da Silva a la presidencia de Brasil es el gran proyecto actual de la izquierda continental. Garantizar un triunfo electoral el 02OCT22 o provocar un golpe de Estado contra Jair Bolsonaro ha sido expresado por sectores de la izquierda brasileña.

*****

El 16DIC21 las organizaciones radicales Movimiento de los Sin Tierra y Movimiento de los Sin Techo, dirigidas por João Pedro Stédile y Guilherme Boulos, iniciaron una fase de calentamiento de las calles del país. Ambos dirigentes, quienes formalmente no pertenecen al partido PT, son piezas operativas de Lula da Silva. Usando las siglas MLB (“Movimiento de lucha en barrios, villas y favelas”), los aliados de Lula ordenaron la toma de supermercados en una decena de capitales estadales del país desde la amazónica Belem do Pará, la nordestinas Aracajú, Fortaleza, Natal y Salvador, hasta la sureña Porto Alegre, incluyendo acciones en São Paulo, Río de Janeiro y Belo Horizonte. “Navidad sin hambre” es la consigna bajo la cual iniciaron tomas de hipermercados.

*****

El exsacerdote brasileño Leonardo Boff, uno de los iniciadores de la infiltración marxista en la Iglesia católica conocida como “Teología de la Liberación” y confidente de Lula da Silva, tuiteó el 15DIC21 un llamado a un golpe de Estado contra Jair Bolsonaro.

“Nunca entendí por qué se espera un impeachiment (sic) para apartar al innombrable. Él cometió todos los desatinos (…) ¿no son razones suficientes para sacarlo del poder?”.

El tuiteo de quien funge como asesor ambientalista del Vaticano, además de hacer un llamado a la ruptura constitucional en Brasil, es una interesante demostración del manejo propagandístico que la izquierda utiliza para referirse a los procesos de enjuiciamiento contra presidentes cuando se trata de sus propios sus fichas. En Brasil, en un proceso análogo al existente en EE. UU., los presidentes son enjuiciables y destituibles mediante un juicio político por parte del poder legislativo. Con base en normas constitucionales, el Congreso de Brasil destituyó en 2016 a Dilma Rousseff en lo que la izquierda mundial sigue calificando como un “golpe de Estado”.

El omnipresente aparato propagandístico de la izquierda ha logrado imponer esa narrativa a los procesos de enjuiciamiento y destitución, contemplados en las respectivas constituciones, que dieron final a los gobiernos de los izquierdistas Manuel Zelaya de Honduras en 2009 y de Fernando Lugo de Paraguay en 2012 y que unas semanas atrás fue intentado contra Pedro Castillo en Perú.

Cuando los presidentes de izquierda son destituidos, la izquierda denuncia “golpe de Estado”; cuando los presidentes izquierdistas renuncian ante las protestas populares y piden que les permitan abandonar el país, como Hugo Chávez en 2002 y Evo Morales en 2019, también suelen denunciar de “golpe de Estado”.

Careciendo de fuerza parlamentaria para enjuiciar y destituir a Bolsonaro, el confesor de Lula está llamando a un golpe de Estado en Brasil. En todo caso, las fuerzas militares y las calles de Brasil no parecieran sumarse al plan golpista del ex franciscano.

*****

El lanzamiento de la candidatura de Lula da Silva a la presidencia de Brasil tuvo lugar el 10DIC21 en Buenos Aires. La expresidenta, actual vicepresidenta y jefa política del gobierno argentino, Cristina de Kirchner, tomó la palabra en un acto en la Plaza de Mayo supuestamente dedicado a exaltar el “Día de la Democracia”, en el cual participaba su presidente Alberto Fernández y como invitados de honor en la tribuna fueron sentados Lula da Silva y un somnoliento Pepe Mujica. Kirchner fue la encargada de proclamar la candidatura de Lula y pronosticar su victoria. Los militantes kirchneristas que asistía al acto oficialista desplegaron banderas de Brasil y pancartas con el texto “Lula Presidente”.

Al día siguiente, Lula fue el orador en un evento convocado por las organizaciones sindicales argentinas CGT y CTA. Para evidenciar que él, el gobierno argentino y la izquierda chilena están trabajando en forma coordinada, Lula en su discurso dijo “vamos a reconquistar Chile”, en abierto apoyo a la candidatura del izquierdista Gabriel Boric quien pasó a la segunda vuelta presidencial a celebrarse el 19DIC21. La “no injerencia en asuntos de otros países” que tanto reclama la izquierda no es una medicina que la izquierda guste tomar.

Como ya ocurrió en Perú, con las elecciones del 06JUN21, la izquierda chilena en general está concentrada alrededor de Boric, quien amenazaba seriamente con llegar a la Presidencia de Chile (…como en efecto ocurrió).

En Brasil aún algunos analistas ponen en duda la candidatura de Lula. Pero desde el exterior, desde la alianza castrochavista continental, es una certeza que está trabajando para colocar nuevamente en el Palacio de Planalto a su aliado.

Por cierto, la invitación de Alberto Fernández para que Lula fuera a Buenos Aires para exaltarlo y condecorarlo, habría provocado que Jair Bolsonaro, quien hasta el 17DIC21 ejercía la presidencia semestral del Mercosur, decidiera suspender la prevista Cumbre presidencial presencial, regresando al esquema de una reunión vía teleconferencia. Fernández y Bolsonaro nunca han sostenido una reunión personal y se estimaba que el viaje del argentino a Brasilia sería la ocasión para romper el hielo.

*****

Los hermanos Ortega Murillo emprendieron el 06DIC21 un viaje a Rusia y China en procura de ampliar los compromisos de apoyo a la dictadura encabezada por su padre.

El 10DIC21 en Tianjin, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Ma Zhaoxu, suscribió una declaración con Laureano y Rafael Ortega Murillo, hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo y encargados del entramado de negocios de la probablemente familia más rica de Nicaragua. Minutos antes, el canciller de Ortega, Denis Moncada, había anunciado desde Managua la ruptura de relaciones con Taiwán, el restablecimiento de relaciones con China y el desconocimiento de Taiwán como un país independiente. Esto último es una declaración obligada para cualquier gobierno que aspire a comenzar a recibir financiamiento de Pekín.

La decisión de los Ortega-Murillo de mantenerse a toda costa en el poder con un fraudulento proceso electoral, apoyados por Rusia y China, significa la ampliación de la presencia política china en Centroamérica. La decisión de los Ortega-Murillo pudiera ser acompañada por Honduras a partir del 27ENE22, fecha de cambio de gobierno en Tegucigalpa. La presidenta electa hondureña, Xiomara Castro, ha prometido abrir relaciones con China con el consecuente desconocimiento de Taiwán.

Rápidamente China está colocando sus piezas en el continente americano y esto no tiene solo connotaciones comerciales o diplomáticas. Centroamérica está viendo incrementarse el número de gobiernos desafectos a EE. UU. y dispuestos a avanzar en acuerdos militares con Rusia y China. De hecho, Nicaragua es una ya probada base de apoyo logístico para bombardeos estratégicos rusos. En el caso de Honduras, la llegada al poder de Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya, podría significar la ruptura de los acuerdos que permiten la presencia del Comando Sur de EE. UU. en la base aérea José Enrique Soto Cano (Palmerola).

En el vecino El Salvador, el mandatario Nayib Bukele construye su propia versión de un gobierno hegemónico, sin relación con la alianza castrochavista, enfrentado a EE. UU. y listo para abrir puertas a China y Rusia.

Por ahora, el gobierno de Joe Biden decidió continuar con una línea de presión sobre los Ortega-Murillo con sanciones a los jerarcas del régimen. Sobre El Salvador, Biden optó por retirar financiamiento al gobierno de Bukele y sancionar a funcionarios del gobierno salvadoreño. En cuanto a Honduras, la Casa Blanca intenta aproximarse a la nueva mandataria jugando la carta de mantener buenas relaciones, misión encomendada a la vicepresidenta Kamala Harris.

China anda mostrando su billetera y los gobiernos de Centroamérica, como ya otros del resto del planeta, están necesitados de recursos. China quiere mostrar músculo de potencia militar y anda en procura de potenciales bases en ultramar.

Por cierto, los deseos del gobierno de Uruguay, que no es de izquierda, de negociar individualmente un acuerdo comercial con China está dinamitando al Mercosur. En la cumbre presidencial del 17DIC21, el gobierno uruguayo no suscribió la declaración del encuentro y vetó la planeada reducción de aranceles del grupo condicionándola a que se le permita avanzar con el acuerdo chino.

*****

El 13DIC21 el gobierno de Cuba anunció la llegada de Nicolás Maduro a La Habana. Se trataba de la segunda visita de Maduro a la isla en menos de dos semanas. Poco después, aterrizaron en el aeropuerto José Martí, dos aviones procedentes de Bolivia: el jet presidencial Falcon 900 y un C130H Hércules. Las aeronaves de la Fuerza Aérea Boliviana transportaban al presidente boliviano Luis Arce y a su comitiva la cual habría llevado algunas donaciones para el gobierno cubano.

Maduro y Arce se juntaron al día siguiente al anfitrión Mario Díaz-Canel, junto al nicaragüense Daniel Ortega de Nicaragua, al primer ministro de San Vicente y Granadinas y gran operador castrochavista en el Caribe Ralph Gonsalves, el primer ministro de Granada Keith Mitchell y los enviados de los gobiernos de Santa Lucia, Antigua y Barbuda y San Cristóbal y Neves.

El propósito del encuentro fue celebrar los 17 años de la creación del mecanismo de la “Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos”, conocido como ALBA. El mecanismo mediante el cual Fidel Castro y Hugo Chávez compraban respaldos políticos en el Caribe distribuyendo petróleo y dólares venezolanos, es hoy uno de los frentes de acción política internacional de las dictaduras castrochavistas con especial interés en la zona caribeña.

*****

La presencia del ministro de Exteriores de Santa Lucía, Alva Romanus Baptiste, fue especialmente resaltada por los medios de propaganda de los gobiernos de Caracas y La Habana. Santa Lucía, desde 2016 durante el gobierno de Allen Chastanet, mantuvo una línea de acción internacional de defensa de la democracia, retirándose del mecanismo del ALBA y formado parte activa en el Grupo de Lima sobre Venezuela. Las elecciones del 26JUL21 marcaron el retiro de Chastanet del cargo de primer ministro y la elección de Philip J. Pierre del Partido Laborista de Santa Lucia.

La investigadora venezolana sobre temas caribeños Mirna Yonis, consultada para este informe, ratificó que el cambio de mandatario en Santa Lucía, con el ascenso “de una tendencia política más de izquierda (dentro del mapa político caribeño no hispano)” explica que nuevamente la isla forme parte del ALBA, respalde al régimen de Nicolás Maduro y Daniel Ortega y esté votando en la OEA en línea con los gobiernos de izquierda.

Santa Lucía es otra de las piezas del tablero americano que recientemente ha cambiado de bando.

*****

El gran cantautor español Joan Manuel Serrat anunció su retiro de los escenarios. Para no despedirse a la francesa, Serrat estará de gira desde la primavera hasta el fin de año del 2022. Y la selección de los lugares donde Serrat se presentará y en los que no se presentará en América son señales del tiempo corrido y de los tiempos que corren. Serrat no irá a Cuba a donde en 1975 llegó en plan de rebeldía. Serrat no irá a Venezuela (ni a Caracas ni a Mérida) a donde tantas veces fue cuando acostumbraba descansar su cigarrillo encendido entre las cuerdas de la guitarra. Serrat no irá a México donde vivió su exilio. Serrat prefirió despedirse del público de este lado del Atlántico desde EE.UU. (Nueva York y Miami) con pasada por Bogotá y Buenos Aires. “Gran pagano se hizo hermano de una santa cofradía” reza uno de los poemas de Antonio Machado que Serrat musicalizó y publicó como disco en el ya lejano 1969.

*****

Termina el pandémico año 2021. Gracias a quienes siguen el Informe Otálvora, con independencia de su posición política o ideológica y, desde los más disímiles lugares del planeta. Nuestros mejores deseos para ustedes en el próximo año. ¡Una buenas Pascuas!

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es