luis inácio lula da silva

Analistas consideran que el vencedor de la segunda vuelta el venidero 30 de octubre en el vecino país tendrá que luchar contra la polarización y hacer alianzas a lo interno para garantizar la gobernabilidad

Coinciden en que al madurismo le conviene que gane Lula, pero aclaran que este no será ni sombra de quien gobernó a Brasil entre 2003 y 2010 porque está obligado a despojarse de radicalismos 

@franzambranor

La jornada electoral del pasado 2 de octubre en Brasil no transcurrió como la pronosticaban las encuestas. El candidato por el Partido de los Trabajadores a la presidencia de la República, Luis Inácio Lula Da Silva, no consiguió la victoria en primera vuelta y se deberá medir en una segunda el 30 de este mes al actual mandatario y abanderado de la derecha, Jair Bolsonaro.

El izquierdista Lula obtuvo el 48% de los votos y se quedó a escasos tres puntos de ganar en primera vuelta, mientras que Bolsonaro sumó 43%, echando por tierra las predicciones de las encuestadoras que lo daban con un techo de 34%.

Ahora Lula y Bolsonaro buscarán captar a los votantes de Simone Tebet del Movimiento Democrático Brasileño, quién sacó un 4% y llegó de tercera en los comicios y de Ciro Gomes del Partido Democrático Laborista (3%), además de los abstencionistas e indecisos que representaron en esta ocasión poco más de 5 millones de personas. 

Gomes brindó un tibio apoyo a Lula luego de la elección. “En estas circunstancias, votar por él es la última salida”, declaró a los medios el ex candidato sin mencionar el nombre de Lula.

Por su parte, Tebet, una declarada opositora a Bolsonaro, aún no ha dicho a quien respaldará.

Aunque de nuevo las encuestas y los analistas dan ventaja a Lula en la recta final de las elecciones, Bolsonaro consiguió un claro respaldo en el Congreso con 96 escaños. De ganar, el expresidente de izquierda tendrá un parlamento en contra.

La derecha, no necesariamente bolsonarista, también se impuso en las elecciones de gobernadores. De 27 estados que tiene Brasil, solo tres quedaron en manos de Lula, el resto respaldo la opción derechista y aún quedan 11 por definirse. 

En Runrunes conversamos con los internacionalistas Elsa Cardozo, Félix Arellano y Mirna Yonis quienes analizaron los pasados comicios y el eventual futuro político de Brasil: 

¿Qué sucedió con las encuestadoras en Brasil que estuvieron lejos de la realidad?

Elsa Cardozo: «Pese al resultado más apretado de lo vaticinado, lo de Lula sigue siendo importante porque es primera vez en la historia de Brasil que un candidato opositor pasa a la segunda vuelta con más apoyo que el presidente en ejercicio. Es difícil vaticinar lo que pasará en segunda vuelta, lo cierto es que Bolsonaro genera más rechazo entre los electores, es complicado que alguien que no haya votado lo haga por Bolsonaro el 30 de octubre»,

Félix Arellano:» Las encuestas no son la panacea, no son la verdad absoluta, son una tendencia, habría que ver cuál fue el detalle técnico que falló en Brasil, pero eso también ha pasado en Colombia, Chile y Perú. Creo que la conclusión de esto es que el bolsonarismo sigue teniendo vida y para la segunda vuelta quien está en el poder es Jair Bolsonaro, es decir, tiene más posibilidades de prometer cosas y de manipular que el que está en la oposición».

Mirna Yonis: «Hay varias consideraciones sobre el trabajo de las encuestadoras, a veces estas no prestan atención a elementos históricos, geográficos y poblacionales; no hacen seguimiento de otras variables que conceden otras aproximaciones. Los resultados que se tienen hoy en día pueden incidir en lo que pasará el 30 de octubre. No creo que en segunda vuelta haya una diferencia muy grande entre uno y otro. En Brasil hay una marcada polarización y no solamente es en la política, también es a nivel socioeconómico, social e industrial».

Informe Otálvora I Brasil vota entre castrochavismo y Bolsonaro, por Edgar C. Otálvora

¿Cómo queda la gobernabilidad para quien resulte presidente si la polarización también está presente a nivel de Congreso, Senado y gobernaciones?

Elsa Cardozo: «Cualquiera de los dos deberá enfrentar un escenario complicado debido a la situación económica que vive Brasil, además, el ambiente polarizado con descalificaciones de lado y lado tiende a dificultar la gobernabilidad. A Lula le perjudica el hecho de ser minoría en las dos cámaras del Congreso y la presencia de factores de extrema derecha y centroderecha en este».

Félix Arellano: «En este sentido, son fundamentales la alianzas y éstas parecieran más sencillas para Lula porque tanto Simone Tebet como Ciro Gomes son opositores a Bolsonaro. El  talante de Bolsonaro es mucho más agresivo y le va a tocar negociar, porque pareciera que es de este tipo de individuos que cree que negociar es capitular. Hay que tomar en cuenta que los que quedaron en tercer y cuarto lugar son candidatos de centro opuestos al actual gobierno y Lula tuvo la habilidad de nombrar como segundo en su fórmula a un conservador (Geraldo Alckmin) y eso le abrió camino entre los moderados».

Mirna Yonis: «La situación no será fácil y la polarización es una característica de los países latinoamericanos y en alguna medida los caribeños porque hay necesidades no satisfechas y expectativas que han sido distorsionadas. Ganando uno u otro puede generarse conflicto, especialmente en las regiones. Brasil es un estado federal con entidades autónomas y si el país está dividido, al presidente no le será fácil gobernar».

¿Qué repercusión puede tener una victoria de uno u otro en la región y específicamente qué efecto puede tener en Venezuela? 

Elsa Cardozo: «La relación de Bolsonaro con Venezuela estuvo marcada por el rechazo al gobierno de Maduro y el respaldo a la administración interina de Juan Guaidó. Con Bolsonaro quedaría esperar una posición similar u otra más pragmática en la que se adecue a los tiempos».

«Bolsonaro tuvo durante su mandato una política exterior basada en sus propias relaciones, en una primera fase con el gobierno estadounidense de Donald Trump y luego en una especie de aislamiento de la región. Hay tensiones con Argentina que han significado la imposibilidad de avances con Mercosur. De ganar Bolsonaro, hay que ver si el pragmatismo sirve en un panorama donde Brasil está aislado y cuánto interés tiene de participar en los cambios que se están produciendo en la región. Es notable que ni Bolsonaro ni Lula han sido muy explícitos en cuanto a política exterior. A Lula le va a tocar ser muy pragmático y evitar las confrontaciones para buscar alianzas en la región, lo que para el gobierno de Maduro podría traducirse en un debilitamiento de la causa chavista».

Félix Arellano: «Hay que diferenciar entre el presidente de Brasil que le conviene a Maduro y a Venezuela. El que le conviene a quienes están en Miraflores obviamente es Lula, pero no es el Lula del gobierno anterior. Lula creo que se va a mantener lejos de radicalismos porque eso le podría generar una crisis institucional. Lula sabe que no tiene mayoría en el Congreso y en las gobernaciones. Es posible que trate de hacer alianzas en el parlamento para dividirlo y hay mucho precedente de salto de talanquera en Brasil. A la oposición venezolana en principio le convenía Bolsonaro, pero este ha tenido posiciones heterogéneas durante su administración como su apoyo a Rusia en la guerra».    

Mirna Yonis:  «De ganar Lula, muchos han advertido que esto podría significar un resurgimiento de los movimientos de izquierda y progresismo en América Latina, algunos lo llaman la ola rosada, porque son rojos, pero ya no tan radicales y allí hay que incluir a Gustavo Petro en Colombia. Lula no creo que esté en la capacidad de sostener un radicalismo absoluto como en la era de Hugo Chávez y especialmente por la polarización que hay en Brasil. El cambio geopolítico se está dando a nivel global y los nuevos gobiernos en la región configuran tendencias alternativas. Por su parte, creo que Bolsonaro a partir de esta experiencia tendrá que buscar más alianzas y alejarse del radicalismo en función de sostener la gobernabilidad».

Se mostró sonriente, aplaudiendo y gritó varios «viva Lula» desde el palacio presidencial de Miraflores

Nicolás Maduro celebró este viernes en tiempo real la excarcelación del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a quien llamó «líder humanista, antineoliberal y mundial».

«El pueblo venezolano está feliz y saluda la libertad de Lula (…) estamos compartiendo este momento de felicidad», dijo Maduro en cadena de radio y televisión de Venezuela.

Maduro se mostró sonriente, aplaudiendo y gritó varios «viva Lula» desde el palacio presidencial de Miraflores, mientras contemplaba las imágenes de la excarcelación en Curitiba, Brasil.

«América del Sur se está moviendo, una nueva ola de pueblos libres se levanta, lo importante son los pueblos movilizados», prosiguió Maduro tras referirse a Lula como el «gran compañero y hermano» del fallecido presidente Hugo Chávez.

Con información de EFE

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva admitió hoy que la crisis política por la que pasa Brasil «afecta mucho» a Latinoamérica, y en ese escenario lamentó la ausencia de líderes en la región como los exmandatarios Hugo Chávez, de Venezuela, y Néstor Kirchner, de Argentina.

«La crisis de Brasil afecta mucho a la región. Nosotros ayudamos a construir una imagen mejor de América Latina, de América del Sur y de Brasil, con un Brasil protagonista», señaló Lula durante una rueda de prensa con corresponsales extranjeros en Sao Paulo.

Así, agregó el líder político, «Brasil no es importante solo para Brasil, es importante para Latinoamérica, para África y para Estados Unidos».

En medio de la turbulencia política, Lula lamentó que ya no estén en ese frente los fallecidos expresidentes Chávez (1995-2013) y Kirchner (2003-2007).

«Éramos tres que estábamos para la política internacional como están ahora Luisito (Suárez), (Lionel) Messi y Neymar para el Barcelona hoy. Nos gustaba eso y cuando no nos veíamos conversábamos por teléfono y provocábamos reuniones para poder animar, porque la política necesita de mucho ánimo», destacó Lula.

A partir de ese liderazgo compartido con Chávez y Kirchner, evocó Lula, se creó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), «que no fue fácil», y consiguieron «acabar» con el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), que era la propuesta de Estados Unidos para una integración regional en el continente.

«Tuvimos la motivación de crear la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y fortalecer el Mercosur», completó Lula, quien es blanco de dos investigaciones por supuesta corrupción y cuyo reciente nombramiento como ministro se encuentra suspendido por la Suprema Corte de Brasil.

Lula recordó también que junto al entonces canciller brasileño Celso Amorim lideró la creación del grupo de Amigos de Venezuela, que surgió como una herramienta diplomática para enfrentar la crisis de ese país después del intento de golpe en 2002.

Sin embargo, admitió que en esa gestión tuvo discrepancias con el líder cubano Fidel Castro, quien se oponía a que Estados Unidos, Alemania y España estuvieran en el grupo.

El entonces presidente del Gobierno español José María Aznar, dijo Lula, fue el primero en admitir que había «infiltrados» en el intento de golpe de Venezuela y la presencia de los tres países fue estratégica «para tener credibilidad con la oposición», principalmente por el papel del exsecretario de Estado estadounidense Colin Powell.

«Participé igualmente en todas las reuniones del G-8, en las que no creían mucho en América Latina y éramos tratados como una cosa menor», añadió.

Sobre el papel particular de Brasil en el contexto global, Lula destacó el ejercido junto a Turquía en 2010 para un tratado sobre el tema nuclear con Irán.

«Lo que nosotros conseguimos con Irán fue infinitamente mejor de lo que se ha conseguido hasta ahora. Una cosa que los grandes no consiguieron», expresó Lula.

En 2010, señaló el exmandatario, «estuve reunido con (el entonces presidente iraní) Mahmud Ahmadineyad y vi que era posible un acuerdo. Pero nadie de los líderes mundiales lo había consultado a él. Eso no se resuelve con diplomáticos y sí entre los propios líderes. El mundo quedó un poco más bisoño».

«La política es una cosa muy química y eso lo vemos en la televisión con Barack Obama», el presidente de Estados Unidos, subrayó Lula.

En sus comentarios sobre política internacional, Lula manifestó que en el conflicto palestino, «en Israel solo el pueblo quiere un acuerdo» y reiteró su pedido de una reforma inmediata de la ONU.

«Estamos trabajando en el siglo XXI una cosa arcaica del siglo XX, que en su momento fue buena, pero la ONU necesita de reformas», concluyó.

Los diputados de la oposición brasileña interrumpieron una sesión de la Cámara baja gritando «renuncia», tras conocer un audio que sugiere que la mandataria Dilma Rousseff intentó evitar una posible detención de Luiz Inácio Lula da Silva, enviándole un documento sobre su nombramiento como ministro.

Durante algunos minutos, el grito dirigido a Rousseff resonó en el pleno de la Cámara baja, en medio de la indignación manifestada por muchos de los parlamentarios tras la divulgación de un audio grabado legalmente hoy de una conversación telefónica entre Rousseff y Lula.

En la grabación, hecha hoy mismo por un tribunal que investiga por supuesta corrupción a Lula, se escucha a la mandataria cuando le dice que le ha enviado el documento que acredita su nombramiento como ministro de la Presidencia, a fin de que lo use «en caso de necesidad».

«Estoy mandándote a Bessias junto con el papel, para que puedas tenerlo y usarlo en caso de necesidad, que es el término de la posesión», afirma Rousseff, ante a lo que Lula simplemente asiente.

La conversación fue grabada hoy mismo por la Policía Federal con autorización del juez Sergio Moro, que investiga la posible participación del exmandatario en el escándalo de corrupción de la petrolera estatal Petrobras.

Moro levantó el secreto de las escuchas en las líneas telefónicas de Lula luego de que Rousseff anunciara su nombramiento como titular del influyente Ministerio de la Presidencia.

Como el cargo de ministro le otorga al ex jefe de Estado fuero privilegiado, Moro tendrá que trasladar todo el proceso al Supremo Tribunal Federal, la máxima corte del país.

El nuevo escándalo surgió poco después de que la Corte Suprema aclarara las dudas sobre el proceso con miras a la destitución de Rousseff que el Congreso había iniciado en diciembre pasado, pero que estaba paralizado hasta que el tribunal se pronunciase.

Aclaradas las dudas, el trámite puede ser retomado mañana mismo en la Cámara de Diputados, aunque el presidente de ese organismo legislativo aún no ha confirmado para cuándo pretende convocar la primera sesión sobre el proceso.

La Fiscalía de Sao Paulo acusó hoy al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva de ocultación de patrimonio y lavado de dinero, supuestamente por haber recibido un apartamento de una constructora implicada en el caso de corrupción en Petrobras, informaron medios locales.

Lula fue interrogado el pasado viernes a orden de la Fiscalía Federal de Paraná en otro proceso relacionado con la investigación por corrupción en Petrobras.

En la denuncia presentada hoy, según varios medios locales, el fiscal acusó a Lula de ocultar que es dueño de un apartamento de lujo en la localidad de Guarujá, en el litoral de Sao Paulo, que está al nombre de la constructora OAS, una de las investigadas en el caso Petrobras.

Lula ha negado en reiteradas ocasiones ser dueño de ese apartamento, así como de una finca rural en el municipio de Atibaia, también en Sao Paulo, que también está bajo investigación de la Fiscalía de Paraná.

La Fiscalía de Paraná, que ha centralizado las investigaciones del caso Petrobras, apunta que esas propiedades podrían estar relacionadas con el caso de corrupción en la petrolera y habrían sido usadas por las constructoras para disfrazar el pago de coimas.

La defensa de Lula solicitó al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre el posible conflicto de competencias que, a su juicio, supone que dos cortes diferentes investiguen «los mismos hechos».

El pasado viernes, el juez Sergio Moro, de Paraná, ordenó a la Policía a interrogar a Lula en una comisaría, mientras que la Fiscalía anunció que cuenta con indicios «bastante significativos» de que Lula recibió beneficios y favores de las empresas implicadas en los desvíos de recursos de Petrobras.

La Policía Federal brasileña allanó hoy el domicilio particular del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, la casa de uno de sus hijos y otras residencias cuya propiedad se le atribuye a su familia, informaron hoy fuentes oficiales.

La operación se enmarca en las investigaciones de corrupción en la estatal Petrobras y fue ordenada por el juez federal Sergio Moro, que está a cargo de las averiguaciones sobre una red que se apropió ilegalmente de unos 2.000 millones de dólares de las arcas de la petrolera.

Según confirmó la Policía Federal, los agentes iniciaron las indagaciones a las 06.00 hora local (10.00 GMT), cuando se presentaron en la residencia de Lula en la ciudad de Sao Bernardo do Campo, en la periferia de Sao Paulo.

También fueron allanados la sede del Instituto Lula, que dirige el expresidente; una finca de la localidad paulista de Atibaia y un apartamento en el balneario de Guarujá, entre otros lugares.

En esos dos últimos casos, las autoridades sospechan que esas propiedades pertenecen en realidad a Lula, aunque figuran a nombre de otras personas allegadas al exmandatario.

Fuentes policiales confirmaron a Efe que también ha sido allanada la residencia en Sao Paulo de uno de los hijos de Lula, que está bajo sospecha de haber incurrido en algunas prácticas corruptas junto con su padre.

Las autoridades judiciales, que investigan a Lula por sospechas de «ocultación de patrimonio» y «lavado de dinero», han manifestado que hoy mismo ofrecerán detalles sobre la operación en torno al expresidente y su familia en una rueda de prensa.

Este jueves, la situación se Lula pareció agravarse, cuando fue difundida la declaración de un delator del caso Petrobras, el cual aseguró que el exmandatario «ordenó» sobornar a algunos de los detenidos a cambio de su silencio y de que no colaborasen con la justicia.